明清時(shí)期商紳引入與倉廩職能改善
——以黃河中游交界區(qū)域?yàn)榭疾熘行?/h1>
2023-01-05 07:41:30余龍
農(nóng)業(yè)考古 2022年6期
余 龍
傳統(tǒng)中國以農(nóng)為本，黃河中游交界區(qū)②則是農(nóng)耕文明的中心之一。為緩解農(nóng)耕產(chǎn)量不足的影響，通過構(gòu)建倉廩實(shí)現(xiàn)對(duì)農(nóng)業(yè)的補(bǔ)充。然自明清以來，封建國家已從初期對(duì)地方制度建設(shè)的努力推進(jìn)和主動(dòng)改善，展現(xiàn)出封建王朝的“滯后”特征。倉廩作為實(shí)現(xiàn)地方穩(wěn)定和保證民眾日常使用的重要農(nóng)業(yè)保障內(nèi)容，卻是高效不足、管理缺失的現(xiàn)象逐漸顯現(xiàn)。對(duì)此情境，明清官方亟需找到新的替代者，以滿足農(nóng)業(yè)發(fā)展和民眾生活的需要。同時(shí)，明清也是商品經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的時(shí)期，黃河中游從農(nóng)耕文明轉(zhuǎn)向商業(yè)中心，進(jìn)而產(chǎn)生諸多商幫。隨著商業(yè)思潮的涌現(xiàn)，帶動(dòng)交界區(qū)商業(yè)與商人的不斷發(fā)展，促使地方鄉(xiāng)紳實(shí)現(xiàn)自身身份的多元與傳統(tǒng)生業(yè)的轉(zhuǎn)型。
明清商紳作為地方發(fā)展的實(shí)踐型人才，既需通過參與地方活動(dòng)，找到立足可能。又得提升業(yè)務(wù)水平，拓展商業(yè)領(lǐng)域。商紳在地方履行諸多職責(zé)，就是自我實(shí)現(xiàn)的機(jī)遇。包括諸如運(yùn)河、堤堰、交通、籌糧等籌款并主持修建［1］（P29）。它極大地滿足了雙方的共同需要。目前，倉廩研究十分豐富且不乏對(duì)相關(guān)問題的探討研究③。但多從制度建設(shè)、主體分析、建筑設(shè)計(jì)差異、地方慈善等角度分析倉廩，地域多以安徽、浙江、廣東等宗族繁盛、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)之地展開研究，對(duì)黃河中游的倉廩則分析不足。
一、黃河中游的區(qū)域特征與倉廩使用
（一）區(qū)域地形
黃河中游交界區(qū)是晉陜?cè)ト∫渣S河為中心的區(qū)域選擇，它們?nèi)《嘉挥邳S土高原，具有相同的地形地貌，以平原、盆地等地形為主，其中也存在面積廣大的丘陵溝壑區(qū)。如陜西省中部的關(guān)中平原、山西省臨汾盆地，地形西高東低，地勢較為平坦，氣候溫和，具有溫暖帶大陸性半濕潤季風(fēng)氣候特征。它極大地便利了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其中“原”是黃河中游附近的主要地形，也是黃土高原特有的地域名稱或某村莊的名稱，在晉、陜尤多，它的出現(xiàn)就利于糧食的大量收獲。特殊的地理環(huán)境造就了該區(qū)域特殊的地理特征，尤其使得黃河中游成為古代中國農(nóng)耕文明的起源之一。
表1交界區(qū)（陜西）局部土地資源類型結(jié)構(gòu)分布表
進(jìn)入明清，它已喪失了此前時(shí)代的自然條件和政治因素。同時(shí)卻對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生限制。如因水土流失導(dǎo)致交界區(qū)支流淤塞，周邊居民無法開展相關(guān)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，“一廢而不可復(fù)舉者，其故皆由于秦地高卬，歲多干旱，小民爭尺寸之利，一遇溝渠枯竭，從而藝植其間，一渠湮塞則上下皆斷流，而大川皆付之無用?！保?］（卷1，P72）而且，黃河中游對(duì)土壤的侵蝕非常嚴(yán)重，造成黃河含沙量的增加，并引起下游河道出現(xiàn)淤積、決口、改道等疑難癥結(jié)的出現(xiàn)［3］(P165)。
（二）倉廩的使用與推廣
明清時(shí)期，黃河中游三省交界區(qū)社會(huì)逐漸平穩(wěn)，人口有穩(wěn)步增長。而倉廩就是明清王朝著重在地方推廣的重要措施，用以維護(hù)地方的日常秩序。
因而，倉廩制度自明初就開始應(yīng)用、推廣。明清皆為享國祚較久的王朝，經(jīng)濟(jì)發(fā)展主體仍以農(nóng)業(yè)為主，其中就得益于倉廩的日常使用。洪武十一年六月，“蒲州萬泉縣旱、饑，詔：發(fā)廩賑之。戶九千九百三十七，給粟、麥一萬二千七百三十九石”［5］(卷119)。永樂九年閏十二月，“山西蒲州臨晉縣言：縣連歲不登，民多流亡，請(qǐng)以樊橋驛所貯小麥萬八千余石賑之，從之”［6］（卷123）。可見，明初倉廩中糧食種類、數(shù)量的豐富，它主要為緩解地方旱、饑，有效地解決交界區(qū)的糧食不足問題。只是倉廩對(duì)民眾而言，使用后需要如數(shù)報(bào)還。宣德九年二月，“陜西布政司奏：西安府咸陽縣……去年秋雨雹傷稼，人民饑窘，已發(fā)官倉雜糧賑濟(jì)，俟來年秋成如數(shù)還官”［7］（卷108）。 成化十二年九月，“巡撫河南右副都御使張瑄以河南水旱相仍，賑濟(jì)無備，奏乞納米給冠帶散官”［8］（卷157）。按此規(guī)定，就可實(shí)現(xiàn)倉廩的循環(huán)運(yùn)行，實(shí)為利國利民的好制度。不夸張地說，倉廩完備利于明清數(shù)百年基業(yè)的奠定，所以舊制度對(duì)當(dāng)時(shí)而言，盡管是暴虐、低效，但還有相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)必然性，且在最低層次上也具有某種經(jīng)濟(jì)保障［9］（P207）。
二、明清倉廩的職能
倉廩作為一種地方制度，它的功效隨著應(yīng)用的頻繁，不再局限于供糧食、穩(wěn)社會(huì)的作用，除滿足民眾日常應(yīng)用外，還有密切鄰省關(guān)系、保障軍事的歷史功效。
（一）基礎(chǔ)應(yīng)用
倉廩作為地方農(nóng)業(yè)的重要組成部分，它并非依靠民間組織的管理，而是通過地方政府指派官員、胥吏實(shí)現(xiàn)具體操作?！皞湓兤浼覙I(yè)之口，而自注之于冊(cè)……不必假手胥吏，一旦遇有水旱賑濟(jì)之事，舉前所自注之冊(cè)，按多寡之?dāng)?shù)而賑給之，視貧富之等而酌量之，自無舛錯(cuò)、遺漏、浮冒之弊”。［10］（第3期，P17）明初官員尚能自我約束、負(fù)責(zé)，“每縣于四境設(shè)立四倉，用官鈔糴谷儲(chǔ)貯其中，又在近倉之處，僉點(diǎn)大戶、看守，以備荒年賑貸……皆萬世之利，自洪武以后，有司雜務(wù)日繁，前項(xiàng)便民之事，率無暇及，欲修惠實(shí)政惟在守令而已。大抵親民之官得人則百廢舉，不得其人則百弊興，此固守令之坐會(huì)責(zé)”［11］（楊文定公奏疏“預(yù)備倉奏”，P73）。除負(fù)責(zé)倉廩的日常出入庫和糧簿登記入冊(cè)，他們還有日常宣傳和鼓勵(lì)捐輸?shù)穆氊?zé)。官員逐漸認(rèn)識(shí)到“義行”的局限，“止仗此一二好善樂施之人捐輸，石斗升合之谷，所濟(jì)能有幾何？臣輾轉(zhuǎn)思維，竊以為人情好義之心，每不勝其趨利之心，若就其趨利之心順其情而利導(dǎo)之，其事易行而公私兩有裨益”［10］（第3期，P24）?？梢娝鼩g迎“義民”的善舉，并期望有效激發(fā)他們的參與熱情。清康熙時(shí)，“山西與各鄉(xiāng)里都勸捐社倉，現(xiàn)今大州縣有捐至三五千石者，其余州縣亦皆有數(shù)百石至百余石不等，令其從容勸輸，務(wù)有成效”［12］（第2期“伊都立”，P58-59）。之后，逐漸促使地方加快設(shè)立倉儲(chǔ)，并根據(jù)州縣范圍和地方經(jīng)濟(jì)狀況完成倉廩的充實(shí)。
（二）助力鄰省
明清時(shí)期，黃河交界區(qū)屬于三個(gè)實(shí)體行政區(qū)劃的虛擬聯(lián)合，通過倉廩互助拉近了三省的心理距離，成為利于成為省際民眾認(rèn)同加強(qiáng)的研究典范。陜撫王璇稱：“全陜救荒無策，議借漕糧運(yùn)貯孟津縣，由陸至陜州，由舟至關(guān)中接濟(jì)，或歲貯數(shù)萬于孟津，以備山、陜、河南三省緩急?！保?4］（卷192，P3618-3619）只是理念雖如此，因?yàn)閭鹘y(tǒng)所致，執(zhí)行卻也不易?！皣L見往昔州縣官司，各專其民，擅造閉糴之令，一郡饑則鄰郡為之閉糴，一縣饑則鄰縣為之閉糴，況今天下一家，民無爾我，均朝廷赤子，今后災(zāi)傷去處，鄰界州縣不得輒便閉糴”［15］（卷162，P1637）。之后就成為臣子取信于上的方式，“川陜總督年羹堯運(yùn)米萬石至山西，甚洽朕意，豈有坐視鄰封乏食，反行禁遏之理，自今凡鄰省郡邑，偶遇荒歉，即相與賑恤，毋得各分疆界，漠不相關(guān)。”［16］（卷1，P119）雍正對(duì)年羹堯運(yùn)糧鄰封很是贊賞，認(rèn)為“今天下一家，自宜緩急共有”，這就為交界區(qū)所在的協(xié)同發(fā)展打下基礎(chǔ)。
（三）服務(wù)戰(zhàn)爭
之后國家承平日久，倉廩成為區(qū)域戰(zhàn)爭的重要糧源，所謂兵馬未動(dòng)糧草先行，糧食充足是戰(zhàn)爭成功的保證，明代尚不明顯，以清后期為多。李鴻章奏議載：“行軍以籌糧為先，秦中久遭蹂躪，隴軍分途辦運(yùn)，糧價(jià)極昂，臣軍遠(yuǎn)去人地生疏，倉猝無從采購，饑乏堪虞，查晉省瀕河各處防軍無多，購糧較易，撫臣李宗羲暨藩司何暻遴派妥員馳赴吉州、蒲州一帶沿河地方，分投采辦米麥各二萬石，擇地寄儲(chǔ)，以便由潼關(guān)入北山就近運(yùn)取，倘一時(shí)辦不及數(shù)，應(yīng)準(zhǔn)借撥沿河州縣存?zhèn)}谷石，務(wù)期儲(chǔ)備足額，勿誤要需。”［17］（第4冊(cè)“奏議”，P30）清后期交界區(qū)倉廩構(gòu)建的有效和糧食儲(chǔ)存的豐富，也是倉廩構(gòu)建必要性和積極效果的呈現(xiàn)，否則難以滿足戰(zhàn)爭對(duì)糧秣的需要。
三、商紳引入的必要
倉廩，并非簡單的建筑單元，它背后蘊(yùn)藏著傳統(tǒng)的互助文化，它濫觴于隋代，它得益于當(dāng)時(shí)國家的強(qiáng)盛現(xiàn)實(shí)，而明清國家疆域的不斷擴(kuò)大，提升倉廩的構(gòu)建規(guī)模，也需要借助更廣泛地群體參與進(jìn)去，以期望改善、維持他們的生活；而傳統(tǒng)官方的管理模式則趨于停滯，甚至嚴(yán)重影響了倉廩助民模式的發(fā)揮。成化六年令“州縣掌印官親管放支，不許轉(zhuǎn)委作弊”［18］（卷22“戶部九”，P152）。但現(xiàn)實(shí)與理想出現(xiàn)偏差，尤其是原本對(duì)地方倉廩的管理出現(xiàn)各種不當(dāng)及混亂舉措，以及因糧食不足導(dǎo)致的嚴(yán)重社會(huì)問題?？梢姡坏┲菘h管理失措，倉廩應(yīng)用必然失序。
明清時(shí)，時(shí)人已認(rèn)識(shí)到倉廩恰當(dāng)用人實(shí)為關(guān)鍵魏源總結(jié)稱：“春散冬斂，取息什一，得先王春秋補(bǔ)注之意。然出入之際，最須得人，否則為青苗之續(xù)?！保?9］（卷28“戶政三”，P598）商紳介入前，一旦捐輸不足，充實(shí)倉廩就是必需，都由官方采買?！捌疥柛疗阎葑笥乙粠е菘h地方遼闊，向來從陜西販買糧石至彼處糶賣者甚多，今歲陜米到來甚少，米價(jià)稍長亦不可不預(yù)為籌畫，今查蒲州由水路可到絳州、太平等州縣，與平陽府附近且與陜省潼關(guān)帖界亦再添倉糧二萬石，庶可通融接濟(jì)”［12］（第2冊(cè)“伊都立”，P84）。并也考慮糧食數(shù)量、路程遠(yuǎn)近。乾隆四年九月張楷札稱：“陜省連歲豐稔可酌撥米十萬石由黃河運(yùn)至豫省， 較之楚省陸運(yùn)為便?！保?0］（卷3，P96）只是逐漸流于形式，出現(xiàn)成本把控不準(zhǔn)、精力耗費(fèi)巨大，進(jìn)而管理出現(xiàn)不負(fù)責(zé)、易貪腐等弊端。
（一）采買舞弊
其中采買最易上下其手，從中漁利。“采買一事最易滋弊，若不嚴(yán)行督察實(shí)辦采辦，或不肖州縣及胥役等有藉詞勒買、短發(fā)價(jià)值等事，是非所以恤農(nóng)而適足以病民，轉(zhuǎn)為地方之害，俾小民均沾樂歲之利， 毋許官役短價(jià)勒買”［21］（第40冊(cè)，P234）。這就是傳統(tǒng)時(shí)代對(duì)地方胥吏多有詬病的原因，他們破壞的不僅是倉廩制度本身，更是對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)時(shí)代“互助”理念的侵犯。明清時(shí)由官方運(yùn)行的倉廩體系中，虛開票據(jù)、擅具價(jià)格等比比皆是。
只是積弊太久，難以更改?！案`維各省社倉，原系積豐年之有余，備歉歲之不足。守掌在民，官無侵那之患；稽查在官，民無中飽之虞。立法誠為至善。但日久弊生，州縣視非經(jīng)管漫不留心，以致出納多有不實(shí)，且因社長從不更換，遂致視如己資，任意花銷虧缺，閭閻不能受社倉之益，是以續(xù)捐無人”［10］（第3期，P39）。最終通過倉廩的構(gòu)建，達(dá)到胥吏肥己的效果。
（二）管理疏失
明初倉廩雖由民間自行處置，官方并不干涉勒，但之后須造冊(cè)呈明，即對(duì)倉廩管理的透明化要求。嘉靖十四年（1809），朝廷“查盤虧折，坐問侵盜，經(jīng)收人員晝夜憂慮。性命猶輕，錢糧為重”［23］（卷23，P1215），可見明代官員尚能達(dá)到“自創(chuàng)一倉，日祿惠兆”的目標(biāo)［24］（卷16“宦績”，P263）。之后則管理漸失措，清代更為嚴(yán)重，不利于倉廩構(gòu)建的完備。長安縣“倉正吳永春擅糶倉糧，繼而吳永春舉其姻親羅榮接充倉正，即請(qǐng)將糧石出放，得息修倉，以補(bǔ)吳姓之虧，借修倉以邀”［25］（卷1，P26）。同治初，“山西運(yùn)城運(yùn)埠鹽庫大使安福病故后，計(jì)短倉谷三千八百九十余石，當(dāng)即飭摧呈繳，豈該家屬僅將自置畦地變價(jià)銀七百余兩，交官作抵，不敷谷價(jià)甚巨。倉谷重儲(chǔ)，豈容顆粒虧短？安福任所貲財(cái)，著即行查抄”［26］（第13冊(cè)，P633）。
除交界區(qū)局部侵害倉廩的行為，更有大規(guī)模的無視法規(guī)，在各處公然進(jìn)行漏洞百出的管理和以次充好的把戲，官員互相包庇、借鑒，竟成有名無實(shí)。官員交接前后，按例應(yīng)逐一檢查、核對(duì)簿冊(cè)，但多成形式化。規(guī)定雖然很嚴(yán)格，特別是要求官員離任時(shí)將倉社糧石數(shù)目交結(jié)清楚，多是敷衍上官。
倉廩管理者在法律和道德的加持下強(qiáng)迫民眾接受各種不合理的要求，以便于他們的利益攫取。同樣是購買行為，但官、商行為蘊(yùn)含的商業(yè)技巧卻是云泥之別，“官往買，商亦往買，商買而谷仍賤，官買而谷必貴”［28］（卷11，P196），管理的僵化不利于倉廩運(yùn)行的靈活，過多的限制擠壓了官方的經(jīng)濟(jì)空間，它消耗了民眾對(duì)倉廩的認(rèn)同，導(dǎo)致制度效力的衰減。官方管控的失措，不僅導(dǎo)致民眾利益受損，更危及官方統(tǒng)治，所以，引入商紳成為必要之舉。
四、商紳引入后的改善
倉廩本為利民，但明清時(shí)制度運(yùn)行的滯后已嚴(yán)重侵害國家、民眾利益，進(jìn)而阻礙地方成長。王朝中后期，國家事務(wù)繁雜，長期的因循守舊，缺乏應(yīng)對(duì)復(fù)雜狀況的能力，即使有好提議，政策總因紛雜的利益糾葛而流產(chǎn)。而交界區(qū)吏治腐敗、社會(huì)動(dòng)蕩，影響了官方對(duì)倉廩問題的正視，影響國家發(fā)展與民眾生活，官方必然尋求新的力量介入。“商?hào)|買而西賣，官一買而不出故也……商之所在，即倉之所在也，今之商未聞?dòng)蟹e死貨而不流動(dòng)者，為積貯計(jì)，待本地豐收隨糶隨補(bǔ)，四方之商，聞某地之錢多而米少，雖千萬石往矣”［19］（卷20“吏政六”，P230-231）。因而，商紳介入黃河中游交界區(qū)的倉廩構(gòu)建與管控后，切實(shí)帶來了倉廩完備與地方穩(wěn)定。
（一）個(gè)人助力倉廩積谷
商紳首先是某個(gè)體，他們有意愿服務(wù)鄉(xiāng)里，通過參與地方事務(wù)獲得官方好感，這是商紳學(xué)會(huì)于被衍生或官方下達(dá)的任務(wù)中有所作為，進(jìn)而修煉自身乃至群體的能力，且該行為一直都在進(jìn)行著。明代，平陽府洪洞縣，“翼州等州縣租稅往年以其半運(yùn)輸，護(hù)衛(wèi)山澗險(xiǎn)阻人力艱難，常以重價(jià)就彼易粟，甚至破產(chǎn)不能輸者······宜令富者減半，貧者除豁”［6］（卷25）。劉聚干才敏捷、賑濟(jì)有方，全活以千百計(jì)［30］（卷3“治績”，P362）。清代，宋壽昌“為里社長，經(jīng)理錢鈔無私染，以故人皆器重，有他鄉(xiāng)賈客由豫來岳，信宿其家，寄金二百而去”；雷發(fā)慶“宿友人梁鴻治家，雷君周以衣食，并為梁父子積資使?fàn)I商務(wù)，卒能成全一家生業(yè)”［31］（卷11“人物志”，P736、754-755）。陳登高“賈罕村人，以販藥起家，雖業(yè)商而好義輕財(cái)，光緒三、四兩年（1877、1878）大祲，捐金助賑外，由豫省糶米若干石以濟(jì)鄉(xiāng)之貧乏者”［32］（卷13“孝義傳”，P257）。他們的行為雖被解讀為“義舉”“善行”“慈善”，實(shí)際卻是對(duì)倉廩經(jīng)營的初步展開。
（二）商紳群體倉廩貯糧
之后，商紳個(gè)體憑借各自想法的趨同實(shí)現(xiàn)了在交界區(qū)的聯(lián)合。明清時(shí)代，快速帶動(dòng)商紳群體發(fā)展的關(guān)鍵方式就是承攬官方業(yè)務(wù)、滿足官方需求。在認(rèn)識(shí)到商紳具有的低成本、高功效的具體作用后，官方開始普遍地讓商紳參與到糧食購買、軍需運(yùn)輸上。而長途奔走與低價(jià)購入皆為商紳的職業(yè)素養(yǎng)，商紳通過互相協(xié)助，壯大發(fā)展隊(duì)伍，成為利用市場變化為多樣的社會(huì)目標(biāo)服務(wù)。
1.應(yīng)對(duì)災(zāi)歉。曾國荃奏稱：“商販買糧接濟(jì)，本年山西災(zāi)歉，河?xùn)|運(yùn)城地方商賈輻輳需糧甚多，現(xiàn)由商販籌備資本分往河南南陽府賒旗鎮(zhèn)?！保?3］（卷60）李鴻章奏稱：“該省平陽、絳、解等處……該數(shù)屬產(chǎn)糧本少，向借他處接濟(jì)；今四面旱荒，民食更缺，糧價(jià)益昂，待糶尤急。奏調(diào)來津之翰林院編修吳大澂已勸捐集資購糧七千石……察看設(shè)局平糶，仍招勸南中紳商續(xù)籌運(yùn)濟(jì)。”［17］（第7冊(cè)“奏議”，P451）
2.減少購糧支出。川陜總督佛倫奏陳：“潼關(guān)收糶米糧，請(qǐng)敕鄰省督撫動(dòng)帑，招商販抵關(guān)，亟濟(jì)被災(zāi)兵民事。戶部議，于潼關(guān)地方選委員，賢能道廳等官，隨米價(jià)消長收買，再令直隸、山東、河南、山西、湖廣五省督撫，各動(dòng)庫銀十萬兩，招殷實(shí)商人給發(fā)，令于糧賤處，無論米谷麥豆，收買抵潼關(guān)糶賣，其多利息不計(jì)，止將原給本銀收取可也?！保?4］（卷4）這就指出商紳跨省運(yùn)銷的優(yōu)勢。
（三）官府用政策鼓勵(lì)商紳建設(shè)倉廩
地方由于胥吏的貪墨導(dǎo)致管理的混亂，導(dǎo)致倉廩購運(yùn)、糧食積累出現(xiàn)虧損，無法完成規(guī)定任務(wù)。商紳通過營商手段的發(fā)揮，得以取得協(xié)助地方政務(wù)的資格。為避免上司責(zé)難、法令追究，逐漸認(rèn)識(shí)到“至采運(yùn)糧石，全在商販流通”［17］（第15冊(cè)“奏議”，P23）。
在認(rèn)識(shí)到商紳在交界區(qū)的巨大作用后，為招徠商紳和提升國家力量，除提供地方倉廩運(yùn)作的直接支持外，還提供各種優(yōu)惠政策以便其主動(dòng)前來參與交界區(qū)各地的倉廩構(gòu)建。具體如：
1.免稅。通過免征運(yùn)輸、通關(guān)或貨物等稅，吸引商紳從事其中?！胺策\(yùn)貨赴晉豫者若帶糧百石，除免米糧厘稅外，并免他貨稅銀數(shù)十兩，千石者免數(shù)百兩，以期踴躍運(yùn)赴”［35］（第4冊(cè)，P71）。凡赴鄰省采買倉糧及撥運(yùn)賑濟(jì)米谷或督撫于給發(fā)委員信牌內(nèi)填明所買所撥數(shù)目，經(jīng)過關(guān)口驗(yàn)實(shí)放行，免征稅課，其雇船只仍納過關(guān)船料［36］（卷90“關(guān)稅”，P193）。
2.讓利。為保證地方米糧的充足，通過發(fā)放資本金招募交界區(qū)商紳從事糧食運(yùn)輸，很大程度上讓利于商。1693年，西安經(jīng)濟(jì)尚未恢復(fù)，戶部讓陜西地方招募身家殷實(shí)的富商，給以正項(xiàng)錢糧，聽任他們?nèi)ジ鞯夭少I糧食，運(yùn)回西安發(fā)糶，利潤歸商所有，商人只需在正常后歸還原領(lǐng)政府本金即可［37］（P245）?！帮喫九捎善鄙探钃芫蘅睿瘑T分赴各地陸續(xù)購運(yùn)來陜，且招陜商貿(mào)易各地者自集資本采運(yùn)米糧以顧桑梓，庶幾冬春之間可以源源接濟(jì)，則民心自安、事變可彌”［38］（卷4，P212）?？梢妼?duì)商業(yè)支持力度之大，以上努力更使交界區(qū)倉廩構(gòu)建得到巨大改觀。原本不均衡、不穩(wěn)定，又受山地阻隔、交通不便的“嵌入式”糧食生產(chǎn)，因“缺糧的敏感度更為劇烈，商人在糧食分配中的作用也增強(qiáng)了”［37］（P148）。
五、結(jié)語
明清以來，黃河中游交界區(qū)已不再是傳統(tǒng)農(nóng)耕的中心，而蛻變?yōu)閼{商崛起的新區(qū)域。倉廩作為農(nóng)業(yè)時(shí)代的制度遺存依然在發(fā)展，只是曾經(jīng)的農(nóng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)趨于衰退，它需要依靠新的力量，方能實(shí)現(xiàn)自我的革新。傳統(tǒng)時(shí)代的倉廩就是世俗官僚國家對(duì)社會(huì)實(shí)行基層控制的標(biāo)志，也是少數(shù)群體對(duì)多數(shù)群體漸進(jìn)的抑制過程。通過對(duì)明清倉廩職能和引入商紳的具體分析可知，明清黃河中游交界區(qū)的倉廩缺乏利民、安民的功效，尤其是地方倉廩構(gòu)建與管控已無法通過傳統(tǒng)時(shí)代中單方面的道德施加與法律認(rèn)知而達(dá)成目標(biāo)，尚需引入全新的社會(huì)力量，改善地方社會(huì)已然浮現(xiàn)的無序和混亂，達(dá)成國家的治理期望。對(duì)地方商紳而言，它是商業(yè)拓展的極好機(jī)會(huì)，明清在倉廩制度中引入商紳后，雖然“生存危機(jī)發(fā)生的可能性繼續(xù)存在，但靈活的糧食流動(dòng)也在減少歉收帶來的威脅，為提升經(jīng)濟(jì)的專業(yè)化和多樣化，應(yīng)對(duì)糧食生產(chǎn)的波動(dòng)，擴(kuò)大了所有層次的商業(yè)流通”［40］（P184）。在此情境下，朝廷不得不引入商民，即傳統(tǒng)時(shí)代最受鄙視、忽視的廣大群體，這是前者在面對(duì)自身力量不足的客觀情況下，為避免國家運(yùn)行不穩(wěn)所做的“被動(dòng)改良”。
注釋：
①黃河中游交界區(qū)指以黃河為中心的晉陜?cè)ト〗唤鐓^(qū)域：明清平陽府、澤州府、潞安府、蒲州府、絳州、霍州、解州等直隸州，河南府、陜州直隸州，西安府、同州府、商州直隸州等府、州、縣。
②相關(guān)研究有：陳春聲《清代廣東社倉的組織與功能》，載《學(xué)術(shù)研究》1990年第1期；余新忠《1980年以來國內(nèi)明清社會(huì)救濟(jì)史研究綜述》，載《中國史研究動(dòng)態(tài)》1996年第6期；吳滔《明清蘇松倉儲(chǔ)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)職能探析》，載《古今農(nóng)業(yè)》1998年第3期；白麗萍《試論清代社倉制度的演變》，載《中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》2007年第1期；劉永剛《清代陜甘地區(qū)倉儲(chǔ)探析》，載《文博》2008年第3期；段建宏、岳秀芝《明清晉東南社倉、義倉初探》，載《唐都學(xué)刊》2010年第3期；穆崟臣《近百年來社倉研究的回顧與展望》，載《中國農(nóng)史》2011年第3期；王玉朋《清代南京地區(qū)的倉儲(chǔ)建設(shè)》，載《農(nóng)業(yè)考古》2015年第1期；施由明《清代江西鄉(xiāng)紳與鄉(xiāng)村社會(huì)治理》，載《中國農(nóng)史》2015年第2期；郝紅暖《清代名臣方觀承的惠政及其為官從政特點(diǎn)》，載《安徽史學(xué)》2016年第5期；陳支平《朱熹的社倉設(shè)計(jì)及其流變》，載《中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》2016年第6期；葉玲、杜振虎《清代陜西倉儲(chǔ)制度的建設(shè)與管理運(yùn)營初探》，載《農(nóng)業(yè)考古》2016年第4期；張佩國《傳統(tǒng)中國福利實(shí)踐的社會(huì)邏輯——基于明清社會(huì)研究的解釋》，載《社會(huì)學(xué)研究》2017年第2期；吳四伍《清代倉儲(chǔ)的經(jīng)營績效考察》，載《史學(xué)月刊》2017年第5期；劉宗志《從清代社倉與義倉之差異看民間社會(huì)經(jīng)濟(jì)之增長》，載《中國農(nóng)史》2018年第2期；楊國安《明清時(shí)期的鄉(xiāng)村社會(huì)保障體系》，載《人民論壇》2019年第6期；郝紅暖《清代直隸義倉的興廢——兼論光緒初年方宗誠在棗強(qiáng)的義倉建設(shè)》，載《安徽史學(xué)》2020年第6期；施由明《論明代江西鄉(xiāng)紳與鄉(xiāng)村社會(huì)治理》，載《農(nóng)業(yè)考古》2020年第6期。
- 農(nóng)業(yè)考古的其它文章
- 南沙沙田農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的活化利用探析*
——學(xué)習(xí)黨的二十大報(bào)告 激發(fā)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)新活力 - 整體呈現(xiàn)中國古代村落的形態(tài)與文化
——馬新《中國古代村落形態(tài)研究》《中國古代村落文化研究》評(píng)述 - 西雙版納傣族傳統(tǒng)稻作蘊(yùn)含的土地倫理*
- 明清山西旱災(zāi)危機(jī)與農(nóng)事雩祭傳統(tǒng)研究*
- 吳邦慶農(nóng)學(xué)思想及其價(jià)值探析*
- 石聲漢古農(nóng)書整理的思想與方法
余 龍
傳統(tǒng)中國以農(nóng)為本，黃河中游交界區(qū)②則是農(nóng)耕文明的中心之一。為緩解農(nóng)耕產(chǎn)量不足的影響，通過構(gòu)建倉廩實(shí)現(xiàn)對(duì)農(nóng)業(yè)的補(bǔ)充。然自明清以來，封建國家已從初期對(duì)地方制度建設(shè)的努力推進(jìn)和主動(dòng)改善，展現(xiàn)出封建王朝的“滯后”特征。倉廩作為實(shí)現(xiàn)地方穩(wěn)定和保證民眾日常使用的重要農(nóng)業(yè)保障內(nèi)容，卻是高效不足、管理缺失的現(xiàn)象逐漸顯現(xiàn)。對(duì)此情境，明清官方亟需找到新的替代者，以滿足農(nóng)業(yè)發(fā)展和民眾生活的需要。同時(shí)，明清也是商品經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的時(shí)期，黃河中游從農(nóng)耕文明轉(zhuǎn)向商業(yè)中心，進(jìn)而產(chǎn)生諸多商幫。隨著商業(yè)思潮的涌現(xiàn)，帶動(dòng)交界區(qū)商業(yè)與商人的不斷發(fā)展，促使地方鄉(xiāng)紳實(shí)現(xiàn)自身身份的多元與傳統(tǒng)生業(yè)的轉(zhuǎn)型。
明清商紳作為地方發(fā)展的實(shí)踐型人才，既需通過參與地方活動(dòng)，找到立足可能。又得提升業(yè)務(wù)水平，拓展商業(yè)領(lǐng)域。商紳在地方履行諸多職責(zé)，就是自我實(shí)現(xiàn)的機(jī)遇。包括諸如運(yùn)河、堤堰、交通、籌糧等籌款并主持修建［1］（P29）。它極大地滿足了雙方的共同需要。目前，倉廩研究十分豐富且不乏對(duì)相關(guān)問題的探討研究③。但多從制度建設(shè)、主體分析、建筑設(shè)計(jì)差異、地方慈善等角度分析倉廩，地域多以安徽、浙江、廣東等宗族繁盛、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)之地展開研究，對(duì)黃河中游的倉廩則分析不足。
一、黃河中游的區(qū)域特征與倉廩使用
（一）區(qū)域地形
黃河中游交界區(qū)是晉陜?cè)ト∫渣S河為中心的區(qū)域選擇，它們?nèi)《嘉挥邳S土高原，具有相同的地形地貌，以平原、盆地等地形為主，其中也存在面積廣大的丘陵溝壑區(qū)。如陜西省中部的關(guān)中平原、山西省臨汾盆地，地形西高東低，地勢較為平坦，氣候溫和，具有溫暖帶大陸性半濕潤季風(fēng)氣候特征。它極大地便利了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其中“原”是黃河中游附近的主要地形，也是黃土高原特有的地域名稱或某村莊的名稱，在晉、陜尤多，它的出現(xiàn)就利于糧食的大量收獲。特殊的地理環(huán)境造就了該區(qū)域特殊的地理特征，尤其使得黃河中游成為古代中國農(nóng)耕文明的起源之一。
表1交界區(qū)（陜西）局部土地資源類型結(jié)構(gòu)分布表
進(jìn)入明清，它已喪失了此前時(shí)代的自然條件和政治因素。同時(shí)卻對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生限制。如因水土流失導(dǎo)致交界區(qū)支流淤塞，周邊居民無法開展相關(guān)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，“一廢而不可復(fù)舉者，其故皆由于秦地高卬，歲多干旱，小民爭尺寸之利，一遇溝渠枯竭，從而藝植其間，一渠湮塞則上下皆斷流，而大川皆付之無用?！保?］（卷1，P72）而且，黃河中游對(duì)土壤的侵蝕非常嚴(yán)重，造成黃河含沙量的增加，并引起下游河道出現(xiàn)淤積、決口、改道等疑難癥結(jié)的出現(xiàn)［3］(P165)。
（二）倉廩的使用與推廣
明清時(shí)期，黃河中游三省交界區(qū)社會(huì)逐漸平穩(wěn)，人口有穩(wěn)步增長。而倉廩就是明清王朝著重在地方推廣的重要措施，用以維護(hù)地方的日常秩序。
因而，倉廩制度自明初就開始應(yīng)用、推廣。明清皆為享國祚較久的王朝，經(jīng)濟(jì)發(fā)展主體仍以農(nóng)業(yè)為主，其中就得益于倉廩的日常使用。洪武十一年六月，“蒲州萬泉縣旱、饑，詔：發(fā)廩賑之。戶九千九百三十七，給粟、麥一萬二千七百三十九石”［5］(卷119)。永樂九年閏十二月，“山西蒲州臨晉縣言：縣連歲不登，民多流亡，請(qǐng)以樊橋驛所貯小麥萬八千余石賑之，從之”［6］（卷123）。可見，明初倉廩中糧食種類、數(shù)量的豐富，它主要為緩解地方旱、饑，有效地解決交界區(qū)的糧食不足問題。只是倉廩對(duì)民眾而言，使用后需要如數(shù)報(bào)還。宣德九年二月，“陜西布政司奏：西安府咸陽縣……去年秋雨雹傷稼，人民饑窘，已發(fā)官倉雜糧賑濟(jì)，俟來年秋成如數(shù)還官”［7］（卷108）。 成化十二年九月，“巡撫河南右副都御使張瑄以河南水旱相仍，賑濟(jì)無備，奏乞納米給冠帶散官”［8］（卷157）。按此規(guī)定，就可實(shí)現(xiàn)倉廩的循環(huán)運(yùn)行，實(shí)為利國利民的好制度。不夸張地說，倉廩完備利于明清數(shù)百年基業(yè)的奠定，所以舊制度對(duì)當(dāng)時(shí)而言，盡管是暴虐、低效，但還有相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)必然性，且在最低層次上也具有某種經(jīng)濟(jì)保障［9］（P207）。
二、明清倉廩的職能
倉廩作為一種地方制度，它的功效隨著應(yīng)用的頻繁，不再局限于供糧食、穩(wěn)社會(huì)的作用，除滿足民眾日常應(yīng)用外，還有密切鄰省關(guān)系、保障軍事的歷史功效。
（一）基礎(chǔ)應(yīng)用
倉廩作為地方農(nóng)業(yè)的重要組成部分，它并非依靠民間組織的管理，而是通過地方政府指派官員、胥吏實(shí)現(xiàn)具體操作?！皞湓兤浼覙I(yè)之口，而自注之于冊(cè)……不必假手胥吏，一旦遇有水旱賑濟(jì)之事，舉前所自注之冊(cè)，按多寡之?dāng)?shù)而賑給之，視貧富之等而酌量之，自無舛錯(cuò)、遺漏、浮冒之弊”。［10］（第3期，P17）明初官員尚能自我約束、負(fù)責(zé)，“每縣于四境設(shè)立四倉，用官鈔糴谷儲(chǔ)貯其中，又在近倉之處，僉點(diǎn)大戶、看守，以備荒年賑貸……皆萬世之利，自洪武以后，有司雜務(wù)日繁，前項(xiàng)便民之事，率無暇及，欲修惠實(shí)政惟在守令而已。大抵親民之官得人則百廢舉，不得其人則百弊興，此固守令之坐會(huì)責(zé)”［11］（楊文定公奏疏“預(yù)備倉奏”，P73）。除負(fù)責(zé)倉廩的日常出入庫和糧簿登記入冊(cè)，他們還有日常宣傳和鼓勵(lì)捐輸?shù)穆氊?zé)。官員逐漸認(rèn)識(shí)到“義行”的局限，“止仗此一二好善樂施之人捐輸，石斗升合之谷，所濟(jì)能有幾何？臣輾轉(zhuǎn)思維，竊以為人情好義之心，每不勝其趨利之心，若就其趨利之心順其情而利導(dǎo)之，其事易行而公私兩有裨益”［10］（第3期，P24）?？梢娝鼩g迎“義民”的善舉，并期望有效激發(fā)他們的參與熱情。清康熙時(shí)，“山西與各鄉(xiāng)里都勸捐社倉，現(xiàn)今大州縣有捐至三五千石者，其余州縣亦皆有數(shù)百石至百余石不等，令其從容勸輸，務(wù)有成效”［12］（第2期“伊都立”，P58-59）。之后，逐漸促使地方加快設(shè)立倉儲(chǔ)，并根據(jù)州縣范圍和地方經(jīng)濟(jì)狀況完成倉廩的充實(shí)。
（二）助力鄰省
明清時(shí)期，黃河交界區(qū)屬于三個(gè)實(shí)體行政區(qū)劃的虛擬聯(lián)合，通過倉廩互助拉近了三省的心理距離，成為利于成為省際民眾認(rèn)同加強(qiáng)的研究典范。陜撫王璇稱：“全陜救荒無策，議借漕糧運(yùn)貯孟津縣，由陸至陜州，由舟至關(guān)中接濟(jì)，或歲貯數(shù)萬于孟津，以備山、陜、河南三省緩急?！保?4］（卷192，P3618-3619）只是理念雖如此，因?yàn)閭鹘y(tǒng)所致，執(zhí)行卻也不易?！皣L見往昔州縣官司，各專其民，擅造閉糴之令，一郡饑則鄰郡為之閉糴，一縣饑則鄰縣為之閉糴，況今天下一家，民無爾我，均朝廷赤子，今后災(zāi)傷去處，鄰界州縣不得輒便閉糴”［15］（卷162，P1637）。之后就成為臣子取信于上的方式，“川陜總督年羹堯運(yùn)米萬石至山西，甚洽朕意，豈有坐視鄰封乏食，反行禁遏之理，自今凡鄰省郡邑，偶遇荒歉，即相與賑恤，毋得各分疆界，漠不相關(guān)。”［16］（卷1，P119）雍正對(duì)年羹堯運(yùn)糧鄰封很是贊賞，認(rèn)為“今天下一家，自宜緩急共有”，這就為交界區(qū)所在的協(xié)同發(fā)展打下基礎(chǔ)。
（三）服務(wù)戰(zhàn)爭
之后國家承平日久，倉廩成為區(qū)域戰(zhàn)爭的重要糧源，所謂兵馬未動(dòng)糧草先行，糧食充足是戰(zhàn)爭成功的保證，明代尚不明顯，以清后期為多。李鴻章奏議載：“行軍以籌糧為先，秦中久遭蹂躪，隴軍分途辦運(yùn)，糧價(jià)極昂，臣軍遠(yuǎn)去人地生疏，倉猝無從采購，饑乏堪虞，查晉省瀕河各處防軍無多，購糧較易，撫臣李宗羲暨藩司何暻遴派妥員馳赴吉州、蒲州一帶沿河地方，分投采辦米麥各二萬石，擇地寄儲(chǔ)，以便由潼關(guān)入北山就近運(yùn)取，倘一時(shí)辦不及數(shù)，應(yīng)準(zhǔn)借撥沿河州縣存?zhèn)}谷石，務(wù)期儲(chǔ)備足額，勿誤要需。”［17］（第4冊(cè)“奏議”，P30）清后期交界區(qū)倉廩構(gòu)建的有效和糧食儲(chǔ)存的豐富，也是倉廩構(gòu)建必要性和積極效果的呈現(xiàn)，否則難以滿足戰(zhàn)爭對(duì)糧秣的需要。
三、商紳引入的必要
倉廩，并非簡單的建筑單元，它背后蘊(yùn)藏著傳統(tǒng)的互助文化，它濫觴于隋代，它得益于當(dāng)時(shí)國家的強(qiáng)盛現(xiàn)實(shí)，而明清國家疆域的不斷擴(kuò)大，提升倉廩的構(gòu)建規(guī)模，也需要借助更廣泛地群體參與進(jìn)去，以期望改善、維持他們的生活；而傳統(tǒng)官方的管理模式則趨于停滯，甚至嚴(yán)重影響了倉廩助民模式的發(fā)揮。成化六年令“州縣掌印官親管放支，不許轉(zhuǎn)委作弊”［18］（卷22“戶部九”，P152）。但現(xiàn)實(shí)與理想出現(xiàn)偏差，尤其是原本對(duì)地方倉廩的管理出現(xiàn)各種不當(dāng)及混亂舉措，以及因糧食不足導(dǎo)致的嚴(yán)重社會(huì)問題?？梢姡坏┲菘h管理失措，倉廩應(yīng)用必然失序。
明清時(shí)，時(shí)人已認(rèn)識(shí)到倉廩恰當(dāng)用人實(shí)為關(guān)鍵魏源總結(jié)稱：“春散冬斂，取息什一，得先王春秋補(bǔ)注之意。然出入之際，最須得人，否則為青苗之續(xù)?！保?9］（卷28“戶政三”，P598）商紳介入前，一旦捐輸不足，充實(shí)倉廩就是必需，都由官方采買?！捌疥柛疗阎葑笥乙粠е菘h地方遼闊，向來從陜西販買糧石至彼處糶賣者甚多，今歲陜米到來甚少，米價(jià)稍長亦不可不預(yù)為籌畫，今查蒲州由水路可到絳州、太平等州縣，與平陽府附近且與陜省潼關(guān)帖界亦再添倉糧二萬石，庶可通融接濟(jì)”［12］（第2冊(cè)“伊都立”，P84）。并也考慮糧食數(shù)量、路程遠(yuǎn)近。乾隆四年九月張楷札稱：“陜省連歲豐稔可酌撥米十萬石由黃河運(yùn)至豫省， 較之楚省陸運(yùn)為便?！保?0］（卷3，P96）只是逐漸流于形式，出現(xiàn)成本把控不準(zhǔn)、精力耗費(fèi)巨大，進(jìn)而管理出現(xiàn)不負(fù)責(zé)、易貪腐等弊端。
（一）采買舞弊
其中采買最易上下其手，從中漁利。“采買一事最易滋弊，若不嚴(yán)行督察實(shí)辦采辦，或不肖州縣及胥役等有藉詞勒買、短發(fā)價(jià)值等事，是非所以恤農(nóng)而適足以病民，轉(zhuǎn)為地方之害，俾小民均沾樂歲之利， 毋許官役短價(jià)勒買”［21］（第40冊(cè)，P234）。這就是傳統(tǒng)時(shí)代對(duì)地方胥吏多有詬病的原因，他們破壞的不僅是倉廩制度本身，更是對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)時(shí)代“互助”理念的侵犯。明清時(shí)由官方運(yùn)行的倉廩體系中，虛開票據(jù)、擅具價(jià)格等比比皆是。
只是積弊太久，難以更改?！案`維各省社倉，原系積豐年之有余，備歉歲之不足。守掌在民，官無侵那之患；稽查在官，民無中飽之虞。立法誠為至善。但日久弊生，州縣視非經(jīng)管漫不留心，以致出納多有不實(shí)，且因社長從不更換，遂致視如己資，任意花銷虧缺，閭閻不能受社倉之益，是以續(xù)捐無人”［10］（第3期，P39）。最終通過倉廩的構(gòu)建，達(dá)到胥吏肥己的效果。
（二）管理疏失
明初倉廩雖由民間自行處置，官方并不干涉勒，但之后須造冊(cè)呈明，即對(duì)倉廩管理的透明化要求。嘉靖十四年（1809），朝廷“查盤虧折，坐問侵盜，經(jīng)收人員晝夜憂慮。性命猶輕，錢糧為重”［23］（卷23，P1215），可見明代官員尚能達(dá)到“自創(chuàng)一倉，日祿惠兆”的目標(biāo)［24］（卷16“宦績”，P263）。之后則管理漸失措，清代更為嚴(yán)重，不利于倉廩構(gòu)建的完備。長安縣“倉正吳永春擅糶倉糧，繼而吳永春舉其姻親羅榮接充倉正，即請(qǐng)將糧石出放，得息修倉，以補(bǔ)吳姓之虧，借修倉以邀”［25］（卷1，P26）。同治初，“山西運(yùn)城運(yùn)埠鹽庫大使安福病故后，計(jì)短倉谷三千八百九十余石，當(dāng)即飭摧呈繳，豈該家屬僅將自置畦地變價(jià)銀七百余兩，交官作抵，不敷谷價(jià)甚巨。倉谷重儲(chǔ)，豈容顆粒虧短？安福任所貲財(cái)，著即行查抄”［26］（第13冊(cè)，P633）。
除交界區(qū)局部侵害倉廩的行為，更有大規(guī)模的無視法規(guī)，在各處公然進(jìn)行漏洞百出的管理和以次充好的把戲，官員互相包庇、借鑒，竟成有名無實(shí)。官員交接前后，按例應(yīng)逐一檢查、核對(duì)簿冊(cè)，但多成形式化。規(guī)定雖然很嚴(yán)格，特別是要求官員離任時(shí)將倉社糧石數(shù)目交結(jié)清楚，多是敷衍上官。
倉廩管理者在法律和道德的加持下強(qiáng)迫民眾接受各種不合理的要求，以便于他們的利益攫取。同樣是購買行為，但官、商行為蘊(yùn)含的商業(yè)技巧卻是云泥之別，“官往買，商亦往買，商買而谷仍賤，官買而谷必貴”［28］（卷11，P196），管理的僵化不利于倉廩運(yùn)行的靈活，過多的限制擠壓了官方的經(jīng)濟(jì)空間，它消耗了民眾對(duì)倉廩的認(rèn)同，導(dǎo)致制度效力的衰減。官方管控的失措，不僅導(dǎo)致民眾利益受損，更危及官方統(tǒng)治，所以，引入商紳成為必要之舉。
四、商紳引入后的改善
倉廩本為利民，但明清時(shí)制度運(yùn)行的滯后已嚴(yán)重侵害國家、民眾利益，進(jìn)而阻礙地方成長。王朝中后期，國家事務(wù)繁雜，長期的因循守舊，缺乏應(yīng)對(duì)復(fù)雜狀況的能力，即使有好提議，政策總因紛雜的利益糾葛而流產(chǎn)。而交界區(qū)吏治腐敗、社會(huì)動(dòng)蕩，影響了官方對(duì)倉廩問題的正視，影響國家發(fā)展與民眾生活，官方必然尋求新的力量介入。“商?hào)|買而西賣，官一買而不出故也……商之所在，即倉之所在也，今之商未聞?dòng)蟹e死貨而不流動(dòng)者，為積貯計(jì)，待本地豐收隨糶隨補(bǔ)，四方之商，聞某地之錢多而米少，雖千萬石往矣”［19］（卷20“吏政六”，P230-231）。因而，商紳介入黃河中游交界區(qū)的倉廩構(gòu)建與管控后，切實(shí)帶來了倉廩完備與地方穩(wěn)定。
（一）個(gè)人助力倉廩積谷
商紳首先是某個(gè)體，他們有意愿服務(wù)鄉(xiāng)里，通過參與地方事務(wù)獲得官方好感，這是商紳學(xué)會(huì)于被衍生或官方下達(dá)的任務(wù)中有所作為，進(jìn)而修煉自身乃至群體的能力，且該行為一直都在進(jìn)行著。明代，平陽府洪洞縣，“翼州等州縣租稅往年以其半運(yùn)輸，護(hù)衛(wèi)山澗險(xiǎn)阻人力艱難，常以重價(jià)就彼易粟，甚至破產(chǎn)不能輸者······宜令富者減半，貧者除豁”［6］（卷25）。劉聚干才敏捷、賑濟(jì)有方，全活以千百計(jì)［30］（卷3“治績”，P362）。清代，宋壽昌“為里社長，經(jīng)理錢鈔無私染，以故人皆器重，有他鄉(xiāng)賈客由豫來岳，信宿其家，寄金二百而去”；雷發(fā)慶“宿友人梁鴻治家，雷君周以衣食，并為梁父子積資使?fàn)I商務(wù)，卒能成全一家生業(yè)”［31］（卷11“人物志”，P736、754-755）。陳登高“賈罕村人，以販藥起家，雖業(yè)商而好義輕財(cái)，光緒三、四兩年（1877、1878）大祲，捐金助賑外，由豫省糶米若干石以濟(jì)鄉(xiāng)之貧乏者”［32］（卷13“孝義傳”，P257）。他們的行為雖被解讀為“義舉”“善行”“慈善”，實(shí)際卻是對(duì)倉廩經(jīng)營的初步展開。
（二）商紳群體倉廩貯糧
之后，商紳個(gè)體憑借各自想法的趨同實(shí)現(xiàn)了在交界區(qū)的聯(lián)合。明清時(shí)代，快速帶動(dòng)商紳群體發(fā)展的關(guān)鍵方式就是承攬官方業(yè)務(wù)、滿足官方需求。在認(rèn)識(shí)到商紳具有的低成本、高功效的具體作用后，官方開始普遍地讓商紳參與到糧食購買、軍需運(yùn)輸上。而長途奔走與低價(jià)購入皆為商紳的職業(yè)素養(yǎng)，商紳通過互相協(xié)助，壯大發(fā)展隊(duì)伍，成為利用市場變化為多樣的社會(huì)目標(biāo)服務(wù)。
1.應(yīng)對(duì)災(zāi)歉。曾國荃奏稱：“商販買糧接濟(jì)，本年山西災(zāi)歉，河?xùn)|運(yùn)城地方商賈輻輳需糧甚多，現(xiàn)由商販籌備資本分往河南南陽府賒旗鎮(zhèn)?！保?3］（卷60）李鴻章奏稱：“該省平陽、絳、解等處……該數(shù)屬產(chǎn)糧本少，向借他處接濟(jì)；今四面旱荒，民食更缺，糧價(jià)益昂，待糶尤急。奏調(diào)來津之翰林院編修吳大澂已勸捐集資購糧七千石……察看設(shè)局平糶，仍招勸南中紳商續(xù)籌運(yùn)濟(jì)。”［17］（第7冊(cè)“奏議”，P451）
2.減少購糧支出。川陜總督佛倫奏陳：“潼關(guān)收糶米糧，請(qǐng)敕鄰省督撫動(dòng)帑，招商販抵關(guān)，亟濟(jì)被災(zāi)兵民事。戶部議，于潼關(guān)地方選委員，賢能道廳等官，隨米價(jià)消長收買，再令直隸、山東、河南、山西、湖廣五省督撫，各動(dòng)庫銀十萬兩，招殷實(shí)商人給發(fā)，令于糧賤處，無論米谷麥豆，收買抵潼關(guān)糶賣，其多利息不計(jì)，止將原給本銀收取可也?！保?4］（卷4）這就指出商紳跨省運(yùn)銷的優(yōu)勢。
（三）官府用政策鼓勵(lì)商紳建設(shè)倉廩
地方由于胥吏的貪墨導(dǎo)致管理的混亂，導(dǎo)致倉廩購運(yùn)、糧食積累出現(xiàn)虧損，無法完成規(guī)定任務(wù)。商紳通過營商手段的發(fā)揮，得以取得協(xié)助地方政務(wù)的資格。為避免上司責(zé)難、法令追究，逐漸認(rèn)識(shí)到“至采運(yùn)糧石，全在商販流通”［17］（第15冊(cè)“奏議”，P23）。
在認(rèn)識(shí)到商紳在交界區(qū)的巨大作用后，為招徠商紳和提升國家力量，除提供地方倉廩運(yùn)作的直接支持外，還提供各種優(yōu)惠政策以便其主動(dòng)前來參與交界區(qū)各地的倉廩構(gòu)建。具體如：
1.免稅。通過免征運(yùn)輸、通關(guān)或貨物等稅，吸引商紳從事其中?！胺策\(yùn)貨赴晉豫者若帶糧百石，除免米糧厘稅外，并免他貨稅銀數(shù)十兩，千石者免數(shù)百兩，以期踴躍運(yùn)赴”［35］（第4冊(cè)，P71）。凡赴鄰省采買倉糧及撥運(yùn)賑濟(jì)米谷或督撫于給發(fā)委員信牌內(nèi)填明所買所撥數(shù)目，經(jīng)過關(guān)口驗(yàn)實(shí)放行，免征稅課，其雇船只仍納過關(guān)船料［36］（卷90“關(guān)稅”，P193）。
2.讓利。為保證地方米糧的充足，通過發(fā)放資本金招募交界區(qū)商紳從事糧食運(yùn)輸，很大程度上讓利于商。1693年，西安經(jīng)濟(jì)尚未恢復(fù)，戶部讓陜西地方招募身家殷實(shí)的富商，給以正項(xiàng)錢糧，聽任他們?nèi)ジ鞯夭少I糧食，運(yùn)回西安發(fā)糶，利潤歸商所有，商人只需在正常后歸還原領(lǐng)政府本金即可［37］（P245）?！帮喫九捎善鄙探钃芫蘅睿瘑T分赴各地陸續(xù)購運(yùn)來陜，且招陜商貿(mào)易各地者自集資本采運(yùn)米糧以顧桑梓，庶幾冬春之間可以源源接濟(jì)，則民心自安、事變可彌”［38］（卷4，P212）?？梢妼?duì)商業(yè)支持力度之大，以上努力更使交界區(qū)倉廩構(gòu)建得到巨大改觀。原本不均衡、不穩(wěn)定，又受山地阻隔、交通不便的“嵌入式”糧食生產(chǎn)，因“缺糧的敏感度更為劇烈，商人在糧食分配中的作用也增強(qiáng)了”［37］（P148）。
五、結(jié)語
明清以來，黃河中游交界區(qū)已不再是傳統(tǒng)農(nóng)耕的中心，而蛻變?yōu)閼{商崛起的新區(qū)域。倉廩作為農(nóng)業(yè)時(shí)代的制度遺存依然在發(fā)展，只是曾經(jīng)的農(nóng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)趨于衰退，它需要依靠新的力量，方能實(shí)現(xiàn)自我的革新。傳統(tǒng)時(shí)代的倉廩就是世俗官僚國家對(duì)社會(huì)實(shí)行基層控制的標(biāo)志，也是少數(shù)群體對(duì)多數(shù)群體漸進(jìn)的抑制過程。通過對(duì)明清倉廩職能和引入商紳的具體分析可知，明清黃河中游交界區(qū)的倉廩缺乏利民、安民的功效，尤其是地方倉廩構(gòu)建與管控已無法通過傳統(tǒng)時(shí)代中單方面的道德施加與法律認(rèn)知而達(dá)成目標(biāo)，尚需引入全新的社會(huì)力量，改善地方社會(huì)已然浮現(xiàn)的無序和混亂，達(dá)成國家的治理期望。對(duì)地方商紳而言，它是商業(yè)拓展的極好機(jī)會(huì)，明清在倉廩制度中引入商紳后，雖然“生存危機(jī)發(fā)生的可能性繼續(xù)存在，但靈活的糧食流動(dòng)也在減少歉收帶來的威脅，為提升經(jīng)濟(jì)的專業(yè)化和多樣化，應(yīng)對(duì)糧食生產(chǎn)的波動(dòng)，擴(kuò)大了所有層次的商業(yè)流通”［40］（P184）。在此情境下，朝廷不得不引入商民，即傳統(tǒng)時(shí)代最受鄙視、忽視的廣大群體，這是前者在面對(duì)自身力量不足的客觀情況下，為避免國家運(yùn)行不穩(wěn)所做的“被動(dòng)改良”。
注釋：
①黃河中游交界區(qū)指以黃河為中心的晉陜?cè)ト〗唤鐓^(qū)域：明清平陽府、澤州府、潞安府、蒲州府、絳州、霍州、解州等直隸州，河南府、陜州直隸州，西安府、同州府、商州直隸州等府、州、縣。
②相關(guān)研究有：陳春聲《清代廣東社倉的組織與功能》，載《學(xué)術(shù)研究》1990年第1期；余新忠《1980年以來國內(nèi)明清社會(huì)救濟(jì)史研究綜述》，載《中國史研究動(dòng)態(tài)》1996年第6期；吳滔《明清蘇松倉儲(chǔ)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)職能探析》，載《古今農(nóng)業(yè)》1998年第3期；白麗萍《試論清代社倉制度的演變》，載《中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》2007年第1期；劉永剛《清代陜甘地區(qū)倉儲(chǔ)探析》，載《文博》2008年第3期；段建宏、岳秀芝《明清晉東南社倉、義倉初探》，載《唐都學(xué)刊》2010年第3期；穆崟臣《近百年來社倉研究的回顧與展望》，載《中國農(nóng)史》2011年第3期；王玉朋《清代南京地區(qū)的倉儲(chǔ)建設(shè)》，載《農(nóng)業(yè)考古》2015年第1期；施由明《清代江西鄉(xiāng)紳與鄉(xiāng)村社會(huì)治理》，載《中國農(nóng)史》2015年第2期；郝紅暖《清代名臣方觀承的惠政及其為官從政特點(diǎn)》，載《安徽史學(xué)》2016年第5期；陳支平《朱熹的社倉設(shè)計(jì)及其流變》，載《中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》2016年第6期；葉玲、杜振虎《清代陜西倉儲(chǔ)制度的建設(shè)與管理運(yùn)營初探》，載《農(nóng)業(yè)考古》2016年第4期；張佩國《傳統(tǒng)中國福利實(shí)踐的社會(huì)邏輯——基于明清社會(huì)研究的解釋》，載《社會(huì)學(xué)研究》2017年第2期；吳四伍《清代倉儲(chǔ)的經(jīng)營績效考察》，載《史學(xué)月刊》2017年第5期；劉宗志《從清代社倉與義倉之差異看民間社會(huì)經(jīng)濟(jì)之增長》，載《中國農(nóng)史》2018年第2期；楊國安《明清時(shí)期的鄉(xiāng)村社會(huì)保障體系》，載《人民論壇》2019年第6期；郝紅暖《清代直隸義倉的興廢——兼論光緒初年方宗誠在棗強(qiáng)的義倉建設(shè)》，載《安徽史學(xué)》2020年第6期；施由明《論明代江西鄉(xiāng)紳與鄉(xiāng)村社會(huì)治理》，載《農(nóng)業(yè)考古》2020年第6期。
- 農(nóng)業(yè)考古的其它文章
- 南沙沙田農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的活化利用探析*
——學(xué)習(xí)黨的二十大報(bào)告 激發(fā)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)新活力 - 整體呈現(xiàn)中國古代村落的形態(tài)與文化
——馬新《中國古代村落形態(tài)研究》《中國古代村落文化研究》評(píng)述 - 西雙版納傣族傳統(tǒng)稻作蘊(yùn)含的土地倫理*
- 明清山西旱災(zāi)危機(jī)與農(nóng)事雩祭傳統(tǒng)研究*
- 吳邦慶農(nóng)學(xué)思想及其價(jià)值探析*
- 石聲漢古農(nóng)書整理的思想與方法