李 明

（中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，北京 102488）

日本民主青年同盟簡(jiǎn)稱“民青”或“民青同盟”（以下簡(jiǎn)稱“民青同盟”），是日本共產(chǎn)黨（以下簡(jiǎn)稱“日共”）領(lǐng)導(dǎo)的青年組織。馬克思曾說，工人階級(jí)的未來，也是人類的未來，完全取決于新一代工人的成長［1］270。因此，日共非常重視青年工作和青年組織的建設(shè)。20世紀(jì)70年代，民青同盟曾達(dá)到20萬盟員的極盛狀態(tài)，是日本社會(huì)較有影響的青年組織，如今卻只有一萬人左右，社會(huì)作用和影響力也大為減弱。民青同盟針對(duì)一個(gè)時(shí)期以來的發(fā)展困境，提出并實(shí)踐了一些應(yīng)對(duì)的策略和措施，但效果并不明顯。本文以馬克思主義青年工作理論為指導(dǎo)，在對(duì)民青同盟進(jìn)行深入剖析的基礎(chǔ)上，嘗試展望民青同盟的未來發(fā)展。

一、日本民青同盟的歷史及概況

日本民青同盟的前身是成立于1923年4月5日的日本共產(chǎn)青年同盟（簡(jiǎn)稱“共青”）。在日共的領(lǐng)導(dǎo)下，共青與日共一道堅(jiān)決反對(duì)日本的專制主義天皇制，反對(duì)天皇政府發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，為日本實(shí)現(xiàn)“主權(quán)在民”和“永久和平”進(jìn)行了前赴后繼、舍生忘死的斗爭(zhēng)。天皇政府和特高警察對(duì)共青的成員進(jìn)行抓捕、拷問、迫害，川合義虎、高島滿兔、飯島喜美等許多年輕的生命就這樣早早隕落。1933年12月，時(shí)任共青中央委員長的塚田大愿遭人檢舉被捕，1935年獲刑入獄，中央委員會(huì)遭到破壞，共青的組織瓦解。1946年2月，原共青的成員在日共的領(lǐng)導(dǎo)下重建組織，成立日本青年共產(chǎn)同盟（簡(jiǎn)稱“青共”），重新開始領(lǐng)導(dǎo)日本的青年共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)。1949年，青共合并了日本民主主義學(xué)生同盟和全日本民主青年同盟，成立日本民主青年團(tuán)（簡(jiǎn)稱“民青團(tuán)”）。1956年民青團(tuán)五大決定，將組織的名稱改為“日本民主青年同盟”。至此，民青同盟的名稱、組織架構(gòu)和指導(dǎo)思想基本定型并延續(xù)至今。

民青同盟的綱領(lǐng)和章程規(guī)定，民青同盟是響應(yīng)青年的迫切要求，以提高生活、和平、獨(dú)立、民主和社會(huì)進(jìn)步為目標(biāo)的自主的青年組織。民青同盟的主要任務(wù)是學(xué)習(xí)科學(xué)社會(huì)主義和日共綱領(lǐng)，廣泛學(xué)習(xí)自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)和文化，培養(yǎng)人的個(gè)性，以成長為社會(huì)的中堅(jiān)力量為目標(biāo)。民青同盟以日共為顧問，接受其援助而開展活動(dòng)。民青同盟的章程規(guī)定，15歲以上的日本青年，承認(rèn)同盟的綱領(lǐng)和章程，可以加入同盟。目前盟員的構(gòu)成主要是高中生、大學(xué)生和在職青年，且以前兩者居多。盟員的基本義務(wù)是參加同盟的組織生活、閱讀機(jī)關(guān)報(bào)、繳納同盟費(fèi)和積極學(xué)習(xí)。盟員離開同盟有三種形式：第一種是滿齡“畢業(yè)”，盟員原則上到30歲應(yīng)從同盟“畢業(yè)”，但在組織需要的情況下，超齡盟員也可繼續(xù)留在同盟；第二種是自愿退盟；第三種是因喪失盟員資格而被組織“除籍”。民青同盟的組織分為中央、都道府縣、地區(qū)和“班”四級(jí)，其中，全國代表大會(huì)是最高機(jī)關(guān)，每年召開一次，“班”（相當(dāng)于支部）是最基層的組織，由盟員三人以上結(jié)成，每周召開一次班會(huì)，并有計(jì)劃地組織班活動(dòng)。民青同盟的組織原則是民主集中制［2］。

民青同盟接受日共的思想領(lǐng)導(dǎo)和政治領(lǐng)導(dǎo)，組織上相對(duì)獨(dú)立。民青同盟的綱領(lǐng)指出，科學(xué)社會(huì)主義揭示了社會(huì)發(fā)展的規(guī)律，總結(jié)了人類的優(yōu)秀知識(shí)，是隨著歷史和科學(xué)不斷發(fā)展的生機(jī)勃勃的學(xué)說，而日共的綱領(lǐng)正是用科學(xué)社會(huì)主義來觀察日本現(xiàn)狀，指明日本社會(huì)發(fā)展道路的成果。因此，“只有學(xué)習(xí)科學(xué)社會(huì)主義和日本共產(chǎn)黨的綱領(lǐng)，民青同盟才能為實(shí)現(xiàn)青年的夢(mèng)想和希望發(fā)揮先進(jìn)作用。”［3］民青同盟的主要政治活動(dòng)與日共的政治斗爭(zhēng)高度一致，如反對(duì)修改憲法的斗爭(zhēng)，要求禁止核武器和修建核電站的斗爭(zhēng)等，這是日共對(duì)民青同盟政治領(lǐng)導(dǎo)的主要體現(xiàn)。列寧認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)無條件地支持青年組織在組織上的獨(dú)立，“如果青年沒有充分的獨(dú)立性，他們既不能把自己鍛煉成優(yōu)秀的社會(huì)主義者，也不能培養(yǎng)自己去引導(dǎo)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)前進(jìn)?！保?］288民青同盟在組織上是“自主的”，并規(guī)定“關(guān)于民青內(nèi)部的問題，在民青內(nèi)部解決”［2］。不過，由于民青同盟與日共的特殊關(guān)系，這種獨(dú)立仍是相對(duì)而言的。一方面，民青同盟的各級(jí)委員會(huì)接受日共同級(jí)委員會(huì)的指導(dǎo)和幫助；另一方面，民青同盟的干部與日共存在重疊和上升關(guān)系。例如，剛卸任的民青同盟中央委員長小山農(nóng)同時(shí)也是日共中央候補(bǔ)委員；而現(xiàn)任日共中央干部會(huì)副委員長的山下芳生和田村智子也都是從民青同盟成長起來的，分別曾任民青同盟的大阪府副委員長、《民主青年新聞》總編輯等。

《民主青年新聞》是民青同盟的中央機(jī)關(guān)報(bào)，簡(jiǎn)稱《民青新聞》或《民新》。其前身是民青團(tuán)1950年6月15日創(chuàng)刊的中央團(tuán)報(bào)《無產(chǎn)階級(jí)的年輕戰(zhàn)士》，1956年3月15日改稱《民青新聞》。該報(bào)面向青年學(xué)生，內(nèi)容囊括時(shí)事分析、政治和社會(huì)學(xué)習(xí)、文化和社會(huì)運(yùn)動(dòng)，有時(shí)也連載漫畫。此外，民青同盟還發(fā)行過《我們高中生》（創(chuàng)刊時(shí)為周刊，后改為雙周刊）、《同盟活動(dòng)》（周刊）、《青年運(yùn)動(dòng)》（月刊）等期刊雜志，由于讀者人數(shù)不斷減少，難以維持經(jīng)營而紛紛?？?。《民青新聞》曾經(jīng)也是周刊，現(xiàn)在是雙周刊，隔周的周一發(fā)行，大概也與讀者人數(shù)的減少有關(guān)。

20世紀(jì)70年代，在日共進(jìn)入大發(fā)展時(shí)期的背景下，民青同盟也迎來歷史上的極盛時(shí)期。當(dāng)時(shí)擁有20萬盟員的民青同盟在日共推進(jìn)革新統(tǒng)一戰(zhàn)線的過程中，起到了喚醒青年、團(tuán)結(jié)青年的重要作用。21世紀(jì)以來，日共的發(fā)展相較于70年代略有衰退，而民青同盟則遇到了更加嚴(yán)重的發(fā)展困境。2002年11月召開的民青同盟三十大，公布的盟員人數(shù)超過22000人，此后便不再公布盟員的具體人數(shù)。目前民青同盟網(wǎng)站上公開的盟員人數(shù)約為1萬人。

二、日本民主青年同盟的發(fā)展困境

民青同盟的發(fā)展簡(jiǎn)史表明，不論是從盟員人數(shù)的顯著減少來看，還是從機(jī)關(guān)刊物的種類、出刊頻率的變化來看，民青同盟正在面臨吸收新盟員和組織發(fā)展方面的困境。組織發(fā)展的困境并非民青同盟獨(dú)有的困擾，日本社會(huì)的基本情況決定了“日本主要政黨的青年組織均遭受到成員數(shù)量銳減、社會(huì)作用減弱等問題的困擾”［5］。如果說民青同盟的發(fā)展形勢(shì)更為艱難嚴(yán)峻，那么應(yīng)歸因于日共的影響。

（一）少子化社會(huì)持續(xù)深化，青年人口占比減小

戰(zhàn)后日本經(jīng)歷了三十多年的經(jīng)濟(jì)高速增長時(shí)期，其后又經(jīng)歷了低速穩(wěn)定增長和持續(xù)蕭條的階段，這給國民的日常生活尤其是生育觀念造成極大影響，并開始出現(xiàn)生育率下降的趨勢(shì)。1974年是日本少子化社會(huì)的正式開端，隨后急速發(fā)展到嚴(yán)重少子化和超少子化。2010年日本人口達(dá)到1.28億的峰值后，隨即進(jìn)入了人口減少的時(shí)代。據(jù)日本總務(wù)省統(tǒng)計(jì)局的最新人口數(shù)據(jù)，2021年5月日本的總?cè)丝诩s為1億2536萬（概算值），其中15-29歲（大致為民青規(guī)定的盟員年齡）的青年人口數(shù)約為1828萬人，占總?cè)丝诘谋壤s為14.58%。這一數(shù)字，甚至略低于75歲以上人口占比的14.9%，約為65歲以上人口占比（29%）的一半［6］，青年人口占比較十年前下降了一個(gè)百分點(diǎn)。日本政府為應(yīng)對(duì)少子化而推出了一系列政策工具，但是實(shí)際效果有限，預(yù)計(jì)日本人口數(shù)量和青年人口數(shù)量的減少將是難以逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。日本青年絕對(duì)人口數(shù)量的持續(xù)減少，是包括民青同盟在內(nèi)的日本青年組織發(fā)展乏力的基礎(chǔ)性原因。同時(shí)，這也是青年組織難以依靠自身力量來完全克服的困難，青年組織的發(fā)展必須以適應(yīng)少子化社會(huì)為前提。少子化帶來的后果并非只是人口數(shù)量的減少，它導(dǎo)致了青年一代在物質(zhì)生活上的壓力增大和思想觀念上的深刻改變，這是影響青年組織發(fā)展更為直接的原因。

（二）生存生活壓力巨大，青年社會(huì)責(zé)任感減弱

日本少子老齡化社會(huì)持續(xù)發(fā)展的直接后果就是勞動(dòng)力人口不斷減少、養(yǎng)老壓力增大。據(jù)日本統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，15-64歲的勞動(dòng)人口對(duì)65歲以上老人的比例，2005年約為3.28∶1，2021年5月約為2.05∶1［6］，這意味著每兩個(gè)適齡勞動(dòng)人口就要負(fù)擔(dān)一名老人，而青年群體的負(fù)擔(dān)尤重。在泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后，日本雇傭環(huán)境不斷惡化，從前的終身雇傭制和年功序列制已逐漸被越來越高的非正式雇傭率所替代。日本厚生勞動(dòng)省公布的不定期雇傭結(jié)構(gòu)調(diào)查顯示，1999年的非正式雇傭率為22.8%，尚不足四分之一，而這一數(shù)字到了2019年已經(jīng)增加到41%［7］。非正式雇傭的勞動(dòng)者在薪資待遇、勞動(dòng)保障、社會(huì)地位和未來發(fā)展等方面均不如正式工，非正式雇傭率的升高意味著社會(huì)正在撕裂為“上流社會(huì)”和“下流社會(huì)”。青年在雇傭環(huán)境惡化的趨勢(shì)中首當(dāng)其沖，波及在職青年、大學(xué)生甚至高中生。在非?？粗貙W(xué)歷的日本，是否出身名牌大學(xué)基本上決定了未來能否進(jìn)入大企業(yè)成為正式工、躋身“上流社會(huì)”行列，因此，高中生的升學(xué)壓力巨大。另外，一部分高中生通過兼職打工來賺取學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)，一方面要平衡學(xué)業(yè)與兼職，另一方面由于時(shí)薪過低而不能不淪為被剝削最嚴(yán)重的群體之一。對(duì)大學(xué)生來說，畢業(yè)、就業(yè)迫在眉睫，但巨大的就業(yè)壓力、不確定的未來進(jìn)路都使青年大學(xué)生茫然無所適從，由此引發(fā)了心態(tài)上的變化。

雇傭環(huán)境惡化與生活壓力增大導(dǎo)致青年和學(xué)生的生活觀念發(fā)生巨大變化，一方面，安于現(xiàn)狀的保守意識(shí)增強(qiáng)；另一方面，無欲無求、消極頹廢的青年增多［8］。在巨大的生存生活壓力之下，許多青年甚至選擇逃避，做起了“啃老族”“蟄居族”。“各人自掃門前雪，休管他人瓦上霜”成了日本相當(dāng)一部分年輕人的心態(tài)，他們對(duì)什么都沒有興趣，或者根本無暇理會(huì)其他事情，社會(huì)責(zé)任感減弱，更別說參加像民青同盟這樣意識(shí)形態(tài)鮮明的青年組織了。列寧曾說過，“做一個(gè)青年團(tuán)員，就要把自己的工作和精力全部貢獻(xiàn)給公共事業(yè)”［9］294，這對(duì)當(dāng)下的日本青年來說幾乎是一個(gè)無法達(dá)到的要求。在這樣的大環(huán)境中，民青同盟等青年組織在吸收新成員和擴(kuò)大組織方面非常困難。

（三）影響政治的力量有限，青年政治冷漠現(xiàn)象嚴(yán)重

在少子老齡化的日本社會(huì)，由于青年人口占總?cè)丝诘谋壤粩嘞陆?，青年儼然已成為社?huì)的弱勢(shì)群體；再加上生活壓力過大等原因，日本青年不但社會(huì)責(zé)任感減弱，而且政治冷漠現(xiàn)象嚴(yán)重，對(duì)投票、選舉等政治活動(dòng)缺乏興趣。20-29歲青年的投票率在1967年還高達(dá)66.69%，到2014年已經(jīng)降至32.58%，為各年齡段中最低。為提高青年的政治熱情，日本國會(huì)于2016年修改了選舉法，將選舉年齡由20歲降低到18歲，以當(dāng)年人口計(jì)算，新獲得選舉權(quán)的青年約為246.2萬人。2017年眾議院大選，初次參加投票的18、19歲年輕人的投票率為40.49%，高于20-29歲的青年［10］；然而，在2019年參議院大選中，18、19歲年輕人的投票率已經(jīng)下降到31.33%，低于總體投票率的48.8%［11］，這表明新獲得選舉權(quán)的年輕人的政治冷漠在顯著增長。并且，從整體上看，降低投票年齡并沒有改變青年在政治選舉中的弱勢(shì)地位，以2019年為例，18-30歲的青年人口為1633.5萬，占總?cè)丝诘?2.9%；而65歲以上老年人口為3588.5萬，占總?cè)丝诘?8.4%。也就是說，青年對(duì)投票結(jié)果的影響力較低，就算青年積極參加政治選舉，也難以通過選票反映自身的利益訴求，選舉結(jié)果將不可避免地傾向于中老年群體?！斑@種惡性循環(huán)一旦持續(xù)下去，將造成日本青年即使想要參與政治，卻也無力影響政治?！保?2］

在自民黨保持長期“一黨優(yōu)位制”的日本，國民和社會(huì)各界并非缺乏改變現(xiàn)實(shí)政治的想法，實(shí)際上卻無能為力。由于長期的“一黨優(yōu)位制”，自民黨已經(jīng)積累起豐富的執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)、掌握了大量的社會(huì)資源，并通過“世襲政治”將權(quán)力代代相傳。據(jù)統(tǒng)計(jì)，冷戰(zhàn)后的日本各代首相之中（從宮澤喜一到鳩山由紀(jì)夫），除社會(huì)黨的村山富市之外全部為“世襲政治家”［13］。在這種情況下，其他政黨和組織難以撼動(dòng)自民黨的地位并革新日本政治，更不要說力量分散的國民個(gè)人了。因此，日本青年即便認(rèn)為現(xiàn)實(shí)政治需要進(jìn)行改變和革新，也不認(rèn)為自己有力量實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，因此一面對(duì)時(shí)局苦悶，一面卻又回避政治，認(rèn)為那是政治家才有能力改變的事，頗有一種“肉食者謀之，又何間焉”之感。2019年參議院大選，日本全國參選的25-29歲青年人僅為18人，僅占總候選人數(shù)的1.9%［11］，足見日本青年群體面對(duì)政治的無力感。青年的政治冷漠現(xiàn)象嚴(yán)重是影響日本青年組織發(fā)展最重要的原因之一。

（四）日共的社會(huì)民調(diào)不高，民青同盟的吸引力有限

民青同盟在青年群體中的艱難發(fā)展，可以看作是日共在日本社會(huì)的艱難發(fā)展的縮影。日本長期以來就是一個(gè)反共氣氛十分濃郁的國家，日共發(fā)展到今天，是同來自各個(gè)方面的反共攻擊進(jìn)行不懈斗爭(zhēng)的結(jié)果。反共的執(zhí)政當(dāng)局由于掌握著國家的意識(shí)形態(tài)機(jī)器，潛移默化地將反共的思想種在日本國民的心間。早在1979年，日共政策委員長上田耕一郎就明確指出：“不可缺少的工作是克服三分之一的選民現(xiàn)狀還頑固堅(jiān)持的反共意識(shí)，這是一項(xiàng)困難而有價(jià)值的工作。”［14］然而，直到今天仍有許多日本國民對(duì)日共抱有深刻的偏見，認(rèn)為共產(chǎn)主義是暴力革命、極權(quán)和專制的代名詞，日共一旦掌握政權(quán)，日本的自由民主將被葬送，等等。為扭轉(zhuǎn)國民的觀念，提振社會(huì)主義和共產(chǎn)主義在國民心中的形象，日共付出了各方面的努力，但是很難根本改變低民調(diào)的現(xiàn)狀。作為日共的青年組織，民青同盟在綱領(lǐng)和章程中明確寫著“以日本共產(chǎn)黨為顧問”“學(xué)習(xí)科學(xué)社會(huì)主義和日本共產(chǎn)黨綱領(lǐng)”，在實(shí)踐中完全承襲日共的政治口號(hào)，跟隨日共的政治行動(dòng)，當(dāng)然也就難免和日共一樣受到日本社會(huì)的冷遇了。

三、民青同盟應(yīng)對(duì)困境的主要策略

民青同盟為應(yīng)對(duì)在組織發(fā)展中遇到的上述困境，提出并實(shí)踐了一系列有針對(duì)性的策略和措施，核心在于提高青年群眾的政治覺悟和主權(quán)者意識(shí)，使青年明白“決定這個(gè)國家未來的，是作為主權(quán)者的我們每一個(gè)人”［15］，在此基礎(chǔ)上積極參加政治活動(dòng)，以配合日共實(shí)現(xiàn)“在野黨共斗”和“在野黨聯(lián)合政府”的政治目標(biāo)。不過，從一段時(shí)間的實(shí)踐效果來看，民青同盟的應(yīng)對(duì)策略依然收效不大。

（一）重視青年的生活學(xué)習(xí)問題和日常困惑

針對(duì)青年群體學(xué)習(xí)、工作和生活壓力大的狀況，民青同盟具體分析不同群體的需求，采取了許多措施來幫助他們解決這些問題和困惑。例如，民青同盟的會(huì)費(fèi)是每月550日元，《民青新聞》的訂閱費(fèi)是每月680日元，考慮到高中生的經(jīng)濟(jì)狀況，民青同盟將高中生的兩費(fèi)分別減免至250日元和380日元。此外，在“班會(huì)”即支部活動(dòng)的形式和內(nèi)容方面，不同群體也略有不同。具體來說包括以下措施。

針對(duì)高中生。高中是青年世界觀形成的關(guān)鍵時(shí)期，民青同盟對(duì)高中生的政策順應(yīng)并充分尊重高中生好奇心強(qiáng)的特點(diǎn)，通過為他們解答“想知道”和提供“想去做”的平臺(tái)，使高中生成長為具有社會(huì)擔(dān)當(dāng)?shù)暮细竦闹魅宋?。每周一次的班?huì)供高中生盟員交流近況，在班會(huì)上可以暢所欲言地談?wù)搶W(xué)校、兼職、戀愛等各方面的事。此外，民青同盟會(huì)邀請(qǐng)高年級(jí)的高中生盟員為高一新生講授如何學(xué)習(xí)，如何處理同學(xué)間的人際關(guān)系，如何平衡社團(tuán)活動(dòng)與兼職等問題；邀請(qǐng)大學(xué)生盟員來解答有關(guān)升學(xué)方面的問題，消除高中生對(duì)未來的不安和迷茫?！睹袂嘈侣劇吩O(shè)有高中生專頁，反映和解答高中生普遍關(guān)注的問題，例如，探討學(xué)校關(guān)于不許帶手機(jī)、必須留某種發(fā)式和必須穿著校服的校規(guī)是否合理，幫助高中生了解學(xué)習(xí)的目的和意義，向高中生傳達(dá)開卷有益的觀念，鼓勵(lì)高中生讀書，等等?？傊?，民青同盟幫助高中生盟員解決日常的問題和困惑，幫助他們培養(yǎng)起健全的人格，并為提高高中生的政治熱情而努力。

針對(duì)大學(xué)生。大學(xué)是學(xué)生時(shí)代與社會(huì)角色的過渡時(shí)期，大學(xué)生一方面面臨巨大的學(xué)業(yè)壓力，另一方面又對(duì)未來的就業(yè)及發(fā)展前途感到未知和彷徨。同樣，民青同盟為大學(xué)生提供的引導(dǎo)和服務(wù)也圍繞這兩個(gè)方面。首先，與高中生相似，民青同盟向大學(xué)生解答學(xué)習(xí)的意義、知識(shí)的作用，提出“為變革社會(huì)而學(xué)習(xí)”的目標(biāo)。其次，在日?；顒?dòng)中，通過邀請(qǐng)已經(jīng)就業(yè)的前輩解答就業(yè)疑惑（OB·OG）、開展“火鍋聚會(huì)”和“合宿”等活動(dòng)［16］，既拉近盟員之間的感情和距離，也為傾訴心中的不快和交流各種問題提供平臺(tái)。最后，由于大學(xué)生一般都是18歲以上擁有選舉權(quán)的青年，因此，民青同盟針對(duì)就業(yè)環(huán)境惡劣的現(xiàn)實(shí)和大學(xué)生對(duì)未來就業(yè)情況的不安，注重引導(dǎo)大學(xué)生盟員認(rèn)識(shí)到，就業(yè)環(huán)境的惡劣是自民黨政府和日本資本主義制度的惡果，鼓勵(lì)他們?yōu)楦纳凭蜆I(yè)環(huán)境而投入實(shí)際斗爭(zhēng)。

針對(duì)在職青年。日本青年職工普遍面臨勞動(dòng)時(shí)間過長、過勞死和非正式雇傭等問題，民青同盟為在職青年指明斗爭(zhēng)的方向在于奉行“美國利益優(yōu)先”和“大企業(yè)利益優(yōu)先”的自民黨政府，以及奉行“利潤第一主義”的資本主義社會(huì)。針對(duì)在職青年開展的活動(dòng)包括，定期舉辦勞動(dòng)制度和勞動(dòng)現(xiàn)狀、勞資關(guān)系講座，在政府及民間職業(yè)介紹所內(nèi)開展青年就業(yè)實(shí)況調(diào)查，將調(diào)查結(jié)果呈遞給各級(jí)政府和日共黨員，組織在職青年觀看《蟹工船》等具有無產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)精神的電影等［17］。相對(duì)來說，因在職青年的心智已較為成熟，解決他們困惑的日?；顒?dòng)也少一些。

在2020年新冠肺炎疫情的影響下，日本經(jīng)濟(jì)、青年勞動(dòng)者和青年學(xué)生的日常學(xué)習(xí)生活都受到了較大沖擊。民青同盟于11月對(duì)一萬人進(jìn)行了生活實(shí)際狀況的調(diào)查，結(jié)果顯示，在學(xué)生群體中，既有由于無法兼職打工而缺乏生活費(fèi)、以至兩三天不吃飯的學(xué)生，也有因?yàn)闊o法申請(qǐng)減免學(xué)費(fèi)而不得不退學(xué)的學(xué)生；在青年勞動(dòng)者群體中，則有因疫情而減少工資、獎(jiǎng)金甚至被解雇的情況。民青同盟前委員長小山農(nóng)指出：“青年的困難是社會(huì)、政治的問題，而不是青年自己的責(zé)任?！保?8］并于11月6日向文部科學(xué)省和厚生勞動(dòng)省提出減免學(xué)費(fèi)和保證正常雇傭的要求，積極為青年?duì)幦?yīng)得的利益。同月召開的民青同盟四十四大又將這些要求提高到反對(duì)自民黨政權(quán)和新自由主義的高度，號(hào)召青年為實(shí)現(xiàn)政權(quán)更替和建立在野黨聯(lián)合政府而努力。

（二）學(xué)習(xí)科學(xué)社會(huì)主義理論和日共綱領(lǐng)，改造青年的世界觀

學(xué)習(xí)科學(xué)社會(huì)主義不但是民青同盟在綱領(lǐng)和章程中明確規(guī)定的任務(wù)，而且是馬克思主義青年組織建設(shè)的必然要求。列寧曾說：“青年團(tuán)和所有想走向共產(chǎn)主義的青年都應(yīng)該學(xué)習(xí)共產(chǎn)主義。”［9］282對(duì)于民青同盟來說，號(hào)召和引導(dǎo)青年學(xué)習(xí)科學(xué)社會(huì)主義除了保證日共對(duì)民青同盟的思想領(lǐng)導(dǎo)之外，還具有更為現(xiàn)實(shí)的目的，那就是從青年一代開始克服日本社會(huì)根深蒂固的反共思想，改造青年一代的世界觀，使他們能夠客觀理性地認(rèn)識(shí)和對(duì)待科學(xué)社會(huì)主義理論和日本共產(chǎn)黨的主張。

民青同盟學(xué)習(xí)科學(xué)社會(huì)主義的主要教材是《日本共產(chǎn)黨綱領(lǐng)》和日共領(lǐng)導(dǎo)人撰寫的相關(guān)小冊(cè)子。民青同盟綱領(lǐng)指出：“日本共產(chǎn)黨的綱領(lǐng)是科學(xué)社會(huì)主義與日本現(xiàn)狀相適應(yīng)發(fā)展的產(chǎn)物，指明了日本社會(huì)的發(fā)展道路?！保?］學(xué)習(xí)日共綱領(lǐng)就是學(xué)習(xí)馬克思主義和科學(xué)社會(huì)主義。2019年11月，日共中央委員長志位和夫在民青同盟四十三大上詳細(xì)介紹了日共二十七屆八中全會(huì)通過的日共綱領(lǐng)修改草案，為盟員們上了一節(jié)豐富而深刻的黨課，號(hào)召盟員為實(shí)現(xiàn)在野黨聯(lián)合政權(quán)、日本共產(chǎn)黨的躍進(jìn)和建設(shè)強(qiáng)大的民青同盟而學(xué)習(xí)并積極討論新綱領(lǐng)［19］。除日共綱領(lǐng)之外，民青同盟的所有支部和盟員還必須學(xué)習(xí)日共中央前議長、社會(huì)科學(xué)研究所所長不破哲三的《與馬克思交朋友吧》和志位和夫的《日本共產(chǎn)黨綱領(lǐng)研討》這兩本小冊(cè)子。以這兩本小冊(cè)子為入門，有能力者將繼續(xù)學(xué)習(xí)日共領(lǐng)導(dǎo)人撰寫的《經(jīng)典教室》（研究和解讀馬克思主義經(jīng)典著作的叢書）、《綱領(lǐng)教室》系列著作，直至挑戰(zhàn)科學(xué)社會(huì)主義的經(jīng)典著作［20］。據(jù)《民青新聞》報(bào)道，盟員在理論學(xué)習(xí)之后，看待事物的立場(chǎng)和方法變了，視野也更加開闊了。通過在民青同盟的學(xué)習(xí)，盟員們學(xué)會(huì)了獨(dú)立思考，對(duì)各種社會(huì)問題的產(chǎn)生根源有了新的認(rèn)識(shí)，認(rèn)清了教科書和政治家們的片面觀點(diǎn)，提高了用自己的力量來改變現(xiàn)實(shí)的勇氣和信心［21］。

（三）呼吁青年參與政治，激發(fā)青年的參政積極性

民青同盟開展上述活動(dòng)的最終目的是使青年明白作為主權(quán)者和主人翁的他們，具有合力改變現(xiàn)實(shí)政治的力量，這就必須讓青年親身投入到實(shí)際的斗爭(zhēng)之中。列寧指出：“單從書本上來領(lǐng)會(huì)關(guān)于共產(chǎn)主義的論述，是極不正確的”，離開工作和斗爭(zhēng)，書本上的共產(chǎn)主義知識(shí)可謂一文不值，“因?yàn)檫@樣的書本知識(shí)仍會(huì)保持舊時(shí)的理論與實(shí)踐的脫節(jié)”［9］283?！肚嗄旯伯a(chǎn)國際綱領(lǐng)》也明確提出：“社會(huì)主義教育加上積極參加政治斗爭(zhēng)是培養(yǎng)無產(chǎn)階級(jí)青年戰(zhàn)士的方法?！保?2］14民青同盟經(jīng)常組織較大型的政治活動(dòng)，使青年在其中感受到自己的力量，從而消除對(duì)時(shí)局煩悶與對(duì)政治淡漠同時(shí)存在的異常狀態(tài)。大體來看，民青同盟組織或參與的主要政治活動(dòng)包括：

“青年憲法集會(huì)”。從2014年起，民青同盟和其他青年組織每年的5月或6月都會(huì)組織大型的青年集會(huì)和游行，以保衛(wèi)憲法、反對(duì)修憲和安保法制、恢復(fù)立憲主義和民主主義為總主題，向自民黨當(dāng)局展示青年的政治力量。但每一年的主題略有不同，如2018年的“6·3青年憲法集會(huì)”有1100人參加（高中生69人），有2000人參加了游行，集會(huì)高喊“反對(duì)安倍政府修改憲法第9條”、“不改變憲法而改變政治”等口號(hào)，要求安倍內(nèi)閣下臺(tái)［23］。這一政治運(yùn)動(dòng)的實(shí)質(zhì)是青年利用憲法賦予的民主權(quán)利來保護(hù)憲法，肯定了青年的主人翁地位，也為青年提供了民主主義教育的機(jī)會(huì)。

“禁止原子彈氫彈世界大會(huì)”。自1955年以來，每年8月在日本廣島、長崎都會(huì)召開“禁止原子彈氫彈世界大會(huì)”，民青同盟是其中的積極參與者。民青同盟參與的主要活動(dòng)包括：傾聽核爆受害者的心聲、推進(jìn)“核爆受害者國際簽名”、敦促日本政府加入禁止核武器條約等［24］。在此基礎(chǔ)上，一方面反思侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，反對(duì)美化侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的行為；另一方面為防止福島核泄漏事故重演，開展以“零核電的日本”為目標(biāo)的運(yùn)動(dòng)。

“投上被接受的一票”運(yùn)動(dòng)。這是民青同盟參與國會(huì)總選舉的政治活動(dòng)，也是革新現(xiàn)實(shí)政治最直接的行動(dòng)，主要以幫助日共的候選人當(dāng)選為目標(biāo)。2016年修改選舉年齡后，青年的政治訴求并未完全反映在選票上，民青同盟認(rèn)為，除青年人數(shù)本身過少之外，由小選區(qū)制導(dǎo)致的歪曲民意的“虛假多數(shù)”也是重要原因，要實(shí)現(xiàn)真正的民主政治。2017年眾議院大選，小山農(nóng)提出，在總選舉中，所有班和盟員要為了擴(kuò)大提出青年要求的運(yùn)動(dòng)、為了爭(zhēng)取“市民和在野黨共斗”的勝利和日本共產(chǎn)黨的躍進(jìn)、為了打倒安倍政權(quán)而齊心協(xié)力［25］。

四、民青同盟未來發(fā)展的基本方向

民青同盟發(fā)展盟員的中長期目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)“盟員倍增”，并為此提出了每年增長1500人的年度目標(biāo)。不過，近年來盟員人數(shù)的實(shí)際增長尚未達(dá)標(biāo)（2017年增加953人，2018年增加1074人，2019年增加1078人），說明一個(gè)時(shí)期以來民青同盟應(yīng)對(duì)發(fā)展困境的主要策略成效有限。2020年11月25日召開的民青同盟四十四大指出，上次大會(huì)以來的一年間，民青同盟盟員增加了850人，并提出了更高的年增2000人的目標(biāo)［26］。從馬克思主義青年工作理論的角度分析，民青同盟如果要實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)，并實(shí)現(xiàn)未來的良性健康發(fā)展，至少應(yīng)處理好以下三對(duì)關(guān)系。

（一）同盟自身建設(shè)與組織發(fā)展的關(guān)系

組織發(fā)展是組織建設(shè)的基礎(chǔ)。民青同盟的實(shí)踐活動(dòng)及盟員的反饋表明，盟員在同盟中的生活是積極充實(shí)的，同盟在自身建設(shè)方面值得稱贊，但難以對(duì)廣大盟外青年構(gòu)成吸引力，導(dǎo)致組織發(fā)展上的困難。青年共產(chǎn)國際第二次世界代表大會(huì)指出，應(yīng)當(dāng)“把共產(chǎn)主義青年組織從一些完全與外界隔絕的純政治性先鋒組織，改組成為廣大青年工人的群眾性組織”［27］520。如果只注意到先進(jìn)的少數(shù)，勢(shì)必會(huì)造就出一個(gè)脫離群眾的小團(tuán)體，未來發(fā)展難以為繼?！扒嗄陥F(tuán)的工作必須是青年的而且必須是群眾的”［28］324，故而必須在自身建設(shè)和組織發(fā)展之間找到平衡點(diǎn)，保持凝聚力的同時(shí)增強(qiáng)開放性，既使盟員體會(huì)到加入同盟的意義，又使盟外青年對(duì)同盟感到興趣。在青年政治冷漠現(xiàn)象嚴(yán)重的日本，以提高青年的政治覺悟和參政熱情為主旨的活動(dòng)很難受到歡迎，反而是形式多樣的日?；顒?dòng)及切實(shí)的幫助更能提升同盟的吸引力。民青同盟要從實(shí)際出發(fā)，首先應(yīng)照顧青年的特點(diǎn)，而不是試圖違逆或糾正青年的習(xí)慣心理；在贏得廣大青年信賴和向往的基礎(chǔ)上，在同盟規(guī)模不斷擴(kuò)大的情況下，通過潛移默化的理論學(xué)習(xí)和恰逢其時(shí)的政治行動(dòng)，使青年群眾體會(huì)到作為民青同盟盟員和國家主人公的責(zé)任和使命。

（二）民青同盟與日共的關(guān)系

如何正確處理政黨同其青年組織的關(guān)系，歷來是一個(gè)難題。誠如列寧所說，共青團(tuán)應(yīng)在組織上獨(dú)立、政治上接受共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)；共產(chǎn)國際三大通過的《共產(chǎn)國際和共產(chǎn)主義青年運(yùn)動(dòng)》決議將其作為黨團(tuán)關(guān)系的基本原則而確定下來，不過，決議也指出，這一原則的具體運(yùn)用，應(yīng)視具體情況而定［27］481。目前，民青同盟的章程和綱領(lǐng)貫徹了這一原則，其理論、口號(hào)和政治行動(dòng)與日共并無二致，這使民青同盟處于“不免仍呈第二黨的形式”［28］42的地位。日共歷史上曾對(duì)民青同盟的工作干涉過多，造成黨團(tuán)關(guān)系緊張；20世紀(jì)80年代以后努力淡化與民青同盟的關(guān)系，如將民青同盟接受日共領(lǐng)導(dǎo)的方式由“接受日本共產(chǎn)黨指引道路”改為“以日本共產(chǎn)黨為顧問”，并允許其接受其他黨派和團(tuán)體的支持等［17］61，但民青同盟與日共在歷史上形成的深深的關(guān)系仍是影響其發(fā)展的重要因素。當(dāng)然，民青同盟作為日共的青年組織，畢竟不能完全脫離日共，否則取得再大的發(fā)展也沒有意義，但是可以調(diào)整目前組織上獨(dú)立、政治上領(lǐng)導(dǎo)的方式。日本政黨及其青年組織的關(guān)系大致有三種：第一種是組織上的隸屬關(guān)系，如舊社會(huì)黨青年部和自民黨青年局；第二種是政治上接受領(lǐng)導(dǎo)、組織上相對(duì)獨(dú)立，如日共與民青同盟的關(guān)系；第三種是組織上完全獨(dú)立，因政治傾向一致而保持的支持、合作關(guān)系，如日本社會(huì)主義青年同盟與立憲民主黨、社會(huì)民主黨的關(guān)系等。根據(jù)國際共產(chǎn)主義青年運(yùn)動(dòng)的歷史經(jīng)驗(yàn)，“絕對(duì)的固守著少年共產(chǎn)團(tuán)在組織上是獨(dú)立的，而在政治上受黨的指導(dǎo)的原則，對(duì)于一般的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)是會(huì)有妨礙的”［28］41。因此，日共與民青同盟的關(guān)系，可以嘗試借鑒其他兩種黨團(tuán)關(guān)系的優(yōu)點(diǎn)，從組織上獨(dú)立、政治上領(lǐng)導(dǎo)改變?yōu)檎紊舷鄬?duì)獨(dú)立、組織上加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)。這樣就能保證在弱化民青同盟的政治色彩、共產(chǎn)主義色彩的同時(shí)，又不使民青同盟喪失作為日共青年組織的性質(zhì)，使民青同盟既作為日共聯(lián)系青年群眾的橋梁和紐帶，又起到緩沖帶的作用。

（三）無產(chǎn)階級(jí)青年組織與其他青年組織的關(guān)系

日共是日本的無產(chǎn)階級(jí)政黨，民青同盟是日本的無產(chǎn)階級(jí)青年組織，都以最終實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義為目標(biāo)。因其具有這樣的性質(zhì)，它在行動(dòng)上就應(yīng)有別于其他青年組織。民青同盟以提高青年的政治覺悟和參政熱情為活動(dòng)主旨，然而實(shí)際上，以自民黨青年局為代表的日本其他青年組織同樣提倡青年積極參與政治、用自己的力量改變現(xiàn)實(shí)政治。2016年選舉法的修改，就是在自民黨的大力推動(dòng)下實(shí)現(xiàn)的。自民黨青年局提出“日本需要年輕力量”的口號(hào)，積極組織各種活動(dòng)來激發(fā)18、19歲青年的參政熱情；自民黨也提倡青年推動(dòng)修改憲法，只不過在內(nèi)容和方向上與日共截然相反。此外，青年局也在日常生活上幫助青年解決實(shí)際困難。在主要活動(dòng)形式高度相似的情況下，自民黨青年局仰仗執(zhí)政黨的力量和資源，自然是民青同盟所無法比擬的。甚至在網(wǎng)站建設(shè)和新媒體的運(yùn)營方面，民青同盟都明顯落后。對(duì)于立志改變政治現(xiàn)實(shí)的普通日本青年來說，自民黨青年局是比民青同盟更容易實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想的平臺(tái)，民青同盟必須另辟蹊徑才能在競(jìng)爭(zhēng)中勝出?！芭囵B(yǎng)有覺悟的無產(chǎn)階級(jí)戰(zhàn)士和共產(chǎn)主義社會(huì)未來的建設(shè)者，是共產(chǎn)主義青年組織起碼的任務(wù)?！保?2］14作為無產(chǎn)階級(jí)的青年組織，民青同盟除了應(yīng)在無產(chǎn)階級(jí)群眾中更廣泛地發(fā)展盟員、加強(qiáng)同盟與工會(huì)的聯(lián)系并以科學(xué)社會(huì)主義改造青年世界觀之外，還應(yīng)當(dāng)把眼光放長遠(yuǎn)。青年恩格斯曾熱情洋溢地說：“現(xiàn)代的命運(yùn)不取決于畏懼斗爭(zhēng)的瞻前顧后，不取決于老年人習(xí)以為常的平庸遲鈍，而是取決于年輕人崇高奔放的激情?！保?9］305未來屬于青年，民青同盟不僅要以日共的助手和后備軍為目標(biāo)，更要使自身成為一座共產(chǎn)主義學(xué)校，通過長期大量的、但是講究方式方法的工作，為未來社會(huì)主義、共產(chǎn)主義的日本培養(yǎng)戰(zhàn)士和建設(shè)者。