李振宇 （江西 南昌 330045）

［內(nèi)容提要］

在法律科學中，本體法學與邊緣法學是不同的學科門類，各有不同的內(nèi)涵和外延。本體法學是120年前由西方傳播到我國的，是西學東漸的結(jié)果。特別是1980年代我國倡導(dǎo)法制建設(shè)，直接促進了西方法學在我國的發(fā)揚光大，形成了今天人們的法學認知。本體法學是圍繞法律規(guī)范展開的學術(shù)研究，比如憲法學、刑法學、民法學等具體學科。邊緣法學是法學與其他學科交叉形成的新興學科門類，是西方法學發(fā)展到一定歷史階段的必然要求。作為后起的法學類型，邊緣法學是圍繞法律活動展開的學術(shù)研究，比如法律社會學、法律倫理學、法律經(jīng)濟學、法律邏輯學等具體學科，這些學科一般不能產(chǎn)生新的法律規(guī)范。特別應(yīng)該注意，其他學科與法學交叉形成的學科，比如移民法學、航空法學、衛(wèi)生法學、生態(tài)法學等學科，它能夠形成新的法律規(guī)范，只是本體法學中應(yīng)用法學的擴展，不是邊緣法學的新興學科。弄清本體法學和邊緣法學各自的概念和內(nèi)涵，是我們必須面對的基本問題，以便讀者了解它們的區(qū)別和聯(lián)系。

一、邊緣法學發(fā)展的歷史回顧

邊緣法學產(chǎn)生至今只有200余年歷史，其具體學科最初產(chǎn)生于西方發(fā)達國家。直到1980年代，我國邊緣法學研究思潮開始興起，并最終在我國形成了邊緣法學理論體系的洋洋大觀，邊緣法學學科門類成為法律科學的重要組成部分。

1、邊緣法學歷史的演變歷程

自西方自然法學產(chǎn)生以來，長期在西方社會生活中處于統(tǒng)治地位，邊緣法學還沒有出現(xiàn)的條件。分析法學取代自然法學之后，邊緣法學開始萌芽，作為法學的附屬品產(chǎn)生。社會法學的興起，給邊緣法學帶來了千載難逢的歷史機遇，邊緣法學開始得到發(fā)展。

邊緣法學萌芽于17世紀中葉，1650年羅馬人《法醫(yī)學問題》一書出版。18世紀末的1797年德國人康德出版了《法的形而上學》，之后被人翻譯為《法律哲學》稱名。邊緣法學真正產(chǎn)生于200年前的1821年，德國著名學者黑格爾的《法哲學原理》問世，標志著邊緣法學開始出發(fā)了。之后相繼初創(chuàng)了法醫(yī)學、法律精神病學和法律心理學等邊緣法學少數(shù)學科。直到1913年奧地利學者埃利希《法律社會學基本原理》的出現(xiàn)，邊緣法學開始真正地被法學界所認知。20世紀初期，在《法律社會學基本原理》的引領(lǐng)下，喚醒了許多專家學者對邊緣法學研究的熱情，又相繼催生了法律邏輯學、法律教育學、司法會計學、司法統(tǒng)計學、法律美學等十幾門具體學科，大大壯大了邊緣法學家族的實力。進入20世紀60年代以后，美國興起的跨學科研究運動風起云涌，有力地促進了邊緣法學的研究，加速了邊緣法學具體學科的形成，法律情報學、法律語言學、法律宗教學、法律人類學、法律經(jīng)濟學、法律信息學等一批具體學科相繼出現(xiàn)，邊緣法學隊伍再一次得到壯大。隨著邊緣法學具體學科的不斷增加，有關(guān)邊緣法學門類的稱謂開始受到重視，1983年，中國社會科學院研究員陳春龍先生把這一類學科稱名為“邊緣法學”，由此邊緣法學成為這一類學科的代名詞。

2、有關(guān)法學類型的時代變遷

社會發(fā)展到今天，傳統(tǒng)法學和自然法學再也不能“躲進小樓成一統(tǒng)”。隨著社會生活的復(fù)雜化，法學必須越來越重視社會對法律的影響。法律活動更加凸現(xiàn)了社會性的重大現(xiàn)實意義。

在西方法學中，始終著眼于自然法學、分析法學和社會法學派對法律活動的學術(shù)爭論。由于邊緣法學力量還很弱小，出現(xiàn)學科也極少，還沒有能夠引起法學界的足夠注意，這是當時社會法律環(huán)境決定的。

在現(xiàn)代法學中，隨著邊緣法學新興學科不斷增加，給本體法學注入了新的活力，有些學科已經(jīng)在法律活動中發(fā)揮積極的作用。邊緣法學開始成為現(xiàn)代法學的附屬品。法學類型包括理論法學、應(yīng)用法學、歷史法學和邊緣法學等。

歷史進入到21世紀,伴隨著法學研究的轉(zhuǎn)型，當代法學的內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)生了根本性變化。隨著邊緣法學學科體系的形成，邊緣法學從本體法學中獨立出來，成為與本體法學相互對待的獨立力量。邊緣法學與本體法學并駕齊驅(qū)，相互聯(lián)系，各自發(fā)揮不同的積極作用。這是法學不斷深入發(fā)展，邊緣法學不斷壯大的結(jié)果。

在當代法學中，本體法學門類包括理論法學、應(yīng)用法學、歷史法學和比較法學；邊緣法學門類包括理論邊緣法學、基礎(chǔ)邊緣法學、綜合邊緣法學和法域邊緣法學。其根本的區(qū)別在于兩大法學門類研究對象不同。前者研究法律現(xiàn)象本身，后者研究有關(guān)法律現(xiàn)象。

二、本體法學與邊緣法學的聯(lián)系

法律科學或者說法學是本體法學與邊緣法學共同構(gòu)成的，邊緣法學與本體法學都是法律科學的重要組成部分，它們各自占據(jù)著法律科學的半壁江山，影響著法律科學的發(fā)展方向。由于本體法學和邊緣法學都是為法律活動服務(wù)的，因此本體法學和邊緣法學是法律科學中相互聯(lián)系的不同法學部類。

1、相互對待

本體法學與邊緣法學是緊密聯(lián)系在一起的，不能割裂。本體法學與邊緣法學都與法律、法律活動、法律行為有直接的關(guān)系。本體法學與邊緣法學是根據(jù)各自的功能創(chuàng)造出來的，它們各自發(fā)揮著自己不同于對方的作用，共同為法律活動提供有效的服務(wù)。法律科學由內(nèi)在和外在兩個方面構(gòu)成，研究內(nèi)在方面的是本體法學，研究外在方面的是邊緣法學，相應(yīng)地形成了不同的研究對象。正是不同的研究對象，導(dǎo)致了法律科學兩大部類的產(chǎn)生。

本體法學研究法律現(xiàn)象，邊緣法學研究有關(guān)法律現(xiàn)象，二者都是法學的重要方面。就象硬幣一樣，有正反面之分。本體法學是法律科學的正面，邊緣法學是法律科學的背面，二者無法分離，是一個問題的不同側(cè)面。只是兩者研究的目的不同，研究的內(nèi)容有差異。本體法學著眼法律活動質(zhì)量，邊緣法學重視法律活動效果。邊緣法學是對法律思維的改革，是對法律行為的革新，是對法律活動的提升。

本體法學是構(gòu)成法律科學的基礎(chǔ)門類，而邊緣法學則是圍繞法律科學形成的新興學科門類。它們相輔相成，共同支撐著法律科學的大廈。本體法學和邊緣法學的稱名決定了它們各自的不同作用，二者各以不同的方式共同推動法律活動的開展。本體法學是法律活動的核心，邊緣法學對法律實施發(fā)揮著完善作用。本體法學側(cè)重于法律法規(guī)的運用，邊緣法學重視專門知識作用的發(fā)揮，它們各自以自己的不同方式為法律實踐服務(wù)。

2、相互映照

在法律科學體系中，本體法學是邊緣法學映照的對象。由于本體法學形成時間早，因此影響深遠，邊緣法學作為后起的學科類型，其產(chǎn)生與形成自然離不開本體法學的基礎(chǔ)作用。以本體法學作為映照對象構(gòu)建自己的學科體系，以促進邊緣法學自身的建設(shè)。本體法學以法律制定為基礎(chǔ)，是在實踐法律的基礎(chǔ)上建立起來的，通過制定法律規(guī)范和實施法律規(guī)范總結(jié)和發(fā)展其學科理論，始終是圍繞嚴謹法律的制定和實施開展研究的。邊緣法學是以學科建設(shè)為基礎(chǔ)，圍繞其他學科知識如何服務(wù)法律活動建立起來的，通過理論闡述提高法律活動質(zhì)量和改善法律行為方式，它始終是圍繞法制文明建設(shè)和法律社會效果進行研究的。

本體法學是邊緣法學形成的基礎(chǔ)，本體法學對邊緣法學的產(chǎn)生與發(fā)展有著重要的影響。本體法學是邊緣法學建立和形成的參照系，沒有本體法學作為坐標，邊緣法學有許多問題沒有辦法說明白。邊緣法學只有在與本體法學的對比中才能逐漸形成自己的優(yōu)勢，發(fā)揮自己的學科特長。沒有本體法學的映照，邊緣法學的特色就不能明確地顯示出來。

邊緣法學的出現(xiàn)，也為本體法學提供了了解和檢討自身的機會。沒有邊緣法學的映照，本體法學不能認清自身夜郎自大、目中無人的重大缺陷，不會反思自身存在的先天不足，可能會違背社會意志一意孤行，在錯誤的道路上越走越遠。

3、相互依存

邊緣法學是本體法學的發(fā)展和延伸，為法律活動的開展和法律實踐的進行提供了嶄新的思想和手段。邊緣法學依存于本體法學，沒有本體法學的理論、觀念和方法，邊緣法學的學科就不可能出現(xiàn)。

本體法學在法律實踐中發(fā)揮著重要的作用，但是許多法律問題僅依靠本體法學不能圓滿解決，必須邊緣法學的參與，才能使法律實施達到理想的效果。本體法學與邊緣法學各有所長，各有所短，相互依賴，由此促進了法律科學的和諧發(fā)展。沒有邊緣法學知識的廣泛運用，本體法學也不能夠深入發(fā)展。

國家的法制文明建設(shè)需要多方面的法學知識支撐，既離不開本體法學實踐的深入和深化，也離不開邊緣法學知識的廣度和寬度。本體法學的線性思維保證了法律活動的深入進行，邊緣法學的交叉思維革新了法律活動的認識視覺。單一的本體法學可以建設(shè)法制社會,但不能夠形成法制文明。沒有邊緣法學的積極參與，法制文明是無法實現(xiàn)的,更不可能提高社會法制文明的水平。

4、相互協(xié)作

邊緣法學與本體法學在法律活動和法律實踐中形影不離。邊緣法學始終是以本體法學為根本，為在相互協(xié)作中取得良好社會效果不遺余力。邊緣法學的運用是以本體法學為基礎(chǔ)的，沒有本體法學運用的基礎(chǔ)，邊緣法學就無法展現(xiàn)自己的能力。只有通過本體法學和邊緣法學的各自努力，共同發(fā)揮建設(shè)性作用，才能在法律實施中獲得更好的社會效益，取得良好的法律效果。

本體法學的實現(xiàn)不能沒有邊緣法學知識的運用，邊緣法學的實踐離不開法律法規(guī)的應(yīng)用,二者相互協(xié)作,共同進步。沒有本體法學的實踐，法律活動就不能開展，沒有邊緣法學知識的運用，本體法學就可能犯錯誤。邊緣法學沒有法律條文，其以自己知識的特長彌補了本體法學的缺陷，使法律活動能夠更好地滿足社會的要求和公民的意愿。

本體法學與邊緣法學都不能完美地開展法律活動，更不能顧此失彼，必須緊密協(xié)作，把準確地理解法律和充分了解社會關(guān)切相結(jié)合，共同完成法律活動的實踐要求，才能達到法律效果與社會效果的和諧統(tǒng)一。

三、本體法學與邊緣法學的差異

本體法學和邊緣法學雖然都是為法律科學服務(wù)的,但的確有著本質(zhì)的差異，是不同來源和不同基礎(chǔ)的法學類型。其差別主要反映在以下幾個方面。

1、出發(fā)基點不同

本體法學是就法論法，從法律本身看問題。本體法學自始至終圍繞法律現(xiàn)象展開研究，在深入研究法律問題的同時著重就新情況、新問題的法律解決提供法律理論和法律技術(shù)。追求的是嚴格執(zhí)法的法律效果。

邊緣法學是跳出法律論法律，以其他學科有關(guān)知識綜合解決法律問題。邊緣法學以法學為基礎(chǔ)，研究其他學科知識在法律活動中可能產(chǎn)生的作用以及對法律結(jié)果施加積極的影響，在一定程度上完善法律結(jié)果可能對社會造成的負面影響。追求的是政治效果、社會效果與法律效果的統(tǒng)一。

2、認識視野不同

本體法學是從法律內(nèi)在視野微觀研究，認識視野局限于法律現(xiàn)象本身，對法律現(xiàn)象以外的問題不予考慮，著眼點在于法律的深入研究，在法律現(xiàn)象中尋找其細微末節(jié)的情節(jié)差異可能導(dǎo)致的不同結(jié)果。

邊緣法學是從法律外在視野宏觀研究，在法律基礎(chǔ)上跳出法律現(xiàn)象本身，以更加開放的視野尋找有關(guān)法律現(xiàn)象解決法律問題的方式方法，以豐富法律結(jié)果的內(nèi)涵，避免就法執(zhí)法導(dǎo)致的狹隘法律認知和法律結(jié)果出現(xiàn)。

3、思維方式不同

本體法學是線性思維，也就是我們平時說的傳統(tǒng)法律思維，在法律實踐中遇到問題，往往是尋找適應(yīng)的法條、規(guī)則、原則等法律規(guī)范，以事實為根據(jù)，以法律為準繩，從深度上解釋和適用法律，處理各種現(xiàn)實法律問題。

邊緣法學是交叉思維，是多角度的發(fā)散性綜合思維。在法律活動中遇到問題，在正確適用法律規(guī)范的基礎(chǔ)上，著重從廣度上解釋和適用法律，主要考慮法律的政治效果和社會效果，盡可能做到情、理、法的有機結(jié)合。

4、考量內(nèi)涵不同

本體法學考量法律規(guī)范是否得到正確貫徹執(zhí)行，體現(xiàn)法律精神和國家意志，是法律活動開展的基本要求，但不是法律精神的全部。因為法律的應(yīng)用需要與法律生態(tài)環(huán)境相適應(yīng)，需要符合人類生存的現(xiàn)實要求,不能固步自封、一葉障目。

邊緣法學考量法律運行是否符合社會認知的現(xiàn)實要求。法律是社會的產(chǎn)物，因此法律不能離開社會現(xiàn)實，社會生活有其自身的運動規(guī)律，不會按照法律的要求來改變運行方向，法律必須適應(yīng)社會發(fā)展的客觀需要，才能得到社會傳統(tǒng)和公民習慣的認可。

5、達成結(jié)果不同

本體法學注重法律后果，主張以事實為根據(jù)，以法律為準繩，就法論法，通過法律活動的開展，調(diào)解各種社會關(guān)系，評判法律行為，按照國家的意志實現(xiàn)目標，推行國家的基本主張。為國家政治服務(wù)。

邊緣法學重視社會效果，主張通過綜合司法，實現(xiàn)情理法統(tǒng)一，照顧社會習慣和倫理傳統(tǒng)，綜合運用其他學科知識配合法律解決和處理社會生活中的各種問題，實現(xiàn)國家滿意、群眾滿意的雙贏結(jié)果，為社會大眾服務(wù)。

6、著眼角度不同

本體法學在于法制建設(shè)，強力推進國家和社會的法律治理，不斷深化社會法制建設(shè)的力度，促使法律能夠更加深入人心，努力提升人民群眾的法制意識和運用法律維護公民權(quán)利的能力，以保證國家法律的正確實施。

邊緣法學致力法制文明，重在提高國家和社會法制文明的廣度和深度，致力于社會的綜合法律治理，努力提升國家法制文明建設(shè)水平，為建設(shè)高度和諧文明社會積極創(chuàng)造有利條件。

7、展開方向不同

本體法學是以法律規(guī)范為基礎(chǔ)建立的法律學科，其學科著重是對法律規(guī)范的系統(tǒng)闡述，以增強法律人的法律意識，使法律活動更加符合法律精神和法律原則的要求，為法律的社會適用提供系統(tǒng)的理論支撐。

邊緣法學是以法學與其他學科交叉為基礎(chǔ)建立的新興法學學科。其學科為開展法律活動提供新思維、新方法、新途徑，旨在開闊法律人的視野，從多個角度考慮法律活動開展的效果，避免傳統(tǒng)法律活動的因循守舊、出現(xiàn)脫離社會現(xiàn)實認知的法律結(jié)論。

四、邊緣法學的社會價值

在當代法學中,法律科學不再是本體法學的一家獨大，邊緣法學登上了法律科學的舞臺，成為法律科學不可或缺的重要方面。法學的多面性決定了本體法學不能故步自封，必須與邊緣法學相互配合，才能取得滿意的社會效果，被廣大人民群眾所接受，這是被法律實踐廣泛證明了的鐵的事實。

1、開闊了法律認知的視野

邊緣法學的興起，使人們的法律認識不再是唯法律而法律，其他知識運用于法律活動成為法律實踐考量的重要內(nèi)容。作為執(zhí)法人員，依法行政固然正確，由于社會方方面面的各種因素影響，不能不考慮歷史傳統(tǒng)、社會風俗、民族習慣、地域特征、知識階層、社會地位的因素在執(zhí)法中的影響,考慮其他社會因素對法律結(jié)果的完善和修正。

2、改變了法律思維的模式

邊緣法學的應(yīng)用，使人們的法律思維不再是一元論為主體，而是采用多元論。交叉思維改變了法律活動的固有認知，從多角度入手全方位分析法律問題，避免了法律線性思維存在的認識局限，比較全面地考慮了法律事實本身可能產(chǎn)生的后果。正是由于社會的復(fù)雜性，傳統(tǒng)的法律認知已經(jīng)不能夠適應(yīng)當代社會的現(xiàn)實要求，必須開闊法律視野，以發(fā)散性思維認識事物，認識法律。

3、改善了法律行為的方式

邊緣法學的出現(xiàn)，使多學科知識參與到法律活動中去，有效地避免了通常單一的法律行為可能造成的法律弊端，給國家和社會帶來不良的社會影響，影響法律的嚴肅性。公安偵查人員在開展法律活動中必須運用邏輯學知識、心理學知識、社會學知識突破案件。司法人員在裁判案件中必須考慮情、理、法的相互影響，不能機械實施法律,以提高法律對社會公民的說服力。

4、革新了法律應(yīng)用的場境

邊緣法學的崛起，使法律實施不再是僅僅考慮法律結(jié)果，更注重法律的社會效果，人民群眾是否滿意、是否符合社會現(xiàn)實要求成為考慮的重要方面。邊緣法學改變了業(yè)已形成的陳舊法律生態(tài)環(huán)境，促進了法律行為方式和法律結(jié)果內(nèi)涵的興利除弊，既嚴格遵循法律原則和規(guī)則，又努力地不斷突破僵化的法律條文，給法律規(guī)范注入新的社會內(nèi)涵和科學精神。

5、再造了法學面貌的基礎(chǔ)

邊緣法學的面世，使法學研究不再是傳統(tǒng)法學的一統(tǒng)江山，邊緣法學的理論方法開始進入法學研究和法律實踐的考慮范圍。邊緣法學的理論和手段為法律活動提供了某些新思維、新方法、新途徑，重塑了法律人的思維方式，開始從多個角度實踐法律行為，使法律活動更加符合當前社會現(xiàn)實的客觀需要，避免了本體法學不適應(yīng)社會現(xiàn)實的某些情形重演。