劉世錦

二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)積極穩(wěn)妥實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)，指出要“協(xié)同推進(jìn)降碳、減污、擴(kuò)綠、增長(zhǎng)”，“完善能源消耗總量和強(qiáng)度調(diào)控，重點(diǎn)控制化石能源消費(fèi)，逐步轉(zhuǎn)向碳排放總量和強(qiáng)度‘雙控制度?！比绾螌?shí)現(xiàn)這種轉(zhuǎn)變，我們首先需要討論一個(gè)問(wèn)題，中國(guó)能源和經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型應(yīng)該走一條怎么樣的道路？

探尋問(wèn)題的答案，可以從中國(guó)改革開(kāi)放的歷史經(jīng)驗(yàn)中有所借鑒，其中一個(gè)重要的角度是正確理解增量和存量的關(guān)系。在中國(guó)四十多年改革開(kāi)放發(fā)展的歷程中，可以觀察到一個(gè)現(xiàn)象，多年以后成了大氣候的變量，在開(kāi)始的時(shí)候個(gè)頭小、影響弱，但是活力很強(qiáng)，成長(zhǎng)空間很大，逐步由配角轉(zhuǎn)化為主角，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。比如，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始的時(shí)候是拾遺補(bǔ)缺，但是它內(nèi)生活力很強(qiáng)，到目前已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)全局是發(fā)揮著舉足輕重的作用。

能源轉(zhuǎn)型也必須走一條增量?jī)?yōu)先、以新帶舊、激勵(lì)創(chuàng)新、市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)的轉(zhuǎn)型之路，也就是要經(jīng)歷增量逐步替代存量的過(guò)程。中國(guó)非化石能源目前占比不到20％，根據(jù)有關(guān)方面的研究，到2060年將會(huì)增長(zhǎng)到80％以上，逐步實(shí)現(xiàn)能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

在這個(gè)過(guò)程中，由創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的增量部分的技術(shù)替代和成本下降，這是轉(zhuǎn)型加快的主要推力。作為存量傳統(tǒng)高碳能源，降碳空間是累退性的，越往后空間越小成本越高。但作為增量的低碳、零碳新能源，一方面技術(shù)在改進(jìn)，另一方面產(chǎn)量在擴(kuò)大，成本下降也會(huì)不斷加快，綠色溢價(jià)有些已經(jīng)由正轉(zhuǎn)負(fù)。新技術(shù)的快速拓展，特別是成本下降，共同加快了新舊轉(zhuǎn)換的進(jìn)度。

現(xiàn)實(shí)生活中，我們可以觀察到三種不同的減碳類型：

第一種，衰退型減碳。簡(jiǎn)單說(shuō)就是少生產(chǎn)，甚至不生產(chǎn)，這樣可以減少甚至停止碳排放。這種情況一般不會(huì)發(fā)生，但是在有些特定情況下，也還是出現(xiàn)了。比如去年夏天，有些地方拉閘限電，甚至停工停產(chǎn)，以完成能耗雙控和碳減排任務(wù)。

第二種，增效型減碳。通過(guò)提高碳的生產(chǎn)力，用同樣多的碳排放實(shí)現(xiàn)更多的產(chǎn)出。平常講的節(jié)能減排、節(jié)約優(yōu)先，就相當(dāng)于這種類型的減碳。

第三種，創(chuàng)新型減碳。通過(guò)創(chuàng)新形成新的技術(shù)、工藝、方法等，在達(dá)到相同產(chǎn)出的情況下，實(shí)現(xiàn)低碳、零碳、負(fù)碳的排放，像風(fēng)、光、水和生物質(zhì)等可再生能源發(fā)電。如果用這類技術(shù)替代原有的高碳技術(shù)，可以在實(shí)現(xiàn)相同產(chǎn)出的前提下，減少碳排放。

所以，綠色轉(zhuǎn)型的核心是綠色技術(shù)的創(chuàng)新和替代，或者說(shuō)大規(guī)模系統(tǒng)性地?fù)Q技術(shù)。綠色技術(shù)需要達(dá)到三個(gè)目標(biāo)：高技術(shù)含量的生產(chǎn)率；少排放、零排放；與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相比，一定要有更具有競(jìng)爭(zhēng)力的低成本。解開(kāi)減碳與增長(zhǎng)兩難，實(shí)現(xiàn)減碳與增長(zhǎng)雙贏的“鑰匙”，就是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的綠色技術(shù)替代和減碳成本下降。

這里需要介紹一個(gè)概念——?jiǎng)?chuàng)新型碳替減（碳的替代性減少），指依托綠色技術(shù)替代而相對(duì)減少的碳排放，可以稱為替代性減碳。也就是運(yùn)用低碳、零碳、負(fù)碳技術(shù)，在獲取相同產(chǎn)出的情況下，與原有高碳生產(chǎn)方式相比所減少、抵消掉的碳排放量。

舉個(gè)例子，每千瓦時(shí)發(fā)電碳排放，用燃煤的話大概是1000g，光伏是30g，風(fēng)能是10g，如果由燃煤發(fā)電改為光伏或風(fēng)電發(fā)電，碳替減分別就是970g、990g。換言之，由于新技術(shù)替代了老技術(shù)，碳排放減少了97％、99％。

由目前的“能耗雙控”盡快轉(zhuǎn)向“碳排放雙控”，碳替減是一個(gè)重要抓手。在減碳的同時(shí)可以實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)，把減碳與增長(zhǎng)之間的矛盾沖突關(guān)系轉(zhuǎn)化為協(xié)同關(guān)系。具體來(lái)講，增量部分的碳替減可以降低全局碳排放，增量的部分只要有碳替減，全局的碳排放強(qiáng)度肯定是下降的。如果存量部分搞新技術(shù)替代，產(chǎn)生碳替減，就可以降低全局碳排放的總量。

以往對(duì)存量部分的減碳比較重視，而對(duì)于在增量部分通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新相對(duì)減少碳排放這件事情重視不夠，缺少相應(yīng)的概念以及價(jià)值評(píng)估和激勵(lì)機(jī)制。隨著增量部分新技術(shù)替代規(guī)模越來(lái)越大，與已有碳市場(chǎng)之間的非對(duì)稱性會(huì)愈加明顯，對(duì)創(chuàng)新缺少足夠激勵(lì)的問(wèn)題將凸顯出來(lái)。

下一步，應(yīng)把創(chuàng)新型碳替減納入碳減排核算體系，形成相應(yīng)的價(jià)值評(píng)估和激勵(lì)機(jī)制。各地應(yīng)按照二十大的要求，盡快轉(zhuǎn)向“碳排放雙控”的軌道，制定以綠色技術(shù)進(jìn)行增量和存量替代的短期和中長(zhǎng)期規(guī)劃，統(tǒng)籌增量與存量、未來(lái)減碳與當(dāng)下減碳、創(chuàng)新與安全，力爭(zhēng)減碳與增長(zhǎng)雙贏，積極平穩(wěn)地推動(dòng)綠色轉(zhuǎn)型。