香港《亞洲周刊》1月2日文章，原題：美對華外交兩條路線擺蕩 2023年來臨。美國對華外交的取向如何，暗流洶涌，兩條路線斗爭厲害，背后是資本力量與意識形態(tài)的力量斗法，成為2023年美國對華外交的底色。

拜登政府要使臺海成為兵兇戰(zhàn)危之地。美國對華外交的基本格局就是采取高新科技制裁、關稅與“價值鏈”論述，聯(lián)合歐洲與日韓、澳大利亞等盟友，圍堵中國，對中國的供應鏈施壓，目的就是讓行中國崛起的速度減慢，　　因經(jīng)　下與疫情上升標導致內部甚至動亂濟，讓美國可以火中取栗，贏得更多籌碼。

但拜登的鷹派政策卻被打臉，因為打壓中國的供應鏈，損害了美國大財團的利益。美國的汽車企業(yè)（從福特、通用到特斯拉）、金融巨頭高盛及黑石等，在中國都有巨大利益。拜登要制裁中國的高階芯片，不許美國芯片輸往中國，也導致高通等企業(yè)的利益受到損害。這使得美國產官學的“三邊委員會”對當前政策提出異議，指出美國決策者心胸太狹窄，見樹不見林，不能看到美國的整體利益，而只是情緒性發(fā)泄，給美國國家利益帶來損害。

美國學術界的中國問題專家、哈佛大學教授艾利遜早就警告美國需要汲取歷史教訓，作為世界第一強權的美國面對中國快速崛起，很容易墮入“修昔底德陷阱”。事實上，美國在二戰(zhàn)后干預'亞洲的戰(zhàn)爭都出現(xiàn)誤判，從國共內戰(zhàn)、朝鮮戰(zhàn)爭、越戰(zhàn)到阿富汗戰(zhàn)爭都以失敗告終，都是血淋淋的教訓，但美國仍高估自己，低估對手，錯估形勢。這引起學界反思，為何美國總在錯誤的戰(zhàn)場和錯誤的敵人打錯誤的戰(zhàn)爭。

最新反思來自美國華裔政治學者白潔曦。她指出當前美國外交決策者的對華政策缺乏可持續(xù)性,難以貫徹，就以制裁中國的產業(yè)鏈來說，殘酷事實是對美國的企業(yè)與金融界都帶來極大損害。中美之間的零和游戲非常危險，只有進入一個“競爭共存”的模式，才符合美屜的最佳利益。

巧合的是，從歐洲到澳大利亞都赫美國當前的單邊主義不滿&美國要求歐洲盟友制裁俄羅斯，但美國賣給歐洲的能源產品卻貴上好幾倍，大割歐洲的“韭菜”。最近，歐洲一些國家表示，對于美國要求制裁華為55系統(tǒng)不會理會，因為拆掉華為系統(tǒng)后的損失與改建費用都要由歐洲來負擔。這都是歐洲所不能承受之重。澳大利亞也開始跟進，工黨政府要立刻修補與北京的關系。

新的一年，美國的對華政策會在兩條路線之間擺蕩。民主黨鷹派還是高舉意識形態(tài)對華強硬，但卻面對內外的強烈反彈。美國學界與財經(jīng)界的論述都在要求對華“競爭共存”，要避免任何的戰(zhàn)爭風險，落實和平愿景。這是美國外交的拐點，也是推動全球經(jīng)濟復蘇的拐點?！?/p>