丹尼爾·博伊斯沃特(著)，牛智輝(譯)

一、犯罪斷念的遺傳學(xué)基礎(chǔ)

犯罪學(xué)植根于社會學(xué)，歷來較少吸收其他學(xué)科的知識來解釋犯罪的開始、延續(xù)和斷念。然而，自然科學(xué)和生物醫(yī)學(xué)的進步使研究人員能夠使用復(fù)雜的技術(shù)和統(tǒng)計方法來證明遺傳和生物因素影響了近乎所有的人類行為，包括犯罪和反社會行為。

(一)生物社會學(xué)視角下的犯罪斷念過程

大約15年前，著名的犯罪學(xué)家約翰·P.賴特(John P. Wright)寫道：“在過去10年里，生物科學(xué)在解釋犯罪方面取得的進展比社會科學(xué)在過去50年里取得的進展還要大?！?1)Robinson, M. B. (2004). Why crime? An integrated systems theory of antisocial behavior. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.這句話——也許有所夸大——在今天引起了共鳴，因為我們?nèi)晕纯吹较到y(tǒng)地將生物社會學(xué)研究成果運用于實踐。由于過分關(guān)注環(huán)境和心理因素而忽視了已知的能夠影響人的行為的生物和遺傳因素，刑事司法系統(tǒng)的矯正工作就沒能從這其中獲益。倘若刑事司法真正“以證據(jù)為基礎(chǔ)”，那就應(yīng)當充分整合各學(xué)科知識及專長，共同努力，以實現(xiàn)理解和促進犯罪斷念這一目標。

幾十年來，盡管學(xué)者們從不同的角度研究了犯罪斷念問題，但對于如何最優(yōu)地將犯罪斷念概念化和操作化仍存在爭論。一方面，犯罪斷念可以被看作是一個獨特的事件，它發(fā)生在個體生活中的某個時刻。當以這種方式看待犯罪斷念時，研究人員所衡量的是犯罪行為是否消失或停止，但對衡量個體犯罪斷念所需的時間，犯罪學(xué)家并沒有給出明確的標準。然而，一旦犯罪斷念完成，該事件就被認為是“靜態(tài)的”或永久的(2)Maruna, S. (2001).Making good: How ex-convicts reform and rebuild their lives. Washington, DC: American Psychological Association.。

另一方面，越來越多的學(xué)者認為應(yīng)該將犯罪斷念看作一個發(fā)展的過程(3)Bushway, S. D., Tornberry, T. P., & Krohn, M. D. (2003). Desistance as a developmental process: A comparison of static and dynamic approaches. Journal of Quantitative Criminology, 19(2), 129—153.。這種觀點認為，隨著時間的推移，犯罪行為的增量變化和相關(guān)特征的改變是“動態(tài)”過程的一部分，而不是靜態(tài)的事件。研究人員可以通過測量犯罪行為的減少以及相關(guān)風(fēng)險和保護性因素的改善來把握這一過程?？偟膩碚f，這兩種關(guān)于犯罪斷念的立場都對“如何更好地推進研究和實踐”產(chǎn)生了影響。

生物社會學(xué)的觀點非常適合研究犯罪斷念問題，因為它是一個發(fā)展的過程，可以隨著時間的推移自然發(fā)生，也可以通過矯正措施來激勵其發(fā)生。對于實施“激勵犯罪斷念”計劃的從業(yè)者和繼續(xù)研究犯罪斷念問題的研究人員來說，這種“發(fā)展過程”的觀點具有重要的意義。例如，研究人員在研究犯罪斷念問題時就應(yīng)考慮在個體不同發(fā)展時期——即青年期、青春期或成年期——可能出現(xiàn)的干擾他們正常生活的事件的影響。

同樣地，業(yè)內(nèi)人士可能想擺脫(或改善)傳統(tǒng)的矯正辦法，轉(zhuǎn)而采用一種矯正干預(yù)的優(yōu)化方法。該方法專注于矯正矯治對象，并在關(guān)鍵領(lǐng)域進行基數(shù)測量(4)這些指標可能包括與刑事司法有關(guān)和與非刑事司法有關(guān)的結(jié)果。，傳統(tǒng)矯正的目的只是糾正某些行為。這一區(qū)別至關(guān)重要：優(yōu)化是一個動態(tài)過程，具有解決或持續(xù)改進某些特定缺陷的優(yōu)勢；傳統(tǒng)矯正旨在實現(xiàn)行為的持久或永久改變，通常以“是”或“否”的方式來衡量行為的存在與否(例如再犯)。同樣，如果我們將犯罪斷念視為大多數(shù)犯罪人的一個發(fā)展過程，那么，超越“是”或“否”問題的優(yōu)化方法就是下一步理解犯罪斷念的關(guān)鍵舉措。在實踐中，可以使用與刑事司法和非刑事司法相關(guān)的結(jié)果來衡量這些優(yōu)化方法，以便測量個體在不同時間點的犯罪斷念變化。

(二)當前對于犯罪斷念的理解

一些研究者認為，幾乎所有人，包括那些持續(xù)犯罪的人，都會在他們生命中的某個時刻停止犯罪(5)Hirschi, T., & Gottfredson, M. (1983). Age and the explanation of crime. American Journal of Sociology, 89(3), 552—584.。為了證明這一觀點，學(xué)者們提出了已為人們熟知的年齡與犯罪之間的關(guān)系，即“年齡—犯罪曲線”。通過該曲線，我們可以看到：一個群體的犯罪行為在青春期達到頂峰，成年后逐漸減少。

對此，學(xué)者們大多從社會學(xué)和心理學(xué)角度進行研究，重點關(guān)注從青少年過渡到成年這段時間里“年齡增長與犯罪行為之間的關(guān)系”。犯罪率隨年齡增長而下降的社會學(xué)解釋包括：經(jīng)歷日常生活事件，如找到穩(wěn)定的工作或結(jié)婚(6)Laub, J. H., & Sampson, R. J. (2001). Understanding desistance from crime. Crime and Justice, 28, 1—69.；承擔(dān)公民責(zé)任，如投票和繳稅(7)Uggen, C., & Manza, J. (2004). Voting and subsequent crime and arrest: Evidence from a community sample. Columbia Human Rights Law Review, 36, 193—215.；擁有積極的公民價值觀(8)Farrall, S., and Calverley, A. (2006). Understanding desistance from crime: Teoretical directions in rehabilitation and resettlement. Maidenhead: Open University Press.，等等。

心理學(xué)的解釋傾向于將重點放在人格特征在犯罪斷念過程中的作用上，例如，與犯罪行為有關(guān)的人格特征——被稱為 “五大人格特征”(神經(jīng)質(zhì)、合意性、自覺性、對新體驗的開放性和外向性)——傾向于隨著時間的推移而發(fā)展和成熟。而其他特征，如尋求刺激和沖動，往往進入成年期就下降了。心理學(xué)理論進一步表明，個體可以隨著社會心理成熟的過程漸漸擺脫犯罪。這也意味著從青春期到青年期的社會心理成熟度要素的變化——即節(jié)制(如沖動控制)、利弊權(quán)衡(如關(guān)心他人、關(guān)注未來)和責(zé)任感(如抵制同齡人的影響)——導(dǎo)致反社會和犯罪行為的變化。

羅克(Rocque)和威爾士(Welsh)近來為更好地解釋犯罪斷念過程而整合了社會學(xué)、心理學(xué)和生物學(xué)因素，具體來說，他們的觀點綜合了五個能夠影響犯罪斷念的成熟領(lǐng)域，即公民成熟、社會心理成熟、社會角色成熟、認知轉(zhuǎn)變/身份成熟和神經(jīng)認知成熟(9)Rocque, M., & Welsh, B. C. (2015). Ofender rehabilitation from a maturation perspective. In M. DeLisi & M. Vaughn (eds.). Handbook of biosocial criminology. New York: Routledge.。這表明社會學(xué)和心理學(xué)的因果機制可能與生理上、發(fā)育上的變化共同發(fā)生作用。

斯坦伯格(Steinberg)在2008年提出通過雙系統(tǒng)模型來理解年齡—犯罪曲線，該模型將青春期內(nèi)兩個神經(jīng)生物系統(tǒng)——認知控制系統(tǒng)和社會情感系統(tǒng)——的發(fā)育與危險行為的增多相關(guān)聯(lián)。具體而言，雙系統(tǒng)模型認為，在青春期觀察到的犯罪和危險行為的峰值是個體社會情緒系統(tǒng)的高度反應(yīng)和其認知尚未成熟的結(jié)果。這也說明個體如果擁有不成熟的認知控制系統(tǒng)(如發(fā)育不全的前額葉皮質(zhì))，那么尋求刺激的社會情緒系統(tǒng)的反應(yīng)就會隨之增強。事實上，個體的生物學(xué)，特別是與大腦相關(guān)的發(fā)育狀況，可能會影響從青春期到成年的越軌行為變化。

(三)大腦發(fā)育對犯罪斷念的干預(yù)

關(guān)于大腦發(fā)育和成熟的研究，能夠使人們更深入地了解從青春期到成年的犯罪斷念模式。從生長的角度來看，犯罪斷念可以被認為是神經(jīng)運動過程的一部分，主要受大腦結(jié)構(gòu)和功能、激素的產(chǎn)生以及神經(jīng)遞質(zhì)的水平的影響。這些生物變化發(fā)生在青少年成長為成年人的過程中。

例如，睪丸素水平在人的一生中是不同的。第一次峰值出現(xiàn)在男性個體在母體孕育的中期，這次激增使男性的大腦為第二次激增做好準備。第二次激增則發(fā)生在青春期。在18至19歲左右，男性和女性的睪丸素水平都達到頂峰，然后在整個成年期的剩余時間里穩(wěn)步下降。具體而言，男性的睪丸素水平在30歲以后開始下降，每年下降約1%，女性則在更年期開始經(jīng)歷睪丸素水平的下降(10)Sternbach, H. (1998). Age-associated testosterone decline in men: Clinical issues for psychiatry. American Journal of Psychiatry, 155(10), 1310—1318.。

睪丸素水平通常與攻擊性、支配社會地位的相關(guān)行為以及減少恐懼感的程度有關(guān)。相關(guān)文獻為睪丸素、社會環(huán)境(如虐待、同齡人、社會經(jīng)濟地位)和遺傳或生物條件(如下丘腦—垂體—腎上腺軸、5-羥色胺)在整個生命過程中與反社會行為之間的相互作用提供了大量支持。綜上所述，青春期睪丸素水平的提高可能有助于解釋青少年早期犯罪行為的發(fā)生。然而，睪丸素的分泌水平會隨著時間的推移而減弱，這與年齡—犯罪曲線所顯示的青春期晚期和成年早期犯罪活動的減少沒有明顯關(guān)聯(lián)。相反，環(huán)境和遺傳條件可能會減弱睪丸素對犯罪行為與犯罪斷念過程的影響。

從青春期到成年，興奮性和抑制性神經(jīng)遞質(zhì)水平隨年齡而產(chǎn)生的變化也會影響反社會行為和犯罪行為。例如，研究表明，多巴胺和去甲腎上腺素的分泌在成年初期就開始減少(11)Rogers, J., & Bloom, F. E. (1985). Neurotransmitter metabolism and function in the aging central nervous system. In C. E. Finch & E. L. Schneider (eds.). Handbook of the biology of aging, 2nd edition. New York: Van Nostrand Reinhold.。這些神經(jīng)遞質(zhì)具有興奮屬性并與各種形式的攻擊性和反社會行為有關(guān)。青年期和中年期之間發(fā)生的與年齡相關(guān)的多巴胺系統(tǒng)功能下降有助于解釋隨著年齡增長犯罪活動隨之減少的現(xiàn)象。許多研究還表明，5-羥色胺的平均水平在青少年末期到成年早期往往會增加(12)Collins, R. E. (2004). Onset and desistance in criminal careers: Neurobiology and the age-crime relationship. Journal of Ofender Rehabilitation, 39(3), 1—19.。5-羥色胺是一種抑制性神經(jīng)遞質(zhì)，可以調(diào)節(jié)情緒和情感。同時，5-羥色胺的平均水平較低與情緒失調(diào)有關(guān)，而情緒失調(diào)也是引起反社會行為及其他犯罪行為的因素之一(13)Moore, T. M., Scarpa, A., & Raine, A. (2002). A meta-analysis of serotonin metabolite 5-HIAA and antisocial behavior. Aggressive Behavior: Ofcial Journal of the International Society for Research on Aggression, 28(4), 299—316.。

5-羥色胺的代謝物，即5-羥吲哚乙酸(5-HIAA)，可能是研究最多的神經(jīng)化學(xué)物質(zhì)，因為它與反社會行為有關(guān)。摩爾(Moore)、斯卡帕(Scarpa)以及雷恩(Raine)在2002年做的一項元分析表明，5-HIAA在反社會群體中的個體水平明顯低于非反社會群體中的個體水平。關(guān)鍵在于，在這種關(guān)系中唯一被發(fā)現(xiàn)的調(diào)節(jié)因素是年齡，即年齡小于30歲的反社會群體相比于年齡較大的群體表現(xiàn)出更大的負效應(yīng)。這種年齡效應(yīng)應(yīng)該能夠進一步解釋與年齡相關(guān)的成年人犯罪率的下降。

神經(jīng)發(fā)育研究也表明，人類的大腦平均需要大約25年才能達到完全成熟。大腦完全發(fā)育的最后一個區(qū)域是前額葉皮層，它負責(zé)大腦的執(zhí)行功能，包括沖動控制、注意力(集中)、工作記憶和認知靈活性。作為正常發(fā)育過程的一部分，執(zhí)行功能隨著時間的推移而加強。正如年齡—犯罪曲線所顯示的那樣，大多數(shù)人最終都會“成熟”，不再參與反社會和犯罪活動。然而，許多研究發(fā)現(xiàn)，執(zhí)行功能的缺陷與一系列的行為問題有關(guān)，包括反社會行為和犯罪行為(14)Steinberg, L. (2008). A social neuroscience perspective on adolescent risk-taking. Developmental Review, 28(1), 78—106.。例如，奧格爾維(Ogilvie)及其同事在2011年對126項研究進行了綜合分析，證明執(zhí)行功能障礙和反社會行為之間呈顯著且強大的關(guān)系。研究還表明，執(zhí)行功能障礙與再犯之間存在著顯著的關(guān)系。這意味著執(zhí)行功能的缺陷也可能干擾犯罪斷念過程(15)Hancock, M., Tapscott, J. L., & Hoaken, P. N. (2010). Role of executive dysfunction in predicting frequency and severity of violence. Aggressive Behavior, 36(5), 338—349.。

如前所述，執(zhí)行功能與個體神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育階段有著緊密聯(lián)系，大多數(shù)青少年遵循正常發(fā)育路徑，其中涉及許多從青春期到成年的生理變化，導(dǎo)致在沒有太多(如果存在的話)干預(yù)的情況下能夠過渡到犯罪斷念。然而，那些神經(jīng)生物系統(tǒng)功能失調(diào)的青少年可能無法成功過渡，無論這種失調(diào)是從出生起就具有的，還是在整個生命歷程中由于不利的環(huán)境或危險的生活方式而產(chǎn)生的。

如此看來，那些持續(xù)犯罪的人和暴力犯罪人很可能沒有遵循正常發(fā)育路徑，而他們的犯罪斷念可能需要生物社會學(xué)手段的干預(yù)。由于關(guān)系到犯罪斷念過程，對于研究人員和從業(yè)者來說，了解個體的生物社會心理以便區(qū)分“少年限制型”和“生命歷程持續(xù)型”犯罪者非常重要，因為他們的風(fēng)險水平和需求可能會有很大區(qū)別。

二、少年限制型和生命歷程型個體的差異

心理學(xué)將青春期定義為一個以成熟過程為標志的時間段，從發(fā)育期開始，到成年早期的某個時刻結(jié)束(16)Sisk, C. L., & Foster, D. L. (2004). Te neural basis of puberty and adolescence. Nature Neuroscience, 7(10), 1040—1047.。青年和成年之間的這一過渡期充滿了生物因素和社會環(huán)境的變化，這些變化影響著個體行為，包括那些被認為是反社會的行為和犯罪的行為。

1993年，特里耶·莫菲特(Terrie Moffitt)在犯罪學(xué)文獻中提出了關(guān)于犯罪和越軌行為的最具生物學(xué)依據(jù)的理論。在該理論中，她提出主要存在兩種類型的犯罪者：少年限制型和生命歷程型。具體而言，莫菲特將那些在青少年時期主要以非暴力方式犯罪的人歸為一類，并將其稱為“少年限制型”。這些人的犯罪時間相對較短，一旦成年就停止了。另一方面，那些在整個生命歷程中持續(xù)犯罪的人，在生命歷程的早期就開始出現(xiàn)反社會行為和犯罪行為，并在成年后繼續(xù)沿著這一軌跡發(fā)展。

盡管“生命歷程”一詞似乎意味著在整個生命歷程中都會有犯罪行為，但這是極為少見的情況，因為大多數(shù)人最終會在死亡之前停止犯罪。有觀點認為，莫菲特提出的“犯罪二分法”可能過度簡化了反社會和犯罪軌跡的實際變化，因為社會個體很難被簡單地歸入兩個類別中的一個。然而，她的理論主張得到了經(jīng)驗上的支持，即那些犯罪率低且較早停止犯罪的人和那些犯罪率高且較晚停止犯罪的人的內(nèi)部和他們之間確實分別存在著相同和不同之處。

重要的是，莫菲特區(qū)分這兩組的基本機制是基于生物學(xué)理論的。對于那些少年限制型的犯罪者，莫菲特提出了“成熟度差距”——她承認青少年在生物學(xué)上是成熟的，但社會還未賦予他們成年人的角色和責(zé)任。為了發(fā)揮自身獨立性，青少年可能會實施反社會行為和犯罪行為，有時也會模仿他們身邊同齡人的行為。這些少年限制型個體只在青少年時期實施非暴力形式的犯罪行為，在有機會獲得成熟地位(如畢業(yè)、就業(yè)、結(jié)婚)時就會停止犯罪。莫菲特的研究表明，在年齡—犯罪曲線中看到的犯罪峰值是由少年限制型個體所驅(qū)動的。

關(guān)于大腦發(fā)育的研究結(jié)果也支持少年限制型犯罪的認知。也就是說，隨著時間的推移，大腦的執(zhí)行功能會加強，神經(jīng)遞質(zhì)的水平也會發(fā)生變化。因此，青少年很可能通過發(fā)育成熟來“脫離”犯罪與違法行為，幾乎不需要刑事司法系統(tǒng)的正式干預(yù)。同樣，青春期也與擁有穩(wěn)定就業(yè)、婚姻和承擔(dān)公民責(zé)任的人生階段大致吻合。從社會學(xué)的角度來看，全職工作和家庭責(zé)任限制了參與犯罪的機會，從而促進了犯罪斷念。如此看來，對于這部分少年限制型個體，從業(yè)者應(yīng)該通過強化神經(jīng)心理功能和執(zhí)行功能來促進大腦的成熟，并盡量減少可能產(chǎn)生或加劇風(fēng)險的情況。

另一方面，生命歷程型的個體在人口中的比例相對較小——在所有男性中占5%到10%(17)Moftt, T. E. (1993). Adolescence-limited and life-course-persistent antisocial behavior: A developmental taxonomy. Psychological Review, 100(4), 674—701.(原文如此)。根據(jù)莫菲特1993年的研究結(jié)果，這種類型的人在整個生命歷程中從事各種反社會行為，從很早就開始，一直持續(xù)到青春期和成年。由于他們的反社會行為在整個生命過程中相對穩(wěn)定，莫菲特將重點放在了生命歷程早期的生物和社會因素上，以解釋這種犯罪模式。她特別指出，如果一個孩子有神經(jīng)心理缺陷，而他的父母又沒有能力幫助這個孩子，那么這個孩子就更有可能走上生命歷程型犯罪的道路。這種解釋也與大腦發(fā)育研究相一致，因為許多研究表明，并非每個個體都遵循正常的大腦發(fā)育路徑。正如莫菲特所指出的那樣，個體間神經(jīng)心理功能的差異在生命歷程早期就可以被發(fā)現(xiàn)。這可能是遺傳或產(chǎn)前環(huán)境條件對個體未來發(fā)育所產(chǎn)生的影響。

有研究表明，神經(jīng)疾病，如注意力缺陷/多動癥(ADHD)，是預(yù)測生命歷程型犯罪的重要因素(18)Young, S. (2007). Forensic aspects of ADHD. In M. Fitzgerald, M. Bellgrove, & M. Gill (eds.). Handbook of attention defcit hyperactivity disorder (pp. 91—108). Chichester, England: Wiley.。多動癥患者往往有注意力不集中、多動和沖動等行為表現(xiàn)。大多數(shù)癥狀會隨著年齡的增長而減輕，但大約90%的被診斷為ADHD的人在成年后仍表現(xiàn)出此類癥狀(19)Willoughby, M. (2003). Developmental course of ADHD symptomology during the transition from childhood to adolescence: A review with recommendations. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 43, 609—621.。患有多動癥的人還會伴隨其他心理健康和行為問題，包括行為障礙、反社會人格障礙和犯罪行為等。

多動癥的神經(jīng)學(xué)解釋主要集中在神經(jīng)心理缺陷和自主神經(jīng)系統(tǒng)的喚醒不足，如腦電圖研究就顯示多動癥兒童的腦波活動緩慢(20)Loo, S. K., & Barkley, R. A. (2005). Clinical utility of EEG in attention defcit hyperactivity disorder. Applied Neuropsychology, 12(2), 64—76.?；加卸鄤影Y的人更有可能感到無聊，并通過冒險和犯罪行為尋求刺激和興奮。大腦處于低喚醒程度進而尋求刺激，再加上大腦不成熟，就容易導(dǎo)致抑制力減弱和興奮性增強。這也可能是持續(xù)暴力犯罪的關(guān)鍵風(fēng)險因素。

三、環(huán)境因素對犯罪斷念的影響

盡管神經(jīng)心理缺陷可能來自于遺傳風(fēng)險或產(chǎn)前環(huán)境，但它們也可能是在整個生命歷程中由于不良環(huán)境或危險的生活方式而獲得的。以下各種環(huán)境因素都可能導(dǎo)致神經(jīng)心理缺陷的發(fā)生，包括：藥物濫用；創(chuàng)傷性腦損傷；不良的童年經(jīng)歷(傷害、虐待和漠視)；貧窮的環(huán)境(社區(qū)的社會經(jīng)濟地位低、環(huán)境污染，包括但不限于鉛、石棉污染和水污染)。當這些環(huán)境因素中的一個或多個因素破壞了大腦的發(fā)育，認知和行為功能就會發(fā)生巨大改變，并導(dǎo)致反社會行為和長期犯罪。這些后天導(dǎo)致的神經(jīng)心理缺陷可能有助于解釋：為什么一些沒有先天性神經(jīng)心理缺陷的青少年在成年后繼續(xù)參與犯罪活動，而并未遵循少年限制型犯罪者的途徑，即在成年早期就停止犯罪。因此，了解后天的神經(jīng)心理缺陷對犯罪斷念過程的影響是研究人員和從業(yè)者下一步的重要工作。盡管許多環(huán)境因素都有可能影響大腦功能，但本文重點討論三種特定情況：藥物濫用、創(chuàng)傷性腦損傷和貧窮的環(huán)境。

(一)藥物濫用

長期以來，藥物濫用一直被認為是反社會行為和犯罪行為的一個重要風(fēng)險因素。根據(jù)美國國家藥物成癮及濫用研究中心2010年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，在州和聯(lián)邦矯正機構(gòu)中，約有65%的矯正人員符合藥物使用障礙的標準。美國日益嚴重的阿片類藥物危機已經(jīng)進一步加劇了刑事司法系統(tǒng)內(nèi)的問題。越來越多已經(jīng)在司法系統(tǒng)中的涉案人員正在使用處方止痛藥、海洛因和合成阿片類藥物(如芬太尼)，這使他們的再犯風(fēng)險增加。同時，越來越多的證據(jù)表明，神經(jīng)心理缺陷和藥物使用之間存在聯(lián)系。也就是說，有神經(jīng)心理缺陷的人更有可能使用藥物，而使用藥物反過來又可能進一步加劇神經(jīng)心理缺陷。研究已經(jīng)清楚地表明，神經(jīng)心理缺陷的惡化與各種毒品的濫用有關(guān)，包括酒精、大麻、可卡因、甲基苯丙胺和阿片類藥物。這一點對青少年尤其重要，因為此時他們的大腦正處于發(fā)育關(guān)鍵期，濫用藥物有可能使他們面臨長期認知延遲和認知缺陷的風(fēng)險，并抑制社會心理成熟度的增長。研究表明，有阿片類藥物依賴的人更有可能在神經(jīng)影像學(xué)研究中表現(xiàn)出大腦結(jié)構(gòu)異常，那些使用阿片類藥物的人的額葉白質(zhì)和灰質(zhì)明顯減少(21)Wollman, S. C., Alhassoon, O. M., Hall, M. G., Stern, M. J., Connors, E. J., Kimmel, C. L., Allen, K. E., Stephan, R. A., & Radua, J. (2017). Gray matter abnormalities in opioid-dependent patients: A neuroimaging meta-analysis. Te American Journal of Drug and Alcohol Abuse, 43(5), 505—517.。這類反?，F(xiàn)象可能有助于解釋使用阿片類藥物的人所表現(xiàn)的神經(jīng)心理缺陷，即在控制、認知靈活性、工作記憶、注意力和解決問題方面的執(zhí)行功能障礙。

有充分的證據(jù)表明，經(jīng)歷過長期藥物濫用的人更有可能參與反社會行為和犯罪行為。事實上，藥物濫用被列為“五大犯罪條件”之一，矯正計劃應(yīng)以這些條件為目標，以促進參與者脫離藥物成癮(22)Andrews, D. A., Bonta, J., & Wormith, J. S. (2006). Te recent past and near future of risk and/or need assessment. Crime & Delinquency, 52(1), 7—27.。然而，通常的方法(如匿名酗酒者協(xié)會和匿名戒毒者協(xié)會)并沒有解決與藥物濫用相關(guān)的犯罪行為的神經(jīng)心理缺陷。這一點很重要，因為研究表明，認知能力在戒斷藥物后依舊有可能提高(23)Forsberg, L. K., & Goldman, M. S. (1987). Experience-dependent recovery of cognitive defcits in alcoholics: Extended transfer of training. Journal of Abnormal Psychology, 96(4), 345.。然而，認知恢復(fù)的速度因人而異。對有些人來說，認知能力可能會自動改善或在藥物戒斷后的短時間內(nèi)改善，但也有人可能需要通過認知矯正來恢復(fù)認知能力(24)Forsberg, L. K., & Goldman, M. S. (1987). Experience-dependent recovery of cognitive defcits in alcoholics: Extended transfer of training. Journal of Abnormal Psychology, 96(4), 345.。

因此，長期使用藥物會對個體的大腦功能產(chǎn)生有害影響。對某些人來說甚至在藥物戒斷之后仍會有影響，從而使他們具有繼續(xù)犯罪的風(fēng)險，進而成為康復(fù)矯正的潛在障礙。另外，也有研究表明，有神經(jīng)心理缺陷的人不太可能在藥物濫用治療項目中取得成功。通過總結(jié)回顧15項考察犯罪和吸毒者的犯罪斷念過程的研究，我們了解了亞群體復(fù)雜的犯罪斷念過程。具體來說，各種個體因素(如認知過程、個體能動性)、結(jié)構(gòu)因素(如矯治、就業(yè))和社會因素(如與家庭和同伴的關(guān)系)都會影響犯罪和吸毒者的犯罪斷念過程。為了促進犯罪斷念，從業(yè)者必須首先解決濫用藥物的問題和犯罪斷念的各種障礙，然后采取協(xié)調(diào)一致的改進措施以改善認知功能和行為。如前所述，這可能對青少年來說更為關(guān)鍵，因為藥物濫用可能會干擾他們大腦的正常發(fā)育，如果不加以解決，會產(chǎn)生持久的影響。

(二)創(chuàng)傷性腦損傷

將被監(jiān)禁群體的創(chuàng)傷性腦損傷可能性進行綜合分析并與普通人群進行比較，結(jié)果顯示：超過一半的被監(jiān)禁者樣本報告有腦損傷史。這明顯高于普通人群中的對應(yīng)數(shù)值(2%至38.50%)(25)Farrer, T. J., & Hedges, D. W. (2011). Prevalence of traumatic brain injury in incarcerated groups compared to the general population: A meta-analysis. Progress in Neuro-Psychopharmacology and Biological Psychiatry, 35(2), 390—394.。頭部受傷和犯罪之間的關(guān)系可能是相互的，即犯罪的人更有可能在兒童時期受到虐待，或者在青少年及成人時期遭到攻擊，并由此造成了頭部創(chuàng)傷。同時，頭部受傷也會影響認知功能和行為，導(dǎo)致個體繼續(xù)實施反社會行為和犯罪行為，增加再次受害的概率。盡管頭部受傷與犯罪之間的因果關(guān)系可能是相互的，但縱向研究表明，經(jīng)歷頭部受傷是之后開始參與犯罪的一個重要風(fēng)險因素，也可能干擾犯罪斷念過程。

這種類型的神經(jīng)心理缺陷可能會擾亂個體的大腦發(fā)育或功能，從而影響到犯罪斷念過程。事實上，經(jīng)歷過嚴重頭部創(chuàng)傷的人更有可能在與犯罪行為有關(guān)的大腦區(qū)域表現(xiàn)出神經(jīng)心理功能障礙，特別是執(zhí)行功能的障礙，如沖動控制、注意力、工作記憶和認知的靈活性。如果因頭部創(chuàng)傷造成的神經(jīng)心理障礙沒有得到解決，就會對認知和行為產(chǎn)生長期的影響。因此，經(jīng)歷創(chuàng)傷性腦損傷不僅使個體處于反社會行為的高風(fēng)險中，而且有可能成為刑事司法系統(tǒng)進行任何康復(fù)矯正的障礙。由于大腦功能和結(jié)構(gòu)在人的成長中發(fā)揮著核心作用，且健康的大腦發(fā)育受到干擾時會對行為產(chǎn)生影響，因此，更好地了解創(chuàng)傷性腦損傷(尤其是在青少年群體中)如何影響犯罪斷念過程，就顯得尤為重要。

從業(yè)者應(yīng)主動去發(fā)掘當事人以前是否由于以下原因遭受過任何腦損傷：外傷、虐待、運動、事故或跌倒。雖然去醫(yī)院獲取正規(guī)的醫(yī)療診斷記錄是可行的，但很多遭受腦損傷的人會因為一些情況(如高額費用、虐待以及沒有意識到嚴重性)而不去尋求治療。因此，從業(yè)者可以使用自我報告的方式來獲取這些生活中出現(xiàn)的事件，如提出關(guān)于頭頸部受傷時是否失去知覺的問題，以及與之相關(guān)的身體癥狀(如惡心、失憶)，這可以為醫(yī)生提供更多關(guān)于頭部受傷嚴重程度的信息。此外，就這些內(nèi)容對其父母、伙伴或其他相關(guān)人士進行詢問可能也會有所幫助。因為研究表明，那些經(jīng)歷過頭部創(chuàng)傷的人，尤其是年輕人，可能沒有意識到他們遭受了嚴重的腦損傷。

(三)監(jiān)禁條件

某些環(huán)境條件也會抑制大腦的正常發(fā)育，造成認知和神經(jīng)系統(tǒng)的缺陷，從而加劇犯罪風(fēng)險(26)Meijers, J., Harte, J. M., Jonker, F. A., & Meynen, G. (2015). Prison brain? Executive dysfunction in prisoners. Frontiers in Psychology, 6, 43.。有研究表明，生活在貧困的環(huán)境中，尤其是在城市地區(qū)，過度擁擠和嘈雜以及大量毒素(如鉛)會對個體的大腦和應(yīng)激系統(tǒng)功能產(chǎn)生負面影響(27)Baskin-Sommers, A. R., & Fonteneau, K. (2016). Correctional change through neuroscience. Fordham Law Review, 85, 423—436.。由于有限的社會交往、對受害的恐懼、實際受害、飲食不良、缺乏運動、睡眠質(zhì)量差以及隔離或單獨監(jiān)禁(對部分人而言)等因素，貧困環(huán)境的特征可以延伸至矯治環(huán)境中。這些條件都是損害青少年認知發(fā)育和功能以及妨礙社會心理成熟的風(fēng)險因素，長時間在這種環(huán)境中會產(chǎn)生更有害的影響。

巴斯金-薩默斯(Baskin-Sommers)和豐特諾(Fonteneau)在2016年確定了三種監(jiān)禁的結(jié)構(gòu)性因素，這三種因素都可能會加劇或造成神經(jīng)心理缺陷：一是過度擁擠或被迫緊挨著他人，二是持續(xù)噪音，三是監(jiān)獄環(huán)境中的有害元素(如鉛、石棉)。其他研究還發(fā)現(xiàn)，這些環(huán)境因素也能夠影響神經(jīng)機制的壓力處理功能，導(dǎo)致壓力激素失調(diào)，而這又與反社會行為和犯罪行為相關(guān)。然而，這些監(jiān)禁條件往往也能折射出個體原來生活的社區(qū)的環(huán)境。因此，監(jiān)禁手段有可能因個體先前的鄰里和家庭環(huán)境條件而產(chǎn)生不同的效果。

通常情況下，理解監(jiān)禁對認知功能(如情緒調(diào)節(jié)和識別)和應(yīng)激系統(tǒng)反應(yīng)的負面效果至關(guān)重要(28)Umbach, R., Raine, A., & Leonard, N. R. (2018). Cognitive decline as a result of incarceration and the efects of a CBT/MT intervention: A cluster-randomized controlled trial. Criminal Justice and Behavior, 45(1), 31—55.，州和聯(lián)邦矯正機構(gòu)應(yīng)盡量減少干擾神經(jīng)心理健康和應(yīng)激系統(tǒng)功能的客觀條件。研究還應(yīng)當考察服刑時間長短與神經(jīng)生物功能之間的關(guān)系，因為如果矯正系統(tǒng)不解決這些因素，服刑時間最長的人在釋放后可能會面臨最大的神經(jīng)系統(tǒng)危機。

關(guān)于監(jiān)禁如何影響認知功能的研究，可以幫助刑事司法系統(tǒng)了解處置犯罪者的方式，特別是對青少年和剛成年的人。正如麗拉·卡澤米安(Lila Kazemian)在2021年所建議的，現(xiàn)在是時候考慮為18至24歲之間的人提供成人刑事司法系統(tǒng)的替代方案了。具體而言，就是以大腦發(fā)育的文獻資料為基礎(chǔ)，廣泛應(yīng)用青少年法庭的做法，并參考了矯正康復(fù)的相關(guān)理論，根據(jù)個體的風(fēng)險程度來接受適當?shù)闹撇煤椭委?，以增加他們犯罪斷念的可能?29)Andrews, D. A., Zinger, I., Hoge, R. D., Bonta, J., Gendreau, P., & Cullen, F. T. (1990). Does correctional treatment work? A clinically relevant and psychologically informed meta-analysis.Criminology,28(3), 369—404.。年齡在18至24歲之間的、正在經(jīng)歷正常發(fā)育的剛成年的人，是典型的低風(fēng)險個體，因此應(yīng)該接受最少的干預(yù)措施。事實上，研究表明，將低風(fēng)險的人置于高強度的環(huán)境和項目中，可能比什么都不做產(chǎn)生的消極影響還要大(30)Lowenkamp, C. T., & Latessa, E. J. (2004). Understanding the risk principle: How and why correctional interventions can harm low risk cases. In Topics in community corrections annual issue 2004: Assessment issues for managers (pp. 3—8). Washington, DC: U.S. Department of Justice, National Institute of Corrections.。

過往的大腦發(fā)育研究表明，對大腦正在正常發(fā)育的低風(fēng)險個體實施監(jiān)禁，可能會損害其認知功能和應(yīng)激系統(tǒng)反應(yīng)，并抑制或延遲大腦發(fā)育和社會心理的成熟(31)Baskin-Sommers, A. R., & Fonteneau, K. (2016). Correctional change through neuroscience. Fordham Law Review, 85, 423—436.。因此，對于那些低風(fēng)險的人，特別是青少年和剛成年的人，監(jiān)禁應(yīng)該作為最后的手段來使用。另一方面，對于必須被監(jiān)禁的高風(fēng)險個體，矯正系統(tǒng)應(yīng)通過減少與貧困環(huán)境有關(guān)的風(fēng)險因素，減輕監(jiān)禁對認知功能的負面影響，其措施可以包括：改善飲食；增加每天的運動量和睡眠時間；通過探視鼓勵被監(jiān)禁者與親密的人進行交流；減少隔離和單獨監(jiān)禁；減少監(jiān)獄中的噪音污染、毒素含量以及擁擠程度。