姜安印 曹穎 梁文娟

(1.蘭州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院/絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)研究中心，甘肅 蘭州 730000；2.金川集團(tuán)熱電有限公司，甘肅 金昌 737100)

引言

中國(guó)的城鎮(zhèn)化直接帶動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng),也帶動(dòng)了人類歷史上罕見的大規(guī)模人口向城鎮(zhèn)流動(dòng)[1]。改革開放以來,我國(guó)常住人口城鎮(zhèn)化率創(chuàng)造了高速增長(zhǎng)的奇跡,我國(guó)常住人口城鎮(zhèn)化率由1978年的17.92%上升到2019年的60.60%,年均增速達(dá)到1.02%,而戶籍人口城鎮(zhèn)化率僅有44.38%,約16%的人口“被城鎮(zhèn)化”。因此,在城鎮(zhèn)人口數(shù)量迅速增加的同時(shí),也伴隨著一系列的發(fā)展問題和矛盾,如城市建設(shè)規(guī)模過于擴(kuò)張、資源利用效率低下、城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大以及環(huán)境污染嚴(yán)重等,城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量問題得到了越來越多的關(guān)注和思考[2]。十九屆五中全會(huì)指出,要推進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和新型城鎮(zhèn)化,完善新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略,推進(jìn)以人為核心的新型城鎮(zhèn)化。在雙循環(huán)戰(zhàn)略背景下,推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展,是破解我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中重“量”輕“質(zhì)”問題,加快構(gòu)建我國(guó)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系,推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的根本途徑。

未來一段時(shí)期,新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展將成為我國(guó)的城市發(fā)展目標(biāo)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的助推劑。立足于西部地區(qū),新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的提升是新一輪西部大開發(fā)的重要方向,也是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要載體和關(guān)鍵選擇,因此,研究新型城鎮(zhèn)化發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合協(xié)調(diào)性將為解決西部地區(qū)發(fā)展困境提出破解路徑,同時(shí)也與國(guó)家的戰(zhàn)略安排具有目標(biāo)的一致性和內(nèi)容的共融性。那么,何為新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展,我國(guó)當(dāng)前及今后新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量將如何演變,如何評(píng)價(jià)新型城鎮(zhèn)化演變中各維度間的協(xié)調(diào)度,西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量之間有什么關(guān)系。本文試圖回答以上問題,為西部地區(qū)城鄉(xiāng)融合與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供前瞻思路,同時(shí)也為西部地區(qū)區(qū)域一體化發(fā)展提供理論借鑒與參考。

1 文獻(xiàn)綜述

新型城鎮(zhèn)化是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要引擎,也是中國(guó)鞏固拓展脫貧攻堅(jiān)成果、全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的有效路徑。與注重城鎮(zhèn)化速度和規(guī)模的傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化不同,新型城鎮(zhèn)化強(qiáng)調(diào)以人為核心,更加注重內(nèi)涵和質(zhì)量的提升,具體體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化程度、區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)能力、生態(tài)環(huán)境治理狀況、城鄉(xiāng)社會(huì)保障體系建設(shè)進(jìn)程以及城鄉(xiāng)居民生活環(huán)境宜居性等。隨著新型城鎮(zhèn)化的推進(jìn),城鎮(zhèn)化質(zhì)量逐步成為研究熱點(diǎn),國(guó)內(nèi)最早由葉裕民[3]提出,其認(rèn)為城鎮(zhèn)化質(zhì)量應(yīng)為城市現(xiàn)代化和城鄉(xiāng)一體化的發(fā)展。朱鵬華等[4]認(rèn)為,城市現(xiàn)代化和城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展只體現(xiàn)了城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的結(jié)果,而新型城鎮(zhèn)化強(qiáng)調(diào)發(fā)展過程中各方面協(xié)調(diào)共進(jìn)式的發(fā)展。在此基礎(chǔ)上,方創(chuàng)琳等[5]認(rèn)為,城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量還應(yīng)將農(nóng)村發(fā)展質(zhì)量、人的全面發(fā)展等納入考慮范圍。這不僅可以豐富城鎮(zhèn)化內(nèi)涵,而且為合理地構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系奠定了基礎(chǔ)。如孫長(zhǎng)青[6]、王新越等[7]基于新型城鎮(zhèn)化內(nèi)涵,從多個(gè)維度構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,認(rèn)為我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量處于緩慢上升階段。張士杰等[8]通過研究西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量,發(fā)現(xiàn)有逐年增長(zhǎng)且趨同的態(tài)勢(shì)。

現(xiàn)有研究除了關(guān)注城鎮(zhèn)化質(zhì)量測(cè)度外,還有部分學(xué)者關(guān)注城鎮(zhèn)化質(zhì)量和人口、生態(tài)環(huán)境等要素的耦合協(xié)調(diào)研究。李江蘇等[9]、張春梅等[10]發(fā)現(xiàn)特定區(qū)域的城鎮(zhèn)化規(guī)模與質(zhì)量的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)上升趨勢(shì),且存在區(qū)域間差異。陳肖飛等[11]以長(zhǎng)三角城市群為研究區(qū)域分析了新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)承載力的耦合協(xié)調(diào)度,認(rèn)為二者處于拮抗和磨合階段的過渡期。楊亮潔等[12]以成渝城市群來研究城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)程度,發(fā)現(xiàn)協(xié)調(diào)程度較高且呈現(xiàn)上升趨勢(shì),以成都、重慶為高值向四周輻射。李秋穎等[13]通過研究發(fā)現(xiàn),山東省的人口城鎮(zhèn)化水平慢于空間城鎮(zhèn)化水平。張亨溢等[14]認(rèn)為,重慶各縣域城鎮(zhèn)化質(zhì)量和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出“東低西高”的分布格局,與主體功能區(qū)劃分有較高的一致性。蔣正云等[15]通過測(cè)度中部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)度發(fā)現(xiàn),新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展明顯滯后于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度,存在一定的短板,且關(guān)聯(lián)機(jī)制在時(shí)空格局上也顯現(xiàn)出強(qiáng)烈的動(dòng)態(tài)性和異質(zhì)性特征。

縱觀以上研究,目前學(xué)者們對(duì)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的內(nèi)涵和測(cè)度的研究已有豐碩的成果,這對(duì)本文的研究有重要的借鑒意義。根據(jù)已有的研究成果,關(guān)于新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量的內(nèi)涵以及如何準(zhǔn)確地構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量指標(biāo)體系并未形成統(tǒng)一的見解,就目前的研究對(duì)象選取來看,鮮有針對(duì)西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量進(jìn)行測(cè)度的研究。面對(duì)新理念、新階段、新格局的疊加時(shí)代的來臨,現(xiàn)有研究尚未有從高質(zhì)量發(fā)展的背景下界定新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的研究文獻(xiàn)。此外,隨著鄉(xiāng)村振興上升為國(guó)家戰(zhàn)略,新型城鄉(xiāng)關(guān)系、工農(nóng)關(guān)系的融合發(fā)展將對(duì)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展提出新要求。國(guó)家在西部地區(qū)實(shí)施的區(qū)域性、流域內(nèi)的重大戰(zhàn)略,以及對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的特別要求,明確了該地域新型城鎮(zhèn)化努力方向。因此,研究西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合協(xié)調(diào)機(jī)制,對(duì)于消除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、優(yōu)化農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)以及穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展具有積極的現(xiàn)實(shí)意義。鑒于此,本文利用2008—2018年西部地區(qū)省份數(shù)據(jù),重構(gòu)新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量測(cè)度指標(biāo)體系,測(cè)算了新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量及其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合協(xié)調(diào)度,對(duì)西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合協(xié)調(diào)特征和機(jī)制進(jìn)行分析,以期為西部地區(qū)高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展和城鄉(xiāng)一體化發(fā)展路徑提供有益的理論支撐。

2 西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

新型城鎮(zhèn)化是以新發(fā)展理念為主旨的,目的是實(shí)現(xiàn)以人民為中心的城鎮(zhèn)化發(fā)展,同時(shí)也是對(duì)“化地不化人”的傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化的革新。《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014—2020年)》文件從國(guó)家政策指導(dǎo)的角度選取了18項(xiàng)具體指標(biāo)來測(cè)度新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量,由于部分指標(biāo)數(shù)據(jù)很難獲取,因此僅作為本文選取指標(biāo)的參考。秉承以人為本的核心思想,遵循《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的意見》和參考《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014—2020年)》的指導(dǎo)思想,同時(shí)借鑒相關(guān)學(xué)者的研究成果,構(gòu)建一種能夠客觀反映新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展水平的指標(biāo)體系。本文認(rèn)為,新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量主要體現(xiàn)在民生共享、開放共贏、協(xié)調(diào)共進(jìn)、創(chuàng)新共建以及綠色共保5個(gè)方面。

民生共享。新型城鎮(zhèn)化是一個(gè)隨著產(chǎn)業(yè)的規(guī)模集聚而引起人口在空間范圍內(nèi)集聚的過程,走以人民為中心的城鎮(zhèn)化道路,打造宜居宜業(yè)、宜游宜養(yǎng)的現(xiàn)代化城鎮(zhèn)；滿足人的全面需求,從滿足最基本的生活需求向多層次多元化的全面生活需求轉(zhuǎn)變,改善民生水平,重點(diǎn)在提升基本公共服務(wù)的覆蓋率,促進(jìn)空間資源和財(cái)富的均衡性分配,進(jìn)一步將城鎮(zhèn)建設(shè)成適宜人民生活居住的家園[16]；重點(diǎn)把轉(zhuǎn)變?nèi)嗣裆罘绞椒旁谑孜?將經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與人們高品質(zhì)生活相結(jié)合,既要追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),更要追求全民全時(shí)全域的幸福指數(shù),使全體人民生活得更加美好。開放共贏。構(gòu)建開放共贏的市場(chǎng)環(huán)境,促進(jìn)生產(chǎn)要素在區(qū)域間自由流動(dòng),有助于實(shí)現(xiàn)更廣范圍內(nèi)、更深層次上的資源優(yōu)化配置,也會(huì)對(duì)新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生正向作用；以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)為載體的數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以降低社會(huì)總成本,同時(shí)也為生產(chǎn)生活突破時(shí)空約束提供便利；在國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局下,“一帶一路”將西部地區(qū)由開放的末端轉(zhuǎn)變?yōu)榍把仃嚨?使得生產(chǎn)要素在空間上實(shí)現(xiàn)更深層次的優(yōu)化配置,有利于促進(jìn)西部地區(qū)要素市場(chǎng)化水平；大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)、人工智能等信息技術(shù)推動(dòng)知識(shí)密集型以及生產(chǎn)生活型服務(wù)業(yè)的發(fā)展,有助于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)和產(chǎn)業(yè)集聚化水平。創(chuàng)新共建。以創(chuàng)新推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能轉(zhuǎn)換,提高科技創(chuàng)新產(chǎn)出質(zhì)量,大力發(fā)展新興產(chǎn)業(yè),使創(chuàng)新成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的新動(dòng)能；西部地區(qū)是我國(guó)重要的糧食儲(chǔ)備區(qū)和能源基地,應(yīng)培育符合區(qū)域性高質(zhì)量發(fā)展要求的集約型產(chǎn)業(yè),促進(jìn)要素向優(yōu)勢(shì)地區(qū)集聚,打造產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)緊密銜接的城鎮(zhèn)空間形態(tài)。綠色共保。將綠色發(fā)展理念貫穿于新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展過程始終,加強(qiáng)生態(tài)空間共保,推動(dòng)環(huán)境協(xié)同治理,加大美麗西部建設(shè)力度,牢固國(guó)家生態(tài)安全屏障,是新時(shí)代推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的重點(diǎn)要求；貫徹綠色發(fā)展理念,同時(shí)也是破解西部地區(qū)傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化環(huán)境問題的關(guān)鍵；通過科學(xué)合理的管理制度,引導(dǎo)人民以更加高效、集約、生態(tài)的方式進(jìn)行生產(chǎn)生活,合理地開發(fā)利用自然,構(gòu)造人力、物質(zhì)和社會(huì)資本以及自然資源相互支撐和制約的體系,是促進(jìn)西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化實(shí)現(xiàn)綠色共保的主要實(shí)現(xiàn)方式。協(xié)調(diào)共進(jìn)。城鄉(xiāng)收入差距拉大、公共服務(wù)不均等、區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)等問題制約著西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的提升,縮小收入消費(fèi)差距,促進(jìn)公共服務(wù)均等化,促進(jìn)城鄉(xiāng)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)共進(jìn)發(fā)展,是推動(dòng)西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑。

表1 西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系

續(xù)表 西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系

2.2 研究方法

本文以BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法來確定評(píng)價(jià)指標(biāo)體系下的指標(biāo)權(quán)重,與其他評(píng)價(jià)方法相比,BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法能夠更好地揭示數(shù)據(jù)中所蘊(yùn)含的非線性關(guān)系,可以對(duì)多個(gè)未知數(shù)進(jìn)行靈活地建模,并且更能突出指標(biāo)的時(shí)間動(dòng)態(tài)性,可以避免主觀因素的影響,所得結(jié)果更加科學(xué)合理。

本文運(yùn)用三層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建評(píng)價(jià)西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展水平的結(jié)構(gòu)模型,如圖1。

圖1 BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)模型

輸入層:將評(píng)價(jià)西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的50個(gè)指標(biāo)輸入輸入層,故輸入層的節(jié)點(diǎn)數(shù)是50。

輸出層:因?yàn)樵u(píng)價(jià)的輸出結(jié)果只有一個(gè),因此在這里輸出層的節(jié)點(diǎn)數(shù)是1。

2.3 樣本數(shù)據(jù)選取及訓(xùn)練

本文選取的研究對(duì)象是西部地區(qū)12個(gè)省市區(qū),樣本年份為2008—2018年。指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來源于各省市區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒。其中部分?jǐn)?shù)據(jù)由相關(guān)指標(biāo)計(jì)算得出,為避免個(gè)別年份數(shù)據(jù)缺失對(duì)研究結(jié)果產(chǎn)生影響,本文采用線性回歸擬合補(bǔ)充。本文選取西部地區(qū)四川、陜西、內(nèi)蒙古自治區(qū)、寧夏回族自治區(qū)和貴州2008—2018年的數(shù)據(jù)作為訓(xùn)練樣本,重慶、新疆維吾爾自治區(qū)以及甘肅2008—2018年的數(shù)據(jù)作為測(cè)試數(shù)據(jù)。

3 西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展水平的測(cè)度結(jié)果

2008—2018年西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展各維度指數(shù)大體上穩(wěn)步提升,年均增長(zhǎng)率為4.21%。具體而言,創(chuàng)新共建維度指數(shù)由0.558上升至1.078,年均增長(zhǎng)率為6.17%,11a間創(chuàng)新共建指數(shù)有了很大提升；民生共享指數(shù)由0.523上升至0.915,年均增長(zhǎng)率為5.22%；綠色共保維度指數(shù)由0.698上升至0.992,年均增長(zhǎng)率為3.25%；協(xié)調(diào)共進(jìn)維度指數(shù)由0.544上升至0.670,年均增長(zhǎng)率為1.57%；開放共贏維度指數(shù)由0.467上升至0.522,年均增長(zhǎng)率為1.02%。由此可見,自2008年以來,西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程中創(chuàng)新共建維度指數(shù)提升最快,民生共享維度指數(shù)次之,綠色共享維度和協(xié)調(diào)共進(jìn)維度指數(shù)增速分別位列第3名和第4名,開放共贏維度指數(shù)提升速度較慢。

圖2 2008—2018年西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展各維度指數(shù)的變動(dòng)情況

4 新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合協(xié)調(diào)研究

4.1 新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展各維度之間的耦合度

根據(jù)本文的界定,西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展由民生共享、開放共贏、創(chuàng)新共建、綠色共保和協(xié)調(diào)共進(jìn)5個(gè)維度組成,且之前的研究結(jié)果表明各維度在不同的發(fā)展階段所表現(xiàn)的變化特征也有所不同。那么,各維度之間是否相互作用,相互影響。為了揭示不同維度之間的內(nèi)在聯(lián)系,本文引入耦合協(xié)調(diào)模型,對(duì)西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展各維度間的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行測(cè)度。

結(jié)果表明,西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展5個(gè)維度的耦合協(xié)調(diào)度由2008年的0.333上升至2018年的0.513,平均值低至0.441,說明這5個(gè)維度之間互動(dòng)不足,低水平相互制約。與此同時(shí),耦合協(xié)調(diào)度在波動(dòng)中不斷上升,依次經(jīng)歷了輕度失調(diào)、瀕臨失調(diào)以及勉強(qiáng)協(xié)調(diào)3種耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)。具體而言,在2008—2011年的第1階段,耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出穩(wěn)定上升的趨勢(shì),5個(gè)維度間的耦合協(xié)調(diào)度均值為0.379,并于2011年突破0.4,由原來的輕度失調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)闉l臨失調(diào),總體耦合協(xié)調(diào)水平低下,表明各維度之間發(fā)展不平衡,彼此之間的協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢(shì)很弱。在2012—2018年的第2階段,5個(gè)維度間的耦合協(xié)調(diào)度均值為0.471,總體水平依然不高,并于2018年進(jìn)入勉強(qiáng)協(xié)調(diào)等級(jí)。表明在該階段,5個(gè)維度之間相互影響,相互促進(jìn)的作用在不斷增強(qiáng),但與簡(jiǎn)新華等基于新發(fā)展理念測(cè)度中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展5個(gè)子系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出“高耦合,高水平相互促進(jìn)”的趨勢(shì)相比[17],西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展5個(gè)維度之間的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出“低耦合,低水平相互制約”的態(tài)勢(shì),這同時(shí)說明了西部地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平與全國(guó)水平相比嚴(yán)重滯后,5個(gè)維度發(fā)展?fàn)顩r參差不齊,動(dòng)力機(jī)制處于失衡狀態(tài)。但是,新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展各維度之間并不是孤立存在的,而是高水平相互促進(jìn)、低水平相互制約的關(guān)系,推動(dòng)各維度之間協(xié)調(diào)水平的提升是實(shí)現(xiàn)西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的必然途徑。

圖3 新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展各維度協(xié)調(diào)耦合度

4.2 新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量的關(guān)系探究

在高質(zhì)量發(fā)展背景下,經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題的探討應(yīng)從質(zhì)量和數(shù)量2個(gè)方面進(jìn)行,將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平與高質(zhì)量發(fā)展結(jié)合起來進(jìn)行分析和探討可以更好地理解西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的真實(shí)狀況。值得注意的是,反映西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的各維度綜合評(píng)價(jià)指數(shù)總體上呈上升趨勢(shì),但這不足以說明西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展是高質(zhì)量的趨勢(shì)。新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量的增長(zhǎng)應(yīng)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量與質(zhì)量提高的統(tǒng)一,也就是質(zhì)量的增速至少等于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度。

圖中描繪了西部地區(qū)2008—2018年新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量的變動(dòng)趨勢(shì)。其中,圖4為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量擴(kuò)張指數(shù)與新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展擴(kuò)張指數(shù)的變動(dòng)情況,圖5為GDP增長(zhǎng)率與新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)增長(zhǎng)率的變動(dòng)情況。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量擴(kuò)張指數(shù)是以2008年GDP為基期,新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展擴(kuò)張指數(shù)是指某一年份(2009—2018年)的新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)與2008年新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)之比,從而可以將2個(gè)指數(shù)的初始值均設(shè)為1,便于比較?？梢园l(fā)現(xiàn),西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展水平的擴(kuò)張速度竟然明顯高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量擴(kuò)張指數(shù),在初始年份二者完全相等的情況下,2018年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量擴(kuò)張指數(shù)為2.20,而新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展擴(kuò)張指數(shù)為2.76,明顯高于前者。與此同時(shí),所有年份的新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)的增長(zhǎng)速度均高于GDP的增長(zhǎng)速度,且自2008年以來,新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)的增長(zhǎng)速度呈現(xiàn)出持續(xù)下降趨勢(shì),而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量擴(kuò)張速度在2011年前呈現(xiàn)出短暫的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),在此之后大體上處于下降趨勢(shì)。這說明了自2008年以來,西部地區(qū)已經(jīng)開始注重城鎮(zhèn)化的質(zhì)量發(fā)展,存在質(zhì)量超前發(fā)展的情況。

圖4 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量擴(kuò)張指數(shù)與新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展擴(kuò)張指數(shù)的變動(dòng)情況

圖5 新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量變動(dòng)趨勢(shì)對(duì)比

分析結(jié)果顯示,西部地區(qū)開放共贏維度指數(shù)一直處于最低水平,且11a間指數(shù)基本上未有所增加,一直處于低端水平；2018年協(xié)調(diào)共進(jìn)指數(shù)相比于2008年略有增加,但大體上也處于低端水平；民生共享指數(shù)增長(zhǎng)速度較快,處于5個(gè)維度的中間水平；綠色共保指數(shù)相比其他4個(gè)維度起點(diǎn)較高,處于穩(wěn)步增長(zhǎng)階段；創(chuàng)新共建指數(shù)在2008—2018年穩(wěn)步增長(zhǎng),并于2013年躍居首位。通過以上分析可知,西部地區(qū)5個(gè)維度發(fā)展水平參差不齊,動(dòng)力機(jī)制處于失衡狀態(tài),進(jìn)而導(dǎo)致了西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量的低水平,以及2008—2018年新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量擴(kuò)張指數(shù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量擴(kuò)張指數(shù)增長(zhǎng)率的逐年下降,而且各維度之間的失衡狀態(tài)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)擴(kuò)張指數(shù)的影響大于新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量擴(kuò)張指數(shù)。

5 結(jié)論與啟示

在雙循環(huán)新格局下,推動(dòng)高質(zhì)量的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)是構(gòu)建現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系、促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、完善國(guó)內(nèi)大循環(huán)的重要途徑,構(gòu)建科學(xué)合理的新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度指標(biāo)體系,有助于把握新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的脈絡(luò),找準(zhǔn)未來新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略重點(diǎn)和實(shí)現(xiàn)路徑,對(duì)于推動(dòng)新時(shí)代新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文主要得出以下結(jié)論:2008年以來,西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量雖然有了大幅度提高,但提升速度較慢,城鎮(zhèn)化過程中開放程度低、城鄉(xiāng)與地區(qū)之間發(fā)展不協(xié)調(diào)、傳統(tǒng)能源消耗較大等問題制約著高質(zhì)量發(fā)展水平；西部地區(qū)2008—2018年新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展5個(gè)維度之間具有低耦合、低水平相互制約的關(guān)系,耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)低耦合、不協(xié)調(diào)的態(tài)勢(shì)。新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展各維度之間并不是孤立存在的,而是高水平相互促進(jìn)、低水平相互制約的關(guān)系,推動(dòng)各維度之間協(xié)調(diào)水平的提升是實(shí)現(xiàn)西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的必然途徑；西部地區(qū)2008—2018年新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量總體上都實(shí)現(xiàn)了擴(kuò)張,但新型城鎮(zhèn)化擴(kuò)張程度明顯優(yōu)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量擴(kuò)張程度,且二者的擴(kuò)張速度呈現(xiàn)出逐年下降的趨勢(shì)。西部地區(qū)未來的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展,需要樹立“質(zhì)量與數(shù)量同步發(fā)展”的思想,在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)數(shù)量增長(zhǎng)的前提下,妥善處理新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展與經(jīng)濟(jì)數(shù)量增長(zhǎng)之間的不同步關(guān)系,以新型城鎮(zhèn)化為載體促進(jìn)產(chǎn)業(yè)高效發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí),以解決經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力轉(zhuǎn)換問題,最終實(shí)現(xiàn)西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展。

為了適應(yīng)雙循環(huán)新發(fā)展格局下經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和城鄉(xiāng)融合的現(xiàn)實(shí)需求,本文根據(jù)以上研究結(jié)果,針對(duì)存在問題提出政策建議。

堅(jiān)持新發(fā)展理念,準(zhǔn)確把握新時(shí)代背景下新型城鎮(zhèn)化內(nèi)涵。在雙循環(huán)新格局下推動(dòng)西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化建設(shè),秉承新發(fā)展理念,以滿足人民對(duì)美好生活的需求為根本目的,著力破解新型城鎮(zhèn)化建設(shè)中的城鄉(xiāng)發(fā)展不協(xié)調(diào)、創(chuàng)新動(dòng)力不足等問題。推進(jìn)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展重大國(guó)家戰(zhàn)略在西部地區(qū)落實(shí),促進(jìn)基本公共服務(wù)均等化,推動(dòng)人口產(chǎn)業(yè)向優(yōu)勢(shì)地區(qū)集中,催生高質(zhì)量發(fā)展的新動(dòng)能新優(yōu)勢(shì),以新發(fā)展格局持續(xù)推動(dòng)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

強(qiáng)化創(chuàng)新引領(lǐng),為產(chǎn)業(yè)發(fā)展賦能提效。產(chǎn)業(yè)發(fā)展是西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的短板和不足。以科技創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)選擇,運(yùn)用新技術(shù)提升改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),大力發(fā)展特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè),提升產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平。著力培核心領(lǐng)域,完善以企業(yè)為主的技術(shù)創(chuàng)新體系。充分依托資源稟賦優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ),推進(jìn)生產(chǎn)性和生活性服務(wù)業(yè)向價(jià)值鏈高端延伸,增強(qiáng)發(fā)展活力,以產(chǎn)業(yè)發(fā)展推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程。

完善治理空間,著力營(yíng)造城鄉(xiāng)宜居環(huán)境。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的題中之義,也是解決城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡不協(xié)調(diào)的根本路徑。大力發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè),發(fā)揮農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)帶動(dòng)引領(lǐng)作用,提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)械化水平,加強(qiáng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施和農(nóng)業(yè)園區(qū)建設(shè),推動(dòng)一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。