摘要：利用常規(guī)觀測資料、地面加密觀測資料、FY-4A衛(wèi)星云圖資料、多普勒天氣雷達資料和 ERA5再分析資料，對2021年6月14日傍晚到夜間豫南一次對流性暴雨過程進行了分析。結果表明：此次過程發(fā)生時，850 hPa以上為西南到偏西氣流，邊界層內(nèi)冷空氣侵入豫南，風場形成了氣旋性切變和輻合，過程中水汽條件和熱力條件較好，動力強迫主要位于邊界層。本次降水可分為兩個階段：14日18∶00—15日00∶00時為對流的觸發(fā)與演變階段，冷空氣南下形成的地面中尺度輻合線南壓到豫南觸發(fā)了準線狀對流，之后輻合線斷裂，位于駐馬店的東段輻合線進一步南壓，對流隨之南壓減弱，而南陽盆地內(nèi)風場形成了中尺度氣旋性旋轉和輻合，對流在此維持；15日00∶00—06∶00為對流的再次增強與維持階段，隨著近地面冷空氣再次增強，南陽中部到駐馬店西部一帶的對流增強并穩(wěn)定少動。南陽站附近形成了中尺度氣旋式輻合中心并長時間維持，利于此處對流不斷生成并東移，駐馬店西部山地的喇叭口地形對風場的輻合抬升作用也促進了對流的維持。

關鍵詞：對流性暴雨；邊界層冷空氣；氣旋式輻合；地形作用

中圖分類號：P458.3"""" 文獻標志碼：A"""" DOI：10.12406/byzh.2021-246

Analysis of a convective rainstorm in southern Henancaused by the cold air from the boundary layer

WANG Lulu1，2，JIA Haosong1，2，LIU Jing3

（1. CMA/Henan Key Laboratory of Agrometeorological Support Applied Technique， Zhengzhou 450003；2. Zhumadian Meteorological Office of Henan Province， Zhumadian 463000；3. Hubei Meteorological Service Center， Wuhan 430205）

Abstract： Using routine meteorological observations， surface encrypted observations， FY-4A satellite images， doppler radar products， and ERA5 reanalysis data， a convective rainstorm caused by the cold air from the boundary layer in southern Henan on 14 June 2021 was ana- lyzed. The results indicate that this process occurred under the situation of southwest-westerly airflow above 850 hPa. The cold air in the boundary layer intruded into southern Henan， and the wind field formed cyclonic shear and convergence. During the process， the water vapor and thermal conditions were favoring， and the dynamic forcing is mainly located in the boundary layer. The precipitation process can be di- vided into two stages. The triggering and evolution stage of the convection is from 18∶00 BT 14 to 00∶00 BT 15. The ground-based meso- scale convergence line formed by the southward movement of cold air moved southward to southern Henan， triggering quasi-linear convec- tion， and then the convergence line broke. The convergence line in eastern Zhumadian further moved southward， and the convection weak- ened accordingly. The wind field in the Nanyang Basin formed a mesoscale cyclonic rotation and convergence， where the convection was maintained. The second stage is the re-enhancement and maintenance of convection from 00∶00 BT to 06∶00 BT 15. As the cold air near the ground intensifies again， the convection from Nanyang to the west of Zhumadian intensifies and moves slowly. A mesoscale cyclonic conver- gence center was formed near the Nanyang Station and maintained for a long time， which is conducive to the continuous generation and east- ward movement of convection here. The convergence and uplift of wind field from the topography of the bell mouth in western Zhumadian al- so favored the maintenance of convection.

Key words： convective rainstorm; cold air in the boundary layer; cyclonic convergence; the influence of topography

引言

豫南地區(qū)位于淮河流域上游，夏季受東亞季風的影響，暴雨和強對流天氣頻發(fā)（陶詩言，1980；侯春梅等，2008；壽紹文，2019）。豫南是河南省暴雨日數(shù)最多的地區(qū)（侯春梅等，2008；汪小康等，2018；汪小康等，2022），也是河南省短時強降水的高發(fā)地之一（王婧羽，2019；楊軍勇等，2021）。由短時強降水等對流性降水造成的暴雨可稱為對流性暴雨（傅云飛等，2011；杜其成等，2014），河南省對流性暴雨的標準為降水量達到暴雨、降水強度達到短時強降水且伴隨有雷暴現(xiàn)象的發(fā)生（蘇愛芳等，2013）。對流性暴雨往往突發(fā)性強、持續(xù)時間短、降水強度大且局地性強，更容易引發(fā)洪澇、城市內(nèi)澇等災害，常對人民生命安全和生產(chǎn)建設造成巨大損失，對其預報也存在較大難度。

根據(jù)對流性暴雨產(chǎn)生的天氣背景，河南省對流性暴雨可分為低槽（渦）切變型、低槽型、高壓后部型和切變型四種典型類型（蘇愛芳等；2013），這些天氣型多表現(xiàn)為500 hPa有東移低槽或中低層有切變線活動。有利的天氣背景為對流性暴雨的產(chǎn)生提供了高溫高濕的環(huán)境場和一定的位勢不穩(wěn)定能量，同時利于中小尺度天氣系統(tǒng)的發(fā)生、發(fā)展（尹潔等，2009；廖移山等，2010；朱義青等，2012；杜其成等，2014；何麗華等，2020）。觸發(fā)河南對流性暴雨的因素中，冷鋒是最典型的一種（張一平等，2015；張宇星等，2014），但也有研究表明，當南侵的冷空氣不強時，僅邊界層侵入的冷空氣也能觸發(fā)對流性暴雨的產(chǎn)生，且降水的局地性更強，落區(qū)更難以把握（梁鈺等，2010；賀哲等，2020；胡燕平等，2021）。邊界層冷空氣的概念最初源于華南暴雨，作用機制是當850 hPa鋒區(qū)偏北，而邊界層內(nèi)有冷空氣侵入鋒區(qū)以南的暖區(qū)時，通過促使暖濕空氣抬升，觸發(fā)不穩(wěn)定能量釋放，引起強降水（羅亞麗等，2020；孔期等，2017）。邊界層冷空氣引發(fā)的對流性暴雨在河南也有發(fā)生，如胡燕平等（2021）對豫中一次短時極端強降水的成因分析認為，弱冷空氣沿華北南部擴散到豫中形成中尺度輻合線且長時間維持引發(fā)了暴雨的產(chǎn)生。

在天氣系統(tǒng)的強迫下，地形作用也常影響著暴雨的分布和強度（廖移山等，2011；王婧羽，2019；賀曉露等，2020；周鑫等，2020；李琴等，2021；羅菊英等，2023）。如雷蕾等（2014）研究了北京一次局地對流性暴雨，認為低層偏東風冷空氣侵入以及暖濕空氣在冷空氣和地形相互作用下強迫抬升引發(fā)了暴雨。豫南的地形為西部的南陽盆地地勢中心低，四周為山地丘陵，當有冷空氣擴散時易受到地形作用與暖濕氣流形成氣旋式輻合，利于降水的維持和累積雨量的增大（張宇星等，2014），其東部的駐馬店地區(qū)地勢西高東低， 西部為伏牛山至桐柏山的低山丘陵區(qū)，向東開口構成喇叭口地形，對降水也有明顯增幅作用，如歷史罕見的75·8特大暴雨即發(fā)生于此（丁一匯等，1978；丁一匯，2015）。

2021年6月14日傍晚到夜間，受邊界層冷空氣的顯著影響，在豫南的南陽到駐馬店一帶發(fā)生了一次對流性暴雨過程，多站出現(xiàn)極端短時強降水，但天氣形勢與河南省對流性暴雨的四種典型類型有明顯差異。本文利用多源數(shù)據(jù)資料對此次暴雨過程進行了分析，探究了邊界層冷空氣侵入豫南引發(fā)暴雨的作用機制，為提高此類天氣過程的預報能力提供一些有益的參考。

1資料來源

本文使用的資料時間為2021年6月14日14∶00—15日08∶00（北京時，下同），資料包括：（1）國家氣象中心提供的常規(guī)高空地面觀測資料和地面區(qū)域加密觀測資料；（2）國家氣象中心提供的 FY-4A衛(wèi)星云圖資料；（3）駐馬店站和南陽站的新一代天氣雷達產(chǎn)品；（4） ERA5再分析資料（https：//cds.climate.copernicus.eu/，水平分辨率0.25°×0.25°，時間分辨率1 h），包括25層等壓面的高度、溫度、風場、相對濕度、比濕、散度、垂直速度等氣象要素。

2天氣實況

2021年6月14日14∶00起，河南省自北向南出現(xiàn)大范圍陣雨、雷陣雨，豫東的商丘、周口等地與豫南的駐馬店、南陽先后發(fā)生了暴雨，其中南陽中部到駐馬店一帶降水強度達到大暴雨量級（圖1）。豫南暴雨區(qū)呈準東西向，東西范圍200 km左右，南北范圍50 km 內(nèi)，具有明顯的中尺度特征。此次過程的降水強度大，豫南降水集中在14日18∶00—15日06∶00，12 h累積降水量達231 mm （南陽郝寨站，圖中紅色五角星）。過程以區(qū)域性短時強降水為主，伴有8到9級雷暴大風，對流性強，豫南有27站小時雨強在50 mm 以上，達極端短時強降水標準（俞小鼎，2013），最大小時雨強達100 mm·h-1（駐馬店蔡溝站，14日19∶00—20∶00）。

豫南降水可大致分為兩個階段，圖2大致描繪了兩個階段的中尺度雨團變化（以雨量≥10 mm·h-1作為分析標準）。14日18∶00—15日00∶00為第一階段（圖2a），中尺度雨團具有明顯的移動、合并、發(fā)展加強又分裂減弱的過程。具體表現(xiàn)為：18∶00—19∶00，駐馬店局部有雨團發(fā)展，同時在豫中和豫東分別有中尺度雨團發(fā)展并南移，雨團在19∶00后進入豫南，與駐馬店中部發(fā)展的雨團合并、加強發(fā)展為東西帶狀位于在南陽東部到駐馬店。22∶00后，雨團分裂為東西兩段，位于駐馬店的東段逐漸南壓減弱，西段維持在南陽東部。15日00∶00—06∶00為第二階段（圖2b），表現(xiàn)為南陽中部到駐馬店西部一帶的雨團再次增強，并幾乎停滯。其中南陽盆地的雨團維持至03∶00，而駐馬店西部的雨團在05∶00后逐漸減弱消失。

造成兩個階段強降水的中尺度對流系統(tǒng)也呈現(xiàn)出不同特征。在第一階段，來自豫中的多個對流云團自西北向東南移動與在豫東發(fā)展的一個β中尺度對流系統(tǒng)合并增強，之后逐漸東移南壓，形成了影響豫蘇皖多省的α中尺度對流系統(tǒng)（MαCS），該 MαCS在豫南的亮溫低至-75°C（圖3a），受其影響，南陽東部至駐馬店出現(xiàn)了強降水。23：00后，MαCS趨于分散和減弱，減弱后的各對流云團逐漸東移，而豫南上空有β中尺度對流系統(tǒng)（MβCS）始終維持（圖3b），且云頂亮溫在00：00后再次下降至-72°C，該MβCS造成了豫南第二階段的強降水。

3天氣形勢與物理量診斷

3.1天氣形勢

較為典型的河南低槽（渦）切變型對流性暴雨的天氣形勢為：在500 hPa河南上游有東移低槽，700 hPa有冷式切變，中低層在河南北部有低渦或暖切變線活動，切變線以南低空急流活躍，在低空急流出口區(qū)即為對流性暴雨的易發(fā)地（圖4a）。

本次過程中（圖4b），500 hPa低槽位于渤海灣附近，700 hPa冷切自渤海灣西伸至陜西中部，呈準東西向，豫南在700 hPa以上以偏西氣流為主。850 hPa低渦位于山東中部，低渦所伴隨的冷切西伸至河南中部，并在之后以東移為主，未明顯南壓。切變線以南的西南急流北抬至江蘇北部，豫南處于西南急流左側，而并非位于急流出口區(qū)。從850 hPa以上天氣系統(tǒng)的配置并結合豫南區(qū)域700 hPa垂直速度的診斷來看，天氣尺度動力強迫相比典型模型明顯偏弱。從近地面形勢看，925 hPa的冷切自山東中部西伸至豫南的南陽北部，地面場上河南處于自西南地區(qū)延伸出的低壓倒槽中，晉冀交界的冷空氣南下侵入倒槽形成了地面輻合線。豫南暴雨區(qū)即位于850 hPa西南氣流下的925 hPa切變和地面輻合線附近。因此此次過程受到邊界層冷空氣侵入的直接影響。

3.2層結條件

14日20∶00南陽站的探空（圖5，此時未降水）呈狹長形，濕層深厚，非常利于短時強降水的發(fā)生。CAPE 高達3368 J·kg-1，K 值達41℃，層結不穩(wěn)定能量強。抬升凝結高度 LCL和自由對流高度 LFC均在850 hPa以下，邊界層內(nèi)的動力抬升即可觸發(fā)對流。

3.3關鍵物理量診斷

從水汽條件看，豫南的850 hPa比濕始終在18 g·kg-1左右，大氣可降水量（PW）在65 mm 以上，00∶00后局部增大到70 mm 以上。同時豫南處于西南急流左側，南陽中部至駐馬店的850 hPa水汽通量自西往東從8 g·（s·cm·hPa）-1增大至20 g·（s·cm·hPa）-1以上。過程中也略有變化，以郝寨站為例，在14日18∶00（第一階段降水開始時）850 hPa水汽通量達到11，22∶00后有一定減小，00∶00后（第二階段降水）又再次增大至12 g·（s·cm·hPa）-1。

從熱力不穩(wěn)定條件看，過程中豫南的850 hPa與500 hPa溫差在22.5°C 到24°C 之間，對流有效位能 CAPE值在700J·kg-1到1500 J·kg-1之間，K指數(shù)在40°C左右。郝寨站的假相當位溫θse 隨時間的變化顯示（圖6a），過程前θse 遞減率大，對流不穩(wěn)定能量強，18∶00—23∶00，隨著邊界層偏東風侵入，θse 遞減率減小，但850 hPa假相當位溫仍然較大，層結不穩(wěn)定能量仍然維持，直到03∶00后，邊界層逐漸受東北風控制，之后層結趨于穩(wěn)定。

從動力條件看（圖6b），郝寨站的渦度在850—925 hPa之間較大，且在14日21∶00和15日01∶00出現(xiàn)了兩個大值中心（對應兩個強降水階段），對應時刻的散度場上在925 hPa出現(xiàn)了較強輻合，中心值達8.5×10-5 s-1和10×10-5 s-1以上，垂直速度在-1 Pa·s-1以下，可見動力強迫主要位于邊界層。

以925 hPa風場和假相當位溫θse 水平分布來反映邊界層內(nèi)冷空氣的活動，可以看到在14日21∶00（對應第一階段強降水，圖7a），位于魯西南的低渦北部有低θse 冷空氣南下至豫中，與南邊鄂西北到豫東一帶的高θse 暖濕氣流形成了強溫度梯度，此鋒區(qū)對應著圖3b 豫中到山東半島地面輻合線的位置。而相比來看，豫南的溫度梯度較弱，但在南陽站到駐馬店之間（圖中紫色方框，以下簡稱關注區(qū)）仍有弱冷暖平流的交匯，風場上形成氣旋性切變。23∶00（對應第一階段降水減弱，圖7b），低渦略有東移，冷切和邊界層急流隨之東移，關注區(qū)內(nèi)風場轉為西南風，輻合減弱。南陽至鄂西北交界有中尺度氣旋性擾動（圖中 C）形成，上層850 hPa為暖式切變，南陽站處于該中尺度擾動東北部的氣旋性切變區(qū)，偏南風向盆地東部輸送正θse 平流，利于此地對流不穩(wěn)定能量的維持。15日01∶00（對應第二階段強降水，圖7c），從θse 看鋒區(qū)南壓，豫中偏北風和邊界層西南氣流均增強，冷暖平流再次在關注區(qū)交匯，風場的切變形成準東西向。冷空氣以東北風向南陽盆地侵入，邊界層內(nèi)中尺度擾動逐漸西移南壓，范圍減小。05∶00后（圖略），南陽和駐馬店分別被東北風和西北風冷空氣控制，降水趨于結束。

從以上分析可知，整個過程中豫南的水汽條件充沛，熱力不穩(wěn)定強，動力強迫主要位于邊界層。在兩個強降水階段中，邊界層冷空氣侵入豫南，風場上形成氣旋性切變和輻合，利于中尺度對流系統(tǒng)的發(fā)生發(fā)展。過程中鄂西至南陽一帶有邊界層中尺度擾動發(fā)展，中尺度擾動以東的西南氣流向豫南輸送高θse 暖濕氣流，有利于對流不穩(wěn)定能量的維持。

4中尺度對流系統(tǒng)發(fā)展演變特征及主要影響機制分析

由第2節(jié)可知，降水過程可以分為14日18∶00—15日00∶00和15日00∶00—06∶00兩個階段，以下分別稱為對流觸發(fā)與演變階段和對流的再次增強與維持階段。本節(jié)使用了雷達產(chǎn)品結合地面觀測資料來分析兩個階段里造成強降水的中尺度對流系統(tǒng)的演變特征和影響機制差異。

4.1對流觸發(fā)與演變階段

從駐馬店站雷達回波可見，18∶00左右，自南陽南部唐河和駐馬店西部泌陽開始有對流單體產(chǎn)生并向東北方向移動，過程中逐漸發(fā)展增強（圖8a圓圈），在駐馬店中部產(chǎn)生了局地強降水。同時，駐馬店以北有呈西南—東北向帶狀的多單體回波向東南移動，徑向速度圖上（圖8b）對應有輻合線逐漸南壓。19∶00后帶狀多單體回波開始進入豫南，南壓的同時與駐馬店局地的對流單體合并，20∶00（圖8c）趨于形成了東西向的準線狀對流。21∶00（圖8d），準線狀對流在南陽中部到駐馬店一帶發(fā)展增強且移動緩慢，22∶00后趨于斷裂為東西兩段（圖8e），西段位于南陽盆地東部呈準靜止，近地面為弱的偏東風，東段對流帶向東南方向移動，之后趨于形成弓形回波，0.5°徑向速度圖上可見后側入流急流（圖8f圓圈）。23∶00后，弓形回波在駐馬店南部趨于減弱，降水也趨于減弱，地面重新轉為西南風。

此階段雷達回波的演變與地面中尺度輻合線的移動和發(fā)展密切相關。從地面中尺度分析可見，18∶00（圖9a），豫南受地面倒槽南部的3級偏南風影響，近地面溫度32℃以上，局部達34℃，露點溫度27℃左右。冷空氣（圖9a左L）擴散到豫中形成了東北—西南向的地面輻合線。同時，在豫東有局地對流發(fā)展，對流使地面溫度下降形成了冷池（圖9a右 L），冷池與前方暖濕入流也形成了西北—東南向的地面輻合線，兩條輻合線形成“人”字形，輻合線南北溫度差達6℃以上。20∶00（圖9b），冷空氣南壓到豫南，形成準東西向的輻合線維持，偏北風與偏南暖濕氣流在此輻合，南北溫差4℃左右。23∶00（圖9c），地面倒槽東伸，山東南部形成氣旋性旋轉中心（圖9c中的 D），并在之后逐漸加強為鋒面氣旋。位于豫南的東西向輻合線斷裂并減弱，位于駐馬店的東段輻合線進一步南壓，而西段輻合線已經(jīng)變得不明顯。同時從地面溫度場可見，南陽東部產(chǎn)生的對流使得地面溫度下降到26℃以下，而南陽盆地西側近地面溫度仍在28℃以上，溫度梯度呈東西向，此時盆地的中北部以東北風或偏東風為主，而盆地以南的鄂西北地面溫度在30℃以上，偏南暖濕氣流又不斷往盆地內(nèi)流入，使得南陽站附近風場呈現(xiàn)氣旋性旋轉和輻合的特征，促進了此處對流的維持。

4.2對流再次增強與維持階段

6月15日00∶00后南陽中部到駐馬店西部一帶的對流再次增強。從駐馬店雷達回波可見（圖10a），在南陽站以東和駐馬店西南部有多單體回波發(fā)展且穩(wěn)定少動，回波強度達55 dBz以上。駐馬店雷達1.5°徑向速度圖顯示（圖10b），01∶00南陽至社旗以北的偏東風相比22∶30（圖8f）明顯增強，同時在駐馬店西南部有風場的輻合。結合南陽雷達回波（圖10c），南陽站附近不斷有對流單體生成之后東移，回波呈低質(zhì)心的暖云降水結構，最大反射率因子達60 dBz，單體移動方向與整個對流帶幾乎重合，使得回波呈東西向準靜止。從01∶00南陽雷達1.5°徑向速度圖（圖10d）可看出邊界層內(nèi)風場呈現(xiàn)明顯的中尺度氣旋式輻合和旋轉的特征，03∶00后，風場轉為東北風，南陽站附近的對流減弱結束。駐馬店區(qū)域的風場在05∶00后轉為西北風，整個過程趨于結束。

從地面加密風場上也可見，01∶00（圖11a）南陽盆地東北方喇叭口地形處的方城附近東北風再次增強，南陽站附近形成了中尺度氣旋式輻合中心（圖中C），該輻合中心一直持續(xù)到03∶00，之后南陽盆地轉為東北風控制（圖11b）。從駐馬店區(qū)域風場見，西部山地的喇叭口地形處有偏東風、偏北風和偏南風的交匯，此次過程累積降水量的次大值付莊站（總降水量216 mm，圖11右側紅色五角星）即位于駐馬店西部山地中間，喇叭口地形對風場的輻合抬升作用也促進了對流維持。05∶00后，駐馬店區(qū)域全部轉為西北風，過程趨于結束。

由以上分析可知，在對流的觸發(fā)與演變階段，冷空氣南下形成的地面輻合線南壓到豫南觸發(fā)了準線狀對流，對流的演變與地面輻合線的變化密切相關；而在對流的再次增強與維持階段，南陽站附近形成的中尺度氣旋式輻合中心和駐馬店西部山地的喇叭口地形對風場的輻合抬升起到了重要作用。

5結論與討論

本文對2021年6月14日傍晚到夜間發(fā)生在豫南的一次對流性暴雨過程進行了成因分析，得出以下主要結論：

（1）此次過程具有降水強度大且對流性強的特點，12 h累積降水量達231 mm，過程中多站達極端短時強降水。降水過程可分為兩個階段：14日18∶00至15日00∶00為第一階段，來自豫中和豫東的中尺度雨團南壓到豫南后合并、發(fā)展加強又分裂減弱，雨團具有明顯的移動性。15日00∶00至06∶00為第二階段，南陽到駐馬店西部的雨團再次發(fā)展增強，并幾乎停滯，最終造成了此次強降水。

（2）此次過程的環(huán)流背景是華北地區(qū)有低槽東移，850 hPa上在山東半島有低渦形成，低渦以南的西南氣流強盛。與河南省典型的低槽（渦）切變型對流性暴雨不同，豫南并非位于西南急流出口區(qū)，而是在850 hPa以上為西南到偏西氣流的天氣形勢下由于邊界層冷空氣的侵入引發(fā)。過程中豫南的水汽和熱力條件充沛，在兩個強降水階段中都有邊界層冷空氣侵入豫南，風場上形成了氣旋性切變和輻合，動力強迫主要位于邊界層。

（3）第一階段，對流的觸發(fā)與演變與地面中尺度輻合線的移動和發(fā)展密切相關。對流發(fā)生前豫南近地面高溫高濕，冷空氣南下形成的地面輻合線南壓到豫南觸發(fā)了準線狀對流。之后隨著倒槽東伸，輻合線斷裂并減弱，位于駐馬店的東段輻合線進一步南壓，對流帶也隨之南壓后減弱，而南陽盆地內(nèi)風場形成了中尺度氣旋性旋轉和輻合，對流在此維持。

（4）第二階段，對流的再次增強與維持與南陽站附近形成的中尺度氣旋式輻合中心和駐馬店西部山地的喇叭口地形對風場的輻合抬升作用相關。00∶00后，隨著冷空氣再次侵入，向南陽盆地侵入的冷空氣以東北風流入與偏南氣流形成了輻合，南陽站附近形成了中尺度氣旋式輻合中心，該輻合中心的維持使得對流在此處不斷發(fā)展。雷達回波顯示南陽站附近不斷有對流單體生成之后東移，單體移動方向與整個對流帶幾乎重合，使得回波呈準靜止。駐馬店西部山地的喇叭口地形對風場的輻合抬升作用也促進了對流的維持。

通過對此次過程的分析，進一步認識了由于邊界層冷空氣引發(fā)的對流性暴雨過程成因，這提醒了我們在以后的預報中，強熱力不穩(wěn)定條件下，要關注邊界層內(nèi)可能存在的觸發(fā)機制，以及豫南地形對降水的增幅作用。由于此類過程中尺度特征明顯，天氣尺度模式對其預報有一定局限性，在實際預報中也應該多關注和評估中小尺度數(shù)值模式的預報技巧。

致謝：中國氣象局武漢暴雨研究所汪小康研究員給予了本文大力幫助和指導，謹致謝忱！

參考文獻（References）：

杜其成，邱學興，劉裕祿.2014.2013年6月30日皖南山區(qū)對流性暴雨成因及漏報原因分析[J].氣象與環(huán)境科學，37（4）：50-58. Du Q C， Qiu X X，Liu Y L.2014. Cause Analysis of Convective Rainstorm in Southern Anhui Mountainous Area and its Missing Prediction on June 30， 2013[J]. Meteorological and Environmental Science，37（4）：50-58（in Chinese）. doi：10.16765/j.cnki.1673-7148.2014.04.007

丁一匯，蔡則怡，李吉順.1978.1975年8月上旬河南特大暴雨的研究[J].大氣科學，2（4）：276-289. Ding Y H， Cai Z Y， Li J S， 1978. A case study on the excessively severe rainstrom in Honan province， early in August， 1975[J]. Chinese Journal of Atmospheric Sciences，2（4）：276-289（in Chinese）

丁一匯.2015.論河南“75.8”特大暴雨的研究：回顧與評述[J].氣象學報， 73（3）：411-424. Ding Y H， 2015. On the study of the unprecedented heavy rainfall in Henan Province during 4-8 August 1975： Review and assessment [J]. Acta Meteorologica Sinica，73（3）：411-424（in Chinese）. doi：10.11676/qxxb2015.067

傅云飛，劉鵬，林錦冰，等.2011.星載測雨雷達探測的中國南部雨季對流性暴雨頻次分析[J].暴雨災害，30（1）：1-5. Fu Y F， Liu P， Lin J B， et al， 2011. Analysis on frequency of convective storm rain in rainy sea- son over southern China based on measurements by TRMM precipita- tion radar [J]. Torrential Rain and Disasters，30（1）：1-5（in Chinese）

侯春梅，陳忠民，康雯瑛，等.2008.河南汛期暴雨時空分布特征及成因分析[J].氣象與環(huán)境科學，31（2）：39-42. Hou C M， Chen Z M， Kang W Y， et al， 2008. Distribution and cause analysis of the flood season rain- storm in Henan Province [J]. Meteorological and Environmental Sci- ence，31（2）：39-42（in Chinese）. doi：10.16765/j.cnki.1673-7148.2008.02.006

何麗華，王詠青，隆璘雪，等.2020.弱天氣強迫下一次暖區(qū)MCSs發(fā)生發(fā)展研究[J].大氣科學學報，43（5）：810-823. He L H， Wang Y Q， Long L X， et al， 2020. Study of the occurrence and development of warm-sector MCSs for weak synoptic forcing [J].Transactions of Atmospheric Sci- ences，43（5）：810-823（in Chinese）. doi：10.13878/j.cnki.dqkxxb.20191104002

賀曉露，汪小康，郝元甲，等.2020.復雜地形影響下鄂東北梅雨鋒大暴雨 MCS 的觸發(fā)和演變[J].暴雨災害，39（6）：611-619. He X L， Wang X K， Hao Y J， et al， 2020. Initiation and evolution of MCS of Meiyu frontal heavy rain event in the complex terrain of northeast Hubei [J]. Torren- tial Rain and Disasters，39（6）：611-619（in Chinese）. doi：10.3969/j. issn.1004-9045.2020.06.009

胡燕平，單鐵良，顧佳佳.2021.沙潁河流域一次短時極端強降水預報失誤剖析[J].暴雨災害，40（5）：494-504. Hu Y P， Shan T L， Gu J J.2021. Analysis of forecast error for a short-term extreme precipitation event in the Shaying River Basin [J]. Torrential Rain and Disasters，40（5）：494-504（in Chinese）.doi：10.3969/j.issn.1004-9045.2021.05.006

賀哲，王君，栗晗，等.2020.河南省一次副高邊緣對流性暴雨的多尺度特征[J].干旱氣象，38（3）：423-432. He Z， Wang J， Li H， et al， 2020. Multi-scale Characteristics of a Convective Rainstorm on the Edge ofSubtropical High in Henan Province [J]. Journal of Arid Meteorology， 38（3）：423-432（in Chinese）. doi：10.11755/j.issn.1006-7639（2020）-03-0423

孔期，林建.2017.2015年5月19-20日華南地區(qū)不同性質(zhì)暴雨成因和預報分析[J].氣象，43（7）：792-803. Kong Q， Lin J.2017. Analysis on causes and forecasts of the torrential rainfall with different features over South China during 19 to 20 May 2015[J]. Meteorological Month- ly，43（7）：792-803（in Chinese）. doi：10.7519//j.issn.10000526.2017.07.003

梁鈺，邵宇翔，席世平，等.2010.一次弱環(huán)境場下的鄭州局地暴雨預報難點分析[J].氣象與環(huán)境科學，33（3）：23-28. Liang Y， Shao Y X， Xi S P， et al.2010. Analysis of Forecast Difficulties for Local Torrential Rain in Zhengzhou Under the Weak Ambient Field [J]. Meteorological and Environmental Science，33（3）：23-28（in Chinese）. doi：10.16765/j.cnki.1673-7148.2010.03.004

雷蕾，孫繼松，王華，等.2014.偏東風冷空氣與地形相互作用背景下北京局地強降水成因分析[J].暴雨災害，33（4）：325-332. Lei L， Sun J S， Wang H， et al.2014. Cause analysis of a local severe precipitation event in Beijing on the background of interaction of easterly cold air and topography [J]. Torrential Rain and Disasters，33（4）：325-332（in Chinese）. doi：10.3969/j.issn.1004-9045.2014.04.004

李琴，鄧承之.2021.重慶一次弱天氣尺度強迫下的極端短時強降水事件分析[J].氣象，47（9）：1073-1085. Li Q， Deng C Z.2021. Analysis of a short-time extreme precipitation event in Chongqing under weak syn- optic forcing [J]. Meteorological Monthly，47（9）：1073-1085（in Chi- nese）. doi：10.7519/j.issn.1000-0526.2021.09.004

羅菊英，張家國，許冠宇，等.2023.2020年夏季鄂西南一次極端暴雨過程成因分析[J].沙漠與綠洲氣象，17（2）：26-35. Luo J Y，Zhang J G，Xu G Y，et al.2023.Analysis of the causes of an extreme rainstorm in western Hubei in the summer of 2020[J]. Desert and Oasis Meteorology，17（2）：26～35（in Chinese）. doi：10.12057/j.issn.1002-0799.2023.02.001

羅亞麗，孫繼松，李英，等.2020.中國暴雨的科學與預報：改革開放40年研究成果.氣象學報，78（3）：419-450. Luo Y L， Sun J S， Li Y， et al.2020. Science and prediction of heavy rainfall over China： Research progress since the reform and opening-up of the People's Republic of China [J]. Acta Meteorologica Sinica，78（3）：419-450（in Chinese）. doi：10.11676/ qxxb2020.057

廖移山，李俊，王曉芳，等.2010.2007年7月18日濟南大暴雨的β中尺度分析[J].氣象學報，47，68（6）：944-956. Liao Y S， Li J， Wang X F， et al.2010. A meso-? scale analysis of the torrential rain event in Jinan on 18 July 2007[J]. Acta Meteorologica Sinica，68（6）：944-956（in Chi- nese）. doi：10.11676/qxxb2010.089

廖移山，馮新，石燕，等.2011.2008年”7.22”襄樊特大暴雨的天氣學機理分析及地形的影響[J].氣象學報，69（6），945-955. Liao Y S， Feng X， Shi Y， et al.2011. Analysis of the mechanism for“2008.7.22”exces- sive rain event in Xiangfan with a focus on the terrain effect [J]. Acta Meteorologica Sinica，69（6），945-955（in Chinese）. doi：10.11676/qxxb2011.082

王婧羽，李哲，汪小康，等.2019.河南省雨季短時強降水時空分布特征[J].暴雨災害，38（2）：152-160. Wang J Y， Li Z， Wang X K， et al， 2019. Temporal and spatial distribution characteristics of flash heavy rain in Henan during rainy season [J]. Torrential Rain and Disasters，38（2）：152-160（in Chinese）. doi：10.3969/j.issn.1004-9045.2019.02.007

汪小康，李哲，楊浩，等.2018.河南強降水分布特征及其電網(wǎng)災害風險區(qū)劃研究[J].暴雨災害，37（6）：534-542. Wang X K， Li Z， Yang H， et al，2018. Study on the spatial-temporal characteristics of heavy rain and the disaster risk zoning on Henan Power Grid [J]. Torrential Rain and Disasters，37（6）：34-542（in Chinese）. doi：10.3969/j.issn.1004-9045.2018.06.006

汪小康，崔春光，王婧羽，等.2022.“21·7”河南特大暴雨水汽和急流特征診斷分析[J].氣象，48（5）：533-544. Wang X K， Cui C G， Wang J Y， et al， 2022. Diagnostic analysis on water vapor and jet characteristics of \"21.7\" Henan heavy rainstorm [J]. Meteorological Monthly，48（5）：533-544（in Chinese）. doi：10.7519/j.issn.10000526.2021.122902

蘇愛芳，孫景蘭，谷秀杰，等.2013.河南省對流性暴雨云系特征與概念模型[J].應用氣象學報，24（2）：219-229. Su A F， Sun J L， Gu X J， et al.2013. Characteristics and conceptual models of convective rainstorm clouds in Henan Province [J]. Journal of Applied Meteorological Sci- ence，24（2）：219-229（in Chinese）. doi：10.11898/1001-7313.20130210

壽紹文.2019.中國暴雨的天氣學研究進展[J].暴雨災害，38（5）：450-463. Shou S W.2019. Progress of synoptic studies for heavy rain in Chi- na [J]. Torrential Rain and Disasters，38（5）：450-463（in Chinese）. doi：10.3969/j.issn.1004-9045.2019.05.007

陶詩言.1980.中國之暴雨[M].北京.科學出版社. Tao S Y.1980. Heavy Rain in China [M]. Bejing：Science Press （in Chinese）

尹潔，吳靜，曹曉崗，等.2009.一次冷鋒南側對流性暴雨診斷分析[J].氣象，35（11）：39-48. Yin J， Wu J， Cao X G， et al.2009. Diagnostic analy- sis of a convection torrential rain in south of cold front [J]. Meteorologi- cal Monthly，35（11）：39-47（in Chinese）. doi：10.7519/j.issn.1000-0526.2009.11.005

楊軍勇，蘇愛芳.2021.河南省暖季小時極端降水時空分布特征[J].暴雨災害，40（2）：153-159. Yang J Y， Su A F.2021. Spatial and temporal dis- tribution characteristics of hourly extreme rainfall in warm season in Henan [J]. Torrential Rain and Disasters，40（2）：153-159（in Chinese）.doi：10.3969/j.issn.1004-9045.2021.02.006

俞小鼎，2013.短時強降水臨近預報的思路與方法[J].暴雨災害，32（3）：202-209. Yu X D， 2013. Nowcasting thinking and method of flash heavy rain [J]. Torrential Rain and Disasters，32（3）：202-209（in Chi- nese）. doi：10.3969/j.issn.1004-9045.2013.03.002

張一平，孫景蘭，牛淑貞，等.2015.河南區(qū)域暴雨的若干雷達回波特征[J].氣象與環(huán)境科學，38（3）：25-36. Zhang Y P， Sun J L， Niu S Z， et al.2015.Several Doppler Radar Echo Features of Regional Rainstorm in Henan Province [J]. Meteorological and Environmental Science，38（3）：25-36（in Chinese）. doi：10.16765/j.cnki.1673-7148.2015.03.004

朱義青，魏玉朋，胡順起，等.2012.2011年7月3日山東局地大暴雨過程的觀測分析[J].暴雨災害，31（4）：358-364. Zhu Y Q， Wei Y P， Hu S Q， et al.2012. The observational analysis of a local extra heavy rain event in Shandong on 3 July 2011[J]. Torrential Rain and Disasters，31（4）：358-364（in Chinese）. doi：10.3969/j.issn.1004-9045.2012.04.010

張宇星，張寧，王超杰.2014.2012年7月4日河南大暴雨過程的短時強降水成因分析[J].氣象與環(huán)境科學，37（4）：40-49. Zhang Y X， Zhang N， Wang J C.2014. Cause Analysis of a Short-time Strong Rainfall of the Rainstorm Process on July 4， 2012 in Henan Province [J]. Meteorologi- cal and Environmental Sciences，37（4）：40-49（in Chinese）. doi：10.16765/j.cnki.1673-7148.2014.04.006

周鑫，劉杰，王新敏，等.2020.“云雀”殘渦影響下豫西南一次大暴雨過程特征分析[J].氣象與環(huán)境科學，43（3）：93-100. Zhou X，Liu J，Wang X M，et al．2020. Analysis of a Severe Rainstorm Process in Southwest Henan by the Influence of Residual Circulation of Typhoon“Sky- lark”[J]. Meteorological and Environmental Sciences，43（3）：93-100（in Chinese）. doi：10.16765/j.cnki.1673－7148.2020.03.013

（責任編輯閔愛榮）