小說里常會出現(xiàn)各種致命毒藥，如見血封喉的鶴頂紅、飲之必死的鴆酒。從史書里看，一部分毒藥是真實存在的。但在歷史記載中，毒被用于政治斗爭遠多于用在戰(zhàn)爭中。那么，這是因為毒藥真的不適合大規(guī)模用于戰(zhàn)爭嗎？

有據(jù)可查的是，漢代之時，似乎已經(jīng)出現(xiàn)了一些烈性毒藥，并被用于政治斗爭中。如漢宣帝的許皇后便是遭到霍光之妻的毒殺，其時宣帝的寵臣張彭祖也遭到其小妾毒害。到了兩漢之交，這種事例便越來越多。西漢末年，王莽毒害大司空王崇，其后甚至被指控“毒殺平帝”而遭討伐。

據(jù)統(tǒng)計，在三國魏晉南北朝時期，毒藥常常被用于政治謀殺中，僅史書有載的便達58起，其中甚至包括董卓毒害何太后、劉裕毒害晉安帝與晉恭帝以及馮太后毒害獻文帝等影響較大的事件。

毒藥似乎也早早應用于戰(zhàn)爭之中了。時值公元前667年，當時齊軍占領(lǐng)遂地，“遂人共以藥投其飲水中，多殺之”（《春秋公羊解詁》），這是我國最早的在戰(zhàn)爭中使用毒藥的記載。

根據(jù)上面的記載，在春秋時期，毒藥似乎已經(jīng)被應用于戰(zhàn)爭之中，但我們無法考證他們到底使用了什么毒。而在兩晉南北朝時，這種記載也變得頻繁起來。北魏時，庫莫奚侵擾，濟陰王拓跋小新成“乃多為毒酒，賊既漸逼，便棄營而去。賊至，喜而競飲，聊無所備。遂簡輕騎，因醉縱擊，俘馘甚多?！保ā段簳罚┠铣灿蓄愃频氖吕罹爸畞y時，侯景為謀取建康城，“置毒于水竇，于是稍行腫滿之疾，城中疫死者太半”。（《南史》）

這些記載都是戰(zhàn)爭中大規(guī)模投毒的案例，一般均是在上游地區(qū)投入毒藥。大致來說，古代的毒藥可以分成三種，動物性毒藥、植物性毒藥以及礦物性毒藥。但由于記載不詳，他們具體使用何種毒藥我們依然不得而知。曾一度傳聞為最毒的鴆酒以及鶴頂紅，卻似乎并不是動物性毒藥。傳聞中“鴆鳥，黑身赤目，食蝮蛇野葛，以其羽畫酒中，飲之立死”（《兩宋博聞·卷4》），然而鴆鳥在生物學上卻并不存在。見血封喉的鶴頂紅，也疑似為紅信石（三氧化二砷，即砒霜）粉末。而動物性毒藥用得較多的還是蛇毒與蝎毒。但由于毒液獲取困難，一般來說動物性毒藥很少用于戰(zhàn)爭之中。

而非工業(yè)化時代，很難獲得大量的礦物毒藥去大規(guī)模應用于戰(zhàn)爭，起碼污染水源這事很難實現(xiàn)。但在古代，戰(zhàn)爭結(jié)束以后，人們往往會清理戰(zhàn)場，以避免疫病爆發(fā)。因此，總有人試圖通過人為引發(fā)疫病來達到其目的。比如曾有人通過在上游投入動物尸體的方式來污染水源。由于毒藥的煉制、提純相對困難，通過腐爛的動物尸體來污染水源反而更有可能。從侯景謀建康的事例來看，建康城中“疫死者太半”，更可能采取的是這種方式。

除了動物尸體外，古代也有在箭矢上涂抹糞便，來導致敵方中箭士兵患破傷風而死的方法。相較于提煉相對困難的礦物性毒藥及動物性毒藥而言，這種可行性更高的“土辦法”在戰(zhàn)爭之中反而更加常見。這樣看來，史書中“毒”并不完全等同于“毒藥”，而毒藥往往被用于一些相對特殊的場景之中——如政治謀殺里或是要投入飲食之中的毒，由于需要毒物本身相對隱蔽，往往都是投入真正意義上的“毒藥”。比如砒霜、朱砂（硫化汞、鉛等）等都是相對常用的礦物性毒藥。但由于提煉困難，很少用于戰(zhàn)爭之中。

真正意義上更為常用的，其實是植物性毒藥。早在公元3000年前，便已經(jīng)有使用烏頭（附子）搗汁涂抹在箭與矛之上用于狩獵的事情。實際上，真正被命名為“見血封喉”的似乎便是一種植物性毒藥。在云南及東南亞地區(qū)有一種植物為?？?、見血封喉屬、見血封喉落葉喬木（又稱為箭毒木），被稱為世界上最毒的樹木。

除了以上兩種外，在古代常被用于制作箭毒的還有夾竹桃、番木鱉、相思子等有毒植物。但事實上，上述這些有毒植物并非在全國各地均勻分布，如見血封喉一般分布在我國云南地區(qū)，很難出現(xiàn)在北方戰(zhàn)場之上。而現(xiàn)可查毒性最強的是明代《武備火攻》中所記載一種毒箭，“箭到身上，不滿數(shù)步，即斃矣”，具有很強的毒性。

毒藥的進階應用是與火藥相結(jié)合。宋代兵書《武經(jīng)總要》曾記載一種“毒藥煙球”，除了火藥之外，其中還大量加入了草烏頭、狼毒、巴豆、砒霜等烈性毒藥，“若其氣熏人，則口鼻血出”。

總的來說，早在春秋時期，毒藥便已被應用于戰(zhàn)爭之中，其應用手段也逐漸多樣化。但涉及毒性，不談劑量都是耍流氓。制約古代戰(zhàn)爭大量使用毒藥的關(guān)鍵因素其實主要就是一點：產(chǎn)量。

（周智鑫薦自《特別文摘》）