張玉榮

（閩南師范大學文學院，福建 漳州 363000）

劉峻（463—521 年），字孝標，南北朝時期梁朝人。劉孝標在文獻學以及文學方面均有很高的成就，他的代表性作品有 《世說新語注》《廣絕交論》《辯命論》等。 研究者多針對劉孝標的作品進行研究，鮮有研究者針對他的行跡進行研究。總體來看，關(guān)于劉孝標的生平行跡， 研究者的爭議主要集中于劉孝標在梁朝天監(jiān)年間奉詔校書一事上。 《梁書》和《南史》均稱，劉孝標在梁朝只有一次奉詔校書的經(jīng)歷，即于天監(jiān)初年“入西省，與學士賀蹤典校秘書”［1］702。 而梁阮孝緒《七錄序》以及唐李善注本《文選》卻稱，劉孝標在梁朝有兩次校書經(jīng)歷， 第一次是天監(jiān)初年在文德殿校書，第二次是天監(jiān)中期在石渠閣校書。由于劉孝標在朝校書的經(jīng)歷關(guān)涉其為《世說新語》作注、編纂《類苑》等重要事件，筆者擬結(jié)合相關(guān)史籍對劉孝標在朝校書一事進行考辨。

一、劉孝標入西省校書和在文德殿校書是否為同一事件

《梁書》對劉孝標在朝校書一事記載如下：“天監(jiān)初，召入西省，與學士賀蹤典校秘書。 ”［1］702阮孝緒《七錄序》 對劉孝標在朝校書一事也有記載：“有梁之初，缺亡甚眾，爰命秘書監(jiān)任昉，躬加部集。 又于文德殿內(nèi)別藏眾書，使學士劉孝標等重加校進……”［2］雖然《梁書》和《七錄序》有關(guān)劉孝標校書地點的記述存在差別， 但兩部著作均提到劉孝標在梁朝初年曾經(jīng)參與校書工作。 后世一些研究者據(jù)此提出， 劉孝標入西省校書和在文德殿校書是同一事件。 例如：余嘉錫在《世說新語箋疏》中稱，劉孝標在文德殿校書和入西省校書二者相合［3］。 王玫在《劉孝標生平事跡三考》一文中，將西省學士與文德殿學士等同［4］。 在梁朝，西省和文德殿是兩個不同的處所，西省又稱中書省，設(shè)在禁中①，而文德殿是梁武帝召見文士、開展文學活動的場所。 不過，就功能而論，西省和文德殿的確存在相同之處， 那就是兩處均藏有圖書，并有文學侍臣從事書籍的典校、抄撰工作。 例如：《梁書·殷鈞傳》稱，殷鈞“受詔料檢西省法書古跡”［1］407。 《梁書·任孝恭傳》稱，“帝聞其有才學，召入西省撰史”［1］726?！读簳さ姐靷鳌贩Q，“時文德殿置學士省，召高才碩學者待詔其中，使校定墳史”［1］686。 《梁書·張率傳》稱，張率“直文德待詔省，敕使抄乙部書”［1］475。由此可見，史籍所載劉孝標入西省典校秘書和校定文德殿藏書應(yīng)為兩項不同的工作， 不能將二者混為一談。

至于劉孝標于何時在西省校書， 又于何時在文德殿校書，以下作進一步考索。

由于《梁書》和《南史》所保存的有關(guān)梁朝初年朝廷召集學士在文德殿校書的材料較為系統(tǒng)， 而有關(guān)西省校書的材料比較零亂， 故而先分析劉孝標于何時在文德殿校書。 《梁書·到沆傳》云：“東宮建，以為太子洗馬。時文德殿置學士省，召高才碩學者待詔其中，使校定墳史，詔沆通籍焉。 ”［1］686《梁書·到洽傳》云：“（天監(jiān)）二年，（洽）遷司徒主簿，直待詔省，敕使抄甲部書為十二卷。 ”［1］404由《梁書》的記載可知，天監(jiān)二年（503 年）前后，文德殿置學士省，梁武帝令高才碩學之文士云集于此，校定古代典籍。當時待詔學士省的文士不在少數(shù)， 除了上文提到的沆、 到洽之外，還有張率、丘遲、王僧孺、庾於陵等人。 《梁書》對于上述諸人有如下記載：“（張率） 直文德待詔省，敕使抄乙部書，又使撰婦人事二十余條，勒成百卷?！保?］475“高祖踐阼，（丘遲）拜散騎侍郎，俄遷中書侍郎，領(lǐng)吳興邑中正，待詔文德殿?！保?］687“天監(jiān)初，（王僧孺）除臨川王后軍記室參軍，待詔文德省。 ”［1］470“天監(jiān)初，（庾於陵）為建康獄平，遷尚書工部郎，待詔文德殿。 ”［1］689這些文士在文德殿所從事的一項重要工作就是 “校定墳史”。據(jù)《隋書·經(jīng)籍志》記載，“齊末兵火，延燒秘閣，經(jīng)籍遺散”［5］907。梁初的圖書整理活動便與秘閣藏書被毀一事有關(guān)， 為了整理殘存藏書， 梁武帝下令“于文德殿內(nèi)列藏眾書，華林園中總集釋典”［5］907。 據(jù)此推斷， 天監(jiān)二年文德殿置學士省與劉孝標天監(jiān)初年入文德殿典校藏書存在著因果關(guān)系。 南朝目錄學家阮孝緒的《古今書最》存有《梁天監(jiān)四年文德正御四部及術(shù)數(shù)書目錄》，《梁天監(jiān)四年文德正御四部及術(shù)數(shù)書目錄》應(yīng)當就是此次文德殿校書活動的成果。目前，研究者對于《古今書最》所載《梁天監(jiān)四年文德正御四部及術(shù)數(shù)書目錄》與《隋書·經(jīng)籍志》所載劉孝標《梁文德殿四部目錄》之間的關(guān)系看法不盡相同。其中，姚振宗、余嘉錫、王重民等人認為《梁天監(jiān)四年文德正御四部及術(shù)數(shù)書目錄》 和 《梁文德殿四部目錄》 的內(nèi)容是完全相同的， 而孫振田則認為劉孝標《梁文德殿四部目錄》只有四部，并不包含祖暅撰寫的《術(shù)數(shù)書目錄》，《梁天監(jiān)四年文德正御四部及術(shù)數(shù)書目錄》則包含了《梁文德殿四部目錄》和《術(shù)數(shù)書目錄》。由此可見，無論是持哪種看法的人，均對劉孝標至遲在天監(jiān)四年（505 年）完成《梁文德殿四部書目錄》編撰工作一事沒有異議，那么，劉孝標應(yīng)當是在從天監(jiān)二年到天監(jiān)三年（504 年）的這段時間在文德殿從事校書工作的。 劉孝標在天監(jiān)四年之后的活動已不可考，據(jù)史籍記載，劉孝標于天監(jiān)七年（508 年）或稍晚的時候任職于安成王蕭秀府中， 則其在文德殿至遲待到天監(jiān)七年。

以下分析劉孝標于何時在西省校書。 李德輝提出，西省原是“草擬中書制詔的專職官署”，梁朝初年，西省擴大了事權(quán)，“署置學士，司文義，管修撰，向著文史機構(gòu)的方向轉(zhuǎn)變”［6］。 結(jié)合《隋書·經(jīng)籍志》中“齊末兵火，延燒秘閣，經(jīng)籍遺散”的記述來看，西省“置學士，司文義，管修撰”似與梁初秘閣藏書整理活動有關(guān)。 整理秘閣藏書是一項繁復的工作，因此，西省在梁初很可能也參與了秘閣藏書整理工作。 梁朝初年對秘閣藏書存放地點的調(diào)整也可以間接證明西省參與了此次藏書整理工作。梁朝初年，朝廷為了避免重蹈前代將藏書放置于一處而導致大量書籍在戰(zhàn)亂中損毀的覆轍，曾將秘閣圖書分藏各處，并組織文士對這些圖書進行校定?！端鍟そ?jīng)籍志》提到的藏書地點有文德殿、華林園，不過，從史傳的零星記載來看，藏書地點還應(yīng)該包括西省、壽光殿以及東宮，但西省究竟于何時開展校書活動已不可考。 《梁書·王泰傳》稱，天監(jiān)元年，秘書丞王泰“表校定繕寫”秘閣藏書，“高祖從之”。 這說明，梁武帝在天監(jiān)元年已下詔校定秘書。如前所述，劉孝標入文德殿校書的時間是天監(jiān)二年前后，那么，劉孝標入西省校書的時間當為天監(jiān)元年（502 年）。 不過，劉孝標在西省的時間并不長。 《梁書》稱，“天監(jiān)初，（劉峻）召入西省，與學士賀蹤典校秘書。 峻兄孝慶，時為青州刺史，峻請假省之，坐私載禁物，為有司所奏，免官”［1］702。《梁書》的這段記載使用了“時”字，表明劉孝標入西省校書、請假省兄、遭彈劾免官這三件事發(fā)生的時間相近。曹道衡與劉躍進合著的《南北朝文學編年史》稱，劉孝標入西省、被免官均發(fā)生在天監(jiān)元年。 考之《梁書》，當時官員為有司所奏免官但不久又被起用的事例不在少數(shù)。 茲列舉二例：“（謝幾卿）以在省署，夜著犢鼻裈，與門生登閣道飲酒酣呼，為有司糾奏，坐免官。 尋起為國子博士……”［1］709“（賀?。┘耶a(chǎn)既豐，買主第為宅，為有司所奏，坐免官。俄復為尚書左丞，遷給事黃門侍郎，兼國子博士……”［1］543由此可見，劉孝標在離開西省后不久又入文德殿校書不是沒有可能的。

綜上，《梁書》 所記載的劉孝標在西省校書和阮孝緒《七錄序》所記載的劉孝標在文德殿校書并非同一事件。 劉孝標于天監(jiān)元年在西省校書，后被免官，于天監(jiān)二年重新被起用，入文德殿校書，并至遲在天監(jiān)七年離開文德殿。 或許是這兩次校書活動在時間上接近的緣故，《梁書》 并未提及劉孝標入文德殿校書一事。

二、劉孝標“東掌石渠閣”是在天監(jiān)初年還是在天監(jiān)中期

李善在為 《重答劉秣陵沼書》 作注時引劉孝標《自序》云：“梁天監(jiān)中，詔峻東掌石渠閣，以病乞骸骨。 ”［7］石渠閣為西漢藏秘書的處所，劉孝標用石渠閣指代梁朝皇家藏書的處所。 如果劉孝標《自序》的說法屬實，則劉孝標在天監(jiān)中期曾被梁武帝召用，主掌秘閣圖書典校等工作。然而，據(jù)《梁書》和《南史》記載， 劉孝標于天監(jiān)七年或稍晚的時候在蕭秀處任戶曹參軍，后辭官歸隱，不復入仕。 在《梁書》和《南史》中均未見有關(guān)劉孝標“東掌石渠閣”的記載。目前，學術(shù)界對于劉孝標“東掌石渠閣”之事爭議較大。 曹道衡、沈玉成、徐傳武等人認可李善的說法，認為劉孝標在天監(jiān)中期似有被召用的經(jīng)歷。 例如：曹道衡、沈玉成在對《辯命論》的序言進行考察后提出，天監(jiān)十一年蕭秀自荊州調(diào)入建康，“峻亦隨入， 或梁武又憐才而令其東掌石渠閣，因得聞有關(guān)管輅之議，乃作《辯命論》”［8］。 徐傳武也提出， 劉孝標從蕭秀戶曹參軍的位置上離開后，“又被梁武帝以文學之士召用”［9］。 然而，目前研究者對于《辯命論》的創(chuàng)作時間看法不一②，《辯命論》形成于天監(jiān)中期的說法乃一家之言， 且劉孝標不一定非要在建康才能聽聞梁武帝的管輅之議，因此，曹道衡、沈玉成的說法可信度不高。另外，《梁書》和《南史》所稱梁武帝招文學之士一事當發(fā)生在劉孝標入荊州之前，所以，稱劉孝標在離開荊州后又被梁武帝召為文學之士似有不通之處。由此看來， 劉孝標在天監(jiān)中期被召用的說法的確值得商榷。 那么劉孝標《自序》所提到的“東掌石渠閣”又作何解釋呢？ 王玫、衛(wèi)云亮等人提出，劉孝標所稱“東掌石渠閣”當指他于天監(jiān)初年從事校書活動。 王玫稱，“李善注未提孝標入西省之事， 亦即無論史傳或李善注， 言及劉孝標參與典校或主持工作實際上都僅一次”［4］。 王玫認為，劉孝標于天監(jiān)初年入西省校書同其“東掌石渠閣”一事相合。衛(wèi)云亮則稱，劉孝標所稱 “東掌石渠閣” 應(yīng)指其在文德殿編撰藏書目錄，而非在西省典校藏書［10］。 據(jù)《梁書》記載，劉孝標入西省后不久即被免官，這與李善所說的劉孝標“東掌石渠閣，以病乞骸骨”存在矛盾。 且“東掌”有“掌管”“主持”之意，單純從事藏書典校工作并不能被稱為“東掌”。 阮孝緒《七錄序》在談到梁初朝廷使學士重加校進文德殿藏書一事時唯獨提到了劉孝標的名字，《隋書·經(jīng)籍志》中《梁文德殿四部書目錄》也署名劉孝標，由此可見，劉孝標應(yīng)是文德殿藏書典校以及藏書目錄編撰工作的領(lǐng)導者。據(jù)此可以推斷，劉孝標《自序》中所稱“東掌石渠閣”一事應(yīng)當就是他奉梁武帝之命在文德殿主持藏書典校以及藏書目錄編撰工作。 劉孝標至遲在天監(jiān)二年進入文德殿，劉孝標“東掌石渠閣”一事應(yīng)發(fā)生在天監(jiān)初年，而非天監(jiān)中期。綜上， 劉孝標在天監(jiān)中期并沒有被梁武帝召用的經(jīng)歷，劉孝標《自序》所稱“東掌石渠閣”，指的是他在文德殿從事藏書典校以及藏書目錄編撰工作。

劉孝標言在“東掌石渠閣”時曾“以病乞骸骨”，由此看來，劉孝標離開文德殿是主動請辭。以下對劉孝標請辭的原因進行考察。 《梁書》和《南史》均稱劉孝標在蕭秀處編撰《類苑》時身患疾病，“未及成，復以疾去”。 以此為依據(jù)，或許可以得出劉孝標有病在身的結(jié)論。 不過，《南史》所記載的“策錦被”一事，又為我們研究劉孝標 “以病乞骸骨” 提供了另一個視角。 《南史》稱：“初，梁武帝招文學之士，有高才者多被引進，擢以不次。峻率性而動，不能隨眾沉浮。武帝每集文士策經(jīng)史事，時范云、沈約之徒皆引短推長，帝乃悅，加其賞賚。會策錦被事，咸言已罄，帝試呼問峻，峻時貧悴冗散，忽請紙筆，疏十余事，坐客皆驚，帝不覺失色。 自是惡之，不復引見……”［11］依《南史》所述，劉孝標常常率性而為，即便是在梁武帝面前也未能如范云、沈約等人那樣引短推長、曲意逢迎，導致梁武帝“惡之”。 據(jù)《梁書》記載，天監(jiān)二年“五月丁巳，尚書右仆射范云卒”［1］39。 《南史》稱范云也參與了“策錦被”一事，則“策錦被”一事當發(fā)生在天監(jiān)二年五月之前。在“策錦被”一事發(fā)生時，劉孝標作為文士在梁武帝身旁陪侍， 說明他此時已進入西省或文德殿校書。 梁武帝因不喜劉孝標在“策錦被”一事中的表現(xiàn)，“不復引見”，這導致劉孝標此后仕途不順。 從天監(jiān)二年至天監(jiān)四年， 文德殿待詔文人如到沆、張率、到洽等多有升遷。例如：天監(jiān)三年，到沆被提拔為殿中曹侍郎，天監(jiān)四年，他又改任太子中舍人。 天監(jiān)四年之前，張率調(diào)任秘書丞，在玉衡殿受到梁武帝接見。天監(jiān)五年，到洽調(diào)任尚書殿中郎。然而，史籍中卻沒有關(guān)于劉孝標在這一階段遷轉(zhuǎn)的記載。 劉孝標自稱，“余逢命世英主，亦擯斥當年”，應(yīng)是暗指“策錦被”一事讓梁武帝對他心存芥蒂。 據(jù)《南史》記載，當劉孝標完成《類苑》之后，梁武帝竟“命諸學士撰《華林遍略》以高之”，梁武帝對劉孝標的嫌惡由此可見一斑。 這樣看來，劉孝標請辭既有身體方面的原因，也有政治方面的原因，而后者顯然是主要原因。劉孝標辭官的時間已無從考證，根據(jù)史籍推測，應(yīng)不晚于天監(jiān)七年。

三、結(jié)語

綜上所述， 劉孝標在梁朝天監(jiān)初年有兩次奉詔校書的經(jīng)歷，第一次是天監(jiān)元年在西省校書，第二次是天監(jiān)二年入文德殿校書，李善所引劉孝標《自序》中“東掌石渠閣”之事應(yīng)是劉孝標在文德殿典校藏書以及編撰藏書目錄。由于性格耿直，劉孝標為梁武帝所不容，加之連年校書對他的身體造成傷害，劉孝標至遲在天監(jiān)七年告病離開文德殿。據(jù)《隋書·經(jīng)籍志》記載，劉孝標的著述主要有《世說新語注》《類苑》《漢書注》《陸機演連珠注》等。整理皇家藏書是劉孝標一段重要的人生經(jīng)歷。筆者根據(jù)史料推測，在劉孝標的著作中，除了《類苑》為其奉蕭秀之命所編之外，應(yīng)當有相當一部分為其在奉詔校書期間所作。考之史籍，從天監(jiān)五年到天監(jiān)七年，劉孝標的行跡存在空白。劉孝標至遲在天監(jiān)四年完成了《梁文德殿四部目錄》的編撰工作，由于“策錦被”一事令梁武帝不悅，劉孝標長期得不到升遷， 則其在從天監(jiān)五年至天監(jiān)七年的三年間極有可能仍留在文德殿校書。 余嘉錫等學者曾經(jīng)提出，《世說新語注》 乃劉孝標在從天監(jiān)六年至天監(jiān)七年的這段時間里奉敕所作。 就《世說新語注》的內(nèi)容來看，《世說新語注》引用史籍達四百種之多，劉孝標能夠接觸如此多的史籍， 極有可能身處文德殿中，因而筆者認為，余嘉錫等人的推測不無道理。

注釋：

①李德輝在《論西省與東晉南朝文學》一文中稱，齊梁時期之西省共有兩處：一處即中書省，最初負責草令、制詔，梁武帝時置學士，管修撰，西省遂朝著文史機構(gòu)的方向轉(zhuǎn)變；另一處為安置武官的處所，為武官散職所居的宮省。 梁朝初年開展校書活動的西省當指前者。

②關(guān)于《辯命論》的創(chuàng)作時間，目前研究者的看法不盡相同。 羅國威提出，《辯命論》作于天監(jiān)八年（509 年）或稍晚的時候。 何融在《〈文選〉編撰時期及編者考略》一文中提出，就創(chuàng)作時間而言，《辯命論》晚于《類苑》，即《辯命論》的創(chuàng)作不早于天監(jiān)十五年（514 年）。 王枚的看法與何融一致。