陳利粉,陳 龍,宋 盈,馬建茹,楊衛(wèi)芳

(河南省安陽(yáng)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心,河南 安陽(yáng) 455000)

0 引言

彰武水庫(kù)是位于海河流域洹河干流上的一座中型水庫(kù)，其控制流域面積為120 km2，總庫(kù)容7 063萬(wàn)m3，興利庫(kù)容1 703萬(wàn)m3[1]。彰武水庫(kù)水源主要來(lái)自于南海泉，并與上游的大型水庫(kù)小南海水庫(kù)聯(lián)合調(diào)度運(yùn)用，流入洹河，橫穿安陽(yáng)市境內(nèi)，最終匯入衛(wèi)河，其主要作用是保障安鋼、大唐電廠、安化等工業(yè)用水及下游18萬(wàn)hm2的農(nóng)田引蓄灌溉、水產(chǎn)養(yǎng)殖，同時(shí)也是安陽(yáng)市重要的防洪屏障[2-3]。作為安陽(yáng)市主要的工、農(nóng)業(yè)供水水源地和地下水補(bǔ)給源之一，通過(guò)水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，分析彰武水庫(kù)水質(zhì)狀況對(duì)于庫(kù)區(qū)周邊及下游工、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以及開(kāi)展庫(kù)區(qū)水污染防治工作具有十分重要的意義，為此，該水庫(kù)的水質(zhì)評(píng)價(jià)也受到了廣泛關(guān)注。郭學(xué)士[3]采用Daniel檢驗(yàn)法對(duì)彰武水庫(kù)和小南海水庫(kù)的關(guān)鍵因子進(jìn)行了趨勢(shì)分析；唐敏等[2]采用綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法(TLI)對(duì)彰武水庫(kù)的營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)進(jìn)行評(píng)判；李中原等[4]通過(guò)單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法、綜合污染指數(shù)法、有機(jī)污染指數(shù)法對(duì)彰武水庫(kù)水環(huán)境狀況進(jìn)行了評(píng)估；張培等[5]采用輸出系數(shù)法和等標(biāo)污染負(fù)荷法，對(duì)彰武水庫(kù)流域18個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村生活面源污染物進(jìn)行了評(píng)估研究。但這些研究方法多采用單因子評(píng)價(jià)法、綜合指數(shù)法和水質(zhì)綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法，而應(yīng)用主成分分析法、加拿大水質(zhì)指數(shù)法(CCME WQI)對(duì)彰武水庫(kù)水質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)的研究卻少見(jiàn)報(bào)道。

主成分分析法是一種多元統(tǒng)計(jì)技術(shù)，利用降維的方式對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，將較多的指標(biāo)轉(zhuǎn)化為少數(shù)幾個(gè)綜合指標(biāo)，同時(shí)又設(shè)法保留原始數(shù)據(jù)中存在的關(guān)系，而且具有優(yōu)于原變量的性質(zhì)，使原問(wèn)題更易于分析，被廣泛的應(yīng)用于水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中[6-14]。CCME WQI是目前國(guó)際上應(yīng)用較為廣泛的水質(zhì)評(píng)價(jià)方法之一，該方法同時(shí)考慮了超標(biāo)范圍F1、超標(biāo)頻率F2、超標(biāo)幅度F3等3個(gè)因素對(duì)水質(zhì)狀況的影響，與其他形式的水質(zhì)指數(shù)相比，其具有基準(zhǔn)選擇的靈活性和對(duì)缺失數(shù)據(jù)的較好的容忍度等優(yōu)勢(shì)，因此，近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外較多學(xué)者從不同角度對(duì)CCME WQI進(jìn)行了研究并應(yīng)用于水質(zhì)評(píng)價(jià)中[15-18]。

本研究以彰武水庫(kù)出庫(kù)口作為研究對(duì)象，利用Excel 2020軟件、Origin 2021軟件、SPSS 24.0軟件，綜合評(píng)價(jià)斷面水質(zhì)狀態(tài)，分析2011—2020年年際及每年豐、平、枯水期不同時(shí)期水質(zhì)指標(biāo)的變化特征，應(yīng)用主成分分析法、綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法(TLI)和加拿大水質(zhì)指數(shù)法(CCME WQI)3種不同評(píng)價(jià)方法對(duì)彰武水庫(kù)水質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)的差異性，并采用主成分分析方法，提取水質(zhì)污染因子并分析污染源，擬為安陽(yáng)市彰武水庫(kù)污染防治工作提供參考。

1 材料與方法

1.1 水質(zhì)指標(biāo)選擇及測(cè)定方法

水樣的采集及分析工作均由河南省安陽(yáng)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心完成，監(jiān)測(cè)點(diǎn)位為彰武水庫(kù)出庫(kù)口，研究收集了2011—2020年的水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。為保證監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性和可比性，于全年不同水期選取代表月份(9月代表豐水期，1月代表平水期，5月代表枯水期)作為研究時(shí)段，每月月初采集1次樣品，在采樣點(diǎn)下0.5 m深位置處采集水樣進(jìn)行分析。監(jiān)測(cè)指標(biāo)包括水溫(T)、pH值、溶解氧(DO)、透明度(SD)、高錳酸鹽指數(shù)(CODMn)、生化需氧量(BOD)、氨氮(NH3-N)、總磷(TP)、總氮(TN)和葉綠素a(chla)，其中pH值、溶解氧、透明度在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行測(cè)定，其余指標(biāo)均選用《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838-2002)[19]中推薦的方法進(jìn)行監(jiān)測(cè)，根據(jù)Ⅲ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行水質(zhì)評(píng)價(jià)。

1.2 數(shù)據(jù)分析方法

湖庫(kù)綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)(TLI)評(píng)價(jià)是指通過(guò)與湖泊營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)相關(guān)的一系列指標(biāo)，以及這些指標(biāo)之間的相互關(guān)系，對(duì)湖泊的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)進(jìn)行評(píng)價(jià)的一種方法，通常選取葉綠素a(chla)、總磷(TP)、總氮(TN)、透明度(SD)、高錳酸鹽指數(shù)(CODMn)等指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)[20]。

(1)

(2)

式中：TLIj、Wj、rij分別代表第j種參數(shù)的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)、營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)的相關(guān)權(quán)重及其與基準(zhǔn)參數(shù)chla的相關(guān)系數(shù)。通常采用0～100的一系列數(shù)字把水庫(kù)營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)分為5級(jí)，包括貧營(yíng)養(yǎng)(TLI<30)、中營(yíng)養(yǎng)(30≤TLL≤50)、輕度富營(yíng)養(yǎng)(5070)。

主成分分析(PCA)是一種利用降維的方式，對(duì)批量數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，將較多的指標(biāo)在保留原始數(shù)據(jù)之間關(guān)系的同時(shí)轉(zhuǎn)化為少數(shù)幾個(gè)綜合指標(biāo)，可避免評(píng)價(jià)因子選擇的隨意性，使評(píng)價(jià)結(jié)果更為客觀。應(yīng)用SPSS軟件對(duì)各水質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行降維處理，提取特征值>1的主成分因子，將主成分載荷矩陣中的系數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)化后的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)相乘后求和，得到各主成分的表達(dá)式Fi，再將這些主成分的值乘以各自對(duì)應(yīng)特征值的方差貢獻(xiàn)率后，再相加，得到主成分綜合得分F，進(jìn)一步計(jì)算各因子得分和綜合得分[21]。

CCME WQI是由加拿大環(huán)境部長(zhǎng)理事會(huì)提出的一種水質(zhì)評(píng)價(jià)方法，計(jì)算過(guò)程如下：

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

式中F1、F2、F3分別代表超標(biāo)范圍、超標(biāo)頻率和超標(biāo)幅度，CCME WQI取值介于0～100之間，根據(jù)其數(shù)值大小，可將水體的水質(zhì)狀況分為5個(gè)等級(jí)，見(jiàn)表1[18]。

表1 CCME WQI水質(zhì)等級(jí)劃分及說(shuō)明Tab.1 Classification and explaination of Canadian water quality index

2 結(jié)果與分析

2.1 水質(zhì)理化指標(biāo)描述性統(tǒng)計(jì)

由表2可見(jiàn)：彰武水庫(kù)水溫呈季節(jié)性變化，pH值在7.25～8.16之間，水體全年呈弱堿性；與平水期相比，除葉綠素a外，各監(jiān)測(cè)因子均值豐水期均小于平水期，其中溶解氧、生化需氧量與總氮最大值與均值明顯下降，氨氮最大值明顯下降；與平水期相比，除氨氮外，各監(jiān)測(cè)因子均值枯水期均小于平水期，其中溶解氧最大值與均值明顯下降，氨氮均值與標(biāo)準(zhǔn)差明顯上升；溶解氧的最小值出現(xiàn)在豐水期，而葉綠素a的均值和最大值均出現(xiàn)在豐水期，這可能是由于降雨的增多，藻類(lèi)生長(zhǎng)在水體表面形成遮光阻氣層，使水體光合作用受阻，影響水體氧平衡；氨氮均值在枯水期最大，平水期次之，豐水期最小，水體氨氮質(zhì)量濃度介于Ⅰ類(lèi)水和Ⅱ類(lèi)水之間；各水期總氮均值均大于地表水Ⅴ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，而總磷濃度均較低，且變化趨勢(shì)不明顯，可見(jiàn)，彰武水庫(kù)屬于磷限制水體，而控氮?jiǎng)t是其主要任務(wù)之一[22]；豐水期生化需氧量與化學(xué)需氧量的比值為0.209(小于0.3)，平水期與枯水期均大于0.3(平水期0.311，枯水期0.339)，表明彰武水庫(kù)在豐水期可生化性不高，有機(jī)污染與水體富營(yíng)養(yǎng)化較為嚴(yán)重[23]。

表2 彰武水庫(kù)水質(zhì)理化指標(biāo)描述性統(tǒng)計(jì)Tab.2 Descriptive statistics of water quality index in Zhangwu Reservoir

2.2 各指標(biāo)之間相關(guān)性分析

彰武水庫(kù)主要污染指標(biāo)的Spearman相關(guān)性見(jiàn)圖1：生化需氧量與透明度、高錳酸鹽指數(shù)、總氮、葉綠素a呈顯著正相關(guān)，高錳酸鹽指數(shù)與生化需氧量、總氮、總磷、葉綠素a呈顯著正相關(guān)，與氨氮呈顯著負(fù)相關(guān)，透明度與水溫呈顯著負(fù)相關(guān)；氨氮和總磷作為浮游植物生長(zhǎng)的必需營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，并未表現(xiàn)出顯著相關(guān)性，可能是水體氮主要由硝酸鹽氮組成，而氨氮濃度過(guò)小，水體總磷絕對(duì)濃度較低，但N/P比過(guò)高，進(jìn)一步證明了彰武水庫(kù)同我國(guó)較多水庫(kù)相類(lèi)似，屬于磷限值水體，而控氮?jiǎng)t是其主要任務(wù)之一[22]。

圖1 各監(jiān)測(cè)指標(biāo)相關(guān)性分析Fig.1 Correlation analysis of water quality index in Zhangwu Reservoir注:*P≤0.05。

2.3 主要影響因子分析

2.3.1 2011—2020年水庫(kù)水質(zhì)主要影響因子分析

應(yīng)用SPSS軟件，根據(jù)特征值的大小提取主成分，特征值分析見(jiàn)表3。根據(jù)主成分選取原則，特征值>1，提取4個(gè)主成分，其方差百分比分別為26.281%、16.348%、13.955%、13.318%，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為69.901%，表明這4個(gè)主成分反映了原始變量提供的69.901%的信息。各主成分的因子載荷如表5所示，初始因子載荷矩陣由SPSS計(jì)算得到，而主成分載荷矩陣則由初始因子載荷矩陣除以主成分對(duì)應(yīng)特征值的平方根計(jì)算而來(lái)。從表4可以看出：總氮、生化需氧量、高錳酸鹽指數(shù)、透明度、水溫在成分1上有較大的載荷，反應(yīng)水體耗氧污染水平，及水體受工業(yè)污染、農(nóng)業(yè)面源的污染、有機(jī)污染和水體營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)4種不同的環(huán)境問(wèn)題；氨氮、葉綠素a在成分2上有較大載荷，反應(yīng)水體的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)及水體受生活污水污染狀況；pH值、溶解氧在成分3上有較大載荷，可作為解釋水體自?xún)裟芰μ卣鞯闹笜?biāo)[24]；總磷在成分4上有較大載荷，反應(yīng)水體受農(nóng)業(yè)面源污染狀況。由此表明，彰武水庫(kù)營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)變化的主要驅(qū)動(dòng)因子為總氮、生化需氧量、高錳酸鹽指數(shù)、葉綠素a、pH值和總磷，水環(huán)境中有機(jī)污染源與可還原污染物并存，這與彰武水庫(kù)流域工業(yè)污染、農(nóng)業(yè)面源污染、附近農(nóng)地的養(yǎng)分流失、季節(jié)性的地表徑流帶來(lái)的水土流失徑流污染等有關(guān)[5]。

表3 彰武水庫(kù)主成分特征值Tab.3 Principal component eigenvalues of Zhangwu reservoir

表4 主成分矩陣Tab.4 Principal component system matrix

經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)：彰武水庫(kù)上游洹河幾乎沒(méi)有源頭水，主要接納林州市多家污水處理廠出水及沿線農(nóng)村生活污水等，污水處理廠出水的不穩(wěn)定，且污水處理廠出水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)值均高于地表水Ⅴ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)限制，從而增加了水體污染負(fù)荷；水庫(kù)上游無(wú)天然徑流的匯入，水體自?xún)裟芰^差；水庫(kù)上游匯水支流常年斷流，成為周邊居民的納污溝，垃圾污水隨雨水沖入干流匯入彰武水庫(kù)，影響其水質(zhì)；彰武水庫(kù)周邊分布10個(gè)村莊，雖然建設(shè)了分散型污水處理設(shè)施，但由于管網(wǎng)不配套、收水量小等問(wèn)題的存在，使得部分村莊的生活污水仍以面源形式直接排入水庫(kù)，對(duì)其水質(zhì)造成一定影響；水庫(kù)周邊農(nóng)業(yè)種植現(xiàn)象，造成一定程度的水土流失；雖然彰武水庫(kù)于2016年、2019年開(kāi)展了庫(kù)區(qū)網(wǎng)箱水產(chǎn)養(yǎng)殖、沿岸畜禽養(yǎng)殖場(chǎng)的整治工作，但底泥中仍殘留大量餌料，造成總氮的偏高。綜上，調(diào)查得到的結(jié)果與主成分分析得到的污染物來(lái)源相一致。

2.3.2 2011—2020年水庫(kù)水質(zhì)各水期主要影響因子分析

分別對(duì)豐水期、平水期、枯水期各水質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行降維處理，根據(jù)特征值大小提取主成分，各時(shí)期特征值見(jiàn)表5。由表5可知，不同時(shí)期提取的特征值大于1的主成分因子均為4個(gè)，三者的累積貢獻(xiàn)率分別為86.307%、83.641%、82.511%。

表5 彰武水庫(kù)不同時(shí)期主成分特征值及主要參數(shù)Tab.5 Principal component eigenvalues and main parameters in differentperiods of Zhangwu Reservoir

根據(jù)成分得分系數(shù)可知，在豐水期，生化需氧量、高錳酸鹽指數(shù)、氨氮、pH值、總氮在成分1上有較大載荷，表明污染物主要來(lái)源于農(nóng)業(yè)面源污染和生活污水；平水期，pH值、生化需氧量、溶解氧在成分1上有較大載荷，表明污染物主要來(lái)源于生活污水，總氮、透明度、高錳酸鹽指數(shù)、總磷在成分2上有較大載荷，表明污染物主要來(lái)源于工業(yè)污染和農(nóng)業(yè)面源污染；枯水期，生化需氧量、總氮、透明度在成分1上有較大載荷，表明污染物主要來(lái)源于生活污水和農(nóng)業(yè)面源污染?？梢钥闯觯诓煌?，水庫(kù)受到的主要污染物是不同的，但生化需氧量、總氮是水庫(kù)水質(zhì)污染的重要污染指標(biāo)，生活污水、農(nóng)業(yè)面源污染、工業(yè)污染是影響彰武水庫(kù)水質(zhì)的主要因素，這與唐敏等的研究相一致[2]。

2.4 綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)(TLI)分析

根據(jù)綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)(TLI)計(jì)算結(jié)果可知，2011—2020年彰武水庫(kù)各水期水質(zhì)綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)為37.5～57.7，均在中營(yíng)養(yǎng)與輕度富營(yíng)養(yǎng)之間。從2017年開(kāi)始，彰武水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化程度得到較大改善，由輕度富營(yíng)養(yǎng)轉(zhuǎn)為中營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)。這可能是由于彰武水庫(kù)在2016年和2019年開(kāi)展了庫(kù)區(qū)網(wǎng)箱水產(chǎn)養(yǎng)殖、沿岸畜禽養(yǎng)殖場(chǎng)整治工作，使得污染物攝入減少，水質(zhì)得到較大改善，但網(wǎng)箱水產(chǎn)養(yǎng)殖仍有大量餌料殘留在庫(kù)區(qū)底泥中，使得總氮成為2017年之后影響水體富營(yíng)養(yǎng)化的主要因子。

2.5 加拿大水質(zhì)指數(shù)(CCME WQI)評(píng)價(jià)

根據(jù)加拿大水質(zhì)指數(shù)(CCME WQI)計(jì)算結(jié)果可知，2011—2020年彰武水庫(kù)各水期水質(zhì)指數(shù)為70.7～100，2012年5月水質(zhì)極好外，其余時(shí)段均為中等～良好之間。據(jù)原始記錄分析，總氮、總磷是主要超標(biāo)因子，這與主成分分析及綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)分析結(jié)果是一致的。

2.6 主成分分析與綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)分析、加拿大水質(zhì)指數(shù)(CCME WQI)對(duì)比

將主成分載荷矩陣中的系數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)化后的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)相乘后求和，得到4個(gè)主成分的表達(dá)式F1、F2、F3、F4，再將這4個(gè)主成分的值乘以各自對(duì)應(yīng)特征值的方差貢獻(xiàn)率后，再相加，得到主成分綜合得分F，進(jìn)一步計(jì)算各因子得分和綜合得分。

F1=-0.341×水溫+0.157×pH值+0.413×透明度+0.248×溶解氧+0.387×高錳酸鹽指數(shù)+0.419×生化需氧量+0.028×氨氮+0.448×總氮+0.182×總磷+0.258×葉綠素a

F2=0.296×水溫-0.001×pH值-0.231×透明度-0.348×溶解氧+0.478×高錳酸鹽指數(shù)+0.038×生化需氧量-0.501×氨氮-0.114×總氮+0.133× 總磷+0.476×葉綠素a

F3=-0.057×水溫+0.675×pH值-0.346×透明度+0.500×溶解氧-0.032×高錳酸鹽指數(shù)-0.144×生化需氧量-0.255×氨氮+0.003×總氮-0.276×總磷+0.088×葉綠素a

F4=0.400×水溫-0.041×pH值-0.119×透明度-0.086×溶解氧-0.131×高錳酸鹽指數(shù)+0.473×生化需氧量+0.348×氨氮+0.202×總氮-0.638×總磷+0.316×葉綠素a

F=0.263×F1+0.163×F2+0.140×F3+0.133×F4

主成分分析(PCA)與綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)(TLI)、加拿大水質(zhì)指數(shù)法(CCME WQI)如圖2所示，3種評(píng)價(jià)方法的得分變化規(guī)律大致相同。TLI最高出現(xiàn)在2015年1月，TLI為57.7，輕度富營(yíng)養(yǎng)，CCME WQI為75.0，為中等水質(zhì)，當(dāng)月總磷濃度為0.1 mg/L，達(dá)到湖庫(kù)Ⅳ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，而平水期總磷是影響其綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)的主要因子，3種方法結(jié)果相一致。

同時(shí)，又對(duì)主成分分析得分與TLI、CCME WQI進(jìn)行Spearman相關(guān)分析，主成分分析得分與TLI呈顯著正相關(guān)(r2=0.731,P<0.01,雙尾)，與CCME WQI呈顯著性負(fù)相關(guān)(r2=-0.620,P<0.01,雙尾)，TLI與CCME WQI呈顯著性負(fù)相關(guān)(r2=-0.646,P<0.01,雙尾)(表6)。結(jié)合主成分分析與TLI得分越高水質(zhì)狀況越差，而CCME WQI得分越高水質(zhì)狀況越好可知，主成分分析與TLI、CCME WQI評(píng)價(jià)結(jié)果相一致，均可較好地應(yīng)用于彰武水庫(kù)水質(zhì)狀態(tài)評(píng)價(jià)中。

表6 綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)、加拿大水質(zhì)指數(shù)與主成分分析得分相關(guān)性分Tab.6 Correlation analysis between trophic level index,Canadian water quality index and principal component analysis score

圖2 綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法、加拿大水質(zhì)指數(shù)和主成分分析法得分情況Fig.2 Score of trophic level index method,Canadian water quality index and Principal Component analysis

3 結(jié)語(yǔ)

本文以彰武水庫(kù)出庫(kù)口作為研究對(duì)象，分析2011—2020年年際及每年豐、平、枯水期不同時(shí)期水質(zhì)指標(biāo)的變化特征，并采用主成分分析方法，提取水質(zhì)污染因子并分析污染源。結(jié)果顯示：1)通過(guò)主成分分析法，彰武水庫(kù)營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)變化的主要驅(qū)動(dòng)因子為總氮、生化需氧量、高錳酸鹽指數(shù)、葉綠素a、pH值和總磷，且不同水期，其主要污染物不同，但生化需氧量、總氮始終是水庫(kù)水質(zhì)污染的重要污染指標(biāo)，這主要與生活污水、農(nóng)業(yè)面源污染、工業(yè)污染、附近農(nóng)地的養(yǎng)分流失、地表徑流帶來(lái)的水土流失污染等有關(guān);2)2011—2020年彰武水庫(kù)各水期水質(zhì)綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)為37.5～57.7，均在中營(yíng)養(yǎng)與輕度富營(yíng)養(yǎng)之間，而CCME WQI指數(shù)為70.7～100，2012年5月水質(zhì)極好外，其余時(shí)段均為中等～良好之間。通過(guò)主成分分析法與綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法、加拿大水質(zhì)指數(shù)法比較，發(fā)現(xiàn)三者有較好的一致性，均可以較好的應(yīng)用于彰武水庫(kù)水質(zhì)狀態(tài)評(píng)價(jià)中。

基于彰武水庫(kù)主要污染特征，筆者建議：加快污水管網(wǎng)建設(shè)、強(qiáng)化工農(nóng)業(yè)污染減排，深化河道內(nèi)源治理，加強(qiáng)對(duì)廢水直排企業(yè)的監(jiān)管和監(jiān)督監(jiān)測(cè)；加快彰武水庫(kù)周邊農(nóng)村環(huán)境的綜合整治，合理規(guī)劃建設(shè)農(nóng)村污水處理設(shè)施及配套管網(wǎng)，確保設(shè)施的良好運(yùn)行效果，污水不外排，控制農(nóng)業(yè)面源污染，改善水庫(kù)周邊生態(tài)環(huán)境；加大庫(kù)區(qū)及匯入支流垃圾清理、監(jiān)管力度，確保改善庫(kù)區(qū)水環(huán)境質(zhì)量。