李 瀟,吳克寧,2,*,馮 喆,2,3,王穎涵

1 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京),北京 100083 2 自然資源部土地整治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 北京 100035 3 碳中和與國(guó)土空間優(yōu)化重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,南京 210008

應(yīng)對(duì)全球氣候變化、推進(jìn)全球可持續(xù)發(fā)展,日益成為世界共識(shí)[1]。截至目前,全球已有30多個(gè)國(guó)家和地區(qū)確定了碳中和的目標(biāo),并制定了相應(yīng)的低碳發(fā)展戰(zhàn)略[2]。習(xí)近平總書記在中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第九次會(huì)議上指出：“要把碳達(dá)峰、碳中和納入生態(tài)文明建設(shè)整體布局,拿出抓鐵有痕的勁頭,如期實(shí)現(xiàn)2030年前碳達(dá)峰、2060年前碳中和的目標(biāo)”。順應(yīng)綠色低碳發(fā)展,推動(dòng)碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)是我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)的當(dāng)務(wù)之急。

土地利用和氣候變化對(duì)陸地生態(tài)系統(tǒng)碳平衡有強(qiáng)烈的影響[3]。有關(guān)陸地生態(tài)系統(tǒng)碳平衡的研究對(duì)象主要集中在單個(gè)生態(tài)系統(tǒng),包括森林生態(tài)系統(tǒng)[4]、農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)[5—6]以及土壤生態(tài)系統(tǒng)[7]等,而對(duì)于整個(gè)陸地生態(tài)系統(tǒng)的研究比較少。研究的內(nèi)容包括,對(duì)不同尺度陸地生態(tài)系統(tǒng)碳平衡的特征分析[3],以及碳平衡在城市管理系統(tǒng)中的應(yīng)用[8]。相關(guān)研究方法有的采用凈初級(jí)生產(chǎn)力(NEP)變化衡量[3],有的研究核算碳凈排放量(碳排放與碳吸收的差值)為區(qū)域碳平衡量[8]。

陸地碳固存和儲(chǔ)存服務(wù)可能是所有生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)(ES)中最為廣泛認(rèn)可的[9]。對(duì)于碳固存的研究以往已有不少經(jīng)驗(yàn),有研究從碳固存的服務(wù)的供給側(cè),測(cè)算不同尺度下不同生態(tài)系統(tǒng)的固碳量,例如,段曉男等測(cè)算了中國(guó)濕地生態(tài)系統(tǒng)的固碳量[10],方運(yùn)霆等測(cè)算了自然保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)土壤有機(jī)碳的貯量[11]。也有研究從碳固存服務(wù)的供需關(guān)系分析碳固存服務(wù),例如,孟士婷等結(jié)合改進(jìn)的CASA模型模擬NPP和IPCC清單法,對(duì)北京市碳固持服務(wù)的供需關(guān)系進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析[12]；González-García等通過InVEST模型和人口密度法,研究了西班牙馬德里地區(qū)的碳固存服務(wù)的空間供需關(guān)系,并對(duì)土地利用規(guī)劃提出了建議[13]；Deng等結(jié)合InVEST模型和人口密度法分析了湘江流域城市化與生態(tài)建設(shè)對(duì)固碳服務(wù)供需的影響[14]。綜上研究,對(duì)于陸地生態(tài)系統(tǒng)碳平衡的分析缺乏從碳固存服務(wù)供需視角的研究。

本研究以河南省為研究區(qū),1 km網(wǎng)格為單元,依據(jù)“土地利用變化分析-碳固存服務(wù)供需測(cè)算-碳平衡時(shí)空變化-碳平衡驅(qū)動(dòng)力分析”的基本思路,應(yīng)用InVEST模型、IPCC碳排放核算、人口密度法以及生態(tài)系統(tǒng)供需比等方法,將河南省固碳服務(wù)的供需及碳平衡情況空間化,分析其時(shí)空變化。在此基礎(chǔ)上,研究土地利用類型與碳平衡的關(guān)系。最后,分析碳固存服務(wù)供需的影響因素,并提出國(guó)土空間保護(hù)與利用的合理建議。本文從碳固存服務(wù)供需的視角研究區(qū)域碳平衡的動(dòng)態(tài)變化,結(jié)合其時(shí)空變化及其與土地利用類型的關(guān)系,提出了國(guó)土空間優(yōu)化利用的建議,以期為當(dāng)?shù)靥计胶獾墓芾頉Q策提供數(shù)據(jù)和分析支撐,同時(shí)為區(qū)域碳平衡的研究提供借鑒。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)

河南省位于我國(guó)中東部,華北平原南部黃河中下游地區(qū),界于31°23—36°22′N,110°21′—116°39′E之間,轄17個(gè)地級(jí)市以及1個(gè)省直轄縣級(jí)行政單位濟(jì)源市。本區(qū)地處沿海開放地區(qū)與中西部地區(qū)的結(jié)合部,是我國(guó)經(jīng)濟(jì)由東向西梯次推進(jìn)發(fā)展的中間地帶,是全國(guó)農(nóng)業(yè)大省和糧食轉(zhuǎn)化加工大省。

河南省地勢(shì)西高東低,北、西、南三面太行山、伏牛山、桐柏山、大別山沿省界呈半環(huán)形分布,中東部為黃淮海沖積平原,西南部為南陽盆地。省內(nèi)低山丘陵和平原分異明顯,平原和盆地面積之和約占河南省總面積的55.7%,山地、丘陵分別約占河南省總面積的26.6%、17.7%。本區(qū)地處暖溫帶至亞熱帶、濕潤(rùn)至半濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū),全年平均氣溫約為15.7℃,年平均降水量約為600—1200 mm。全省淺層地下水資源總量為205.3億m3,其中淡水占97%,微咸水3%。復(fù)雜的自然條件,使得省內(nèi)氣候、植被、地形、成土母質(zhì)等不同,土地利用方式各異,受暖溫帶、北亞熱帶季風(fēng)氣候影響,形成了地帶性的褐土(暖溫帶)和黃棕壤(北亞熱帶),土壤類型主要為潮土、褐土、黃棕壤、棕壤。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本研究的土地利用和人口密度數(shù)據(jù)包括河南省1995年、2005年和2015年的1 km×1 km分辨率數(shù)據(jù),均來自中國(guó)科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心 (https://www.resdc.cn/)。土地利用類型分為6種：耕地、森林、草地、水域、建設(shè)用地和未利用地。

研究區(qū)各地類的平均碳密度數(shù)據(jù)主要來源于相關(guān)文獻(xiàn)[15—22]。其中,耕地、林地和草地的地上碳密度根據(jù)對(duì)應(yīng)地類的在中國(guó)和河南省的碳儲(chǔ)量研究結(jié)果選取[15—19],地下碳密度采用根冠比法[20],結(jié)合黃玫等對(duì)中國(guó)各類型植被的根莖比系數(shù)研究成果[21]求得。本文中的土壤碳庫值是指0—100 cm深度內(nèi)土壤中的碳儲(chǔ)量,各個(gè)地類的土壤碳密度根據(jù)河南省土壤碳的相關(guān)研究[22]?？葜β淙~層作為一個(gè)活躍的碳庫,它在碳素循環(huán)中也起到一定的作用[16]。本文中除耕地、森林和草地生態(tài)系統(tǒng)外,其他生態(tài)系統(tǒng)的枯枝落葉層均忽略不計(jì)。各植被類型死亡有機(jī)碳密度通過收集和整理相關(guān)文獻(xiàn)資料獲得[16—17]。

在本研究中,河南省人均碳排放因子來源于中國(guó)碳核算數(shù)據(jù)庫 (CEADs) 的省級(jí)部門的CO2排放清單 (https://www.ceads.net.cn/),該清單采用IPCC部門排放核算方法,涵蓋47個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)部門(45個(gè)生產(chǎn)部門和2個(gè)居民部門),17種化石燃料燃燒與水泥生產(chǎn)相關(guān)過程排放[23]。根據(jù)數(shù)據(jù)目前的更新情況,該清單包括1997—2019年省級(jí)排放數(shù)據(jù)。該數(shù)據(jù)集使用了更新的排放因子,低于IPCC默認(rèn)值,被認(rèn)為更準(zhǔn)確[24]。

選取6種影響碳固存供需的因素作為驅(qū)動(dòng)因子,包括高程、年平均溫度、年平均降水量、土壤有機(jī)質(zhì)、人口密度和人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。其中,高程數(shù)據(jù)來自地理空間數(shù)據(jù)云(GDC)(http://www.gscloud.cn),1995、2005、2015年的年平均溫度、年平均降水量、人口密度和人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值均從中科院資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心 (RESDC) 獲得,土壤有機(jī)質(zhì)來自中國(guó)第二次土壤普查數(shù)據(jù),河南省1:20萬土壤圖。

1.3 研究方法

1.3.1 固碳服務(wù)供給

陸地生態(tài)系統(tǒng)比大氣儲(chǔ)存更多的碳,對(duì)于影響二氧化碳驅(qū)動(dòng)的氣候變化至關(guān)重要[9]。使用InVEST碳存儲(chǔ)模型來估算生態(tài)系統(tǒng)中存儲(chǔ)的碳量,該模型使用的是元素碳的質(zhì)量[9]。根據(jù)土地利用圖,將不同土地利用類型下的各類碳庫相加,得到在t時(shí)間內(nèi),每個(gè)像素單元x所貯存的碳Cxt,公式如下：

式中,Axjt為像元x中土地覆被類型j的面積。Caj、Cbj、Csj和Coj分別代表土地利用類型j的地上生物碳庫、地下生物碳庫、土壤碳庫和死亡有機(jī)物碳庫的碳密度。研究區(qū)各地類碳密度數(shù)據(jù)見表1。

相關(guān)研究表明,中國(guó)20世紀(jì)80年代到21世紀(jì)植被碳密度變化不顯著[25]。借鑒相關(guān)碳儲(chǔ)量測(cè)算時(shí)碳密度不變的假設(shè)[26],本研究假定土地利用類型的碳密度不會(huì)隨著時(shí)間的推移而增加或減少,只有當(dāng)土地利用類型轉(zhuǎn)變時(shí),碳密度才會(huì)發(fā)生變化。

表1 不同土地利用類型各部分的碳密度/(Mg/hm2)

1.3.2 固碳服務(wù)需求

人口密度法是目前計(jì)算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求的常用方法[13—14]。本文的固碳服務(wù)的需求也就是區(qū)域碳排放量,采用人口密度和人均碳排放量的乘積來測(cè)算。公式如下:

式中,其中CD為區(qū)域某年的碳排放量(kg);P(x)為像元x(1 km×1 km) 的人口密度(人/km2);φ(i)為第i年的人均碳排放系數(shù)(kg/人)；N為像元總數(shù)。

因?yàn)槿鄙?995年的碳排放數(shù)據(jù),本研究選擇1997年人均碳排放替代,2005年和2015年人均碳排放均來自CEADs。在ArcGIS中使用柵格計(jì)算器,將各年的人口密度圖和人均碳排放因子分別相乘得到1995年、2005年和2015年區(qū)域二氧化碳排放圖。根據(jù)相對(duì)原子量,按照二氧化碳中所含的碳占總量的27%[13]計(jì)算,得到各年的固碳服務(wù)的需求。

1.3.3 碳平衡研究

生態(tài)供需比(ESDR),連接ES的實(shí)際供給和人類需求,可以用來揭示盈余或短缺的本質(zhì)[27—28]。本文用它來反映研究區(qū)域的供需特征,根據(jù)以下方程計(jì)算[29]：

式中,Sactual和Dhumand分別為ES實(shí)際供給和人類需求;Smax和Dmax分別為ES實(shí)際供給和人類需求的最大值。ESDR>0,表示實(shí)際供給盈余；ESDR=0,表示實(shí)際供給和人類需求平衡；ESDR<0,表示實(shí)際供給赤字。在ArcGIS中,根據(jù)不同區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給和需求,利用字段計(jì)算器計(jì)算ESDR。

2 結(jié)果與分析

2.1 土地利用變化

1995—2015年間,研究區(qū)北部和中部城市群周圍的建設(shè)用地面積逐漸擴(kuò)大,水域面積先減少后增加,而西南部林地和草地變化較小(圖1)。20年間,凈變化量較大的地類為耕地、建設(shè)用地和水域,其中,耕地面積凈減少2332.33 km2,建設(shè)用地凈增加1904.89 km2,水域增加515.29 km2。另外,研究區(qū)林地、草地和未利用地面積均有不同程度的減少,減少面積分別為19.25、48.12、20.48 km2。

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快,20年間研究區(qū)建設(shè)用地的持續(xù)增加并逐漸擠占耕地空間[30]。水域的面積經(jīng)歷了先減少后增加的發(fā)展過程,這與河南省氣候、農(nóng)業(yè)發(fā)展情況存在一定聯(lián)系[31]。

圖1 研究區(qū)各年土地利用現(xiàn)狀圖Fig.1 Annual land use status map of the study area

2.2 固碳服務(wù)供給

由圖2看出,研究區(qū)固碳服務(wù)的單位面積供給量總體呈現(xiàn)西高東低的分布格局,單位固碳量的高值區(qū)集中在研究區(qū)西南伏牛山區(qū)的林地和草地等生態(tài)地類,而單位固碳量的低值區(qū)分布在研究區(qū)東部平原的人為活動(dòng)強(qiáng)烈的建設(shè)用地。

研究區(qū)固碳服務(wù)的單位面積供給量與土地利用類型密切相關(guān),即單位固碳量的高值區(qū)集中在林地和草地等生態(tài)地類,而單位固碳量的低值區(qū)分布在人為活動(dòng)強(qiáng)烈的建設(shè)用地,且各地類的單位面積固碳量由大到小依次為林地、草地、耕地、水域、建設(shè)用地和未利用地。單位固碳量的空間分布的高值區(qū)主要在研究區(qū)西南的伏牛山地區(qū),西部太行山地區(qū)以及南部桐柏山-大別山地區(qū)的林地和草地；低值區(qū)零星分布在各地市的建設(shè)用地、水域和未利用地。1995—2015年間,單位固碳量低值區(qū)面積逐漸擴(kuò)大,且有從中心向周圍逐漸擴(kuò)散的趨勢(shì)。

圖2 研究區(qū)各年固碳服務(wù)供給量分布圖Fig.2 Distribution map of carbon sequestration service supply in the study area

測(cè)算各年各地類總固碳量,得到表2。可以看出,河南省的碳固存主要集中在耕地、林地和建設(shè)用地。其中,由于耕地在數(shù)量上的巨大優(yōu)勢(shì),其總固碳量最大,各年固碳量占對(duì)應(yīng)年份總固碳量的比例均超過50%；其次是林地,占比在30%以上；另外,建設(shè)用地固碳量占比也保持在7%以上。

1995—2015年間,研究區(qū)總固碳量逐年下降,該現(xiàn)象主要是因?yàn)楦吖烫剂康仡悳p少,低固碳量地類的增加。各地類的固碳量變化中,耕地、林地、草地和未利用地的總固碳量減少,且耕地固碳量減少最為明顯,而建設(shè)用地和水域的總固碳量增加。

表2 各年土地利用總固碳量/(×108kg)

2.3 固碳服務(wù)需求

從各年的碳排放量圖(圖3)看出,研究區(qū)固碳服務(wù)的需求量呈現(xiàn)中東部高、西北部低的特征,且中心城區(qū)建設(shè)用地的固碳服務(wù)需求量遠(yuǎn)高于周圍的耕地。其中,鄭州市、洛陽市和開封市市區(qū)的建設(shè)用地碳排放量高值區(qū)面積較大。另外,研究區(qū)的東北部的平原地區(qū)碳排放明顯高于西部和南部山地丘陵區(qū)。該分布與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)一致,西部和南部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低,人類活動(dòng)強(qiáng)度和土地開發(fā)利用程度不高[32]。

從1995年到2015年,研究區(qū)固碳服務(wù)的需求總量持續(xù)增加,且各個(gè)地類的固碳服務(wù)需求量均有增加,這可能與各類土地的利用強(qiáng)度提高有關(guān)。其中,建設(shè)用地的固碳服務(wù)需求量增加最為明顯。另外,固碳服務(wù)需求的高值持續(xù)提高,且高值區(qū)面積逐步擴(kuò)大,這與研究區(qū)能源工業(yè)等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高密切相關(guān)。固碳服務(wù)需求的低值總體提高,但出現(xiàn)先增加后減少的趨勢(shì),這與產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)有關(guān),產(chǎn)業(yè)發(fā)展逐漸集中在優(yōu)勢(shì)區(qū)域。

圖3 研究區(qū)各年固碳服務(wù)需求量分布圖Fig.3 Distribution map of carbon sequestration service demand in the study area

2.4 碳平衡分析

根據(jù)研究區(qū)各年碳平衡狀況圖(圖4)看出,固碳服務(wù)的供需關(guān)系總體不平衡,各區(qū)之間供需關(guān)系差異大,且在空間分布上存在錯(cuò)配。固碳服務(wù)供需比的高值區(qū)分布在西南丘陵山區(qū)和南部山區(qū)的林草地覆蓋地,這些區(qū)域固碳量大,人類活動(dòng)的碳需求較少；固碳服務(wù)的供需比低值區(qū)集中在城市建成區(qū),這些區(qū)域人類活動(dòng)強(qiáng)烈且固碳的植被覆蓋較少。

圖4 研究區(qū)各年碳平衡圖Fig.4 Annual carbon balance map of the study areaESDR：生態(tài)供需比Ecological supply-demand ratio

在經(jīng)濟(jì)和人口規(guī)模不斷變化中,供需之間的空間錯(cuò)配隨著時(shí)間的推移而變化。1995年,研究區(qū)的固碳服務(wù)供需比為正值,說明固碳服務(wù)關(guān)系總體不平衡,研究區(qū)整體處于碳固存供給盈余的狀態(tài)。2005年,研究區(qū)的固碳服務(wù)供需差在城市建設(shè)用地出現(xiàn)了負(fù)值,包括鄭州市、洛陽市和新鄉(xiāng)市在內(nèi)的多個(gè)城市。該現(xiàn)象說明隨著工業(yè)化水平的提高,碳排放逐漸增加,出現(xiàn)了固碳服務(wù)需求大于供給的區(qū)域。2015年,固碳服務(wù)供需比的高值和低值均逐漸降低,且負(fù)值區(qū)域越來越多,中北部城市群均出現(xiàn)負(fù)值。說明隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,建設(shè)用地碳排放量持續(xù)增加,供給短缺的區(qū)域越來越多。1995—2015年,研究區(qū)的碳平衡呈現(xiàn)整體向好,局部惡化的情形。

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

本文的碳平衡研究并非追求區(qū)域內(nèi)部絕對(duì)的碳平衡,而是關(guān)注在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求下,區(qū)域發(fā)展水平不斷提高的過程中,碳平衡的動(dòng)態(tài)變化。該研究可為未來國(guó)土空間規(guī)劃的碳平衡目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)提供參考,對(duì)在糧食安全、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)安全等不同發(fā)展方向下的空間布局提供依據(jù)。

為了實(shí)現(xiàn)區(qū)域碳平衡的目標(biāo),提出合理的國(guó)土空間的保護(hù)和利用建議,對(duì)研究區(qū)固碳服務(wù)供需與影響因素的相關(guān)性分析進(jìn)行分析(表3)?？梢钥闯?研究區(qū)固碳服務(wù)的供給量與高程、年平均降水量和土壤有機(jī)質(zhì)呈正相關(guān),與年平均溫度、人口和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,且受高程和年平均溫度的影響最大,這主要是因?yàn)檠芯繀^(qū)林草地主要分布在高程較大的山區(qū),固碳量較多；固碳服務(wù)的需求與人口密度、年平均溫度和GDP呈正相關(guān),與高程和土壤有機(jī)質(zhì)呈負(fù)相關(guān),且除人口因素外,與GDP的相關(guān)性最強(qiáng),這與以往經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與碳排放的相關(guān)性研究結(jié)果相同[33]；固碳服務(wù)的供需比與高程、年降水量和土壤有機(jī)質(zhì)呈正相關(guān),與年平均溫度、人口和GDP呈負(fù)相關(guān),且受到高程的影響最大。因此,在國(guó)土空間保護(hù)和開發(fā)的過程中,選擇高程大、降水多林草集中區(qū)的地方作為生態(tài)保護(hù)的區(qū)域,在人口密集、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地方設(shè)定集中建設(shè)發(fā)展區(qū)。

表3 研究區(qū)固碳服務(wù)供需影響因素的相關(guān)系數(shù)矩陣

從固碳服務(wù)的供需與土地利用類型的關(guān)系上看,研究區(qū)林地面積占比雖然不大,但其總固碳量卻較高。因此,可通過改變土地利用方式、優(yōu)化國(guó)土空間格局等手段[34],緩解生態(tài)失衡、助力碳平衡目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。低碳的國(guó)土空間布局需要增加人為活動(dòng)較少的林草等固碳服務(wù)供給的高值空間,減少經(jīng)濟(jì)活動(dòng)強(qiáng)烈的建設(shè)用地等固碳服務(wù)需求的高值空間。

河南省作為我國(guó)糧食核心生產(chǎn)區(qū),耕地面積占區(qū)域總面積的60%以上,耕地的碳固存量在研究區(qū)具有明顯的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)。但在研究時(shí)段內(nèi),耕地的固碳服務(wù)需求量不斷增加,但其供給量卻逐漸減少；建設(shè)用地的固碳服務(wù)供需量均有增加,但需求增加的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過供給的增長(zhǎng)速度。因此,為實(shí)現(xiàn)區(qū)域碳平衡的可持續(xù)性,在國(guó)土空間布局中,要保障一定的耕地?cái)?shù)量、減少耕地向建設(shè)用地的轉(zhuǎn)移,可以在保證糧食安全的同時(shí),起到增加區(qū)域碳固存、減少碳排放的作用。

3.2 結(jié)論

本文從固碳服務(wù)的供需視角,以1 km網(wǎng)格為單元,以河南省為例開展區(qū)域碳平衡的實(shí)證研究,結(jié)論如下：(1)研究區(qū)耕地的固碳服務(wù)供需量均為最大,但其總供給量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于總需求量。(2)固碳服務(wù)的供給量和需求量與土地利用類型密切相關(guān),人為活動(dòng)較少的林草地為固碳服務(wù)供給的高值區(qū),經(jīng)濟(jì)活動(dòng)強(qiáng)烈的建設(shè)用地為固碳服務(wù)需求的高值區(qū)。(3)研究區(qū)固碳服務(wù)的供需關(guān)系總體不平衡,各區(qū)之間供需關(guān)系差異大,且在空間分布上存在錯(cuò)配,碳固存的盈余區(qū)主要分布在西南部林草地覆蓋地,短缺區(qū)位于城市中心建成區(qū)。(4)1995—2015年,總碳固存供給量逐年下降,總碳固存需求量逐年增加,研究區(qū)碳平衡表現(xiàn)為整體向好,局部惡化的情況。

3.3 不足與展望

本文重點(diǎn)研究固碳服務(wù)供需在空間上的特點(diǎn)及變化,對(duì)固碳服務(wù)需求的計(jì)算不夠精確,只考慮了與能源相關(guān)的CO2排放中的碳元素,沒有考慮其他人為活動(dòng)產(chǎn)生的碳,可能導(dǎo)致固碳服務(wù)的需求整體偏低。另外,碳密度隨時(shí)間和空間的變化而變化,但是本研究為了突出土地利用類型與固碳服務(wù)供給的關(guān)系,假定研究時(shí)間段內(nèi),植被碳密度不變。未來應(yīng)綜合考慮各種人類活動(dòng)碳排放,提高碳排放測(cè)算的準(zhǔn)確性。另外,本研究只在網(wǎng)格單元尺度對(duì)省域尺度碳平衡進(jìn)行了研究,未來可在同一范圍內(nèi),同時(shí)進(jìn)行分析多個(gè)尺度的分析,為區(qū)域碳平衡和碳補(bǔ)償?shù)忍峁﹨⒖肌?/p>