亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        人工智能生成物的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)探究

        2022-12-26 00:12:19朱倩雯
        河南科技 2022年22期
        關(guān)鍵詞:著作權(quán)法權(quán)利主體

        朱倩雯

        (石河子大學(xué)法學(xué)院,新疆 石河子 832061)

        0 引言

        隨著科技的不斷進(jìn)步,近年來人工智能領(lǐng)域發(fā)生了許多顛覆性的事件。美國聯(lián)合通訊社在2014年開始使用Word Smith平臺撰寫新聞,該新聞的內(nèi)容與公司財務(wù)相關(guān);《洛杉磯時報》也開始使用機(jī)器人寫手撰寫新聞,報道是關(guān)于地震與犯罪的[1];谷歌公司的人工智能DeepDream在2015年創(chuàng)作的繪畫作品成功被拍賣;日本的人工智能創(chuàng)作的小說在2016年“星新一獎”中通過了評委會的初審;微軟的人工智能“小冰”創(chuàng)作的詩集《陽光失了玻璃窗》在2017年出版發(fā)行。人工智能生成物對現(xiàn)代法律提出了新的挑戰(zhàn),那么人工智能基于學(xué)習(xí)而生成的作品究竟應(yīng)不應(yīng)該受到相關(guān)法律的保護(hù)?人工智能的生成作品是否具有獨創(chuàng)性?人工智能的生成作品應(yīng)當(dāng)歸屬于誰?該如何處理人工智能生成物的侵權(quán)事件?基于上述問題,本研究將從人工智能生成物法律保護(hù)的必要性、人工智能生成物的域外立法、人工智能生成物的保護(hù)模式以及運用鄰接權(quán)制度對人工智能生成物進(jìn)行保護(hù)等幾個方面予以分析探究。

        1 人工智能作品法律保護(hù)的必要性

        我國知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律如《著作權(quán)法》《專利法》《商標(biāo)法》都在開篇寫明了該法律的創(chuàng)制是為了保護(hù)相關(guān)利益,鼓勵創(chuàng)作生產(chǎn)。

        人工智能生成作品是一種正常且客觀存在的社會現(xiàn)象,其可以分為很多種。人工智能生成物如果同時具有新穎、實用以及創(chuàng)造性的特征,并且屬于與技術(shù)有關(guān)的信息或者方案,那么就有可能受到專利法的保護(hù)[2]。人工智能生成物如果具有商業(yè)秘密的相關(guān)特征,則應(yīng)當(dāng)受到商業(yè)秘密相關(guān)法律的保護(hù)。如果人工智能生成物具有作品的特征,應(yīng)當(dāng)使用著作權(quán)法的相關(guān)模式予以保護(hù)??梢娢覈R產(chǎn)權(quán)的保護(hù)其實質(zhì)是平衡創(chuàng)作者的合法權(quán)益與社會的生產(chǎn)主動性,從根本目的上來說,最終也是為了社會的良性發(fā)展。同樣地對人工智能生成物進(jìn)行法律保護(hù),也是為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

        1.1 人工智能生成物具有價值

        社會必要勞動時間是與商品價值相關(guān)的主要因素。人工智能生成物是具有價值的,其在文化娛樂領(lǐng)域和日常生活領(lǐng)域都具有一定的積極作用。根據(jù)工信部最新測算數(shù)據(jù)顯示,截至目前,我國人工智能核心產(chǎn)業(yè)規(guī)模超過4 000億元,企業(yè)數(shù)量超過3 000家??萍既招略庐惖陌l(fā)展會促使人工智能的應(yīng)用越來越廣泛,其價值也會隨之增加。但是從價值的表述中可以看出,有價值的東西不一定都要受到法律的保護(hù),陽光、空氣對于人類社會同樣重要,廣義上它們也具有價值,但是這里所指的價值是指經(jīng)過人類勞動加工的東西,那些都是自然界中本就存在的事物,沒有經(jīng)過人類的勞動加工,所以不是這里所指的有價值需要受到法律保護(hù)的事物。人工智能生成物顯然是具有價值的,它是經(jīng)人類勞動加工的算法所呈現(xiàn)出來的事物,對人類的日常生活也具有很大的促進(jìn)作用,這顯然不是自然界中本就存在的未經(jīng)人類勞動加工的事物,應(yīng)當(dāng)對它進(jìn)行相應(yīng)的保護(hù)。

        1.2 人工智能生成物屬于法律上的財產(chǎn)

        洛克的勞動財產(chǎn)論認(rèn)為凡是對資源施加了勞動并使其價值增加的人對其勞動成果即當(dāng)然地享有某種自然權(quán)利,而且國家有義務(wù)尊重和保護(hù)這一自然權(quán)利并授予其正當(dāng)性?!八灾灰谷魏螙|西脫離自然所提供的和那個東西所處的狀態(tài),他就已經(jīng)摻進(jìn)他的勞動,在這上面摻加他自己所有的某些東西,因而使它成為他的財產(chǎn)”,這就使其對他的勞動成果當(dāng)然地享有某種權(quán)利[3]。人工智能生成物是具有財產(chǎn)屬性的,其生成作品是施加了人類勞動的事物,人工智能生成物是基于算法而形成的作品,其凝聚了算法設(shè)計者的勞動,一方面它是算法設(shè)計者勞動價值的體現(xiàn),另一方面它也是具有能夠滿足主體需要的功能和屬性的事物。

        從民法的角度來看,隨著社會的發(fā)展,財產(chǎn)的范圍不斷擴(kuò)大,越來越多的事物被劃分到該范圍內(nèi),財產(chǎn)的分類在悄然發(fā)生著改變,各個分類隨著社會的發(fā)展慢慢趨同。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展,傳統(tǒng)的財產(chǎn)分類也越來越難適應(yīng)社會中出現(xiàn)的新事物,虛擬貨幣、形象、游戲裝備也被劃入財產(chǎn)范圍受法律保護(hù)。這也說明法律保護(hù)的財產(chǎn)并非一成不變,而是隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展不斷變化,馬克思主義理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑,當(dāng)社會的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相關(guān)的內(nèi)容發(fā)生變化時,與之對應(yīng)的上層建筑也會做出適應(yīng)性調(diào)整,當(dāng)有益財產(chǎn)能為經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到促進(jìn)性作用時,就有在法律層面保護(hù)其必要性。

        1.3 有利于社會的發(fā)展

        對于人工智能作品的保護(hù)有利于減少法律糾紛,保障創(chuàng)作利益與激勵創(chuàng)作的作用。試想,如果法律對大量出現(xiàn)的人工智能生成物置之不理,任由其發(fā)展,只會使社會中存在大量無人認(rèn)領(lǐng)的“孤兒”,這樣輕則引起利益糾紛,重則阻礙社會創(chuàng)新。我們必須承認(rèn)隨著科技的進(jìn)步,人工智能生成作品已經(jīng)到達(dá)了與人類作品難以區(qū)分的程度,這是一種客觀存在的事實,不應(yīng)以它的“非人性”而否定其屬性。再者,對于人工智能生成物的法律保護(hù)也有利于人工智能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。二十一世紀(jì)以來,科技是第一生產(chǎn)力,人工智能產(chǎn)業(yè)得到了長足發(fā)展,我國也不例外。對于人工智能的保護(hù)是其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制度保障與國際競爭中的基本規(guī)則,有利于確立人工智能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略地位,使得人工智能產(chǎn)業(yè)的交易更加規(guī)范透明,促進(jìn)科學(xué)經(jīng)濟(jì)一體化,共同推進(jìn)社會的發(fā)展。對于人工智能生成物的保護(hù)還可以預(yù)防人工智能產(chǎn)業(yè)處于法律保護(hù)的“真空地帶”,為科技的發(fā)展提供了底線,防止出現(xiàn)有違社會公序良俗的惡性事件。

        2 人工智能生成物法律保護(hù)的探究

        2.1 人工智能生成物的法律保護(hù)方式

        想要保護(hù)人工智能生成物,首先要思考的是要在哪一個部門法的框架下進(jìn)行,人工智能生成物的保護(hù)現(xiàn)階段涉及的大多數(shù)問題集中在《專利法》和《著作權(quán)法》領(lǐng)域,所以筆者認(rèn)為在民法構(gòu)建的體系下保護(hù)較為適當(dāng),但是我國現(xiàn)有的民法典屬于一部統(tǒng)領(lǐng)性法律,其具體在人工智能領(lǐng)域的適用方面存在一定局限性,很難對人工智能生成物進(jìn)行全面的保護(hù)。有學(xué)者提出應(yīng)該建立專門的法律體系規(guī)制人工智能的發(fā)展,筆者認(rèn)為,這在現(xiàn)階段是沒有必要的,我們正處于并將長期處于弱人工智能階段,現(xiàn)有的人工智能還只是基于算法的輸入而生成的作品,嚴(yán)格來講,這并不是人工智能獨立思考、自主學(xué)習(xí)的產(chǎn)物。如果基于設(shè)立獨立的立法予以保護(hù),會破壞法律的穩(wěn)定性,對于人工智能生成物的保護(hù)也是不利的?,F(xiàn)階段的人工智能生成物多為《著作權(quán)法》領(lǐng)域,人工智能生成物的法律保護(hù)也是和《著作權(quán)法》密切相關(guān)的。

        2.2 人工智能生成物《著作權(quán)法》保護(hù)的理論分析

        從上文的論述中可以得知,人工智能生成物基本符合《著作權(quán)法》保護(hù)的客體內(nèi)容,可以認(rèn)為其具有可復(fù)制性與獨創(chuàng)性,可以作為《著作權(quán)法》的客體予以保護(hù)。但是要清楚地認(rèn)識到現(xiàn)在的人工智能是基于算法設(shè)計者的算法設(shè)計而創(chuàng)造出的作品,其嚴(yán)格意義上不具有《著作權(quán)法》所規(guī)定的“獨”與“創(chuàng)”,只是為了方便人工智能生成物的法律保護(hù)而承認(rèn)其具有一定程度的獨創(chuàng)性,在強人工智能時代來臨以前,其具有的獨創(chuàng)性都不是本質(zhì)意義上的獨創(chuàng)性。

        3 人工智能生成物之域外法研究

        3.1 澳大利亞相關(guān)立法

        澳大利亞1968年版權(quán)法第35條的規(guī)定:“文學(xué)、戲劇、音樂或者藝術(shù)作品的作者是作品版權(quán)的所有者”。另外本條第5款中規(guī)定:“作品的作者只能是創(chuàng)作該作品的‘個人’”。本法第208條對于照片作者的規(guī)定中,也將照片作者限定為“個人”。且本法案中,凡是涉及作者身份的都將其設(shè)定為“個人”。從這些條文中可以看出,澳大利亞只保護(hù)反映作者智力成果的作品,此處的作者僅指人類,不包括人工智能。但例外的是,對于由計算機(jī)為媒介產(chǎn)出的源代碼是否可以被法律保護(hù)這個問題的討論上,基于源代碼是由機(jī)器生成,并非人類編寫。法院認(rèn)為源代碼并非人類編寫,所以不受版權(quán)法的保護(hù)。

        3.2 歐盟相關(guān)立法

        歐盟是由多個成員國組成的共同體,在立法方面除了歐盟的整體立法外,各國還有自己的相關(guān)立法。因此,在人工智能生成物的法律問題上達(dá)成一個統(tǒng)一的觀點,也顯得尤為困難。但從Infopaq International A/S v Danske Dagbaldes Forening一案中可以看出歐盟的立法理念與美國不同。本案中法院需要判斷的核心是新聞剪輯片段是否具有原創(chuàng)性。法院認(rèn)為:版權(quán)保護(hù)僅適用于原創(chuàng)性作品,作品的原創(chuàng)性必須來自作者的智力創(chuàng)作活動。而智力創(chuàng)作活動又與自然人的人格屬性密切相關(guān),所以,歐盟法院的這個決定通常被理解為:歐盟版權(quán)法將受版權(quán)法保護(hù)的作者嚴(yán)格限定為自然人。歐盟的立法在人工智能發(fā)展的初期是無可厚非的,在這個階段人工智能只是一種工具,在編程人員的程序指令之下重復(fù)著機(jī)械性的勞動。但隨著科技的發(fā)展,這種立法勢必顯得力不從心[4]。

        3.3 英國相關(guān)立法

        英國在《版權(quán),外觀設(shè)計和專利法》(CDPA)第9(3)條規(guī)定:“對于由計算機(jī)生成的文學(xué)、戲劇、音樂或者藝術(shù)作品,其作者應(yīng)該是做出了進(jìn)行作品創(chuàng)作所必需的安排的個人。”這可以理解為版權(quán)歸屬于軟件工程師或是程序編寫者。另外,s.178將計算機(jī)生成的作品定義為“在沒有人類作者參與下,由計算機(jī)獨立創(chuàng)作出來的作品?!边@一概念明確表述了計算機(jī)生成物的定義,也讓英國成為少數(shù)幾個對人工智能生成物進(jìn)行法律保護(hù)的國家之一。

        通過上述域外立法可以看出,大部分國家和地區(qū)并沒有承認(rèn)人工智能的法律主體地位,雖然人工智能生成物的保護(hù)各國存在不同,但爭議的焦點多在哪個自然人主體應(yīng)該享有人工智能生成物的各項權(quán)利。綜上所述,筆者認(rèn)為,我國人工智能生成物的保護(hù)也應(yīng)當(dāng)在不破壞原有法律體系的架構(gòu)下進(jìn)行完善。

        4 人工智能生成物的保護(hù)模式

        4.1 人工智能生成物的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與虛擬法律人格說

        2016年5月31日,歐盟委員會提出應(yīng)當(dāng)給予自動化人工智能機(jī)器人“電子人”(e-lectronic persons)的身份,并且應(yīng)當(dāng)給予他們相關(guān)的權(quán)利,例如著作權(quán)相關(guān)的權(quán)利、自然人所具有的勞動的權(quán)利等,以及還應(yīng)當(dāng)賦予他們對應(yīng)的義務(wù),例如以法律規(guī)定繳納稅款、使用現(xiàn)金進(jìn)行商業(yè)交易等。同時為了便于管理,還應(yīng)該由有關(guān)國家機(jī)構(gòu)登記造冊,賦予人工智能法律上的身份[5]。部分學(xué)者認(rèn)為,給予人工智能機(jī)器“電子人”的身份具有很強的前瞻性,但該項提案只是在理論上明確了人工智能的身份,實際中難以實施。但是此項議案的提出,對于人工智能相關(guān)法律問題的解決具有很強的積極意義。

        從知識產(chǎn)權(quán)法的制定角度看,知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的立法是保護(hù)個人的合法權(quán)益,歐盟的提議只是讓人工智能成為一個“電子人”,在法律上來看其還是一個被創(chuàng)造的“智能物”,很難被看作一個法律主體。在上文的探究中也只是說明了人工智能生成物被作為法律客體保護(hù)的緊迫性,但是從現(xiàn)有的法律中很難找到人工智能作為法律主體被保護(hù)的依據(jù),但是歐盟的提議可以說是直接為人工智能生成物引入了“虛擬法律人格說”,這對于人工智能法律主體的認(rèn)定和人工智能生成物的知識產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)是一次突破性的進(jìn)展。

        雖然賦予人工智能以法律人格,可以較快地解決現(xiàn)在所面臨的法律困境,但是顯然“擬制人格說”挑戰(zhàn)了人類中心主義的倫理要求,也會引起其他相關(guān)法律的改變,立法成本頗高。

        人工智能出現(xiàn)之初就是作為一種便捷工具而存在的,是法律關(guān)系的客體,其行為是受法律關(guān)系的主體所支配的。目前還處于弱人工智能階段,人工智能生成物只是具有創(chuàng)造性的表面特征,而不具有實質(zhì)的獨創(chuàng)性,它只是人類感官的延伸,作為一種提高效率的工具而存在,本身并不具有由內(nèi)到外的原創(chuàng)能力[6]。在此種情況下,賦予人工智能完全的或者有限的法律人格,都是在變相地承認(rèn)人工智能的法律主體地位。明顯這是對私法上私法主體與私法客體不得調(diào)換原則的顛覆。且法律主體既要行使相應(yīng)權(quán)利也須承擔(dān)相應(yīng)義務(wù),如果人工智能作為法律主體被確立,顯然其承擔(dān)義務(wù)的能力不足,不是適格的法律主體,這將會對現(xiàn)有的法律體系造成破壞。

        4.2 人工智能生成物保護(hù)的“職務(wù)作品”模式

        人工智能雖然發(fā)展迅猛,但目前來看,其表現(xiàn)出的一定的獨立性仍然需要技術(shù)人員的參與。因此,運用“職務(wù)作品”的保護(hù)模式對人工智能生成物進(jìn)行保護(hù)成為一種可選擇的方法。一些英美法系的國家,如新西蘭、南非、新加坡和英國等大多將人工智能生成物視為“雇用作品”,由雇主給出指令,人工智能進(jìn)行創(chuàng)作,其成果歸雇主所有。我國的職務(wù)作品的定義在《著作權(quán)法》有所規(guī)定,由定義可以看出,我國《著作權(quán)法》所規(guī)定的職務(wù)作品,主要體現(xiàn)的是單位意志。

        該理論也受到了一些學(xué)者的支持,但此種理論依舊存在倫理與法律的困境?!胺ㄈ耸蔷哂忻袷滦袨槟芰兔袷聶?quán)利能力的,能夠獨立承擔(dān)民事責(zé)任的擬制主體,雖然在民法上法人是作為主體存在的,但是對其的保護(hù)還是以自然人為界限的”[7]?!胺扇烁裰诵?,在于自然人和自然人集合體(法人)的意志能力”[8]。由此可見,在我國現(xiàn)有的法律制度下,即便投資人可以不投入智力勞動而獲得作品的相關(guān)權(quán)利,但《著作權(quán)法》所保護(hù)的作品依舊要求其源于人類的智力勞動。

        4.3 人工智能生成物的“孤兒作品”保護(hù)模式

        近年來,還有一部分學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該運用“孤兒作品”的模式保護(hù)人工智能生成物?!肮聝鹤髌贰笔侵赶碛邪鏅?quán),但難以確定其權(quán)利主體的作品。隨著互聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)的發(fā)展,涌現(xiàn)出了大量難以確定權(quán)利主體的“孤兒作品”,“孤兒作品”與著作權(quán)法認(rèn)定的作品并無本質(zhì)區(qū)別,對其進(jìn)行保護(hù)同樣可以起到激勵創(chuàng)作的作用。在人工智能快速發(fā)展的今天,人工智能生成的作品與自然人作品在外觀上幾乎沒有差別,在藝術(shù)價值上也相差無幾,唯一的區(qū)別就是權(quán)利主體難以確定。且在現(xiàn)實生活中,人們更加注重作品的使用價值而對其作者沒有過多的探究,在學(xué)者們爭論作品權(quán)利主體的同時,該作品很有可能已經(jīng)被大量使用。在此種情況下,運用“孤兒作品”的模式對人工智能生成物予以保護(hù)的確可以免去很多中間環(huán)節(jié)。

        有學(xué)者認(rèn)為,將強制許可的方式與提存結(jié)合可以有效解決人工智能生成物的法律保護(hù)問題,可以指定一個國家的行政部門,對孤兒作品進(jìn)行管理。這類機(jī)構(gòu)可以通過接受申請的方式批準(zhǔn)第三人對孤兒作品進(jìn)行使用,但是沒有權(quán)限轉(zhuǎn)讓孤兒作品的所有權(quán)。同時,該類機(jī)構(gòu)還應(yīng)當(dāng)定期向社會公示孤兒作品的使用情況,根據(jù)登記和收錄逐步完善對孤兒作品的管理,建立可供社會查閱的數(shù)據(jù)庫[9]。但是,這種方式只是權(quán)宜之計,并不能從根本上解決人工智能生成物保護(hù)的問題,而且此種保護(hù)模式不利于對人工智能投資人、擁有者及其他權(quán)利人利益的保護(hù)。

        4.4 人工智能生成物的鄰接權(quán)保護(hù)模式

        一些學(xué)者提出運用鄰接權(quán)的相關(guān)制度對人工智能生成物進(jìn)行保護(hù),認(rèn)為應(yīng)當(dāng)創(chuàng)制一種新的鄰接權(quán)。鄰接權(quán)是一種與著作權(quán)相鄰的權(quán)利,是指在作品傳播的過程中,傳播者對該傳播作品做出了創(chuàng)造性的貢獻(xiàn)和必要的投資,因此而享有的權(quán)利。有學(xué)者建議,我國應(yīng)當(dāng)單獨設(shè)立“數(shù)據(jù)處理者權(quán)”,此種權(quán)利是指由數(shù)據(jù)產(chǎn)生的程序設(shè)計者或者設(shè)備的擁有人享有數(shù)據(jù)的相關(guān)權(quán)利,該部分學(xué)者認(rèn)為這種方法在給當(dāng)今數(shù)據(jù)時代的諸多問題找到解決途徑的同時,還可以解決人工智能生成物的保護(hù)問題[10]。部分學(xué)者還提出了以下觀點,他們認(rèn)為對人工智能生成物進(jìn)行法律保護(hù)與著作權(quán)理論(狹義)存在著不可解決的矛盾,而設(shè)立鄰接權(quán)既可以對人工智能生成物進(jìn)行有效的保護(hù),也可以緩解此類沖突,而且不會對人類中心主義的法律倫理產(chǎn)生挑戰(zhàn),所以采用鄰接權(quán)制度對人工智能生成物進(jìn)行保護(hù)比較適宜[11]??傊?,利用鄰接權(quán)對人工智能生成物進(jìn)行保護(hù)并不違背人類中心主義的道德倫理要求,也不違背私法上的主體客體不得相互調(diào)換的原則,立法成本方面壓力也不會太大。因此,利用鄰接權(quán)制度對人工智能生成物進(jìn)行保護(hù)的觀點在學(xué)術(shù)界呼聲極高。

        4.4.1 人工智能生成物的鄰接權(quán)保護(hù)的具體分析——鄰接權(quán)的出現(xiàn)和發(fā)展。為了促進(jìn)智力成果的產(chǎn)生、傳播與運用,自十八世紀(jì)開始,無論是大陸法系還是英美法系,都在自己的著作權(quán)制度中做出了“作品歸于作者”的原則表述,知識產(chǎn)權(quán)作為一種歸屬于作者的壟斷性權(quán)利而出現(xiàn)。二十世紀(jì)初期,技術(shù)的進(jìn)步和社會的發(fā)展使得傳播的方式也變得多種多樣,作品的錄制、作品的表演及作品的廣播等活動催生出了另一類主體,即作品的傳播者與投資者。他們在原始的作品中沒有創(chuàng)造性的投入,但在作品傳播過程中做出了突出的貢獻(xiàn),且當(dāng)時處于信息技術(shù)發(fā)展之初,傳播成本巨大,在此背景下,過去的著作權(quán)沒有辦法有效保護(hù)傳播者的利益,致使創(chuàng)作者的利益也間接受到損害。因為傳播成本的提高,從創(chuàng)作者的角度來看,無法預(yù)估市場的需求量,從而可能無法滿足市場需求。從市場需求的角度看,創(chuàng)作者無法有效接收市場回饋的信號,從而可能造成相關(guān)作品的產(chǎn)出不足[12]。

        此后,為了更好地保護(hù)為作品的傳播和創(chuàng)作做出貢獻(xiàn)的傳播者與投資人,英美法系在其立法中規(guī)定了“視為作者”的情形,而大陸法系規(guī)定了鄰接權(quán)制度。而今,我國的《著作權(quán)法》已經(jīng)發(fā)展為著作權(quán)與鄰接權(quán)的雙軌保護(hù)模式,即對作品的作者予以保護(hù),也通過鄰接權(quán)保護(hù)作品的傳播者和投資人。由此可見,隨著時代的發(fā)展和法律的完善,著作權(quán)對主體的保護(hù)愈加地全面。與之同時發(fā)展的還有著作權(quán)保護(hù)的客體,著作權(quán)的客體也在隨著主體一道擴(kuò)大自己的范圍。隨著法律制度的發(fā)展與完善,鄰接權(quán)制度逐漸成為一種鼓勵作品的傳播與保護(hù)無法作為作品保護(hù)的客體的制度[13]。

        4.4.2 鄰接權(quán)制度保護(hù)人工智能生成物的正當(dāng)性。我國著作權(quán)法是著作權(quán)與鄰接權(quán)構(gòu)成的二元保護(hù)體系,與前述的“擬制人格說”與“職務(wù)作品”模式的保護(hù)方法相比,利用鄰接權(quán)制度對人工智能生成物予以保護(hù)顯得更加合理[14]。

        首先,利用鄰接權(quán)制度對人工智能生成物進(jìn)行保護(hù),更加符合保護(hù)的目的。著作權(quán)(狹義)更加傾向于保護(hù)由自然人創(chuàng)作的具有獨創(chuàng)性的作品,鄰接權(quán)傾向于保護(hù)投資。鄰接權(quán)所保護(hù)的對象是作品的傳播者與投資者的財產(chǎn)利益,不涉及人身相關(guān)權(quán)利。而由前述可知,依據(jù)現(xiàn)行的法律體系不應(yīng)當(dāng)給予人工智能法律主體的地位,人工智能只是作為工具存在的法律客體。因此,涉及人工智能的知識產(chǎn)權(quán)大多是關(guān)于利益的分配,鮮少涉及人身相關(guān)利益。對人工智能生成物的保護(hù)究根尋底也是對利益分配的衡量,這與鄰接權(quán)的目的和保護(hù)的宗旨不謀而合,因此運用鄰接權(quán)制度對人工智能生成物予以保護(hù)是適宜的。

        其次,狹義的著作權(quán)的主體大多情況下是指對文學(xué)作品、藝術(shù)作品以及科學(xué)作品享有權(quán)利的人,是指自然人。只有少數(shù)情況狹義的著作權(quán)的主體才涉及法人和其他組織。比如委托合同、繼承、接受贈予等。而鄰接權(quán)的主體較之狹義的著作權(quán)的主體來說,更加寬泛。德意志聯(lián)邦共和國法律曾經(jīng)規(guī)定,對于給予表演作品的人、電影電視劇的制片人、通過廣播方式傳播作品的人以鄰接權(quán)保護(hù),是為了鼓勵作品的再創(chuàng)作以及作品的有效傳播。對于人工智能生成物的保護(hù)最終的目的是激勵人工智能的擁有者、使用者以及開發(fā)者可以擴(kuò)大再生產(chǎn),核心并不是對人工智能本身的保護(hù)。因此,使用鄰接權(quán)制度對人工智能生成物進(jìn)行保護(hù),從法律主體的方面來看,是符合現(xiàn)今社會發(fā)展的。

        再次,狹義的著作權(quán)保護(hù)的內(nèi)容是具有獨創(chuàng)性的和具有可復(fù)制性的作品,但是鄰接權(quán)所保護(hù)的內(nèi)容一般是財產(chǎn)性的權(quán)利[15]。澳大利亞聯(lián)邦公布的《計算機(jī)軟件保護(hù)報告》第9條中寫道:“錄音制品可以作為鄰接權(quán)保護(hù)。由計算機(jī)生成的材料,使用鄰接權(quán)制度予以保護(hù)也是法律所允許的”。狹義的著作權(quán)所保護(hù)的內(nèi)容有與人身密切相關(guān)的權(quán)利,而鄰接權(quán)保護(hù)的對象與作品的傳播有關(guān),利用鄰接權(quán)制度保護(hù)人工智能生成物不僅可以更好地鞏固我國法律體系,適應(yīng)社會的發(fā)展,也可以避免對人工智能生成物的保護(hù)形成真空地帶,使其進(jìn)入公共領(lǐng)域損害投資人與擁有者的利益。

        從次,狹義的著作權(quán)所保護(hù)的內(nèi)容有與人身密切相關(guān)的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)以及保護(hù)作品完整權(quán),還有只涉及財產(chǎn)利益的相關(guān)的著作權(quán)。其中與人身密切相關(guān)的權(quán)利不受保護(hù)期限的限制,而財產(chǎn)性權(quán)利的保護(hù)期限為作者死后五十年。鄰接權(quán)其保護(hù)期限因為權(quán)利的不同而略有不同。與狹義的著作權(quán)相比,鄰接權(quán)的保護(hù)期限更短,權(quán)利內(nèi)容更少,并且可以根據(jù)社會與科技的發(fā)展適當(dāng)增設(shè)鄰接權(quán),因此,從保護(hù)的內(nèi)容和期限來看,使用鄰接權(quán)制度對人工智能生成物予以保護(hù)是符合社會發(fā)展的。

        最后,法律的創(chuàng)制、修改、廢除雖然應(yīng)當(dāng)具有一定的前瞻性,但都應(yīng)該適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展,現(xiàn)階段人類社會所存在的人工智能都為弱人工智能,并沒有為其調(diào)整法律體系的必要。從立法的成本來看,利用鄰接權(quán)制度對人工智能生成物予以保護(hù),不僅可以更好地平衡各主體之間的利益關(guān)系,而且不用花費過多的經(jīng)濟(jì)成本。

        5 結(jié)語

        當(dāng)前,人工智能發(fā)展正處于弱人工智能階段,看似人工智能已經(jīng)脫離了人類的掌控可以獨立創(chuàng)作,但追根溯源這并非嚴(yán)格意義上的思維的產(chǎn)物,探究對于人工智能生成物的法律保護(hù)也是為了彌補法律的真空地帶。而今后科技的發(fā)展會不會使人類進(jìn)入強人工智能階段,這要與以后的社會發(fā)展相適應(yīng),要根據(jù)實際情況確定人工智能生成物的法律保護(hù),不可急于求成,法律是具有穩(wěn)定性和可預(yù)見性的事物,運用鄰接權(quán)制度對人工智能生成物予以保護(hù),符合對人工智能生成物的保護(hù)目的、保護(hù)的客體較為適當(dāng)、保護(hù)的內(nèi)容和期限更為合理,同時也符合現(xiàn)階段的社會發(fā)展。因此,對人工智能生成物的保護(hù)采取鄰接權(quán)的保護(hù)模式與《著作權(quán)法》的結(jié)合保護(hù),是現(xiàn)階段最好的選擇。

        猜你喜歡
        著作權(quán)法權(quán)利主體
        新《著作權(quán)法》視域下視聽作品的界定
        論自然人破產(chǎn)法的適用主體
        我們的權(quán)利
        論不存在做錯事的權(quán)利
        法大研究生(2018年2期)2018-09-23 02:19:50
        論版權(quán)轉(zhuǎn)讓登記的對抗效力——評著作權(quán)法修改草案(送審稿)第59條
        論對“一臺戲”的法律保護(hù)——以《德國著作權(quán)法》為參照
        關(guān)于遺產(chǎn)保護(hù)主體的思考
        權(quán)利套裝
        Coco薇(2015年12期)2015-12-10 02:43:39
        論多元主體的生成
        愛一個人
        文苑·感悟(2012年12期)2012-12-13 01:53:52
        精品少妇一区二区三区入口| 日韩第四页| 狠狠亚洲婷婷综合久久久| 日韩精品国产精品亚洲毛片| 中文字幕人成乱码熟女| 中文字幕人妻丝袜乱一区三区| 亚洲五月激情综合图片区| 在线观看女同一区二区| 国产在线高清理伦片a| 开心五月激情综合婷婷| 自拍亚洲一区欧美另类| 国产精品老女人亚洲av无| 亚洲av无码乱码精品国产| 99久久er这里只有精品18 | 亚洲精品动漫免费二区| 国产人妻久久精品二区三区老狼 | 免费无遮挡无码视频在线观看| 青青草视频在线播放81| 亚洲中文字幕午夜精品| 国产99久久精品一区二区| 国内视频偷拍一区,二区,三区| 日韩激情视频一区在线观看| 亚洲av无码一区东京热| 亚洲不卡中文字幕无码| 国产人成视频免费在线观看| 精品国内日本一区二区| 色偷偷av男人的天堂| 亚洲AV无码乱码1区久久| 亚洲人妻御姐中文字幕| 无码a级毛片免费视频内谢| 亚洲精品永久在线观看| 色中文字幕视频在线观看| 国产在线观看91一区二区三区| 天天躁日日躁狠狠躁av| 亚州AV成人无码久久精品| 免费精品人妻一区二区三区| 国产日产精品一区二区三区四区的特点 | 人妖av手机在线观看| 国产精品亚洲二区在线观看| 无码伊人66久久大杳蕉网站谷歌| 精品极品一区二区三区|