陳鋼

（長(zhǎng)三角信息智能創(chuàng)新研究院，安徽蕪湖 241000）

我國(guó)目前已有數(shù)千萬家企業(yè)，并且每年都有大量新企業(yè)設(shè)立。市場(chǎng)監(jiān)督管理部門在企業(yè)注冊(cè)時(shí)都會(huì)強(qiáng)制要求其注明經(jīng)營(yíng)范圍，但是從分散的經(jīng)營(yíng)范圍中并不能直觀地得出該企業(yè)的行業(yè)歸屬[1]。除了上市公司會(huì)在網(wǎng)上公開自己的行業(yè)類別以外，其他大部分企業(yè)的行業(yè)類別都是未公開的。企業(yè)所屬行業(yè)由其經(jīng)營(yíng)范圍描述而得，經(jīng)營(yíng)范圍描述往往涉及到多個(gè)行業(yè)的描述，在現(xiàn)如今龐大的行業(yè)規(guī)模下人工進(jìn)行行業(yè)分類存在效率低下、準(zhǔn)確性不高等問題[2]。

行業(yè)分類自動(dòng)化的一般過程是從企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍文本中提取特征，然后使用分類器完成預(yù)測(cè)。企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍文本需要向量化后才能作為分類模型的標(biāo)準(zhǔn)輸入。Word2vec、glove 等詞向量模型可以通過將自然語言中的詞轉(zhuǎn)換為稠密的詞向量嵌入到神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型中，從而使神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型可以獲取更多、更精確的語義信息，以提升分類的準(zhǔn)確率[3]。然而這類模型無法關(guān)注到上下文的關(guān)聯(lián)信息，在出現(xiàn)存在歧義的特征詞時(shí)可能無法正確表征，而包含大量先驗(yàn)知識(shí)的預(yù)訓(xùn)練語言模型可以有效解決這類問題[4]。門控循環(huán)單元（Gate Recurrent Unit，GRU）適合對(duì)文本建模、獲取文本全局的結(jié)構(gòu)信息[5]。注意力機(jī)制（Attention）可以為經(jīng)營(yíng)范圍中重要的詞賦予更高的權(quán)重，進(jìn)而更好提取關(guān)鍵信息[6]?；诖?，提出一種基于混合神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的企業(yè)行業(yè)分類方法，融合RoBERTa 預(yù)訓(xùn)練語言模型、GRU 網(wǎng)絡(luò)和注意力機(jī)制構(gòu)建候選集生成網(wǎng)絡(luò)和外部知識(shí)嵌入網(wǎng)絡(luò)。

1 相關(guān)研究

為解決企業(yè)行業(yè)分類問題，通常會(huì)借助自然語言處理和機(jī)器學(xué)習(xí)的手段對(duì)經(jīng)營(yíng)范圍進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘，從而自動(dòng)完成行業(yè)分類。主流分類方法分有兩種：基于機(jī)器學(xué)習(xí)的方法和基于深度學(xué)習(xí)的方法?；跈C(jī)器學(xué)習(xí)的方法首先人工提取特征，然后將多個(gè)特征串聯(lián)起來組成一個(gè)高維度的特征向量，之后便可以使用傳統(tǒng)的機(jī)器學(xué)習(xí)的各種分類器，如樸素貝葉斯[7]、支持向量機(jī)、決策樹等完成行業(yè)分類。這種方法需要做大量的特征工程，特征的選取和分析方式復(fù)雜，需要耗費(fèi)較多的成本，并且這些特征都是針對(duì)常規(guī)文本分類問題提出的，不存在對(duì)具體問題的依賴，這就會(huì)造成前端特征與后端任務(wù)的脫節(jié)，導(dǎo)致前端花費(fèi)大量精力構(gòu)思出來的特征可能根本與指定的任務(wù)不相關(guān)。另一種是基于深度學(xué)習(xí)的方法，如卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（Convolutional Neural Networks,CNN）[8]、循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（Recurrent Neural Network,RNN）[9]、基于長(zhǎng)短期記憶的循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（Long Short Term Memory，LSTM）[10]完成自動(dòng)的特征提取和分類任務(wù)。相比行業(yè)門類，屬于不同行業(yè)小類的企業(yè)在經(jīng)營(yíng)范圍描述上存在很多相似性，利用常規(guī)方法很難發(fā)現(xiàn)這種微小的差異，進(jìn)而較難作出正確的判斷。

使用深度學(xué)習(xí)方法雖然免去了一些人工特征提取的工作，但是由于經(jīng)營(yíng)范圍的描述信息通常很分散，包含了多個(gè)行業(yè)的內(nèi)容，單從經(jīng)營(yíng)范圍無法確定哪些信息對(duì)判斷行業(yè)類別是有效的。為克服上述行業(yè)分類方法的缺陷，提出一種基于混合神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的行業(yè)分類模型，首先將企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍文本序列輸入RoBERTa 預(yù)訓(xùn)練語言模型，并將輸出的特征向量作為輸入到下一層網(wǎng)絡(luò)的語義表征向量；通過引入企業(yè)外部知識(shí)，結(jié)合雙向門限循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（BiGRU）和注意力機(jī)制的外部知識(shí)嵌入網(wǎng)絡(luò)，有效提高模型的理解層次，提升行業(yè)分類的準(zhǔn)確性。同時(shí)，提出一種基于GRU 的候選集生成網(wǎng)絡(luò)，通過GRU 生成分類候選集用于增強(qiáng)算法的分類能力，在此基礎(chǔ)上引入跳層連接機(jī)制，以解決深度網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練中的信息丟失和網(wǎng)絡(luò)退化問題。

2 模型結(jié)構(gòu)

行業(yè)分類模型主要由三個(gè)部分組成，如圖1 所示。語義表征部分使用RoBERTa 模型作為基本模型，該模型相對(duì)BERT 模型進(jìn)行了多項(xiàng)改進(jìn)。為了使RoBERTa 模型適用于中文環(huán)境下的企業(yè)行業(yè)預(yù)測(cè)，使用RoBERTa-wwm-ext 作為文本特征提取模型，并將企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍文本序列輸入其中[11]。處理后的文本表征向量被送入到候選集生成網(wǎng)絡(luò)，產(chǎn)生包含類別候選集的特征向量，外部知識(shí)作為補(bǔ)充信息，在使用BiGRU 向量化后與特征向量進(jìn)行拼接，得到融合的特征向量，融合后的特征向量最終輸入到分類器進(jìn)行類別預(yù)測(cè)，以實(shí)現(xiàn)行業(yè)類別預(yù)測(cè)。

圖1 模型結(jié)構(gòu)

2.1 候選集生成網(wǎng)絡(luò)

候選集是一種對(duì)企業(yè)行業(yè)類別可能判斷的候選選項(xiàng)的集合，模型使用GRU 網(wǎng)絡(luò)作為候選集的生成網(wǎng)絡(luò)。GRU 使用門機(jī)制跟蹤序列狀態(tài)，重置門和更新門共同控制當(dāng)前狀態(tài)要更新的信息量。基于GRU的候選集生成網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)如圖2 所示。

圖2 候選集生成網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

經(jīng)過預(yù)訓(xùn)練模型編碼后的語義向量結(jié)果xt構(gòu)成集 合X={xt|t=1,2,…,n}，將X與類別語義信息Cs={|i=1,2,…,m}作為模塊的輸入。更新門zt、重置門rt均由輸入向量xt與上一步隱藏狀態(tài)ht-1線性組合并經(jīng)過sigmod 激活函數(shù)非線性化處理后得到。候選狀態(tài)的計(jì)算方式與傳統(tǒng)的RNN 類似，由重置門rt與隱藏狀態(tài)ht-1的哈達(dá)瑪積和輸入向量xt線性組合后，經(jīng)過tanh 激活函數(shù)非線性化處理得到。新的隱藏狀態(tài)ht由更新門zt、隱藏狀態(tài)ht-1和候選狀態(tài)共同計(jì)算得到:

將不同時(shí)間節(jié)點(diǎn)隱藏狀態(tài)ht構(gòu)成集合H={ht|t=1,2,…,n,n+1,…,n+m}，經(jīng)由全連接層以及softmax 函數(shù)后得到候選集C={ci|i=1,2,…,m}。對(duì)候選集使用全連接層進(jìn)行維度轉(zhuǎn)換，輸出與預(yù)訓(xùn)練語言模型同維度的結(jié)果VC={|t=1,2,…,n}。為了防止訓(xùn)練過程中網(wǎng)絡(luò)層數(shù)加深后可能存在的信息丟失和網(wǎng)絡(luò)退化問題，在候選集生成網(wǎng)絡(luò)中添加跳層連接[12]，其主要過程是通過將網(wǎng)絡(luò)的輸入部分與輸出結(jié)果使用門控機(jī)制進(jìn)行相加，得到最終網(wǎng)絡(luò)輸出結(jié)果Vout:

其中，f(X)是主干網(wǎng)絡(luò)，它是由多個(gè)網(wǎng)絡(luò)層組成的非線性變換得到的。

2.2 外部知識(shí)嵌入網(wǎng)絡(luò)

完成候選集生成后，構(gòu)建了基于企業(yè)描述信息的Query-Tag 預(yù)測(cè)模型。除了經(jīng)營(yíng)范圍描述外，企業(yè)也包含大量其他存在相關(guān)性的標(biāo)簽，單純利用某一類標(biāo)簽可能存在難以理解某些模糊描述的情況，理解層次偏低。通過引入企業(yè)外部知識(shí)，可以有效提高模型的理解層次，提升行業(yè)分類準(zhǔn)確性。因此，將企業(yè)其他信息作為外部知識(shí)信息引入分類模型，以鍵值對(duì)形式構(gòu)建出結(jié)構(gòu)化外部知識(shí)。輸入到模型中的結(jié)構(gòu)化知識(shí)庫(kù)表示為一個(gè)鍵值對(duì)列表：

其中，si表示企業(yè)信息對(duì)應(yīng)類型(例如企業(yè)名稱、注冊(cè)資本)，vi表示對(duì)應(yīng)企業(yè)信息的具體內(nèi)容(例如安徽某有限公司、100 萬元人民幣)。

在單向神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中，狀態(tài)是從前向后輸出的，難以抓取整個(gè)知識(shí)庫(kù)中的上下文信息。然而在文本分類中，當(dāng)前時(shí)刻的輸出可能與前一時(shí)刻的狀態(tài)和后一時(shí)刻的狀態(tài)都存在相關(guān)性。因此，使用BiGRU 網(wǎng)絡(luò)作為信息提取網(wǎng)絡(luò)，為輸出層提供輸入序列中每一個(gè)點(diǎn)的完整上下文信息。注意力機(jī)制能選擇性地對(duì)這些外部信息進(jìn)行篩選并聚焦到有效信息上，因此在分類模型中還引入注意力機(jī)制來增強(qiáng)補(bǔ)充外部知識(shí)后的預(yù)測(cè)效果。外部知識(shí)嵌入網(wǎng)絡(luò)主要包括結(jié)構(gòu)化知識(shí)庫(kù)（Structured KB）、BiGRU 網(wǎng)絡(luò)和Attention 機(jī)制，外部知識(shí)嵌入網(wǎng)絡(luò)如圖3 所示。

圖3 外部知識(shí)嵌入網(wǎng)絡(luò)

將L經(jīng)過Embedding 得到向量L=[I1,I2,…,In]。向量L中的元素Ii分別輸入前向GRU 和反向GRU，得到前向隱藏狀態(tài)和反向隱藏狀態(tài)，拼接前向和反向隱藏狀態(tài)得到BiGRU 的隱藏狀態(tài)對(duì)BiGRU 的隱藏狀態(tài)hi應(yīng)用注意力機(jī)制，并引入知識(shí)庫(kù)上下文向量u來衡量知識(shí)的重要性，從而得到有助于增強(qiáng)行業(yè)分類的外部知識(shí)向量V。最后，通過全連接網(wǎng)絡(luò)將外部知識(shí)向量V的維度轉(zhuǎn)換為與主干網(wǎng)絡(luò)相同維度的結(jié)果向量。

2.3 預(yù)測(cè)網(wǎng)絡(luò)

使用正確類別的負(fù)對(duì)數(shù)似然作為訓(xùn)練的損失函數(shù)：

其中，j是企業(yè)E的分類類別。

3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析

3.1 實(shí)驗(yàn)環(huán)境

使用基于CUDA 9.0 的深度學(xué)習(xí)框架PyTorch 1.1.0 搭建網(wǎng)絡(luò)模型，實(shí)驗(yàn)操作系統(tǒng)為Ubuntu 18.04，內(nèi)存32 GB，Intel(R)Core(TM)i7-7700CPU@3.60GHz，GeForce GTX 1080 Ti GPU。

3.2 數(shù)據(jù)集

為評(píng)估行業(yè)分類模型的有效性，構(gòu)建了由企業(yè)數(shù)據(jù)組成的數(shù)據(jù)集。數(shù)據(jù)集中的信息包括企業(yè)名稱、注冊(cè)資本、成立時(shí)間、經(jīng)營(yíng)范圍、行業(yè)類別、行政許可、產(chǎn)品信息等。數(shù)據(jù)集中有60 000 條數(shù)據(jù)，隨機(jī)選取了其中50 000 條數(shù)據(jù)作為訓(xùn)練集，5 000 條數(shù)據(jù)作為驗(yàn)證集，5 000 條數(shù)據(jù)作為測(cè)試集。

3.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)置

在超參數(shù)設(shè)置上，RoBERTa 模型的嵌入維度為768維，多頭注意力機(jī)制的設(shè)置為12 個(gè)注意力頭，隱藏層維度同樣設(shè)置為768維，隱藏層層數(shù)設(shè)置為12，詞匯表大小為21 128字，GRU 的隱藏層維度設(shè)置為128。在訓(xùn)練設(shè)置上，批處理大小設(shè)置為16，批處理以token 為單位，每個(gè)輸入文本的token 個(gè)數(shù)設(shè)置為200。同時(shí)，模型使用學(xué)習(xí)率為1e-5 的Adam 優(yōu)化器。訓(xùn)練輪數(shù)設(shè)置為10 輪(epoch=10)，并且使用學(xué)習(xí)率優(yōu)化策略，每?jī)蓚€(gè)epoch 學(xué)習(xí)率下降為原來的80%。為了更好地說明模型的分類性能，采用準(zhǔn)確率（acc）和F1 值作為評(píng)價(jià)指標(biāo)。

3.4 基線模型對(duì)比

在數(shù)據(jù)集上與多種基線分類方法進(jìn)行了對(duì)比，對(duì)比結(jié)果如表1 所示。

表1 對(duì)比實(shí)驗(yàn)結(jié)果

1)機(jī)器學(xué)習(xí)方法

使用TF-IDF 和N-grams 作為特征提取方法，分別以機(jī)器學(xué)習(xí)方法MultinomialNB、SGD 和SVM 作為分類器對(duì)特征進(jìn)行分類。

2）深度學(xué)習(xí)方法

TextCNN[13]：使用卷積核窗口大小分別為2、3、4的三個(gè)卷積層和相應(yīng)的池化層提取特征并進(jìn)行拼接，以此來獲得更豐富、不同粒度的特征信息。

TextRNN[14]：使用經(jīng)過詞嵌入之后的詞向量作為輸入，經(jīng)過RNN 網(wǎng)絡(luò)和池化層進(jìn)行分類。

HAN[15]：使用基于單詞層面注意力機(jī)制的BiGRU模型和基于句子層面注意力機(jī)制的BiGRU 模型提取文本多層面的特征進(jìn)行文本分類。

XLNet-linear：采用預(yù)訓(xùn)練語言模型XLNet模型[16]提取特征，并使用linear 分類器進(jìn)行行業(yè)分類。

RoBERTa-linear：采用預(yù)訓(xùn)練語言模型RoBERTa模型提取特征，并使用linear 分類器進(jìn)行行業(yè)分類。

可以看出，RoBERTa-GRU-EKB 模型在兩個(gè)數(shù)據(jù)集上均取得了比其他基線模型更好的分類效果。在RoBERTa 的基礎(chǔ)上增加候選集生成網(wǎng)絡(luò)和外部知識(shí)嵌入網(wǎng)絡(luò)，能夠有效提升行業(yè)分類性能。

3.5 消融實(shí)驗(yàn)

為說明候選集生成網(wǎng)絡(luò)和外部知識(shí)嵌入網(wǎng)絡(luò)的有效性，定量地比較了是否使用候選集生成網(wǎng)絡(luò)和外部知識(shí)嵌入網(wǎng)絡(luò)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。將未使用候選集生成網(wǎng)絡(luò)的結(jié)果命名為RoBERTa-EKB，將未使用外部知識(shí)嵌入網(wǎng)絡(luò)的結(jié)果命名為RoBERTa-GRU，對(duì)比結(jié)果如表2 所示。

表2 消融實(shí)驗(yàn)結(jié)果

由表2 可見，RoBERTa-GRU-EKB 模型在兩個(gè)數(shù)據(jù)集上的分類效果總是優(yōu)于RoBERTa-EKB 模型和RoBERTa-GRU 模型。圖4 展示了候選集生成網(wǎng)絡(luò)消融實(shí)驗(yàn)性能對(duì)比。圖4（a）中曲線②幾乎總是在曲線①之下，曲線④幾乎總是在曲線③之下；圖4（b）中曲線②幾乎總是在曲線①上方，曲線④幾乎總是在曲線③上方，這表明模型加入了候選集生成網(wǎng)絡(luò)后，其損失值和準(zhǔn)確率均優(yōu)于未加入候選集生成網(wǎng)絡(luò)的模型。因此，基于GRU 的候選集生成網(wǎng)絡(luò)可以有效提升分類準(zhǔn)確率。

圖4 候選集生成網(wǎng)絡(luò)消融實(shí)驗(yàn)性能對(duì)比

圖5 展示了候選集生成網(wǎng)絡(luò)消融實(shí)驗(yàn)性能對(duì)比。圖5（a）中曲線②幾乎總是在曲線①之下，曲線④總是在曲線③之下；圖5（b）中曲線②幾乎總是在曲線①上方，曲線④總是在曲線③上方，這表明模型加入了外部知識(shí)嵌入網(wǎng)絡(luò)后，其損失值和準(zhǔn)確率均優(yōu)于未加入外部知識(shí)嵌入網(wǎng)絡(luò)的模型。因此，外部知識(shí)嵌入網(wǎng)絡(luò)可以有效提升分類效果。

圖5 外部知識(shí)嵌入網(wǎng)絡(luò)消融實(shí)驗(yàn)性能對(duì)比

3.6 混淆矩陣和類別準(zhǔn)確率

為更加直觀有效地展示行業(yè)分類效果，在實(shí)驗(yàn)部分給出了RoBERTa-GRU-EKB 模型測(cè)試結(jié)果的混淆矩陣熱力圖，如圖6 所示，圖6 中給出了部分類別預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率各模型對(duì)比直方圖（其中A、B、C 等代表某個(gè)特定行業(yè)類別），圖中方格顏色深淺表示預(yù)測(cè)率大小，從圖6 可知對(duì)角線上的方格顏色較深，這表明RoBERTa-GRU-EKB 模型在每個(gè)類別上的分類性能均較好。

圖6 混淆矩陣熱力圖

4 結(jié)論

該文提出了一種用于企業(yè)行業(yè)分類的混合神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，該模型采用RoBERTa 預(yù)訓(xùn)練語言模型提取企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍的文本特征，使用候選集生成網(wǎng)絡(luò)與跳層連接模塊增強(qiáng)分類性能。此外，還利用BiGRU 與注意力機(jī)制實(shí)現(xiàn)了結(jié)構(gòu)化的知識(shí)庫(kù)嵌入，通過引入企業(yè)外部知識(shí)金額提升行業(yè)類別預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，該文提出的行業(yè)分類模型相較于其他幾種基線模型都取得了最好的分類效果。