張 皞 王少華 陳繪宇

作者簡(jiǎn)介：1.張 皞，華東師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)部經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授，博士。研究方向：國(guó)際服務(wù)貿(mào)易。上海，200062。2.王少華，華東師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)部經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生。研究方向：國(guó)際服務(wù)貿(mào)易。上海，200062。3.陳繪宇，華東師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)部經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生。研究方向：國(guó)際服務(wù)貿(mào)易。上海，200062。

一、引言與文獻(xiàn)綜述

服務(wù)貿(mào)易正在成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)幽堋！?019 年世界貿(mào)易報(bào)告》預(yù)測(cè)到2040 年服務(wù)貿(mào)易占世界貿(mào)易的比重將達(dá)到50%，將逐漸成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大引擎。服務(wù)貿(mào)易的開(kāi)放及發(fā)展也越來(lái)越受到中國(guó)政府的重視。黨的十九屆五中全會(huì)指出，“十四五”時(shí)期將加快推進(jìn)以服務(wù)貿(mào)易為重點(diǎn)的高水平開(kāi)放，尤其是推進(jìn)以服務(wù)貿(mào)易為重點(diǎn)的區(qū)域性自由貿(mào)易進(jìn)程。這是中國(guó)加快建立高水平開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)新體制的一個(gè)重要目標(biāo)，也是構(gòu)建新發(fā)展格局的重要任務(wù)。

2021年，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額52983億元，同時(shí)服務(wù)貿(mào)易逆差也達(dá)2113億元。因此，在服務(wù)貿(mào)易總額增長(zhǎng)的環(huán)境下，改善服務(wù)貿(mào)易逆差的問(wèn)題亟待解決。Lamprecht和Miroudot（2020）的研究指出，一國(guó)在服務(wù)貿(mào)易協(xié)定中的市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇承諾向貿(mào)易伙伴國(guó)提供了穩(wěn)定性和可預(yù)期性，降低了不確定性及其導(dǎo)致的沉沒(méi)成本，鼓勵(lì)了國(guó)際投資和國(guó)際貿(mào)易。林僖和鮑曉華（2019）的研究表明，區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定對(duì)服務(wù)出口二元邊際都存在顯著的促進(jìn)作用，對(duì)集約邊際的影響程度更大。集約邊際是原有老產(chǎn)品出口到老市場(chǎng)的貿(mào)易額加總，與貿(mào)易伙伴國(guó)維持更長(zhǎng)的貿(mào)易持續(xù)關(guān)系，就越有可能促進(jìn)與該國(guó)集約邊際的出口。那么，區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的簽訂和執(zhí)行能否對(duì)中國(guó)服務(wù)出口持續(xù)期起到促進(jìn)作用繼而實(shí)現(xiàn)穩(wěn)出口增長(zhǎng)和改善服務(wù)貿(mào)易逆差的目的？區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定各服務(wù)部門的承諾度水平與出口持續(xù)期之間又存在什么關(guān)系？以上是本文要解決的主要問(wèn)題。本文研究的邊際貢獻(xiàn)體現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，從區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定和服務(wù)部門承諾深度的視角，對(duì)中國(guó)服務(wù)出口持續(xù)期的影響因素進(jìn)行研究，為促進(jìn)服務(wù)出口穩(wěn)步增長(zhǎng)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)增長(zhǎng)預(yù)期提供了重要的實(shí)證支持和政策參考；第二，對(duì)國(guó)別-行業(yè)層面的服務(wù)出口持續(xù)期進(jìn)行了測(cè)算，在很大程度上推進(jìn)了中國(guó)服務(wù)出口持續(xù)期研究從國(guó)家層面向行業(yè)層面的深入。

本文的研究主要與以下兩個(gè)方面的文獻(xiàn)密切相關(guān)。一是關(guān)于貿(mào)易持續(xù)期測(cè)算及影響因素的研究。貿(mào)易持續(xù)期是指某個(gè)產(chǎn)品從進(jìn)入某一特定市場(chǎng)到退出該市場(chǎng)所持續(xù)的時(shí)間。最早將生物統(tǒng)計(jì)領(lǐng)域?qū)嵶C研究“久期分析”的生存分析法引入國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的是Besedes 和Prusa（2006，2006a），他們對(duì)美國(guó)進(jìn)出口產(chǎn)品的生存時(shí)間進(jìn)行了研究。在進(jìn)行參數(shù)或半?yún)?shù)回歸時(shí)，由于假定條件的不同導(dǎo)致分布函數(shù)不同，所以風(fēng)險(xiǎn)函數(shù)的形式也多種多樣，主要使用的有指數(shù)模型、威布爾（Weibull）模型、Cox 比例風(fēng)險(xiǎn)模型和其他離散時(shí)間模型。貿(mào)易持續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短是多種因素共同作用的結(jié)果，根據(jù)貨物出口持續(xù)期豐富的研究成果，將其分為國(guó)家特征因素、產(chǎn)品特征因素和企業(yè)特征因素。國(guó)家特征因素除去引力模型中的變量，如貿(mào)易雙方的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、接壤與否、地理距離、共同宗教等，還包括關(guān)稅水平（逯宇鐸等，2015）及國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)（陳勇兵等，2012）、服務(wù)貿(mào)易自由化（李方靜和張靜，2018）等因素。產(chǎn)品層面的因素主要包括初始貿(mào)易額、產(chǎn)品品質(zhì)、產(chǎn)品單位價(jià)值、產(chǎn)品差異化程度以及出口多樣化等。由于缺少服務(wù)企業(yè)的微觀數(shù)據(jù)，因此本文省略影響服務(wù)出口持續(xù)時(shí)間的企業(yè)因素分析。二是區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定異質(zhì)性對(duì)服務(wù)貿(mào)易影響的研究。服務(wù)貿(mào)易協(xié)定早期的研究通常是同質(zhì)的假定，即采取0～1虛擬變量的設(shè)定來(lái)考察其促進(jìn)效應(yīng)，即區(qū)域貿(mào)易協(xié)定大多被視作一個(gè)“黑箱”，用虛擬變量的形式檢驗(yàn)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的效果，不能從內(nèi)容深度的層面揭示區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的異質(zhì)性，也不能量化具體條款的深度水平（周念利，2012）。近年來(lái)，學(xué)者們從不同的角度對(duì)協(xié)定的異質(zhì)性進(jìn)行研究，特別是在Hoekman頻率指數(shù)測(cè)度的基礎(chǔ)上，對(duì)協(xié)定及其服務(wù)部門進(jìn)行的開(kāi)放度研究。如Miroudot等（2010）考察了56個(gè)區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定，評(píng)估了四種服務(wù)貿(mào)易模式、155 個(gè)分部門以及包括市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇承諾在內(nèi)的承諾水平。Roy（2011）擴(kuò)展了服務(wù)貿(mào)易承諾度數(shù)據(jù)庫(kù)，包含了53個(gè)國(guó)家的67份區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定，聚焦各個(gè)國(guó)家在16個(gè)細(xì)分服務(wù)部門下的承諾深度，得分越高代表開(kāi)放度越高，貿(mào)易限制越少。孫蕊和齊俊妍（2017）使用五級(jí)分類加權(quán)平均頻度的方法，測(cè)算各服務(wù)部門的開(kāi)放廣度和深度，發(fā)現(xiàn)中國(guó)區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定在開(kāi)放廣度和深度上都有所擴(kuò)大和加強(qiáng)。林僖和鮑曉華（2018）構(gòu)建了包含模式1和模式3的行業(yè)覆蓋率指標(biāo)，用以測(cè)算各國(guó)區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定中各服務(wù)行業(yè)的開(kāi)放度水平。

區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響目前主要集中在對(duì)貿(mào)易流量和增加值出口的研究。譬如Roy 等（2007）研究發(fā)現(xiàn)，簽署經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)定大約能使雙邊服務(wù)貿(mào)易流量增長(zhǎng)12%～15%；周念利（2012）實(shí)證研究得出，對(duì)外締結(jié)“區(qū)域服務(wù)貿(mào)易安排”能顯著地將其雙邊服務(wù)出口流量提升33.18%～45.65%；林僖和鮑曉華（2019）對(duì)區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定與服務(wù)出口二元邊際的關(guān)系實(shí)證分析結(jié)果表明，區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定促進(jìn)了出口的集約邊際和擴(kuò)展邊際，對(duì)集約邊際的影響程度更大。在以上的研究中，都考慮了Anderson 和Wincoop（2003）引力模型理論框架中提出的區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定通過(guò)降低雙邊貿(mào)易成本影響締約方的服務(wù)出口。貿(mào)易成本越低，出口持續(xù)期就越長(zhǎng)，那么服務(wù)貿(mào)易協(xié)定對(duì)服務(wù)出口持續(xù)期又存在怎樣的影響呢？目前尚未有該視角的研究，有鑒于此，本文利用聯(lián)合國(guó)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)中2000—2016 年雙邊服務(wù)行業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)和WTO 區(qū)域貿(mào)易協(xié)定服務(wù)貿(mào)易承諾度數(shù)據(jù)庫(kù)，實(shí)證檢驗(yàn)區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定、承諾深度對(duì)中國(guó)服務(wù)出口持續(xù)期的影響。

二、中國(guó)服務(wù)出口持續(xù)期特征事實(shí)分析

中國(guó)服務(wù)出口數(shù)據(jù)來(lái)自聯(lián)合國(guó)服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)，該數(shù)據(jù)涵蓋了出口國(guó)-行業(yè)-出口目的國(guó)三個(gè)維度，包含11 個(gè)服務(wù)大類和各細(xì)分行業(yè)，樣本數(shù)據(jù)時(shí)間跨度為2000—2016 年。使用K-M 生存分析法對(duì)中國(guó)服務(wù)出口持續(xù)時(shí)間進(jìn)行測(cè)度，并對(duì)整體和分行業(yè)進(jìn)行估計(jì)和對(duì)比。中國(guó)服務(wù)出口關(guān)系數(shù)量、持續(xù)時(shí)間的平均值和中位值、K-M方法估計(jì)的各年生存率，如表1和圖1所示。

表1 中國(guó)服務(wù)出口持續(xù)時(shí)間和生存率的總體估計(jì)

圖1 中國(guó)服務(wù)出口生存率

中國(guó)服務(wù)出口持續(xù)時(shí)間普遍較短，平均生存時(shí)間在4～5 年之間，中位值為4 年，約占樣本觀測(cè)期的1/4。生存概率隨時(shí)間增加而逐漸下降，在出口第1年各樣本生存概率在80%左右；出口到第10年時(shí)生存概率銳減至10%以下。與陳勇兵等（2012）對(duì)中國(guó)貨物出口持續(xù)期的研究相比，中國(guó)服務(wù)出口的生存率既不存在時(shí)間門檻效應(yīng)，也不存在負(fù)時(shí)間依賴特征。從中國(guó)服務(wù)出口持續(xù)時(shí)間來(lái)看，只存在唯一時(shí)間片段的貿(mào)易關(guān)系持續(xù)時(shí)間為4.96，明顯長(zhǎng)于總樣本時(shí)間段的出口持續(xù)期。圖2 是中國(guó)服務(wù)出口在各年所面臨的中斷風(fēng)險(xiǎn)概率，得出了和生存分析法相同的結(jié)論，即隨著時(shí)間的推移，出口中斷的風(fēng)險(xiǎn)概率在逐步上升，并且只存在唯一一段出口時(shí)間片段的中斷風(fēng)險(xiǎn)概率是低于總體樣本的中斷風(fēng)險(xiǎn)概率的。

圖2 中國(guó)服務(wù)出口風(fēng)險(xiǎn)曲線

從表2 看，中國(guó)服務(wù)出口各細(xì)分行業(yè)的生存時(shí)間和生存概率存在一定的異質(zhì)性，持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的是旅游服務(wù)，而教育服務(wù)的生存概率在第5年就已經(jīng)下降為零了。

表2 中國(guó)服務(wù)分行業(yè)出口持續(xù)時(shí)間和生存率的估計(jì)描述

續(xù)表

從表3 看，已簽訂區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的出口生存率要明顯高于沒(méi)有簽訂協(xié)定的貿(mào)易關(guān)系；承諾深度較高的貿(mào)易關(guān)系，其生存狀況要優(yōu)于承諾深度較低的貿(mào)易關(guān)系。

表3 區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的簽署、承諾深度和出口生存率

從表4 看，美國(guó)、英國(guó)、日本、泰國(guó)、印度與中國(guó)的服務(wù)出口生存率都是隨時(shí)間逐年下降的，都不存在負(fù)時(shí)間依存特征和生存時(shí)間門檻。但是，日本、美國(guó)和英國(guó)的出口生存率高于中國(guó)和印度，出口持續(xù)時(shí)間均值也明顯更高。根據(jù)這一特征事實(shí)推測(cè)一國(guó)服務(wù)出口的持續(xù)時(shí)間可能與各國(guó)的經(jīng)濟(jì)水平或其他國(guó)別特征有關(guān)。

表4 各國(guó)服務(wù)出口持續(xù)時(shí)間和生存率對(duì)比

三、區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定對(duì)服務(wù)出口持續(xù)期的影響機(jī)制分析

如圖3 所示，從兩個(gè)方面闡述區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定影響出口持續(xù)期的機(jī)制，一是從貿(mào)易協(xié)定的承諾方式和談判機(jī)制角度，二是從貿(mào)易協(xié)定對(duì)服務(wù)出口商的生產(chǎn)及供給角度。

圖3 區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定對(duì)服務(wù)出口持續(xù)期的影響路徑

（一）貿(mào)易協(xié)定的承諾方式和談判機(jī)制

大多數(shù)區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定都遵循GATS 的承諾方式，即采用肯定列表方式，在市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇兩個(gè)內(nèi)容上進(jìn)行具體承諾。根據(jù)前人研究，主要有以下兩個(gè)效應(yīng)會(huì)對(duì)出口持續(xù)期產(chǎn)生影響：

1.承諾鎖定效應(yīng)（locking effect）（Adlung 和Mamdouh，2014；Miroudot 和Shepherd，2014）。在服務(wù)貿(mào)易協(xié)定中普遍會(huì)設(shè)置“凍結(jié)條款”，即不允許再引入新的貿(mào)易限制措施，也不允許現(xiàn)存限制水平的提高，保證了單邊貿(mào)易自由化被鎖定。有的貿(mào)易協(xié)定甚至設(shè)置了“棘輪條款”，即通過(guò)其他各種方式實(shí)現(xiàn)的貿(mào)易自由化成果自動(dòng)地納入?yún)f(xié)定并受到約束。即若所有的貿(mào)易協(xié)定都設(shè)置棘輪條款，那么所有協(xié)定中最低程度的限制就成為今后進(jìn)一步自由化的起點(diǎn)。該效應(yīng)保障了締約國(guó)服務(wù)貿(mào)易壁壘的設(shè)置“只降不升”，加強(qiáng)了出口國(guó)對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)政策環(huán)境預(yù)期的穩(wěn)定性，從而持續(xù)提高出口國(guó)市場(chǎng)準(zhǔn)入的意愿和機(jī)會(huì)，降低了出口中斷的風(fēng)險(xiǎn)概率。

2.保護(hù)效應(yīng)(shielding effect)（Cheong 等，2015）。保護(hù)效應(yīng)是指AB 兩國(guó)簽訂的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定可能會(huì)減少之后與A國(guó)簽訂貿(mào)易協(xié)定的國(guó)家如C國(guó)可能的出口擴(kuò)張，這主要是源于先行者所獲得的成本優(yōu)勢(shì)。與此相反，如果AB 兩國(guó)簽訂區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定之前，進(jìn)口國(guó)A 已經(jīng)先同C 國(guó)簽訂了類似協(xié)定，則C 國(guó)在A 國(guó)率先建立的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)將削弱新協(xié)定執(zhí)行給出口國(guó)B 帶來(lái)的出口促進(jìn)效應(yīng)，即為“稀釋效應(yīng)（dilution effect）”。兩種效應(yīng)都充分說(shuō)明，協(xié)定越早締結(jié)，越易維持兩國(guó)穩(wěn)定的貿(mào)易關(guān)系。所以一國(guó)應(yīng)盡快地同其他國(guó)家簽訂區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定，充分利用協(xié)定建立本國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)地位，維持較為穩(wěn)定的貿(mào)易關(guān)系。

（二）對(duì)服務(wù)提供商的影響機(jī)制

1.成本節(jié)約機(jī)制。一是搜尋成本。服務(wù)提供商在開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)時(shí)，需要尋找合適的貿(mào)易伙伴，例如，跨境交付中需要尋找本地服務(wù)商來(lái)提供更快、更便捷的售后或咨詢服務(wù)，但是由于信息不對(duì)稱，搜尋成本和搜尋結(jié)果往往是不確定的。Rauch（1999）提出，搜尋成本越高，出口初期交易額也較小，貿(mào)易聯(lián)系中斷的風(fēng)險(xiǎn)率較大。區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定中承諾度水平的提高降低搜尋成本的原因在于，可以將出口目的國(guó)市場(chǎng)在各部門的承諾開(kāi)放度水平看作是一種信號(hào)，承諾度水平越高則代表該國(guó)擁有更寬松的市場(chǎng)準(zhǔn)入環(huán)境，進(jìn)而降低了企業(yè)在貿(mào)易前期搜尋出口市場(chǎng)的成本。二是貿(mào)易成本。區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的簽署和深化降低了服務(wù)貿(mào)易壁壘，降低了締約國(guó)之間貿(mào)易的固定成本和可變成本，原出口企業(yè)因?yàn)槌杀镜臏p少會(huì)繼續(xù)選擇該出口市場(chǎng)穩(wěn)定出口，本地服務(wù)提供商也會(huì)因?yàn)榻灰踪M(fèi)用的降低而獲得更高的利潤(rùn)，進(jìn)而繼續(xù)保持甚至增強(qiáng)與出口商的貿(mào)易關(guān)系。三是履約成本和保障成本。Antras 和Staiger（2012）認(rèn)為，跨國(guó)貿(mào)易面臨更高的履約成本和保障成本，風(fēng)險(xiǎn)也較大，特別是在合同履約制度不完善的出口市場(chǎng)中更是容易出現(xiàn)違約行為。服務(wù)的無(wú)形性、異質(zhì)性等特征使得服務(wù)市場(chǎng)在此方面問(wèn)題更加突出，因此合同的履約制度越完善，越能夠降低出口商的出口成本和不確定性，貿(mào)易關(guān)系也會(huì)越穩(wěn)定。區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定中的相關(guān)制度安排可以在一定程度上解決這些問(wèn)題，承諾度越高意味著貿(mào)易伙伴國(guó)在該部門的履約和信用環(huán)境也會(huì)較好，因此會(huì)提高貿(mào)易關(guān)系的持續(xù)性和穩(wěn)定性。

2.技術(shù)溢出機(jī)制。區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的簽訂有利于締約國(guó)之間通過(guò)學(xué)習(xí)、模仿和創(chuàng)新進(jìn)一步提高本國(guó)服務(wù)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。技術(shù)溢出效應(yīng)具體體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：第一，本國(guó)企業(yè)進(jìn)口國(guó)外高質(zhì)量服務(wù)產(chǎn)品會(huì)對(duì)企業(yè)內(nèi)部的某些低效率的生產(chǎn)環(huán)節(jié)產(chǎn)生技術(shù)溢出，從而提高國(guó)內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)效率；第二，可以有效促進(jìn)高質(zhì)量服務(wù)要素的跨境流動(dòng)，通過(guò)技術(shù)溢出效應(yīng)吸收國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，提高本國(guó)服務(wù)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而降低本國(guó)服務(wù)產(chǎn)品在出口市場(chǎng)中貿(mào)易中斷的概率。

3.政策一致性機(jī)制。隨著服務(wù)貿(mào)易自由化的不斷推進(jìn)，各國(guó)在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的監(jiān)管分歧逐漸擴(kuò)大并形成主要的貿(mào)易壁壘（王維薇，2019）。因此在國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則重構(gòu)的背景下，服務(wù)貿(mào)易規(guī)則日益由市場(chǎng)準(zhǔn)入為核心的邊境間措施，轉(zhuǎn)向以規(guī)制融合為核心的邊境內(nèi)措施。過(guò)高的管制約束和管制差異也被普遍認(rèn)為是服務(wù)貿(mào)易壁壘，其推高服務(wù)產(chǎn)出的成本，同時(shí)也限制了服務(wù)業(yè)的自由競(jìng)爭(zhēng)。服務(wù)業(yè)的歧視措施將會(huì)造成對(duì)在位者的保護(hù)而成為最關(guān)鍵的服務(wù)貿(mào)易壁壘。因此，區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定不僅著眼于削減服務(wù)貿(mào)易壁壘，同時(shí)要消除國(guó)內(nèi)規(guī)制的差異性，借助于各國(guó)國(guó)內(nèi)政策的一致性來(lái)降低成本，提高服務(wù)出口的持續(xù)期。

四、實(shí)證檢驗(yàn)

（一）基準(zhǔn)計(jì)量模型

首先采用Cox PH（比例風(fēng)險(xiǎn)）模型進(jìn)行實(shí)證分析，因變量為中國(guó)服務(wù)出口中斷的風(fēng)險(xiǎn)率，如果某一影響因素估計(jì)的系數(shù)為負(fù)號(hào)，則表示該影響因素的增加會(huì)降低中國(guó)服務(wù)出口中斷的概率，延長(zhǎng)服務(wù)出口的持續(xù)時(shí)間；系數(shù)為正號(hào)，則相反。該模型的具體設(shè)定如下：

其中，t表示出口的持續(xù)時(shí)間；協(xié)變量X=(X1,X2,…,Xn)'表示影響風(fēng)險(xiǎn)率的解釋變量合集；β表示待估計(jì)的系數(shù)向量；h0(t)表示基準(zhǔn)風(fēng)險(xiǎn)函數(shù)，只和時(shí)間t有關(guān)，是模型的非參數(shù)部分，描述的是風(fēng)險(xiǎn)函數(shù)隨時(shí)間推移的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程。

（二）指標(biāo)度量

1.被解釋變量。參考Shao 等（2012）和陳勇兵等（2012）的分析方法，因變量是根據(jù)比例風(fēng)險(xiǎn)模型測(cè)算的中國(guó)服務(wù)出口中斷的風(fēng)險(xiǎn)率，用hz表示，數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)。

2.核心解釋變量。一是“是否簽訂區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定”RTAS；二是“承諾度水平”commitment，其是各國(guó)在所有簽訂的優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定中，特定服務(wù)行業(yè)的“最優(yōu)”承諾度水平，分值越高則開(kāi)放度越高，100 分表示完全無(wú)限制。

3.控制變量。分析貿(mào)易持續(xù)期的文獻(xiàn)基本上都在實(shí)證模型中加入了引力模型變量，即表5 中的國(guó)家特征變量。根據(jù)Besedes 和Prusa （2006，2006a）的研究，我們將初始貿(mào)易額、出口市場(chǎng)多元化和產(chǎn)品多元化引入模型，出口品質(zhì)的提升對(duì)出口持續(xù)期有促進(jìn)作用（楊連星等，2016），因此，本文增加了產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)。

表5 各變量描述性統(tǒng)計(jì)

（三）基準(zhǔn)回歸結(jié)果及分析

1.基于區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定0～1虛擬變量的回歸結(jié)果

表6的左列呈現(xiàn)的是區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定RTAS對(duì)中國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)出口關(guān)系風(fēng)險(xiǎn)率的影響。RTAS采用的是既有文獻(xiàn)常用的虛擬變量0～1方法：若兩國(guó)間簽訂了服務(wù)貿(mào)易協(xié)定，取值1；反之則為0。回歸結(jié)果表明：貿(mào)易雙方區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的簽署顯著降低了中國(guó)服務(wù)行業(yè)的出口生存風(fēng)險(xiǎn)率，進(jìn)而延長(zhǎng)服務(wù)出口的持續(xù)時(shí)間。原因在于區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的簽訂意味著貿(mào)易雙邊的開(kāi)放度和信任度會(huì)得以提升，雙方在承諾表中都做了市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇的承諾，削弱了服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口壁壘，提高了企業(yè)出口預(yù)期的確定性。

出口目的國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，人均消費(fèi)水平越高，服務(wù)出口商愿意維持更穩(wěn)定的貿(mào)易關(guān)系和集約邊際的擴(kuò)張，出口中斷風(fēng)險(xiǎn)會(huì)相對(duì)較低。貿(mào)易伙伴國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)程度越高，服務(wù)出口中斷的風(fēng)險(xiǎn)概率會(huì)上升?？赡艿脑蚴侵R(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)進(jìn)口國(guó)的服務(wù)提供商形成一定的先行優(yōu)勢(shì)和壟斷勢(shì)力，中國(guó)服務(wù)在出口過(guò)程中可能因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)力不足而逐漸退出，進(jìn)而導(dǎo)致出口貿(mào)易關(guān)系的終止。國(guó)內(nèi)貿(mào)易自由度和商業(yè)自由度可以顯著降低中國(guó)服務(wù)出口中斷的風(fēng)險(xiǎn)率。主要的原因是，中國(guó)服務(wù)提供商的運(yùn)營(yíng)環(huán)境越好，越能夠不斷提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，從而降低在他國(guó)市場(chǎng)出口中斷的風(fēng)險(xiǎn)概率。

地理距離、語(yǔ)言相似度和法律環(huán)境相似度水平的估計(jì)系數(shù)均為負(fù)號(hào)，意味著中國(guó)與出口目的國(guó)的地理距離越近、語(yǔ)言越相似、法律環(huán)境水平越接近，那么出口貿(mào)易關(guān)系所面臨的中斷風(fēng)險(xiǎn)率也就越低。兩國(guó)的文化風(fēng)俗背景、習(xí)俗及價(jià)值觀的差異較大，意味著服務(wù)產(chǎn)品難以得到對(duì)方國(guó)家消費(fèi)者的認(rèn)同，增加了服務(wù)產(chǎn)品輸出的貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)（劉軍和趙姝，2020），兩國(guó)的法律環(huán)境差別越大，由克服環(huán)境差異性帶來(lái)的市場(chǎng)準(zhǔn)入成本就會(huì)提升。中國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)同為WTO 成員會(huì)顯著降低服務(wù)出口的風(fēng)險(xiǎn)率，這說(shuō)明貿(mào)易規(guī)則的一致性可以降低政策的不確定性，進(jìn)而有利于貿(mào)易穩(wěn)定。

初始貿(mào)易額的大小對(duì)服務(wù)貿(mào)易的出口風(fēng)險(xiǎn)率存在顯著的負(fù)向影響，原因在于初始貿(mào)易額在貿(mào)易初期實(shí)際上扮演著信號(hào)篩選的作用：初始貿(mào)易額規(guī)模越大，通常表明進(jìn)口方對(duì)出口方的信任度較高，因此更有利于貿(mào)易持續(xù)時(shí)間的延長(zhǎng)。出口市場(chǎng)多元化的估計(jì)系數(shù)為負(fù)，說(shuō)明某一服務(wù)產(chǎn)品的出口市場(chǎng)越多，則該產(chǎn)品的出口風(fēng)險(xiǎn)率會(huì)越低，可能的原因在于產(chǎn)品出口的市場(chǎng)越多元，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)則越強(qiáng)，出口的經(jīng)驗(yàn)也更加豐富，能夠應(yīng)對(duì)出口市場(chǎng)變化帶來(lái)的沖擊，降低了出口貿(mào)易關(guān)系中斷的概率。與預(yù)期不符的是，出口產(chǎn)品多元化水平會(huì)增加中國(guó)服務(wù)出口的中斷風(fēng)險(xiǎn)，原因可能在于出口產(chǎn)品多元化的正向溢出效應(yīng)還沒(méi)有發(fā)揮出來(lái)，從而沒(méi)有出現(xiàn)促進(jìn)貿(mào)易關(guān)系穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展的積極效應(yīng)。產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)中國(guó)服務(wù)出口聯(lián)系的影響不顯著，可能是由于中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的整體競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)所導(dǎo)致的。

2.基于服務(wù)貿(mào)易協(xié)定承諾深度的回歸結(jié)果

區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定中各服務(wù)部門的承諾深度是衡量協(xié)定開(kāi)放水平的常用指標(biāo)，該指標(biāo)的分值越高，代表該服務(wù)部門市場(chǎng)準(zhǔn)入的限制越少，開(kāi)放度越高。本文選取的承諾度數(shù)據(jù)來(lái)源于WTO 的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定服務(wù)貿(mào)易承諾度數(shù)據(jù)庫(kù)，共包含67 個(gè)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中的53 個(gè)國(guó)家和地區(qū)，該數(shù)據(jù)庫(kù)詳細(xì)記錄了截至2014 年各國(guó)簽訂的區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定中開(kāi)放度最高的承諾度水平，并且按不同的服務(wù)部門分別列示。表6 的右列呈現(xiàn)的是服務(wù)部門的承諾深度對(duì)中國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)出口關(guān)系風(fēng)險(xiǎn)率的影響。結(jié)果顯示伙伴國(guó)在該服務(wù)行業(yè)的最優(yōu)開(kāi)放承諾度水平越高，則中國(guó)該服務(wù)行業(yè)的出口生存風(fēng)險(xiǎn)率就越低。原因可能有以下幾點(diǎn)：

表6 區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定、承諾深度對(duì)中國(guó)服務(wù)出口風(fēng)險(xiǎn)率的影響估計(jì)

第一，承諾深度越高，體現(xiàn)了服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)準(zhǔn)入更大程度限制的取消或降低，有效降低企業(yè)出口過(guò)程中的固定成本，擴(kuò)大服務(wù)出口并提升了出口的穩(wěn)定性。

第二，承諾深度越高，該服務(wù)行業(yè)越被鎖定在一個(gè)更高自由化的水平，因此其在很大程度上降低了政策的不確定性，有助于服務(wù)出口商形成更加明確的出口預(yù)期。

第三，承諾深度越高，越有助于促進(jìn)高質(zhì)量服務(wù)產(chǎn)品及服務(wù)要素的跨境流動(dòng)，從而能夠更好地通過(guò)技術(shù)溢出效應(yīng)提升本國(guó)服務(wù)出口企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，也會(huì)降低出口中斷的風(fēng)險(xiǎn)概率。

續(xù)表

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文依次運(yùn)用指數(shù)模型和Weibull模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。這兩個(gè)模型的設(shè)定形式如下：

基于不同模型進(jìn)行的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表7。結(jié)果顯示，指數(shù)模型和Weibull模型的回歸結(jié)果在符號(hào)和顯著性水平上與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本是一致的，因此可以得出本文的實(shí)證結(jié)果是穩(wěn)健的，無(wú)論是核心解釋變量還是控制變量都是如此?；谄蛑怀尸F(xiàn)核心解釋變量的結(jié)果。

表7 基于不同模型的估計(jì)結(jié)果

五、研究結(jié)論和政策建議

基于聯(lián)合國(guó)服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)并結(jié)合生存分析法，本文全面考察了2001—2016年中國(guó)服務(wù)出口的持續(xù)時(shí)間及服務(wù)貿(mào)易協(xié)定和承諾深度對(duì)其產(chǎn)品的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

第一，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的整體出口持續(xù)時(shí)間較短，均值為4.37 年，中位值為4 年；旅游、運(yùn)輸?shù)葌鹘y(tǒng)服務(wù)出口的持續(xù)時(shí)間要長(zhǎng)于教育、計(jì)算機(jī)等新興服務(wù)行業(yè)；中國(guó)服務(wù)出口的持續(xù)時(shí)間介于亞洲發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家之間。

第二，中國(guó)服務(wù)出口生存持續(xù)期缺乏穩(wěn)定性，其生存概率在樣本觀測(cè)期內(nèi)一直處于不斷衰減的狀態(tài)，既不存在負(fù)時(shí)間依存性，也不存在生存時(shí)間門檻效應(yīng)。

第三，區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的簽署對(duì)服務(wù)出口持續(xù)期有顯著的促進(jìn)作用，并且部門的承諾開(kāi)放度越大，促進(jìn)作用也越大。其作用機(jī)制的發(fā)揮，一方面，得益于貿(mào)易協(xié)定的承諾方式和談判機(jī)制的設(shè)定；另一方面，通過(guò)成本節(jié)約、技術(shù)溢出和政策一致性等機(jī)制顯著提升了服務(wù)出口供應(yīng)商穩(wěn)定出口的意愿。

第四，從國(guó)家層面看，貿(mào)易伙伴國(guó)的GDP和人均GDP越高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度越低，中國(guó)的貿(mào)易自由度和商業(yè)自由度越高，兩國(guó)間地理距離越短，語(yǔ)言和法律相似度越高以及同為WTO 成員，都會(huì)降低中國(guó)服務(wù)出口貿(mào)易聯(lián)系中斷的概率；從行業(yè)層面看，初始貿(mào)易額越大、出口市場(chǎng)越多元，越會(huì)降低中國(guó)服務(wù)出口的風(fēng)險(xiǎn)概率。

在當(dāng)前情形下，中國(guó)不僅要開(kāi)拓新的出口市場(chǎng)，而且要實(shí)現(xiàn)服務(wù)的穩(wěn)定持續(xù)出口。基于本文實(shí)證研究，提出以下政策建議：

第一，政府應(yīng)積極參與區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的簽署，通過(guò)締結(jié)區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定來(lái)帶動(dòng)中國(guó)服務(wù)出口持續(xù)、穩(wěn)定和健康的發(fā)展；

第二，政府要持續(xù)通過(guò)承諾度的提升和貿(mào)易條款的深化推進(jìn)服務(wù)開(kāi)放水平的不斷提高；

第三，政府要主動(dòng)選取或優(yōu)先考慮與經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大、人均消費(fèi)能力較強(qiáng)，同時(shí)與中國(guó)在語(yǔ)言、法律等方面有更多相似性的國(guó)家或地區(qū)締結(jié)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定；

第四，政府應(yīng)提高國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展的制度質(zhì)量，構(gòu)建有利于服務(wù)開(kāi)放水平不斷提高的國(guó)內(nèi)制度環(huán)境；

第五，提高國(guó)內(nèi)服務(wù)提供商開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)和當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)營(yíng)銷的能力，提高出口市場(chǎng)的多元化，增加對(duì)單個(gè)市場(chǎng)的出口供給彈性，以此降低服務(wù)出口的風(fēng)險(xiǎn)概率。