陳 濤

(廣東省大寶山礦業(yè)有限公司，廣東 韶關(guān) 512127)

1 引言

礦山開(kāi)采為我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供了大量工農(nóng)業(yè)原材料，但同時(shí)也不可避免地帶來(lái)了一系列伴生問(wèn)題。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)礦山開(kāi)采占用損毀土地已達(dá)300多萬(wàn)hm2，且每年都在以3～4萬(wàn)hm2的速度增加[1]。礦山能夠通過(guò)廢渣、粉塵和廢水等多種介質(zhì)將重金屬污染輸入到周邊區(qū)域環(huán)境中，導(dǎo)致水體污染、農(nóng)田土壤重金屬超標(biāo)等系列嚴(yán)重問(wèn)題，使得周邊居民的身體健康受到影響[2～4]。礦山作為環(huán)境重金屬污染源頭防控的重點(diǎn)環(huán)節(jié)，必須及時(shí)開(kāi)展有效治理[5]。此外，礦山開(kāi)采引發(fā)的問(wèn)題還包括土地占用、生態(tài)環(huán)境破壞、水土流失、景觀(guān)碎裂化等[6,7]。在礦山類(lèi)別方面，我國(guó)采礦歷史悠久，各類(lèi)歷史遺留礦山占礦山待治理面積的比重較大，達(dá)到60%以上[8]，其中大部分屬于無(wú)主礦山，亟需采取有效措施?；诮?jīng)濟(jì)環(huán)保的優(yōu)勢(shì)特點(diǎn)，生態(tài)恢復(fù)成為目前治理礦山環(huán)境問(wèn)題的主要模式，其又分為間接植被(包括客土或覆膜隔離植被等方式)和直接植被2種技術(shù)方式。間接植被存在取土困難、運(yùn)土成本高、二次環(huán)境破壞等缺陷，使得直接植被越來(lái)越成為優(yōu)選的方式[9]。過(guò)往研究人員圍繞礦山生態(tài)恢復(fù)過(guò)程中的邊坡整治、土壤改良、固廢應(yīng)用、植物品種的選擇和效益評(píng)價(jià)等多個(gè)方面展開(kāi)了工作[10～14]，促進(jìn)了相關(guān)治理技術(shù)的發(fā)展。在技術(shù)應(yīng)用上，姚志龍等[15]在襄陽(yáng)真武山歷史遺留采石場(chǎng)裸露山體坡面采用掛網(wǎng)、坡頂種植懸垂植物、坡腳種植攀援植物對(duì)坡面進(jìn)行綠化，施工后坡面復(fù)綠效果好，綠化率高；周航彬等[16]在金華市廢棄石料礦針對(duì)不同類(lèi)型區(qū)域，分別采用緩坡種植、客土噴播、藤蔓植物種植、水生植物種植等方式，綠化覆蓋率由30%上升至90%以上，營(yíng)造了良好的生態(tài)環(huán)境。但總體而言，大多數(shù)相關(guān)研究仍處于室內(nèi)試驗(yàn)或野外小試階段，并且受礦山土壤本底的極端理化條件帶來(lái)的難度，目前對(duì)于歷史遺留礦山成功治理工程案例的報(bào)道仍較少，特別是缺乏金屬礦山類(lèi)型以及直接植被治理方式的工程案例報(bào)道。

近年來(lái)，國(guó)家密集發(fā)布了多項(xiàng)政策文件，均提出要加快推動(dòng)礦山治理工作，總結(jié)礦山治理成功案例經(jīng)驗(yàn)可以有效地提供借鑒和參考。近期，廣東省大寶山礦業(yè)有限公司在新山片區(qū)成功實(shí)施了歷史遺留礦山生態(tài)恢復(fù)工程(一期)項(xiàng)目，通過(guò)采用基于微生物群落調(diào)控的“原位基質(zhì)改良+直接植被技術(shù)”，實(shí)現(xiàn)了重金屬酸性礦山土壤上直接植被治理，并經(jīng)歷了4年的效果驗(yàn)證。綜合上述背景，以大寶山礦新山片區(qū)一期項(xiàng)目為例，通過(guò)分析相關(guān)的治理思路和實(shí)施成效并總結(jié)相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ?，以期為?guó)內(nèi)同類(lèi)型歷史遺留礦山的生態(tài)恢復(fù)工作提供經(jīng)驗(yàn)借鑒。

2 大寶山礦新山片區(qū)概況及治理的重難點(diǎn)

2.1 新山片區(qū)概況

新山片區(qū)歷史遺留礦山區(qū)域位于大寶山礦區(qū)露天采場(chǎng)的南東側(cè)，總面積約90 hm2，1980年以前為林地，不在大寶山礦的礦權(quán)范圍。從1984年開(kāi)始，當(dāng)?shù)孛癫杀I采活動(dòng)興起并逐漸發(fā)展為對(duì)礦產(chǎn)資源的大肆掠奪，歷史上新山片區(qū)出現(xiàn)的非法礦窿達(dá)119條、選礦廠(chǎng)8個(gè)、洗礦點(diǎn)20多個(gè)，對(duì)礦區(qū)生態(tài)環(huán)境及下游水環(huán)境造成了嚴(yán)重破壞[17]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1984～2005年，僅新山片區(qū)排入到李屋攔泥庫(kù)中的各種固體廢棄物就達(dá)900萬(wàn)t以上，每年產(chǎn)生的含重金屬?gòu)U水約為170.6萬(wàn)t。2005年后，各級(jí)政府對(duì)民采盜采行為進(jìn)行了嚴(yán)厲打擊；2015年后，大寶山礦將新山片區(qū)礦權(quán)整合，并以國(guó)企擔(dān)當(dāng)?shù)呢?zé)任感主動(dòng)承擔(dān)了該區(qū)域的環(huán)境整治工作。

新山片區(qū)歷史遺留礦山主要由廢棄的溝道、民采露采場(chǎng)和排土場(chǎng)組成，歷史上長(zhǎng)期的民采盜采使得該區(qū)域地形地貌景觀(guān)已遭到破壞，水土流失問(wèn)題非常突出，成為威脅大寶山礦及周邊區(qū)域生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的最主要風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源，嚴(yán)重影響到礦區(qū)安全生產(chǎn)、周邊居民健康和下游農(nóng)作物質(zhì)量[18,19]。

2.2 治理的重難點(diǎn)分析

新山片區(qū)嚴(yán)峻的生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)使得治理工作迫在眉睫，但由于歷史遺留的各項(xiàng)問(wèn)題和該區(qū)域本底土壤的極端性質(zhì)，導(dǎo)致生態(tài)恢復(fù)治理技術(shù)難度極大，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面，相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。

2.2.1 極端酸性和重金屬問(wèn)題

新山片區(qū)土壤含有大量低價(jià)的金屬硫化物，在氧氣、水和鐵硫氧化微生物的作用下長(zhǎng)期氧化產(chǎn)酸，導(dǎo)致大部分區(qū)域土壤pH值降低至3.0以下，初步調(diào)查結(jié)果平均值為2.65，EC值高達(dá)1810 μS/cm，呈極端酸性，并進(jìn)一步造成土壤中的原本穩(wěn)定的重金屬大量溶出。同時(shí)，初步調(diào)查結(jié)果也顯示該區(qū)域的重金屬含量很高，其中總鉛、總鋅、總銅分別為5480 mg/kg、824 mg/kg和704 mg/kg。極端酸性與重金屬毒性會(huì)導(dǎo)致植物種子難以萌發(fā)，嚴(yán)重影響植物的生長(zhǎng)定居并造成植被退化問(wèn)題，使得區(qū)域裸露。土壤中高比例的鐵硫氧化微生物導(dǎo)致治理后的區(qū)域極易發(fā)生返酸問(wèn)題，影響植被系統(tǒng)的長(zhǎng)期穩(wěn)定性。張世文等[20]對(duì)大寶山礦區(qū)的研究結(jié)果也表明，長(zhǎng)期的礦業(yè)開(kāi)采活動(dòng)造成了區(qū)域土壤酸化和重金屬富集等問(wèn)題，開(kāi)采區(qū)域相比其他區(qū)域生態(tài)修復(fù)優(yōu)先級(jí)最高，其治理首要重點(diǎn)包括降低pH值和重金屬有效態(tài)含量、提高植被覆蓋度等。陳家棟等[21]對(duì)該礦區(qū)的調(diào)查結(jié)果同樣顯示，大部分區(qū)域土壤的重金屬含量都高于國(guó)家三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，其中露采區(qū)的Cu、Cd、Zn、Cr含量最高。

2.2.2 酸性礦山廢水污染問(wèn)題

過(guò)往民采和民選產(chǎn)生的廢土、廢石和尾礦大多在地表進(jìn)行就地堆放，未進(jìn)行有效的防護(hù)措施，一遇雨天，產(chǎn)生的民窿廢水、尾礦水和沖刷的廢土等在攔泥壩前形成了酸性水庫(kù)。暴雨時(shí)，雨水混合大量酸性、重金屬泥漿水排入下游李屋溪，對(duì)下游礬洞水、橫石水水質(zhì)造成了極大的影響，下游地區(qū)農(nóng)田也受到嚴(yán)重污染[22]。據(jù)初步調(diào)查結(jié)果，外排的酸性廢水pH值低至3.01，鉛、鋅、銅含量則分別達(dá)到0.82 mg/L、142 mg/L和21 mg/L，遠(yuǎn)超標(biāo)準(zhǔn)限值。吳永貴等[23]的研究結(jié)果表明，大寶山礦民采攔泥庫(kù)溢出的酸性廢水使得下游河水毒性增強(qiáng)，并顯著破壞了水生生物的生存環(huán)境，致使下游水生態(tài)系統(tǒng)遭受?chē)?yán)重破壞，影響范圍甚至到達(dá)下游50 km處。許超等[24]在大寶山下游酸性礦山廢水污灌區(qū)采集的21個(gè)水稻土樣品分析結(jié)果顯示：稻田土壤pH值呈酸性，主要為Cd和Cu為主的多金屬?gòu)?fù)合污染，有效態(tài)含量較高，會(huì)對(duì)農(nóng)作物安全造成影響。

2.2.3 土壤侵蝕和地形地貌破壞問(wèn)題

大范圍的露天開(kāi)采和不規(guī)范的民采，對(duì)地表造成了強(qiáng)烈的擾動(dòng)和破壞，使得新山片區(qū)山體破碎、植被毀壞殆盡，造成了比較嚴(yán)重的土壤侵蝕與土壤環(huán)境問(wèn)題[25]?？辈旖Y(jié)果表明，土壤平均侵蝕模數(shù)達(dá)到2462 t/(km2·a)，邊坡穩(wěn)定性系數(shù)為1.125，低于安全系數(shù)1.35，存在一定的滑坡風(fēng)險(xiǎn)。此外，新山片區(qū)原始地形地貌在長(zhǎng)期無(wú)序民采活動(dòng)中破壞較嚴(yán)重，地表形變范圍大，程度較嚴(yán)重；地面塌陷、滑坡和泥石流等地質(zhì)災(zāi)害潛在風(fēng)險(xiǎn)突出。區(qū)域內(nèi)以中低山丘陵地貌為主，中度、強(qiáng)度和極強(qiáng)度侵蝕以大斑塊狀鑲嵌在其中，劇烈侵蝕和極強(qiáng)度侵蝕區(qū)主要集中在區(qū)域內(nèi)中低山地的工礦用地，絕大多數(shù)為礦山開(kāi)采區(qū)及排土場(chǎng)等堆積區(qū)。

2.2.4 水土流失嚴(yán)重問(wèn)題

區(qū)域內(nèi)原始的清污分流工程、防洪工程措施不完善，在控制水土流失的作用方面甚微，周?chē)襟w匯水面積大，造成水土流失問(wèn)題極為突出。由于排土場(chǎng)未設(shè)置任何防護(hù)措施以及長(zhǎng)期無(wú)序民采的掠奪性開(kāi)采，造成外圍西部、西南部水土保持狀況很差。從表1結(jié)果可以看出，地表侵蝕造成的水土流失相當(dāng)嚴(yán)重，為重度流失區(qū)，水土流失面積合計(jì)占總面積的52.9%，對(duì)地質(zhì)環(huán)境造成了嚴(yán)重影響[5]。大量廢水、泥沙流入下游的攔泥庫(kù)和尾礦庫(kù)，造成庫(kù)容迅速減少，李屋攔泥庫(kù)的實(shí)際使用壽命甚至比設(shè)計(jì)使用時(shí)間減少了近40年[17]。

表1 新山片區(qū)治理重難點(diǎn)的相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)

綜上，新山片區(qū)歷史遺留民采區(qū)采礦場(chǎng)、排土場(chǎng)等占地面積廣，對(duì)土壤、水質(zhì)環(huán)境質(zhì)量影響大，地形地貌景觀(guān)破壞問(wèn)題嚴(yán)重，礦區(qū)及外圍存在大量水土流失，土地資源壓占、地質(zhì)災(zāi)害等礦山地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題突出，植物在現(xiàn)有條件下難以生長(zhǎng)，生態(tài)環(huán)境條件惡劣，治理技術(shù)難度極大。

3 大寶山礦新山片區(qū)治理思路及成效

3.1 治理思路

大寶山礦新山片區(qū)歷史遺留礦山區(qū)域面積大，治理難度高，采取何種有效可行的植被重建措施，是該區(qū)域重金屬酸性土壤污染治理的關(guān)鍵和亟待解決的問(wèn)題[26]。針對(duì)上述問(wèn)題，廣東省大寶山礦業(yè)有限公司進(jìn)行科學(xué)部署，分多期工程實(shí)施對(duì)新山片區(qū)范圍進(jìn)行生態(tài)恢復(fù)治理，其中新山片區(qū)(一期)項(xiàng)目治理面積為25萬(wàn)m2。

在治理思路方面，如前所述，有直接植被和間接植被兩種方式可以選擇。向慧昌等[27]通過(guò)分析大寶山礦區(qū)生態(tài)影響并識(shí)別生態(tài)恢復(fù)限制性因素，認(rèn)為土壤是制約廢棄地生態(tài)恢復(fù)的關(guān)鍵因素，提出“客土覆蓋+土壤改良+植被恢復(fù)”的間接植被方案，并進(jìn)行了小試，取得較好的效果。但在實(shí)際實(shí)施中，因項(xiàng)目治理面積大，難以尋找到足夠數(shù)量的土源，并且還會(huì)對(duì)取土點(diǎn)造成環(huán)境破壞，運(yùn)輸費(fèi)用造成的成本提高也是需要考慮的問(wèn)題。綜合考慮比選下，該項(xiàng)目最終采用直接植被的治理思路，針對(duì)新山礦區(qū)治理的重難點(diǎn)問(wèn)題，在打擊非法民采民選、封堵民采盜采礦窿基礎(chǔ)上，緊緊圍繞“控源截污+植被恢復(fù)”的方針開(kāi)展源頭治理，主要治理技術(shù)路線(xiàn)見(jiàn)圖1。相關(guān)工作包括：①新建民窿廢水收集工程收集酸性廢水納入污水處理廠(chǎng)管網(wǎng)；②新建清污分流工程，建設(shè)截排水溝，合理排洪與分流，減少鐵龍新山片區(qū)周邊山體清水流入李屋攔泥庫(kù)，從源頭上減少?gòu)U水產(chǎn)生量；③對(duì)歷史遺留礦山實(shí)施生態(tài)恢復(fù)治理工程，采用基于微生物群落調(diào)控的“原位基質(zhì)改良+直接植被技術(shù)”重建該區(qū)域植被系統(tǒng)，并實(shí)現(xiàn)該區(qū)域生態(tài)環(huán)境的整體改善。項(xiàng)目整體實(shí)施時(shí)間為2018年4～10月份。

圖1 大寶山礦新山片區(qū)歷史遺留礦山治理技術(shù)路線(xiàn)

“原位基質(zhì)改良+直接植被技術(shù)”是直接植被方式，不改變礦業(yè)廢棄地的地形與土壤結(jié)構(gòu)，無(wú)需覆土，在原位進(jìn)行基質(zhì)改良后，直接在礦業(yè)廢棄地上種植植物和撒播種子，柔性改良土壤結(jié)構(gòu)、土壤理化性質(zhì)，通過(guò)調(diào)控微生物群落與控制產(chǎn)酸的微生物類(lèi)群，重建一個(gè)人工或半人工的生態(tài)系統(tǒng)，通過(guò)植物穩(wěn)定重金屬，降低重金屬的遷移性，達(dá)到治理礦業(yè)廢棄地污染的目的，實(shí)現(xiàn)源頭控制重金屬污染[9]。在原位基質(zhì)改良方面，基于廢棄物酸化機(jī)制與控制原理、廢棄地的基質(zhì)改良等關(guān)鍵理論與技術(shù)問(wèn)題的長(zhǎng)期研究成果，通過(guò)調(diào)控微生物群落以及合理的改良材料添加，逐漸滲透到下層并改善下層的理化性質(zhì)，使得下層條件逐漸得到提升，最終促使下層土壤的理化性質(zhì)向正常土壤發(fā)展。在植被重建方面，基于對(duì)植物重金屬耐性機(jī)制與耐性物種選擇和原生演替的研究成果，充分考慮到生物多樣性，植物配置以草本為主，灌木次之，小喬木為輔的原則，并按照不同植物地上地下部分的分層布局，充分利用多層次空間生態(tài)位，保證整個(gè)植被系統(tǒng)的穩(wěn)定性。在改良材料用量方面，具體為：石灰10 kg/m2，土壤改良基質(zhì)15 kg/m2，土壤改良調(diào)節(jié)劑5 g/m2，抑酸微生物菌劑4 g/m2，無(wú)機(jī)肥1 kg/m2；在植物材料方面，具體為：?jiǎn)坦嗖萁Y(jié)合，營(yíng)養(yǎng)袋苗的密度為2株/m2，種子用量為50 g/m2。

通過(guò)采用該直接植被技術(shù)，實(shí)施成本相比覆土植被等間接方式降低了40%左右，有效確保資金投入的效果產(chǎn)出，避免了取土覆土造成的二次環(huán)境破壞、影響坡面穩(wěn)定性等各類(lèi)問(wèn)題，并且自維持、不退化，顯著降低了后期維護(hù)成本。

3.2 治理成效分析

項(xiàng)目實(shí)施后，新山一期項(xiàng)目區(qū)域土壤和地表水污染情況均得到有效治理，具體檢測(cè)結(jié)果見(jiàn)表2?？梢钥闯?，修復(fù)后土壤pH值顯著升高，由原始的2.60上升至中性以上，土壤潛在產(chǎn)酸能力明顯下降，NAG-pH由2.62上升至4.63，從強(qiáng)產(chǎn)酸水平變?yōu)榛静划a(chǎn)酸；同時(shí)，有效鉛、有效鋅、有效銅含量相比原始土壤均顯著降低，明顯減少了鉛、鋅、銅等重金屬元素的溶出。以上治理效果主要來(lái)源于石灰、抑酸微生物菌劑等改良材料與植物固化的共同作用[28]。相比新山原始水樣，新山一期項(xiàng)目區(qū)域修復(fù)后的地表水樣pH值顯著升高，從2.69上升至6.12，重金屬含量顯著降低，其中鉛、鋅、銅、鎘的降低比例均達(dá)到90%以上，渾濁度數(shù)值明顯下降。通過(guò)新山片區(qū)歷史遺留礦山生態(tài)恢復(fù)一期工程及配套廢水處理設(shè)施，新山片區(qū)隨外溢水進(jìn)入橫石水的含重金屬污泥每年削減約6萬(wàn)t，橫石水水質(zhì)得到有效改善，目前已從治理前的Ⅴ類(lèi)水體穩(wěn)定上升為Ⅲ類(lèi)水體。

表2 新山一期項(xiàng)目修復(fù)前后土壤和水樣重金屬檢測(cè)數(shù)據(jù)結(jié)果

項(xiàng)目區(qū)域現(xiàn)已被植被覆蓋，形成多種植物匹配互長(zhǎng)的生長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，已記錄的植物品種達(dá)到32種，涵蓋喬木、灌木、草本等，整體覆蓋度高達(dá)97%。這說(shuō)明以喬灌草結(jié)合的多樣性配置模式進(jìn)行植被恢復(fù)是最佳的方式，能夠顯著提升恢復(fù)效果，這與周鵬飛等[29]在該礦山的研究結(jié)果是一致的。項(xiàng)目實(shí)施至今已有4年，目前已從最初的草本群落演替為喬灌群落，優(yōu)勢(shì)植物包括馬尾松(Pinusmassoniana)、苧麻(Boehmerianivea)、刺槐(Robiniapseudoacacia)、大葉女貞(Ligustrumcompactum)、狗牙根(Cynodondactylon)等，并且未發(fā)生任何返酸退化問(wèn)題，自維持、不退化的植被系統(tǒng)已初步成型，現(xiàn)場(chǎng)已觀(guān)察到鳥(niǎo)類(lèi)回遷，區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量顯著得到改善。以上優(yōu)勢(shì)植物的結(jié)果可以為后期的同類(lèi)型項(xiàng)目植物選種和配置提供有效的參考借鑒。項(xiàng)目實(shí)施顯著促進(jìn)了新山片區(qū)歷史遺留礦山的減排增匯，促使其由“碳源”向“碳匯”轉(zhuǎn)變。

通過(guò)新山片區(qū)一期工程項(xiàng)目的實(shí)施，該區(qū)域向下游李屋攔泥庫(kù)流失的土壤量顯著降低，水土流失問(wèn)題得到有效控制，成功經(jīng)受了2019年、2020年連續(xù)創(chuàng)紀(jì)錄暴雨的考驗(yàn)。目前，大寶山礦已完成新山片區(qū)的全面整治工作，整個(gè)新山民采區(qū)預(yù)計(jì)每年將減少周邊8 km2匯水面積，約500萬(wàn)m3干凈水進(jìn)入，地表徑流pH值上升至5以上，并通過(guò)李屋攔泥庫(kù)的排洪隧洞外排下游水體，水土流失情況基本消失，從而完全切斷其對(duì)李屋攔泥庫(kù)的影響。

4 大寶山礦新山片區(qū)治理模式

4.1 NAG試驗(yàn)法快速預(yù)測(cè)土壤酸化

過(guò)去礦山生態(tài)恢復(fù)常根據(jù)土壤的現(xiàn)有酸性來(lái)計(jì)算土壤改良材料用量，并未考慮到其內(nèi)部金屬硫化物后續(xù)氧化所帶來(lái)的潛在產(chǎn)酸，這會(huì)導(dǎo)致土壤改良措施在剛添加的一段時(shí)間內(nèi)有效，但隨著潛在產(chǎn)酸的不斷釋放，改良的作用將不明顯，并出現(xiàn)返酸現(xiàn)象。本項(xiàng)目通過(guò)采用NAG-pH酸化快速預(yù)測(cè)技術(shù)，能夠在短時(shí)間內(nèi)大規(guī)模地評(píng)估土壤的潛在產(chǎn)酸量，從而精準(zhǔn)有效地計(jì)算改良材料的添加量，確保土壤改良效果的長(zhǎng)期有效，為后期植被系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)自維持、不退化奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)[30]。

4.2 “控源截污+生態(tài)恢復(fù)”開(kāi)展源頭治理

在控源截污方面，從源頭民采區(qū)的封堵礦窿、修建截水溝、土地平整、加高攔泥壩，到受納李屋攔泥庫(kù)的清污分流、排洪隧洞、清淤騰庫(kù)容，最后到下游應(yīng)急壩攔截突發(fā)風(fēng)險(xiǎn)、污水處理廠(chǎng)徹底解決庫(kù)內(nèi)廢水等，逐步解決礦山源頭的每個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。在生態(tài)恢復(fù)方面，采用“原位基質(zhì)改良+直接植被技術(shù)”不僅可以避免挖損周邊山體、保持項(xiàng)目區(qū)域的原本穩(wěn)定性，并且可以一勞永逸地解決修復(fù)后土壤再返酸的問(wèn)題；以生態(tài)學(xué)的思維開(kāi)展生態(tài)恢復(fù)工作，最終可以實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目區(qū)域形成與周?chē)h(huán)境相協(xié)調(diào)的自然生態(tài)景觀(guān)。

4.3 協(xié)同開(kāi)展工作，開(kāi)展長(zhǎng)效評(píng)估

新山片區(qū)歷史遺留礦山治理工作涉及范圍廣、技術(shù)難度大。為了有效開(kāi)展相關(guān)工作，大寶山礦與市環(huán)保局、科研院所等共建了“廣東省大寶山及周邊地區(qū)土壤環(huán)境污染修復(fù)聯(lián)合平臺(tái)”，形成了“環(huán)保部門(mén)為主導(dǎo)、大寶山礦為主體、科研院所為支撐、第三方單位長(zhǎng)期評(píng)估”的工作推進(jìn)方式。此外，資金問(wèn)題也是困擾歷史遺留礦山治理的首要問(wèn)題。在省市各級(jí)政府的努力下，大寶山礦積極爭(zhēng)取，申請(qǐng)到了中央重金屬專(zhuān)項(xiàng)、中央土壤污染防治專(zhuān)項(xiàng)、山水林田湖草專(zhuān)項(xiàng)、省級(jí)污染防治專(zhuān)項(xiàng)等資金，為新山片區(qū)歷史遺留礦山的源頭治理工作提供了重要的資金支持。最后，通過(guò)與科研院所合作開(kāi)展相關(guān)研究，對(duì)項(xiàng)目實(shí)施效果進(jìn)行長(zhǎng)效評(píng)估，為后續(xù)項(xiàng)目提供技術(shù)和數(shù)據(jù)支撐。

5 結(jié)語(yǔ)

歷史遺留礦山的環(huán)境治理工作需求迫切，意義重大。大寶山礦新山片區(qū)歷史遺留礦山生態(tài)恢復(fù)工程(一期)項(xiàng)目通過(guò)采用“原位基質(zhì)改良+直接植被技術(shù)”，取得了顯著的治理成效，并總結(jié)形成了一套歷史遺留金屬礦山的直接植被治理經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ?。在后續(xù)的工作中，還將繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)新山一期項(xiàng)目治理效果的跟蹤調(diào)查，不斷總結(jié)相關(guān)技術(shù)經(jīng)驗(yàn)，并拓展礦山碳匯的研究工作。該項(xiàng)目在實(shí)施和管理過(guò)程中的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ侥軌驗(yàn)橥?lèi)歷史遺留礦山生態(tài)恢復(fù)治理項(xiàng)目提供參考，并助力我國(guó)礦山生態(tài)環(huán)境修復(fù)和雙碳工作。