文/ 葉壯 圖/肥嘟嘟

這是一個非常好的問題?？赡茉诤芏啻笕丝磥?，你的這套說法只是為了少背點東西而強詞奪理，但在我看來，你其實思考了一個在當下這個時代非常嚴肅的問題：人和以互聯(lián)網(wǎng)為首的工具，在生活之中的邊界該如何劃定？

我無法一上來就以“過來人”的身份向你說教，勸你接著去背經(jīng)典與公式，因為就算我寫這每月一期的專欄，也總在寫作過程中使用搜索引擎，查證相關(guān)的數(shù)據(jù)，確定我引用內(nèi)容的客觀細節(jié)。所以在一定程度上，你說的是對的。

但是不是只要工具能夠代勞的事情，我們就大可以全都扔給工具去做呢？當工具、機器或者人工智能的能力足夠強大的時候，人到底該不該、能不能把所有事情都交給它們?nèi)ネ瓿赡?？這是一個嚴肅的倫理學(xué)問題：人機邊界。

Tips：人機邊界

因為科技水平快速發(fā)展——比如人造器官移植、克隆技術(shù)、人工智能、虛擬現(xiàn)實——而在近些年新興的倫理學(xué)問題，主要探討由人開發(fā)的科技成果在融入人的生活時，如何影響人對于自身的定義，以及個體的心理狀態(tài)和思維方式。

雖然你提出的問題我能理解，但我對這個問題的看法卻與你相反。

第一，工具終歸是外力，而背誦的內(nèi)容與記下的公式則是你的內(nèi)力。當你的工具被奪走、損壞、沒法指望的時候，你能靠的就只有自己。你不能永遠保證隨手就有互聯(lián)網(wǎng)、計算器、智能翻譯APP，甚至《新華字典》。但是沒有誰能把勾股定理、英語動詞的變換規(guī)則、李白向汪倫表達情意的詩句從你的腦子里撬走，而這些，都是你可以靠直接調(diào)用來解決問題的內(nèi)力。

第二，最近幾年，不少AI 研究機構(gòu)都碰過“自動寫作”這個問題，甚至已經(jīng)有了只需要簡單信息，就能直接輸出新聞稿件的人工智能，可畢竟“自動寫作”的那些系統(tǒng)，從來都只能轉(zhuǎn)述事實，無法輸出觀點。不管外界的工具有多么強大，在你我跟它交流的時候，在只有人能做到的那部分，機器是無法取代的。

搜索引擎可以讓你看到《木蘭辭》，但它并不了解花木蘭對父親的強烈情感；計算器可以幫助你算出開平方的數(shù)值，但它不能創(chuàng)造性地去使用自己的這種能力；攝像頭能忠實地記錄下鏡頭所及的一切，但無法拍出靠著敘事就能催人淚下的優(yōu)秀紀錄片。

我們大可以把存儲量、運算速度、結(jié)果精度這種事情交給技術(shù)手段去完成，因為那本來就是機器的主場，但我們不該出讓人機邊界中強調(diào)人性的部分——情感、靈活度、創(chuàng)造力、決心和勇氣。

所以，綜合以上兩點，我還是建議你去背誦記憶：語文的必背篇目，數(shù)學(xué)的重要公式，英語的語法規(guī)則……但原因并非是為了考試，而是要在成長中不出讓自己的人性。海量的互聯(lián)網(wǎng)信息，快速的工具響應(yīng)，大數(shù)據(jù)看似無微不至的呵護與指引……在面對時代的誘惑時，請你一定要警惕：別在人機邊界中簽下了不平等條約，割出了本來你該做主的人生領(lǐng)土。

《鋼鐵俠3》的最后，托尼從關(guān)底大魔頭那里救出了佩帕，還下令自己所有的戰(zhàn)甲在空中紛紛自爆。那一幕仿佛煙花表演，實際上卻是托尼在“人機邊界”中畫下了界限，他不希望自己被無敵的戰(zhàn)甲定義，他就是他自己。影片最后，他說：“我自己，便是鋼鐵俠。”