唐文慧 廣西壯族自治區(qū)知識產權發(fā)展研究中心

自互聯(lián)網誕生以來，在短短幾十年的時間里，電子商務在世界范圍內得到了迅猛發(fā)展。電子是技術、而商務是目的，任何技術的出現(xiàn)都是為了達到目的。而電子技術的興起則為商務提供了極大的便利。電子商務極大地提高了貿易往來的效力，并大大降低了成本，同時也向傳統(tǒng)法律制度提出了挑戰(zhàn)。

一、電子商務概念

國際世貿組織提出的觀點認為，電子商務是通過互聯(lián)網和遠程通信技術進行的經濟貿易活動。在電子商務發(fā)展的過程中，很多學者也提出了自己的觀點與見解。認為電子商務是基于網絡開展的一種先進的交易方式，而電子商務的發(fā)展是依托于網絡而來，網絡繁盛則電子商務繁盛。伴隨著電子商務所涉及范圍的不斷增加，有學者認為，凡是基于互聯(lián)網而實現(xiàn)的商品的貨物與流通，進行的價值創(chuàng)造，均屬電子商務范疇。

由此可知，雖然針對電子商務定義的表述不盡相同，但其本質是一致的，認為電子商務是基于通訊技術和互聯(lián)網技術而展開的商業(yè)活動。由此，電子商務概念可根據其不同的外延而分為廣義和狹義這兩種表達方式。廣義的概念認定，電子商務是憑借電子技術手段以及信息技術而進行的一切貿易活動。但基于互聯(lián)網不斷發(fā)展的背景，這一概念逐漸失去了存在的價值。而狹義電子商務的概念則是，在互聯(lián)網范圍內進行的諸如金融、商貿等活動的統(tǒng)稱。目前學術界討論的就是這一概念[1]。

二、保護電子商務專利權的必要性及影響

（一）保護電子商務專利權的必要性

我國互聯(lián)網行業(yè)的起步晚于西方國家，為了盡快趕上，我國提出了“互聯(lián)網+”的概念。在“互聯(lián)網+”概念的推動之下，電子商務模式迅速成熟，成了我國一個強有力的新興產業(yè)，并推動了整個社會的進步與發(fā)展。同時，電子商務在全世界范圍內的迅猛發(fā)展使得世界貿易得以繁盛，以電子商務專利權為主的諸多法律問題應運而生。其中，以專利權的侵權案件備受關注。

在現(xiàn)實生活中民眾對于專利的認知本就處于相對薄弱狀態(tài)，對于電子商務中專利權的認知更少。加之網絡平臺門檻低、無法對用戶在知識產權方面的法律認知有相應的考核。無形中大大增加了平臺提供商以及監(jiān)管部門的工作難度。因此，當權利人發(fā)現(xiàn)自己具有合法身份的專利權被侵害的時候，并沒有有效的方式保護自己的專利。本身申請專利就具有程序上的特殊性，而對于平臺上專利的保護與審查難度更大。基于網絡具備的匿名性和信息擴散的迅速，使得被侵權人無法對侵權人進行追索，只能選擇走訴訟程序、依靠國家司法機關的力量幫助自己維權。但訴訟的長周期，導致被侵害的結果不斷擴大，以至于出現(xiàn)訴訟結果遙遙無期、但被侵權人卻追索無果的現(xiàn)象。由此可見，運用有效的專利申訴機制，明確電子商務的有效保護機制是很有必要的[2]。

（二）專利制度對電子商務的影響

首先，專利制度會為電子商務創(chuàng)造更多的經濟價值。電子商務的本質是利用電子這一手段而實現(xiàn)商務。電子商務不僅可以保障智力創(chuàng)作人有經濟上的回報，還可將回報有持續(xù)的增長。當然，實現(xiàn)這一切必須在法律的保護之下，專利制度可為電子商務從業(yè)者提供保障。專利創(chuàng)造者憑借自己的知識創(chuàng)造出產品并申請專利之后，可憑借轉讓專利而獲取相應的利益。也可以和專利受讓者達成共同合作的協(xié)議，以獲得持續(xù)的專利獲利?？梢姡瑢＠贫鹊拇嬖诳闪顚＠l(fā)明者，在法律保護之下，憑借自己創(chuàng)造的專利而獲得相應的經濟報酬。同時，也可在專利制度的保護之下，調節(jié)、平衡雙方的經濟利益而實現(xiàn)共贏[3]。

其次，專利制度為電子商務常態(tài)化運作提供堅實的制度基礎，為其常態(tài)化做出貢獻。我國互聯(lián)網的發(fā)展滯后于西方發(fā)達國家，為了迎頭趕上國家提出了“互聯(lián)網+”的政策。正是在這一浪潮的推動之下，電子商務平臺有了長足的發(fā)展。但網民對于電子商務專利權的認知還處于懵懂的初級階段，需要從意識上引領、從行為上規(guī)制。而專利制度的出臺，有助于廣大網民對電子商務專利有清晰的認知，以規(guī)制自己的行為，保障自身盈利的同時不損傷他人利益。專利制度明確了各方當事人的權利與義務，各方各司其職。

再次，專利制度對電子商務市場格局帶來沖擊。電子商務的專利制度是受到法律保護的，且注冊了專利的產品更具有價格優(yōu)勢、產品優(yōu)勢，而擁有此專利的所有人可憑借這一產品達到對市場施加影響力的目的。如果這一產品影響力足夠強大，甚至可以形成對市場的支配。因此，專利制度對于電子商務市場來說可謂是喜憂參半的，給電子商務帶來保護的同時，也帶了較大的挑戰(zhàn)，可謂機遇與挑戰(zhàn)并存。作為電子商務的從業(yè)人員，需要在深入了解電子商務專利制度的基礎上，不斷優(yōu)化自身產品、銷售產品的方式、渠道，以獲得利益的最佳[4]。

三、電子商務領域專利權侵權問題之所在

（一）主體問題

在線下傳統(tǒng)的侵權案件中，侵權的主體非常明確，即實施侵權行為并對專利所有人造成侵害的主體，即可被認定為侵權主體。網絡中電子商務領域侵權的主體較之傳統(tǒng)專利權相比是復雜的，網絡用戶、網絡服務提供商都有可能成為專利權侵權的主體。網絡用戶指的是利用網絡服務提供商提供的網絡平臺進行電子商務交易的主體。網絡服務提供商是指網絡空間的籌建者，為網絡用戶提供安全網絡環(huán)境，并基于此行為而獲利的網絡主體。網絡侵權的主體有可能是網絡用戶、有可能是網絡服務提供者，也有可能是二者共同實施了侵權行為，但各占的侵權比重需要根據實際情況進行考量。由此可見，網絡電子商務領域專利權侵權主體是復雜的，需要根據侵權行為的實際情況進行分析，不能一概而論[5]。

（二）客體問題

相較于傳統(tǒng)客體而言，電子商務專利權的侵權客體有更為新穎的表現(xiàn)，即電電子商務方法專利。此項專利的特點是計算機以及空間網絡技術實現(xiàn)電子教育活動，是由計算機、特定的軟件以及商業(yè)方法組合而成的技術方案。此外，電子商務專利權的侵權客體呈現(xiàn)多樣化，網絡數據庫、網絡小說、網絡商標、網絡域名等都可以成為侵權的客體?？梢?，電子商務侵權行為的客體與傳統(tǒng)專利權相比基于網絡的虛擬性呈現(xiàn)出完全不一樣的客體。

（三）專利權認定的問題

電子商務中專利權侵權的認定相較于傳統(tǒng)專利權侵權認定有很大不同。我國《專利法》第59條規(guī)定，判定產品是否侵權需要將專利權的技術特征與被控產品的技術特征，從橫向、縱向兩個方面進行比較。如果比較的結果呈現(xiàn)相同狀態(tài)，則認定侵權行為的發(fā)生。但電子商務侵權是基于網絡環(huán)境而產生的侵權行為，商品均以圖片或者視頻的形式存在與網絡中，在是否構成侵權行為的判斷中，所依據的只能是經營者所提供的圖片、文字以及相關視頻進行比對與分析。但是沒有實物的比對是無法確定是否構成侵權行為的。除非平臺的經營者，在進行比對之前就已經確定了侵權行為的存在，否則以此方式進行是否侵權的判定還是缺乏一定依據的。

（四）投訴問題

基于電子商務的飛速發(fā)展，以及我國網絡立法的滯后，電子商務專利權侵權案件發(fā)生的頻率日益遞增，直接導致了專利權案件投訴數量的增加。電子商務專利的侵權案件，有的是在網絡用戶無意而為之的，也有的侵權行為是網絡用戶與網絡服務實施者共同造成的。甚至于有的網絡用戶為了獲得更多的利益，而對競爭對手進行惡意侵權。加之網絡空間非常大，諸如上述現(xiàn)象懲處不絕。諸如上述原因共同造成了電子商務專利權投訴問題的增加[6]。

（五）處理方式的問題

電子商務專利權的投訴問題，目前基本都是電子商務平臺憑借自身的力量進行解決。但是，也有少數的被侵權人會向司法機關提起訴訟或向行政機關發(fā)出求助信號。面對復雜繁多的專利權侵權案件，很多電子商務平臺成立了專門的知識產權投訴服務中心，以及時解決案件。但因電子商務專利權的數量和種類非常頻繁，導致電子商務的處理平臺應接不暇。此外，電子商務處理平臺的處理措施無外乎是扣除積分、產品下架或取消鏈接等措施，力度不夠。由此可見，只有專利行政部分的處罰是有力度的，可對侵權人造成實質性的影響，并為被侵權人追索損失。

四、電子商務專利權保護措施

（一）明確電子商務第三方平臺的法律地位及義務

電子商務第三方平臺指的是為網絡用戶提供網絡交易場所的第三方實體，憑借網絡用戶提供健康、良好的交易環(huán)境而獲取利益，負有保護網絡安全的職責。同時，將電子商務第三方的法律地位定義為不參與任何交易的中介機構，在侵權事件中保持中立態(tài)度。但是出于對受害者保護的原則，電子商務第三方需要對專利權的受害者給予一定的保護。換言之，電子商務第三方肩負了保護被侵權人損失不再擴大的義務。在收到被侵權人發(fā)出的通知后，審核通知符合法律規(guī)定的前提下，需要及時采取措施，以中止侵權行為，防止侵權后果的擴大化。

（二）逐步規(guī)范行政執(zhí)法程序

面對海量的專利權侵權案件，網絡平臺的運營者可根據被侵權人的投訴進行最初的篩選。基于很多專利權侵權案件都處于異常狀態(tài)，很多無法構成專利權侵權的投訴平臺可自行采取措施進行處理。相對復雜的案件可在充分收集資料之后，移交給專業(yè)的司法機關進行處理，以保證被侵權人的合法權益。一旦專利執(zhí)法機關確定了案件可進入訴訟程序，首要做的就是要終止侵權行為。即通知賣方終止侵權行為并采取相應手段對侵權產品進行處理。同時，通知平臺刪除相關鏈接以防止損失的擴大化。如果經過對比發(fā)現(xiàn)，被舉報的行為不構成侵權行為，則需要及時同時平臺方，以解除預警。

（三）專利行動常態(tài)化

在網絡環(huán)境中，針對電子商務專利侵權行為的專項行動是具有積極意義的，將此行動轉變?yōu)槌B(tài)化的行動是非常有必要的，針對電子商務知識產權建立長效的保護機制。建立長效保護機制首要解決的問題就是知識產權人才的培養(yǎng)，建立健全知識產權執(zhí)法隊伍的建設，不斷提升知識產權從業(yè)人員的專業(yè)素質和職業(yè)修養(yǎng)，為更好地處理電子商務專利權侵權案件打下良好的專業(yè)基礎。其次，要加強電子專利權政策法規(guī)的建設與宣講，明確執(zhí)法人員的工作內容與工作要求。飛速發(fā)展的網絡與法治建設的落后是相互矛盾的，國家需要加快電子商務領域專利權的立法，為法治工作的開展提供堅實的法律后盾。最后，將電子商務專利權的保護工作納入績效評估范圍。將工作與責任掛鉤，實行問責任制，保障電子商務領域知識產權工作的順利開展。

（四）強化專利權的刑事保護

對電子商務專利權的侵犯情節(jié)嚴重者會受到國家法律的制裁。因網絡的無國界性，國家之間并不存在天然的屏障，西方資本主義國家也從未放棄對我國網絡安全的侵襲，對電子商務專利權的侵蝕也在其范圍之內。目前，網絡安全已經被提高了國家安全的角度，以嚴厲的措施制裁觸犯法律之人不僅是對法律的尊重，更是對國家利益、民族利益的保護。當專利權侵權行為在不斷惡化、且國家法律保護手段力度不夠的情況下，對本國利益產生侵害是非常嚴重的行為，會嚴重侵害國家利益。用刑法對侵害電子商務專利權的行為進行懲罰，是對被侵害人合法的保護，也是對國家利益的保護。

網絡一直處于不斷發(fā)展之中，電子商務也隨之蓬勃向上。大量、頻繁的貿易交易持續(xù)不斷，出于維護電子商務交易環(huán)境的安全、保障網絡用戶的合法權益，對嚴重的專利權侵權行為以刑法進行懲罰、以警示他人，是非常有必要、且非常有效的處罰措施。

五、結語

網絡的發(fā)展催生了電子商務的產生，而電子商務的產生也推動了電子商務立法的進程。電子商務以其便捷的購物方式得到了民眾的喜愛，由此也滋生了眾多電子商務專利侵權案件。網絡專利侵權與傳統(tǒng)侵權不論是從主體、客體等各個角度都存在較大差異，國家也針對此設置相應的法律進行規(guī)制。受到專利保護的產品是具有強大價值與力量的，當其影響力足夠強大之時會給電子商務市場帶來相應的影響。由此可見，專利制度給電子商務市場帶來的影響是喜憂參半的，網絡用戶需深度解讀專利制度并做出有利于自身的選擇。