熊文艷，普 冉，劉云禮，陳軍文，張敬麗*

基于流式細胞術(shù)對27種石斛的倍性鑒定和基因組大小分析

熊文艷1,2，普 冉1,2，劉云禮1,2，陳軍文2,3，張敬麗1,2*

1. 云南農(nóng)業(yè)大學園林園藝學院，云南昆明 650201；2. 西南中藥材種質(zhì)創(chuàng)新與利用國家地方聯(lián)合工程研究中心，云南昆明 650201；3. 云南農(nóng)業(yè)大學農(nóng)學與生物技術(shù)學院，云南昆明 650201

石斛屬（）是蘭科（Orchidaceae）一個大屬，我國植物志記載有76種，主要分布于我國海南省、西南和兩廣地區(qū)，石斛屬植物種類繁多，花朵鮮艷，顏色豐富，花期長，具有極高觀賞價值。目前，石斛屬植物野外資源瀕臨滅絕，面臨自交異交不親和、觀賞種數(shù)量少、缺乏優(yōu)良育種親本的困境，為保護現(xiàn)有良種、培育新物種及為建立基因分子庫奠定基礎(chǔ)，以石斛屬植物幼嫩葉片為材料，采用MGb解離液制備細胞核懸浮液，利用玉米（, ‘B73’）和番茄（）作為內(nèi)標，建立了基于流式細胞術(shù)測定石斛倍性和基因組大小的方法，用流式細胞儀對蘭科（Orchidaceae）石斛屬（）27種石斛屬植物的倍性和基因組大小進行測定。研究表明：以玉米為內(nèi)標區(qū)分度較好，且沒有重疊峰，峰型清晰集中，對27種石斛屬植物的倍性和基因組大小能準確估測；27種石斛中二倍體19種，三倍體5種，四倍體3種；27種石斛分屬于8組，分別是禾葉組1種，頂葉組2種，石斛組16種，瘦軸組1種，叉唇組1種，距囊組1種，草葉組4種，基腫組1種，各個組間基因組大小不同，各組內(nèi)基因組大小也存在差異；27種石斛預(yù)估基因組大小在0.98～2.41 pg之間，預(yù)估的平均基因組大小為1.44 pg，27種石斛的基因組大小均大于0.7 pg，主要集中在0.7～1.4 pg之間，其中草石斛的預(yù)估基因組最大，梳唇石斛最小，二者的預(yù)估基因組大小相差近2.5倍；27種石斛的基因組可歸為極小基因組或小基因組。該研究為石斛屬植物的人工雜交授粉配置、雜交育種、多倍體誘導(dǎo)提供便利，同時，為石斛屬植物基因分子庫的建立以及石斛屬植物基因組學、遺傳變異、進化生物學與全基因組測序等研究奠定基礎(chǔ)。

流式細胞術(shù)；石斛；倍性；基因組大小

蘭科（Orchidaceae）石斛屬（）植物，全屬有15 000多個原生種，分布橫跨亞洲至大洋洲的熱帶及亞熱帶地區(qū)，我國植物志記載有原生種76種，主要分布在我國海南省和西南、兩廣地區(qū)[1]。石斛屬植物種類繁多，花朵鮮艷，顏色豐富，花期長，具有極高觀賞價值[2]。近年來，由于石斛屬植物對生境要求及其嚴格，自然條件下種子萌發(fā)率極低，加之繁殖速度過慢，且野生資源采挖現(xiàn)象嚴重，石斛野外資源瀕臨滅絕，被列為《國家重點保護野生植物名錄》中的國家二級保護野生植物，并被列入《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》（CITES）附錄Ⅱ中，大部分種也被列入世界自然保護聯(lián)盟（IUCN）物種紅色名錄中[3]，因此保護現(xiàn)有物種及繁育新物種迫在眉睫。

龔建英等[4]研究發(fā)現(xiàn)石斛屬植物中有些種自交、異交都不親和，且不同種植物之間雜交，坐果率、膨大率和萌發(fā)率以及單果質(zhì)量會出現(xiàn)不同變異情況，推測出石斛種間雜交親和性可能與親本材料親緣關(guān)系的遠近、植物染色體數(shù)量等相關(guān)。植物細胞核的重要組成成分染色體是基因的主要載體，染色體數(shù)目的變化常導(dǎo)致植物形態(tài)、生理、生化代謝等諸多遺傳特性的變異。其中在雜交育種中，育種親本植物的染色體信息研究是進行雜交的基礎(chǔ)，對雜交育種有著非常重要的指導(dǎo)作用，廖道龍等[2]利用流式細胞術(shù)結(jié)合形態(tài)學鑒定出21種石斛屬植物為二倍體，但是也發(fā)現(xiàn)染色體比較復(fù)雜，倍性同樣具有多樣性；黃少玲[5]利用流式細胞術(shù)鑒定了20多種國產(chǎn)原生種的染色體倍性，同時用染色體壓片的方法進行了結(jié)果驗證，表明2種方法處理得到的結(jié)果差異不大，為開展石斛屬植物的倍性鑒定提供科學依據(jù)。

生物體的單倍體基因組所含的DNA含量被稱為基因組大小或C值（chromatin-value）[6]。一般以重量為度量計算基因組大小，單位是pg，也可以以核苷酸堿基對的數(shù)量表示，1 pg DNA的量約等于978 Mb堿基對的量[7]。通過比較參照植物熒光強度，利用公式計算出待測樣品DNA含量的方法就是流式細胞術(shù)（flow cytometry, FCM）測定基因組大小方法。測定植物的基因組大小，既可以為其基因組學研究和遺傳進化生物學研究提供理論基礎(chǔ)，也為生態(tài)學和細胞生物學的研究提供參考[8]。張桂芳等[9]用流式細胞術(shù)進行了鐵皮石斛核DNA檢測，篩選出了較為快速、準確的利用流式細胞儀檢測鐵皮石斛倍性的方法以及最佳解離液，為后續(xù)石斛屬植物的流式細胞檢測奠定了基礎(chǔ)。流式細胞儀檢測不受取材時間限制，已廣泛應(yīng)用于細胞學、遺傳學、細胞周期分析及植物基因組大小估算等研究中，迄今在蓮瓣蘭（）和墨蘭（）[10]、蝴蝶蘭（）[11]、蕙蘭（）[12]等蘭科植物和火龍果（）[13]、野草莓（L.）[14]、橡膠（）[15]等植物以及茉莉花（）[16]、鳶尾屬（）植物[17]、桂花（）[18]等觀賞花木中運用流式細胞術(shù)鑒定倍性并均證實了染色體倍性的可靠性。

綜上所述，目前有關(guān)石斛倍性研究、染色體核型分析、DNA含量的測定等細胞遺傳學方面的研究資料還較少，相關(guān)研究也只有零星報道。細胞遺傳學方面的研究，包括染色體的數(shù)目、倍性、形態(tài)、大小等，對于植物遺傳改良和雜交育種工作具有重要意義，亟需進一步研究探索。本研究采用流式細胞術(shù)對27種石斛屬植物的倍性和基因組大小進行研究，一方面為石斛屬植物的人工雜交授粉配置、雜交育種、倍性育種等提供便利，另一方面為石斛屬植物基因分子庫的建立，及石斛屬植物基因組學、遺傳變異、進化生物學與全基因組測序等研究奠定基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 材料

所用石斛材料為剛萌發(fā)的新生嫩葉或嫩芽，采集地點見表1，其中憑證標本存放于云南農(nóng)業(yè)大學園林園藝學院標本室。以二倍體的玉米（）‘B73’和番茄（）為內(nèi)參，基因組大小分別為2.3 Gb和900 Mb，內(nèi)參采集于中國科學院昆明植物研究所。

1.2 方法

1.2.1 細胞懸浮液制備 參考李春牛等[16]的方法，將樣品置于解離液中，將組織用鋒利的刀片迅速垂直切碎，連同解離液在冰上靜置10 min，然后用濾網(wǎng)過濾，即得到細胞核懸浮液。將得到的細胞核懸浮液置于冰上避光染色1 h。

表1 本研究材料來源

注：–表示未評估；VU表示易危；NT表示近危；EN表示瀕危；CR表示極危；LC表示無危。

Note: – means not assessment; VU means vulnerable; NT means nearly unstoppable; EN means endangered; CR means critically endangered; LC means no danger.

1.2.2 流式細胞儀檢測 參考李春牛等[16]的方法將待測樣品的懸液和內(nèi)參樣品的懸液按適當比例混合進行上機檢測。使用Modifit 3.0分析軟件作圖分析。

1.2.3 基因組大小計算 根據(jù)計算公式：待測樣品DNA含量或倍性水平=參照樣本核DNA含量或倍性水平×參照樣本G0或G1峰熒光值/待測樣本G0或G0峰熒光值[19]。

2 結(jié)果與分析

2.1 27種石斛屬植物的倍性分析

以玉米為內(nèi)參，采用內(nèi)參法對27種石斛屬植物DNA含量進行測定，以二倍體鐵皮石斛為對照，流式細胞儀測得二倍體鐵皮石斛染色體的熒光強度值為30.5。27個石斛屬植物中，18種熒光強度值在24.05～36.23之間，呈0.78～1.18倍二倍體的熒光強度，與對照相比為二倍體（圖1A）；有5種熒光強度值在43.60～56.06之間，呈現(xiàn)為1.43～1.83倍二倍體的熒光強度，與對照相比為三倍體（圖1B）；3種熒光強度在56.32～60.23之間，呈現(xiàn)為1.83～1.97倍二倍體的熒光強度，與對照相比為四倍體（圖1C）。綜上所述，27種石斛屬植物中，除二倍體鐵皮石斛外，共有18種為二倍體，5種為三倍體，3種為四倍體（表2）。

2.2 27種石斛屬植物的預(yù)估基因組大小分析

27種石斛預(yù)估基因組大小在0.98～2.41 pg（表2），預(yù)估的平均基因組大小為1.44 pg。其中預(yù)估基因組大小在0～0.7 pg的石斛為0，0.7～ 1.4 pg有17種，1.4～3.5 pg有10種。27種石斛的基因組大小均大于0.7 pg，主要集中在0.7～1.4 pg，其次在1.4～3.5 pg，其中草石斛的預(yù)估基因組最大，梳唇石斛最小，二者的預(yù)估基因組大小相差近2.5倍。根據(jù)植物基因組IC值大小分類，IC< 0.7 pg的為超小基因組，IC≥0.7 pg和IC≤1.4 pg的基因組劃分為極小基因組，IC>1.4 pg和IC≤3.5 pg的基因組劃分為小基因組的分類標準[20]，這27種石斛的基因組可歸為極小基因組或小基因組。

27種石斛分屬于8組，分別是禾葉組1種，頂葉組2種，石斛組16種，瘦軸組1種，叉唇組1種，距囊組1種，草葉組4種，基腫組1種，組間預(yù)估基因組大小不同。石斛組的16種預(yù)估基因組大小為1.18～2.13 pg，大小為0.7～1.4 pg的有9種，1.4～3.5 pg的有7種，預(yù)估的平均基因組大小為1.49 pg。草葉組的4種預(yù)估基因組大小為0.98～2.41 pg，其中大小為0.7～1.4 pg有2種，1.4～3.5 pg有2種，預(yù)估的平均基因組大小為1.67 pg。瘦軸組的重唇石斛和基腫組的針葉石斛基因組大小較為接近，禾葉組的竹枝石斛與頂葉組的2種石斛基因組大小也比較接近。

圖1 部分石斛的倍性檢測結(jié)果

表2 27種石斛倍性及基因組大小

組間預(yù)估平均基因組大小不同，8組內(nèi)石斛預(yù)估基因組大小也存在差異。草葉組內(nèi)的4種石斛基因組大?。?.98～2.41 pg）差異最大，約為2.5倍；石斛組內(nèi)的16種石斛基因組大小（1.18～ 2.13 pg）差異較大，約為1.8倍，而頂葉組的2種石斛基因組大小較為接近（1.01～1.06 pg），差異最小。

3 討論

流式細胞術(shù)測定植物倍性和基因組大小的要求是有一個已知的基因組作為參考標準，內(nèi)標可以防止因儀器漂移或染色不均勻而導(dǎo)致的誤差[17]。在選擇內(nèi)標時，本研究全部樣品選擇了與待測樣品不同屬性的、細胞核大小相近的、符合作為內(nèi)參條件的玉米作為內(nèi)標，排除了種之間因為內(nèi)標不一樣造成的誤差，使變異系數(shù)控制在5%以內(nèi)，更精確地分析鑒定了石斛倍性。

倍性分析是研究遺傳進化、系統(tǒng)分類以及開展雜交育種工作的基礎(chǔ)[21]。植物倍性鑒定一是通過染色體計數(shù)的方法鑒定倍性，該方法對于細胞核較小或染色體多的植物很難得到準確的結(jié)果，并且試驗操作技術(shù)要求較高，費時費工；二是從外形特征、氣孔大小、保衛(wèi)細胞數(shù)目等方面間接鑒定，該方法受材料所處的生理狀態(tài)影響較大，準確性不高，很難區(qū)分非整倍體和嵌合體[22]。流式細胞術(shù)不受植物取材部位和細胞所處時期的限制，制樣簡單，靈敏度、分辨率及準確性較高，數(shù)據(jù)的可重復(fù)性較好，測試速度快，適于樣品較多的倍性檢測分析[21]，目前流式細胞術(shù)已成為鑒定植物倍性和基因組大小的首選方法，但是對于同一種植物而言，采用不同的參照標品、使用不同解離液、不同的取材部位、染色時間和方法、流式細胞儀和畫圖軟件的不同型號，基因組大小測定值都會有所不同[23]。本研究中經(jīng)流式細胞術(shù)鑒定玫瑰石斛、重唇石斛、聚石斛、細莖石斛、金釵石斛均為二倍體，細葉石斛為四倍體，該結(jié)果與前人的研究結(jié)果一致；流蘇石斛本研究中鑒定為三倍體，與黃少玲[5]的流式細胞術(shù)鑒定結(jié)果一致，但傳統(tǒng)染色體計數(shù)法鑒定流蘇石斛為二倍體，出現(xiàn)倍性鑒定結(jié)果不一致，原因可能是流蘇石斛相比較其他石斛具有較多的染色體數(shù)目，在染色體計數(shù)法中用根尖制片的過程中部分根尖細胞破碎，導(dǎo)致部分染色體丟失，出現(xiàn)了倍性不一致的現(xiàn)象，所以相比傳統(tǒng)方法，流式細胞檢測結(jié)果更加準確。

張文駒等[24]研究表明，山茶屬植物從起源點向北擴張的過程中為了適應(yīng)寒冷氣候逐漸從二倍體向六倍體進化，與典型的多倍化增強植物的耐寒機制相符。本研究中27種石斛屬植物大部分為二倍體，少數(shù)出現(xiàn)三倍體和四倍體，是否與多倍化現(xiàn)象增強了植物的耐寒性機制相符，或者是為了適應(yīng)環(huán)境變化產(chǎn)生的協(xié)調(diào)進化等，這些在石斛屬植物中有待進一步研究。

染色體片段的擴增和缺失可能導(dǎo)致基因組大小的變化[25]。本研究中鐵皮石斛預(yù)估基因組大小為1.15 GB，而已經(jīng)公布的鐵皮石斛基因組大小為1.35 GB[26]，存在差異首先可能是所取的材料來源于不同的植物群體且自身發(fā)生了變異，其次也有可能是實驗操作過程中的操作技術(shù)和操作條件等存在差異，KNIGHT等[27]研究也表明植物DNA含量與物種所處的海拔、緯度、溫度、降水等環(huán)境有關(guān)，所以在檢測過程中應(yīng)該充分考慮試驗材料、試驗條件等問題，盡量把誤差降到最低，同時應(yīng)該注意考慮不同居群間的變異和差異，加強居群物種水平上的基因組大小的評估。

本研究中聚石斛（1.01 pg）和勐海石斛（1.01 pg）基因組大小相同，2種石斛雖然植株矮小，但是在花、葉、莖等方面差異極其明顯，聚石斛花為黃色，勐海石斛花朵玲瓏小巧，為白綠色；針葉石斛（1.20 pg）、鐵皮石斛（1.21 pg）、細莖石斛（1.22 pg）、玫瑰石斛（1.22 pg）基因組大小相近或相同，但是在株高、莖的類型、葉型、大小、花色等方面有較明顯的差異；束花石斛（1.30 pg）、西疇石斛（1.31 pg）基因組大小較為相近，但是束花石斛花期在9—10月，花為黃色，西疇石斛花期7月，花為白色，花色差異較大。這與THOMAS[28]和杜文文等[29]的研究結(jié)果一致，表明27種石斛屬植物中，基因組大小與植物形態(tài)沒有相關(guān)性。

石斛屬植物除了部分具有藥用價值的鐵皮石斛[30]、霍山石斛（）[31]等在藥理作用方面研究較多外，在倍性育種等方面的研究較少。葉天文等[32]在海南油茶中研究表明天然多倍體經(jīng)過自然界的長期馴化，染色體組較為穩(wěn)定，特別是在偶數(shù)倍多倍體中育性正常；梁森林等[33]在四倍體枇杷中采用離體萌發(fā)法和人工雜交分析其育性表明與二倍體沒有差異。本研究中疊鞘石斛、流蘇石斛鑒定為三倍體，在黃捷[34]的研究中表明，這2種石斛自交親和，存在一定的自交可育性，而三倍體叉唇石斛、四倍體細葉石斛和單葶草石斛自交不親和，沒有自交可育性。本研究僅對27種石斛進行了倍性鑒定及基因組大小分析，基于細胞學方面的核型分析、可育性等方面有待進一步研究。

目前，蘭科植物的細胞組學、分子生物學、雜交育種、新品種選育等的研究多集中在蝴蝶蘭屬（）等傳統(tǒng)洋蘭品種和部分國蘭種中，石斛屬植物的研究較少[35]。自小蘭嶼蝴蝶蘭（）[36]全基因組公布后，相繼又公布了鐵皮石斛[26]、深圳擬蘭（）[37]、天麻（）[38]、鼓槌石斛（）[39]的全基因組。石斛屬作為蘭科植物的一個大屬，原生種類較多，花色豐富多樣，石斛屬植物全基因組的破譯及基因組學的研究為揭示石斛屬植物的起源、進化及培育新物種并為其分子機理提供研究基礎(chǔ)。本研究采用流式細胞術(shù)對27種石斛屬植物的倍性和基因組大小進行研究，不僅為原生石斛的全基因組測序工作的預(yù)算評估提供基礎(chǔ)，也為該屬的細胞遺傳學、分子生物學、基因組學等提供理論指導(dǎo)，對有效開展人工授粉雜交、染色體工程和轉(zhuǎn)基因等育種方法，培育觀賞性狀優(yōu)良、抗寒性較強的優(yōu)良石斛屬植物新品種具有十分重要的意義。

[1] 馬 良, 陳松泉, 莊莉彬. 35種石斛蘭觀賞價值評價[J]. 亞熱帶植物科學, 2019, 48(3): 269-273.

MA L, CHEN S Q, ZHUANG L B. Evaluation on ornamental characters of 35 species of[J]. Subtropical Plant Science, 2019, 48(3): 269-273. (in Chinese)

[2] 廖道龍, 謝 利, 曾瑞珍, 黎揚輝, 易懋升, 張志勝. 石斛屬植物倍性與形態(tài)學性狀的相關(guān)性研究[J]. 西北植物學報, 2012, 32(10): 2023-2029.

LIAO D L, XIE L, ZENG R Z, LI Y H, YI M S, ZHANG Z S. Relationship between chromosome ploidy and morphology characters in[J]. Acta Botanica Boreali- Occidentalia Sinica, 2012, 32(10): 2023-2029. (in Chinese)

[3] 劉江楓. 喇叭唇石斛的花部特征與繁育系統(tǒng)[J]. 亞熱帶農(nóng)業(yè)研究, 2021, 17(4): 264-268.

LIU J F. Floral features and breeding system of[J]. Subtropical Agriculture Research, 2021, 17(4): 264-268. (in Chinese)

[4] 龔建英, 龍定建, 孫利娜, 杜 鈴, 廖美蘭, 黃 興. 4種石斛種間雜交、自交親和性及蒴果生長動態(tài)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學, 2014, 42(7): 190-192.

GONG J Y, LONG D J, SUN L N, DU L, LIAO M L, HUANG X. Interspecific hybridization, self compatibility and capsule growth dynamics of 4species[J], Jiangsu Agricultural Sciences, 2014, 42(7): 190-192. (in Chinese)

[5] 黃少玲. 春石斛蘭品種的倍性鑒定及RAPD分子遺傳圖譜的構(gòu)建[D]. 武漢: 華中農(nóng)業(yè)大學, 2007.

HUANG S L. Identitification ploidy ofand construction of RAPD molecular genetic maps[D]. Wuhan: Huazhong Agricultural University, 2007. (in Chinese)

[6] BENNETT M D, BHANDOL P, LEITCH L J. Nuclear DNA amounts in angiosperms and their modern uses-807 new estimates[J]. Annals Botany, 2000, 86(4): 859-909．

[7] DOLEZEL J, BARTO J S, VOGLMAYR H, GREILHUBER J. Nuclear DNA content and genome size of trout and human[J]. Cytometry, Part A, 2003, 51(2): 127-128.

[8] LOUREIRO J, TRAVNICEK P, RAUCHOVA J, URFUS T, VIT P, STECH M, CASTRO S, SUDA J. The use of flow cytometry in the biosystematics, ecology and population biology of homoploid plants[J]. Preslia, 2010, 82: 3-21.

[9] 張桂芳, 王 艷, 閆小巧, 李一凡, 邵曉茹, 賴小平. 流式細胞儀檢測鐵皮石斛核DNA初探[J]. 現(xiàn)代中藥研究與實踐, 2017, 31(1): 16-19.

ZHANG G F, WANG Y, YAN X Q, LI Y F, SHAO X R, LAI X P. Study on flow cytometer for detecting nuclear DNA contents in[J]. Research and Practice on Chinese Medicines, 2017, 31(1): 16-19. (in Chinese)

[10] 林 瀚, 韓曉文, 蘭思仁, 馬曉開. 基于流式細胞技術(shù)兩種蘭屬植物基因組大小的測定[J]. 森林與環(huán)境學報, 2019, 39(6): 616-620.

LIN H, HAN X W, LAN S R, MA X K. Estimation of genome size of twoby flow cytometry[J]. Journal of Forest and Environment, 2019, 39(6): 616-620. (in Chinese)

[11] LEE Y I, TSENG Y, LEE Y C, CHUNG M C. Chromosome constitution and nuclear DNA content ofhybrids[J]. Scientia Horticulturae, 2020, 262: 89-109.

[12] 汪琛穎, 張 坤, 梁 芳, 崔 波, 馬潤林. 蕙蘭(Rolfe)基因組大小測定[J]. 北方園藝, 2015(11): 86-90.

WANG C Y, ZHANG K, LIANG F, CUI B, MA R L. Estimation of genome size ofRolfe[J]. Northern Horticulture, 2015(11): 86-90. (in Chinese)

[13] 黃黎芳, 武志江, 梁桂東, 陸貴鋒, 黃鳳珠, 劉朝安, 鄧海燕. 利用流式細胞術(shù)對29份火龍果種質(zhì)染色體的倍性鑒定[J]. 熱帶作物學報, 2021, 42(4): 966-970.

HUANG L F, WU Z J, LIANG G D, LU G F, HUANG F Z, LIU C A, DENG H Y. Ploidy determination of 29germplasms using flow cytometry[J].Chinese Journal of Tropical Crops, 2021, 42(4): 966-970. (in Chinese)

[14] 陳丙義, 李金鳳, 霍恒志, 萬春雁, 章 鎮(zhèn), 喬玉山, 糜 林. 6種野生草莓基因組大小估算[J]. 果樹學報, 2015, 32(1): 51-56.

CHEN B Y, LI J F, HUO H Z, WAN C Y, ZHANG Z, QIAO Y S, MI L. Estimation of genome size in six wild strawberry species[J]. Journal of Fruit Science, 2015, 32(1): 51-56. (in Chinese)

[15] 張源源, 濮壽琴, 胡彥師, 方家林, 黃 肖, 李維國, 黃華孫. 橡膠樹種質(zhì)資源的倍性鑒定[J]. 熱帶作物學報, 2020, 41(3): 457-463.

ZHANG Y Y, PU S Q, HU Y S, FANG J L, HUANG X, LI W G, HUANG H S. Ploidy identification of germplasm resources in(Willd. ex A. Juss.) Müll. Arg.[J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2020, 41(3): 457-463. (in Chinese)

[16] 李春牛, 李先民, 黃展文, 盧家仕, 李 琴, 黃昌艷, 卜朝陽. 利用流式細胞術(shù)鑒定茉莉花基因組大小和染色體倍性[J]. 熱帶作物學報, 2021, 42(5): 1231-1236.

LI C N, LI X M, HUANG Z W, LU J S, LI Q, HUANG C Y, BU Z Y. Genome size estimation and ploidy identification ofby flow cytometry[J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2021, 42(5): 1231-1236. (in Chinese)

[17] 林 峰, 肖月娥, 周翔宇, 唐 穎, 高步紅. 25份鳶尾屬植物基因組DNA C值的流式測定[J]. 草地學報, 2018, 4(26): 985-990.

LING F, XIAO Y E, ZHOU X Y, TANG Y, GAO B H. Estimation of genomic C value of 25 samples ofplants by flow cytometry[J]. Acta Agrestia Sinica, 2018, 4(26): 985-990. (in Chinese)

[18] 段一凡, 李 嵐, 楊欣欣, 王賢榮, 張 敏, 張 成, 柴子涵. 桂花及其近緣種倍性和基因組大小分析[J]. 南京林業(yè)大學學報(自然科學版), 2021, 45(5): 47-52.

DUAN Y F, LI L, YANG X X, WANG X R, ZHANG M, ZHANG C, CHAI Z H. Study on ploidy and genome sizes ofand its related species[J]. Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2021, 45(5): 47-52. (in Chinese)

[19] DOLEZELJ. Flow cytometry analysis of nuclear DNA content in higher plants[J]. Phytochemical Analysis, 1991, 2(4): 143-154.

[20] SOLTIS D E, SOLTIS P S, BENNETT M D. Evolution of genome size in the angiosperms[J]. American Journal of Botany, 2003, 90(11): 1596-1603.

[21] 呂 順, 任 毅, 王 芳, 胡桂兵, 黃秉智, 劉文清, 何建齊, 劉建平, 曾莉莎, 周建坤, 麥景郁, 張珂恒. 利用流式細胞術(shù)快速鑒定169份香蕉種質(zhì)資源的染色體倍性[J]. 果樹學報, 2018, 35(6): 668-684.

LU S, REN Y, WANG F, HU G B, HUANG B Z, LIU W Q, HE J Q, LIU J P, ZENG L S, ZHOU J K, MAI J Y, ZHANG K H. Ploidy identification of 169germplasms by flow cytometry[J]. Journal of Fruit Science, 2018, 35(6): 668-684. (in Chinese)

[22] 弓 娜, 田新民, 周香艷, 劉建全. 流式細胞術(shù)在植物學研究中的應(yīng)用——檢測植物核DNA含量和倍性水平[J]. 中國農(nóng)學通報, 2011, 27(9): 21-27.

GONG N, TIAN X M, ZHOU X Y, LIU J Q. Applications of flow cytometry in plant research——analysis of nuclear DNA content and ploidy level in plant cells[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2011, 27(9): 21-27. (in Chinese)

[23] 吳麗萍, 唐 巖, 李穎岳, 尹丹妮, 龐曉明. 棗和酸棗基因組大小測定[J]. 北京林業(yè)大學學報, 2013, 35(3): 77-83.

WU L P, TANG Y, LI Y Y, YIN D N, PANG X M. Estimation of genome size ofand[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2013, 35(3): 77-83. (in Chinese)

[24] 張文駒, 閔天祿. 山茶屬的細胞地理學研究[J]. 云南植物研究, 1999, 21(2): 56-68.

ZHANG W J, MIN T L. A cytogeological study of genus[J]. Acta Botanica Yunnanica, 1999, 21(2): 56-68. (in Chinese)

[25] ARUMUGANATHAN K, EARLE D. Nuclear DNA content of some important plant species[J]. Plant Molecular Biology Reporter, 1991, 9(3): 208-218.

[26] LIANG Y, XIAO W, HUI, L, YANG T, LIAN J, YANG R, HAO S. The genome ofilluminates the biology of the important traditional chinese orchid herb[J]. Molecular Plant, 2015, 8(6): 922-934．

[27] KNIGHT C A, MOLINARI N A, PETROY D A. The large genome constraint hypothesis: evolution, ecology and phenotype[J]. Annal of Botany, 2005, 95(1): 177-190.

[28] THOMAS C A. The genetic organization of chromosomes[J]. Annual Review of Geneics, 1971, 5(1): 237-256.

[29] 杜文文, 王祥寧, 段 青, 賈文杰, 馬璐琳, 崔光芬, 王繼華. 34種秋海棠基因組大小比較與分析[J]. 植物遺傳資源學報, 2018, 19(2): 370-376.

DU W W, WANG X N, DUAN Q, JIA W J, MA L L, CUI G F, WANG J H. Genome size comparison in 34species[J]. Journal of Plant Genetic Resources, 2018, 19(2): 370-376. (in Chinese)

[30] YANG J, CHEN H, NIE Q, HUANG X, NIE S.polysaccharide ameliorates the liver metabolism disorders of type II diabetic rats[J]. International Journal of Biological Macromolecules, 2020, 164: 1939-1948.

[31] 侯 燕, 王林元, 樂 娜, 王玉杰, 李 偉, 劉金蓮, 楊 濤, 張建軍. 霍山石斛不同提取物對腎陰虛證、腎陽虛證小鼠抗疲勞作用及物質(zhì)基礎(chǔ)研究[J]. 中華中醫(yī)藥雜志, 2021, 36(2): 1039-1044.

HOU Y, WANG L Y, YUE N, WANG Y J, LI W, LIU J L, YANG T, ZHANG J J. Study on the anti-fatigue effect and material basis of different extracts ofon mice with kidney-yin deficiency syndrome and kidney-yang deficiency syndrome[J]. China Journal of Traditional Chinese Medicine and Pharmacy, 2021, 36(2): 1039-1044. (in Chinese)

[32] 葉天文, 袁德義, 李艷民, 肖詩鑫, 龔守富, 張 健, 李素芳, 羅 健. 海南油茶的倍性鑒定[J]. 林業(yè)科學, 2021, 57(7): 61-69.

YE T W, YUAN D Y, LI Y M, XIAO S X, GONG S F, ZHANG J, LI S F, LUO J. Ploidy identification of[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2021, 57(7): 61-69. (in Chinese)

[33] 梁森林, 黨江波, 梁國魯, 郭啟高. 天然四倍體枇杷‘B431’減數(shù)分裂觀察及育性分析[J]. 園藝學報, 2018, 45(10): 1895-1904.

LIANG S L, DANG J B, LIANG G L, GUO Q G. Meiosis observation and fertility analysis in natural tetraploid loquat of ‘B431’[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2018, 45(10): 1895-1904. (in Chinese)

[34] 黃 捷. 石斛屬植物交配親和性研究[D]. 廣州: 華南農(nóng)業(yè)大學, 2016.

HUANG J. Study on cross-compatibility of the genus[D]. Guangzhou: South China Agricultural University, 2016. (in Chinese)

[35] 陳和明, 呂復(fù)兵, 肖文芳, 李 佐, 蔣明殿. 蝴蝶蘭與火焰蘭遠緣雜交育種初探[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學學報, 2019, 24(8): 60-71.

CHEN H M, LYU F B, XIAO W F, LI Z, JIANG M D. Preliminary study on the intergeneric hybridization breeding betweenand[J]. Journal of China Agricultural University, 2019, 24(8): 60-71. (in Chinese)

[36] CAI J, LIU X, VANNESTE K, PROOST S, TSAI W C, LIU K W, CHEN L J, HE Y, XU Q, BIAN C. Erratum: corrigendum: the genome sequence of the orchid[J]. Nature Genetics, 2015, 47(2): 186-186.

[37] ZHANG G Q, LIU K W, LI Z, LOHAUS R, HSIAO Y Y, NIU S C, WANG J Y, LIN Y C, XU Q, CHEN L J. Thegenome and the evolution of orchids (Supplemen-tary information)[J]. Nature, 2017, 549(7672): 379-383.

[38] YUAN Y, JIN X, LIU J, ZHAO X, ZHOU J, WANG X, WANG D, LAI C, XU W, HUANG J. Thegenome provides insights into plant adaptation to heterotrophy[J]. Nature communications, 2018, 9(1): 1615.

[39] ZHANG Y X, ZHANG G Q, ZHANG D Y, LIU X D, XU X Y, SUN W H, YU X, ZI X, WANG Z W , ZHAO X, ZHONG W Y, CHEN H F, YIN W L, HUANG T B, NIU S C, LIU Z J. Chromosome-scale assembly of thegenome enhances the understanding of orchid evolution[J]. Horticulture Research, 2021, 8(1): 183-183.

Estimation Ploidy and Genome Size of 27Species by Flow Cytometry

XIONG Wenyan1,2, PU Ran1,2, LIU Yunli1,2, CHEN Junwen2,3, ZHANG Jingli1,2*

1. College of Landscape and Horticulture, Yunnan Agricultural University, Kunming, Yunnan 650201, China; 2. National-Local Joint Engineering Research Center on Gemplasm Innovation & Utilization of Chinese Medicinal Materials in Southwest China, Kunming, Yunnan 650201, China; 3. College of Agronomy and Biotechnology, Yunnan Agricultural University, Kunming, Yunnan 650201, China

is a large genus within Orchidaceae, and there are 76 species recorded in China, mainly distributed in Hainan, southwest China, and Guangdong, Guangxi.species are highly ornamental because of the wide variety, bright, colorful flowers and long flowering period. At present,plant resources in the field are facing the dilemma of extinction, self-incompatibility, rare ornamental species and lack of good breeding parents.In order to protect the existing varieties, cultivate new species and establish a gene molecular library, the nuclear suspension was prepared by MGb dissociation solution from the young leaves ofspeceis, and maize (‘B73’) and tomato () were used as internal standard. At the same time, to establish a method for determining the ploidy and genome size ofspecies based on flow cytometry, the ploidy and genome size of 27species in Orchidaceae were determined by flow cytometry.The results show that it is better differentiation by using maize as internal standard, clear and concentrated which can accurately estimate the ploidy and genome size ofspecies. Among 27species, 19 species were diploid, 5 species were triploid and 3 species were tetraploid. The 27species belong to 8 sections, including 1 species of sect., 2 species of sect., 16 species of sect., 1 species of sect., 1 species of sect., 1 species of sect., 4 species of sect.and 1 species of sect.. The estimated genome size of 27species ranged from 0.98 pg to 2.41 pg, and the estimated average genome size was 1.44 pg. The estimated genome size of 27species were all greater than 0.7 pg, mainly between 0.7–1.4 pg. The estimated genome size ofwas the largest, and that ofwas the smallest, and the difference between them was nearly 2.5 times; the genomes of 27species can be classified as minimal genome or small genome.This study provides convenience for artificial cross pollination configuration, cross breeding and polyploid induction ofspecies, lays a foundation for the establishment of gene molecular library, genetic variation, evolutionary biology and whole genome sequencing forspecies.

flow cytometry;species; ploidy; genome size

S567.239

A

10.3969/j.issn.1000-2561.2022.11.009

2022-04-01；

2022-05-08

云南省重大科技專項計劃項目（No. 202102AE090042，No. 202102AA310033，No. 2017ZF003）。

熊文艷（1996—），女，碩士研究生，研究方向：園林植物資源利用與創(chuàng)新。*通信作者（Corresponding author）：張敬麗（ZHANG Jingli），E-mail：jl200812@yeah.net。