文 本刊全媒體記者 鄧苗苗 通訊員 史鵬揚(yáng)

“這無(wú)疑是你人生中一個(gè)很大的坎，但希望你可以把前30年的人生梳理清楚，再認(rèn)真過(guò)好后幾十年的人生。”在案件辦理進(jìn)入尾聲的時(shí)候，夾江縣紀(jì)委監(jiān)委的辦案人員對(duì)劉子鈺說(shuō)道。

2014年3月至2018年2月，劉子鈺在夾江縣原社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局（2019年更名為夾江縣社會(huì)保險(xiǎn)事務(wù)中心，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“夾江縣社保局”）以臨聘人員的身份，負(fù)責(zé)辦理喪葬待遇支付的相關(guān)工作。在不到4年時(shí)間里，49筆共74萬(wàn)余元社?；痍懤m(xù)進(jìn)入劉子鈺的個(gè)人賬戶。直到2021年8月31日，劉子鈺被夾江縣監(jiān)委采取留置措施，她才恍然驚覺(jué)自己的所作所為“令人震驚”。

為虛增補(bǔ)助金花樣百出

2021年8月，夾江縣紀(jì)委監(jiān)委接到信訪反映，群眾余某認(rèn)為其家人去世的喪葬撫恤金數(shù)額有問(wèn)題。在核實(shí)過(guò)程中，辦案人員發(fā)現(xiàn)了奇怪的地方，一是余某先后收到了兩筆數(shù)額一樣的喪葬撫恤金，二是兩次發(fā)放補(bǔ)助的申報(bào)資料一樣，領(lǐng)取人的信息卻不一樣。辦案人員再度調(diào)查，得知是第一次發(fā)放后，社保局“糾錯(cuò)”追回了這筆錢(qián)，再次發(fā)放。第一次發(fā)放和追回都是劉子鈺經(jīng)辦，而追回的款項(xiàng)卻是從劉子鈺的個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)回夾江社?；鹳~戶。

如此蹊蹺的情況，讓辦案人員起了疑心。通過(guò)調(diào)取劉子鈺辦理過(guò)所有業(yè)務(wù)，進(jìn)行數(shù)據(jù)比對(duì)，另一個(gè)問(wèn)題浮出了水面——在劉子鈺辦理的業(yè)務(wù)中，有多個(gè)名字作為領(lǐng)取人反復(fù)出現(xiàn)，經(jīng)查都是她的家人、朋友。

掌握這個(gè)情況后，辦案人員進(jìn)行了大量的走訪，發(fā)現(xiàn)劉子鈺經(jīng)辦的部分業(yè)務(wù)中存在不少問(wèn)題，尤其是款項(xiàng)支付賬戶都并非夾江社保基金賬戶，而是劉子鈺的個(gè)人賬戶。

“為了‘吃’這些錢(qián)，劉子鈺還是‘動(dòng)了腦筋’的。”辦案人員介紹。舉例來(lái)說(shuō)，劉子鈺在辦理死亡參保人員范某的喪葬撫恤金業(yè)務(wù)時(shí)，修改范某的死亡時(shí)間，虛增了3個(gè)月的養(yǎng)老金2388元。她把這筆虛增的養(yǎng)老金和其他補(bǔ)助金的領(lǐng)取人改為自己的母親，并登錄審核人、復(fù)核人的工作賬號(hào)，自己通過(guò)審核、復(fù)核。等母親收到這筆錢(qián)并轉(zhuǎn)給自己后，劉子鈺再將除2388元以外的補(bǔ)助轉(zhuǎn)賬給范某家屬，自己則截留了這筆虛增的養(yǎng)老金。

此外，劉子鈺還通過(guò)修改部分參保人員喪葬方式的手段虛增喪葬補(bǔ)助費(fèi)?！霸趯?shí)行火葬地區(qū)的參保人員死亡后未進(jìn)行火葬將無(wú)法獲得喪葬補(bǔ)助費(fèi)，劉子鈺則會(huì)把相關(guān)資料上的土葬改為火葬?！鞭k案人員表示，由于死亡參保人員的家屬基本都收到了理應(yīng)得到的補(bǔ)助，劉子鈺瘋狂的行徑一直未敗露。直到2017年12月，有人心存疑慮，到夾江縣社保局查詢(xún)已故家人的補(bǔ)助金，劉子鈺急忙謊稱(chēng)是無(wú)意錯(cuò)發(fā)，自己負(fù)責(zé)追回并重新辦理。

盡管此事僥幸遮掩過(guò)去，劉子鈺卻感覺(jué)到了“危險(xiǎn)”，但她依然沒(méi)有選擇投案自首，而是覺(jué)得自己離開(kāi)這個(gè)單位就沒(méi)事了。2018年2月，劉子鈺與夾江縣社保局解除勞動(dòng)關(guān)系。

利用系統(tǒng)漏洞占便宜

2021年8月31日，離開(kāi)夾江縣社保局已經(jīng)3年的劉子鈺被留置。面對(duì)辦案人員，她問(wèn)：“我把錢(qián)退了就可以了嘛？退回了是不是就可以放了我？”法律意識(shí)如此淡薄，令人哭笑不得。

在家人、同事的眼中，1988年出生的劉子鈺是一個(gè)“乖乖女”。她業(yè)務(wù)精通，工作勤懇，是年年考核優(yōu)異、深受領(lǐng)導(dǎo)賞識(shí)的職工。但另一面的她，卻有些“叛逆”，熱衷與一些社會(huì)上的朋友來(lái)往玩樂(lè)，不顧自身工資水平進(jìn)行高消費(fèi)，逐漸債臺(tái)高筑。

一次偶然，劉子鈺在工作中輸錯(cuò)了喪葬撫恤金領(lǐng)取人的賬戶信息，卻發(fā)現(xiàn)錢(qián)款依然順利支付出去了，這個(gè)漏洞成為了劉子鈺打開(kāi)貪污之門(mén)的“鑰匙”。2014年3月，劉子鈺利用為曾祖母辦理喪葬撫恤金的機(jī)會(huì)進(jìn)行了“試探”。為提前拿到撫恤金，劉子鈺修改了曾祖母的死亡時(shí)間，并將這筆高達(dá)2.9萬(wàn)余元的錢(qián)支付到朋友的銀行賬戶中，再請(qǐng)朋友轉(zhuǎn)到她的卡上。

出乎意料的順利讓劉子鈺嘗到了甜頭，在隨后的日子里，她總是想盡辦法“如法炮制”，并將這些違法所得頻繁地用于高消費(fèi)。但欲壑終究難平，直到劉子鈺歸案，她仍有20余萬(wàn)元的欠債。

父母和朋友出于對(duì)劉子鈺的信任，在她編造各種理由提出要借用他們的銀行賬戶轉(zhuǎn)一筆錢(qián)時(shí)，都沒(méi)有多想、多問(wèn)。案發(fā)后，劉子鈺的母親還在反復(fù)詢(xún)問(wèn)“你們是不是搞錯(cuò)了”。

“我騙他們的銀行卡去辦理那些問(wèn)題業(yè)務(wù)，完全沒(méi)考慮過(guò)當(dāng)他們知曉我這些行為會(huì)有多么痛苦?！痹趹曰跁?shū)中，劉子鈺對(duì)自己的行為深感后悔。最終，劉子鈺因犯貪污罪，被判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣25萬(wàn)元。

“一開(kāi)始劉子鈺的手法非常拙劣，比如偽造領(lǐng)取人身份證復(fù)印件，就是在原本復(fù)印件身份證姓名的位置貼上家人的姓名，再次復(fù)印，痕跡非常明顯。但長(zhǎng)期以來(lái)問(wèn)題都未被發(fā)現(xiàn)，說(shuō)明在社保基金的管理上存在很大的漏洞?！眾A江縣紀(jì)委副書(shū)記、監(jiān)委副主任袁諒表示，目前已對(duì)夾江縣社保局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行追責(zé)問(wèn)責(zé)，并要求該局以此案為戒，落實(shí)以案促改、損失追繳以及資金補(bǔ)發(fā)等工作，深入開(kāi)展業(yè)務(wù)徹查，保障群眾合法利益和社?；鸢踩?/p>

執(zhí)紀(jì)人有話說(shuō)

劉子鈺案暴露出相關(guān)單位對(duì)年輕干部的管理還不夠到位，對(duì)臨聘人員的管理有所缺失。同時(shí)，社?；鸬陌l(fā)放本身有一套嚴(yán)格的審批制度，有三級(jí)審核負(fù)責(zé)機(jī)制，在這種情況下劉子鈺還能瘋狂作案，說(shuō)明在社保基金的管理上存在很大漏洞，制度、機(jī)制、監(jiān)管均沒(méi)有落到實(shí)處。案發(fā)單位應(yīng)吸取教訓(xùn)，以案促改，全面梳理排查漏洞。