楊 婧 高春茹 賀濟良 王春霞

（1.延安市寶塔區(qū)植保植檢站 陜西延安 716000；2.延安市寶塔區(qū)農(nóng)機技術(shù)推廣服務(wù)中心 陜西延安 716000；3 延安市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所 陜西延安 716000）

黃瓜白粉病是由葫蘆科白粉菌（Erysiphe cucurbitacearum）或瓜單囊殼白粉菌（Sphaerotheca cucurbitae）侵染引起的一種世界性病害，是黃瓜生產(chǎn)中的主要病害之一，具有分布范圍廣、流行性強、傳播速度快、再侵染頻繁、發(fā)病嚴重等特點，嚴重影響著黃瓜的安全、優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)，特別是保護地黃瓜的生產(chǎn)[1-3]。該病害主要為害黃瓜葉片， 從苗期到成株期均可發(fā)生，通過影響葉片的光合作用，從而對黃瓜后期的生長產(chǎn)生影響，造成減產(chǎn)及品質(zhì)下降[4]。 近年來，由于延安設(shè)施蔬菜種植面積的進一步發(fā)展， 一年四季都有黃瓜種植， 其溫濕度適宜白粉病的發(fā)生， 導(dǎo)致黃瓜白粉病有加重趨勢， 且全年均可發(fā)病， 加之抗藥性的產(chǎn)生， 給防治帶來一定難度。 為進一步篩選出有效防治黃瓜白粉病的藥劑， 從而為以后大面積推廣應(yīng)用提供參考依據(jù)， 2021 年開展了不同藥劑田間藥效試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地點選擇在延安市寶塔區(qū)棗園街道辦溫家溝村科技示范基地農(nóng)戶黃瓜大棚中進行， 試驗面積為480 m2，設(shè)施栽培，前茬作物為黃瓜，土壤為黃綿土，10～20 cm 土層有機質(zhì)含量 0.72%，pH 為 8.5，試驗地栽培管理條件一致。 黃瓜種植品種為新泰密刺，栽培定植期為6 月10 日， 定植前施有機肥3 000 kg/畝，生長中期施化肥10 kg/畝。

1.2 供試藥劑

供試藥劑為30%己唑醇·嘧菌酯懸浮劑（SC）（陜西康禾立豐生物科技有限公司生產(chǎn)）、5%己唑醇微乳劑 （ME）（廣東省惠州市中訊化工有限公司生產(chǎn)）、50%嘧菌酯水分散粒劑（WG）（允發(fā)化工（上海）有限公司生產(chǎn)）、25%乙嘧酚懸浮劑（SC）（深圳諾普信農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)）、20%四氟醚唑·醚菌酯懸乳劑（SE）（青島瀚生生物科技股份有限公司生產(chǎn)）。

1.3 試驗方法

本試驗于2021 年4 月在示范基地黃瓜大棚內(nèi)進行，共設(shè)6 個處理（表 1），每個處理設(shè)4 次重復(fù)，每個小區(qū)面積為20 m2，共設(shè)24 個小區(qū)，每個小區(qū)10 m2。

表1 黃瓜白粉病藥效試驗處理設(shè)計

試驗采用背負式手動噴霧器 （衛(wèi)士牌WS-16P型），工作壓力 0.2～0.4 Mpa，噴孔直徑 1.3 mm，施藥時均勻噴施黃瓜葉片正反兩面直至藥液不流滴。 對照小區(qū)噴等量清水。

1.4 調(diào)查方法

黃瓜白粉病調(diào)查參考農(nóng)業(yè)農(nóng)村部 《農(nóng)藥田間藥效試驗準則 （一）： 殺菌劑防治黃瓜白粉病》（GB/T 17980.30-2000）相關(guān)要求進行。 試驗共調(diào)查3 次，第1 次施藥（2021 年 8 月 3 日)前調(diào)查一次發(fā)病情況，末次施藥后 7 d（2021 年 8 月 10 日）和 14 d（2021 年8 月17 日）調(diào)查病情指數(shù)及防治效果。調(diào)查時每小區(qū)5 點取樣，每點調(diào)查2 株全部葉片，在對照明顯發(fā)病時，調(diào)查全部接種葉片的發(fā)病情況，以每片葉片上的病斑面積占整個葉面積的百分率進行分級。

葉部被害分級標準，0 級：無病斑；1 級：病斑面積占整個葉面積的5%以下；3 級：病斑面積占整個葉面積的6%~10%；5 級： 病斑面積占整個葉面積的11%~20%；7 級： 病斑面積占整個葉面積的21%~40%；9 級：病斑面積占整個葉面積的40%以上。

1.5 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)采用Excel 和SPSS 22.0 軟件進行統(tǒng)計分析，采用鄧肯氏新復(fù)極差法（DMRT）進行方差分析。

計算公式：

病情指數(shù)=∑ （各級病葉數(shù)×各級代表值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×最高級代表值）×100

相對防治效果（%）=（對照病情指數(shù)-處理病情指數(shù)）/對照病情指數(shù)×100%

2 結(jié)果與分析

由表2 可知，藥后7 d 調(diào)查，除了清水對照病情指數(shù)增加， 其他各處理的病情指數(shù)相較于噴施藥劑前均有所減小， 說明各處理藥劑對黃瓜白粉病菌均有良好的抑制作用。 其中20%四氟醚唑·醚菌酯SE病情指數(shù)減小最多， 防治效果最好， 防治效果為85.35%，且顯著優(yōu)于其他藥劑；其次為5%己唑醇ME，其防治效果為81.29%；30%己唑醇·嘧菌酯SC、50%嘧菌酯WG 和25%乙嘧酚SC 3 種藥劑防效之間無顯著差異，其防效分別為78.77%、78.17%和77.40%。

表2 5 種藥劑防治黃瓜白粉病的試驗結(jié)果

藥后14 d 調(diào)查， 各處理病情指數(shù)雖然都有所增加，但20%四氟醚唑·醚菌酯SE 病情指數(shù)增加最少，其防治效果依然最好， 為73.55%， 顯著高于其他藥劑；其次為5%己唑醇ME，其防效為71.56%；50%嘧菌酯WG 和25%乙嘧酚SC 相對較差， 且無顯著差異，其防效分別為66.61%和66.03%。

整體來看， 各藥劑處理施藥后7 d 的防效在77.40%~85.35%，藥后14 d 防效在66.03%~73.55%，說明5 種殺菌劑在藥后不同階段對黃瓜白粉病均具有良好的防治效果。 其中20%四氟醚唑·醚菌酯SE的防治黃瓜白粉病效果最好， 且持效期長， 其次為5%己唑醇ME，其他藥劑防效相當。 試驗過程中均未發(fā)現(xiàn)藥劑對黃瓜產(chǎn)生任何不良影響， 證明試驗中使用的劑量對黃瓜安全。

3 討論與結(jié)論

本試驗研究表明，5 種殺菌劑對黃瓜白粉病均有較好的防治效果， 其中20%四氟醚唑·醚菌酯SE 防治效果顯著， 持效期長， 在田間推薦劑量下， 藥后7 d、14 d 的防治效果分別為85.35%、73.55%，顯著高于其他4 種殺菌劑；其次為5%己唑醇ME。建議在白粉病發(fā)病初期及發(fā)病盛期進行藥劑防治，20%四氟醚唑·醚菌酯SE 可作為防治黃瓜白粉病的首選藥劑，有效成分用量在135.0～150.0 g/hm2，根據(jù)田間黃瓜白粉病的實際發(fā)病情況，每隔7 d 左右施藥1 次，施藥2~3 次，以控制黃瓜白粉病的蔓延。 5%己唑醇ME 可在黃瓜白粉病防治用藥時替換使用。

四氟醚唑?qū)偃蝾悮⒕鷦?醚菌酯屬甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑，兩者殺菌譜廣，均具有保護、治療、鏟除等多重作用，且持效期長，對白粉病有特效，混配后會有協(xié)同增效作用[5]。 張永芝等[2]的研究表明，20%四氟醚唑·醚菌酯懸浮劑對黃瓜白粉病的防治效果最好；陳誼君等[6]的研究發(fā)現(xiàn)，50%醚菌酯水分散粒劑對小麥白粉病的防治效果較好，防效在80%以上；王帥宇等[7]的研究發(fā)現(xiàn)，12.5%四氟醚唑水乳劑對黃瓜白粉病防治效果較好，防效可達74.15%，且顯著高于50%醚菌酯水分散粒劑。 這可能是由于兩者防治的作物、施藥方法等各種因素所致，同時復(fù)配藥劑相對于單劑效果更好、更穩(wěn)定。

己唑醇也屬于三唑類殺菌劑， 可以抑制麥角甾醇合成， 對白粉病的防治具有特效， 其防治效果僅次于20%四氟醚唑·醚菌酯SE。 姚張良等[8]的研究也證明， 5%己唑醇懸乳劑對白粉病具有較好的防治效果。 嘧菌酯也屬于甲氧基丙烯酸類殺菌劑， 其單劑及與己唑醇的復(fù)配劑對黃瓜白粉病的防治效果相當，且都不如己唑醇單劑和四氟醚唑·醚菌酯的防治效果， 可能是由于甲氧基丙烯酸類殺菌劑作用位點單一，作為單劑使用時抗藥性問題比較突出，加之近幾年嘧菌酯頻繁使用，防效有所降低。 但海飛等[9]的研究發(fā)現(xiàn)，嘧菌酯與戊唑醇復(fù)配（1∶2）在157.5 g/hm2劑量下，其對黃瓜白粉病的防效達到83.82%，所以本研究中其防效相對較差， 可能是由于使用劑量不足造成的。

本試驗篩選的20%四氟醚唑·醚菌酯（三唑類和甲氧基丙烯酸酯類復(fù)配劑）和5%己唑醇（三唑類）均對黃瓜白粉病有較高的防治效果， 但在生產(chǎn)中仍然需要注意藥劑用量， 同時建議與其他作用機制不同的殺菌劑輪換使用，以減緩白粉病菌抗藥性的產(chǎn)生。另外， 本試驗只研究了5 種藥劑單一濃度對白粉病的防效， 對于這些藥劑其他濃度對白粉病的防效及對黃瓜產(chǎn)量的影響和藥物殘留等問題仍需進一步進行研究， 以更好地為當?shù)攸S瓜白粉病的有效防治提供科學(xué)指導(dǎo)。