閆嘉琦 郎賢波 吳京姬 金 山 康哲秀 許震宇

（延邊朝鮮族自治州農(nóng)業(yè)科學(xué)院（延邊特產(chǎn)研究所） 吉林龍井 133400）

21 世紀(jì)以來第四大主糧馬鈴薯在我國糧食體系中占據(jù)重要地位[1]。 多年以來中國馬鈴薯的種植面積一直位居全球第一[2]。 馬鈴薯適應(yīng)性強(qiáng)且營養(yǎng)豐富，既可鮮食也可深加工，有巨大的社會需求[3-4]。 近年來，作為繼晚疫病、早疫病、環(huán)腐病之后的第四大病害，由鏈霉菌（Streptomyces spp.）引起的細(xì)菌性土傳病害馬鈴薯瘡痂病一直備受關(guān)注。 目前針對馬鈴薯瘡痂病的防治藥劑嚴(yán)重缺乏[5]，我國馬鈴薯產(chǎn)區(qū)發(fā)病率一般在30%左右，嚴(yán)重地塊可在50%以上[6-8]。 瘡痂病可致使馬鈴薯表皮粗糙，形成凹陷和凸起病斑，嚴(yán)重影響馬鈴薯產(chǎn)量和品質(zhì)[9]。 馬鈴薯瘡痂病防治困難，并且針對馬鈴薯瘡痂病的防治藥劑較少， 使用不恰當(dāng)?shù)姆椒ê偷托巹┎粌H成本增加， 而且對馬鈴薯品質(zhì)和生態(tài)環(huán)境帶來嚴(yán)重影響[10]。因此為了進(jìn)一步明確5 種殺菌劑對馬鈴薯瘡痂病的作用及安全性，筆者在兩地通過田間藥效試驗對馬鈴薯瘡痂病的防效及安全性等方面進(jìn)行研究， 為5 種藥劑的推廣與應(yīng)用提供科學(xué)理論指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗設(shè)在敦化市和梨樹縣兩地進(jìn)行。 敦化市屬中溫帶濕潤季風(fēng)氣候中的溫涼區(qū)，年無霜期120 d 左右，年平均降雨620 mm 左右，光能資源豐富，雨量充沛且雨熱同季。 梨樹縣屬北溫帶半濕潤大陸季風(fēng)性氣候，雨熱同季，四季分明，能充分滿足一年一熟作物生長。作物生長季節(jié)為4～9 月，日照時數(shù)1 435.5 h，占全年日照總時數(shù)的59%，光能充足。 兩地均適宜馬鈴薯的種植。 試驗地土壤、肥力中等，條件一致。

1.2 試驗材料

供試馬鈴薯品種為‘尤金’。

供試藥劑：46%氫氧化銅水分散粒劑 （美國杜邦公司）、20%噻唑鋅懸浮劑（浙江新農(nóng)化工股份有限公司）、20%噻菌銅懸浮劑 （浙江龍灣化工有限公司）、12%中生菌素可濕性粉劑（福建凱立生物制品有限公司）、47%春雷·王銅可濕性粉劑 （陜西麥可羅生物科技有限公司）。

1.3 試驗方法

試驗田設(shè)在前茬為馬鈴薯瘡痂病發(fā)病較重或者使用帶有瘡痂病薯塊的地塊， 試驗小區(qū)面積40 m2，以不噴施藥劑為空白對照， 試驗藥劑用量和使用方法表1。試驗共設(shè)6 個處理，每個處理3 次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組分布， 在收獲時對小區(qū)進(jìn)行測產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)效益比較分析。

表1 供試藥劑用量和使用方法

1.4 調(diào)查方法、時間和次數(shù)

施藥后觀察各處理馬鈴薯有無藥害產(chǎn)生， 如果有藥害記錄藥害的具體程度及類型，以○、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ記錄，○代表無藥害；Ⅰ代表輕度藥害，不影響正常生長；Ⅱ代表中度藥害，可恢復(fù)，不影響產(chǎn)量；Ⅲ代表重度藥害，對馬鈴薯生長、產(chǎn)量及品質(zhì)均有影響并造成一定損失；Ⅳ代表嚴(yán)重藥害，對馬鈴薯生長、產(chǎn)量及品質(zhì)均有嚴(yán)重影響。 同時記錄不同處理對馬鈴薯的有益影響[11]。

在收獲時調(diào)查病情指數(shù)，五點對角線取樣，每點調(diào)查2 株，調(diào)查植株全部薯塊，分級標(biāo)準(zhǔn)見表2。通過薯塊分級計算病情指數(shù)和防治效果。

表2 馬鈴薯瘡痂病分級標(biāo)準(zhǔn)

病情指數(shù)=Σ（各級病薯數(shù)×相對級數(shù)值)/(調(diào)查總薯數(shù)×9）×100。

防病效果=（對照病情指數(shù)-處理病情指數(shù)）/對照病情指數(shù)×100%。

在馬鈴薯收獲前， 對各處理進(jìn)行測產(chǎn)及成本比較分析。 為消除邊際效應(yīng)取中間2 壟5 點取樣，薯塊分大薯、小薯和病薯，大薯≥100 g，小薯＜100 g。 計算畝產(chǎn)量、畝增產(chǎn)量、大薯增產(chǎn)率和產(chǎn)值增加情況。

增產(chǎn)率＝［（處理區(qū)產(chǎn)量－對照區(qū)產(chǎn)量）/對照區(qū)產(chǎn)量］×100%。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

試驗數(shù)據(jù)處理采用 Microsoft Office Excel 2003和 DPS 7.05 數(shù)據(jù)統(tǒng)計軟件， 顯著性利用鄧肯氏新復(fù)極差法（DM-RT）進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對馬鈴薯長勢和安全性的影響

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在吉林省2 個地區(qū)噴施5 種藥劑，馬鈴薯整個生育期內(nèi)生長正常， 葉片顏色、 開花整齊度、植株高度與對照無顯著差異，未產(chǎn)生藥害，未觀察到對其他非靶標(biāo)生物有影響，對馬鈴薯安全，說明5 種藥劑在試驗劑量下對馬鈴薯安全性良好。

2.2 不同處理對馬鈴薯瘡痂病防治效果的影響

由表3 可知，5 個處理在2 個地區(qū)對馬鈴薯瘡痂病均有一定的防治效果， 平均防效為26.3%～45.6%，其中20%噻唑鋅懸浮劑在推薦使用劑量范圍內(nèi)防效最好，防效在39.3%～45.6%。 在敦化試驗點20%噻唑鋅懸浮劑防效最高， 顯著高于20%噻菌銅懸浮劑、47%春雷·王銅可濕性粉劑、46%氫氧化銅水分散粒劑、12%中生菌素可濕性粉劑，20%噻菌銅懸浮劑和47%春雷·王銅可濕性粉劑防效無差異，12%中生菌素可濕性粉劑防效最低。 在梨樹試驗點20%噻唑鋅懸浮劑防效最高， 顯著高于20%噻菌銅懸浮劑、46%氫氧化銅水分散粒劑、12%中生菌素可濕性粉劑，20%噻唑鋅懸浮劑和47%春雷·王銅可濕性粉劑防效差異性不顯著，12%中生菌素可濕性粉劑防效最低。

表3 不同殺菌劑在兩地對馬鈴薯瘡痂病防治效果的影響

2.3 不同處理對馬鈴薯產(chǎn)量的影響

由表4 可知， 在2 個地區(qū)5 種藥劑與對照相比馬鈴薯產(chǎn)量和商品率均有一定程度增加， 商品率為60.1%～71.2%， 5 個處理在兩地產(chǎn)量與對照在1%和5%水平上均無顯著差異性。 其中施用20%噻唑鋅懸浮劑的馬鈴薯產(chǎn)量和商品率最高， 產(chǎn)量為1 749.0～1 875.0 kg/畝，商品率為66.8%～71.2%。

表4 不同殺菌劑在兩地對馬鈴薯產(chǎn)量的影響

2.4 不同處理對馬鈴薯經(jīng)濟(jì)效益的影響

由表5 可知，5 種藥劑在2 個地區(qū)與對照相比產(chǎn)量均有一定增加，5 個處理在兩地商品率均高于對照，5 個處理產(chǎn)量在兩地均比對照增加，平均增產(chǎn)幅度在1.1%～3.6%；5 個處理產(chǎn)值在兩地除12%中生菌素可濕性粉劑外均有增加，增加產(chǎn)值10.5～123.1 元/畝，增效0.7%～7.5%。 其中施用20%噻唑鋅懸浮劑馬鈴薯產(chǎn)量和產(chǎn)值增加最多。

表5 不同殺菌劑在兩地對馬鈴薯經(jīng)濟(jì)效益的影響

3 討論與結(jié)論

本試驗結(jié)果表明，5 種藥劑在2 個地區(qū)對馬鈴薯瘡痂病均有一定的防治效果， 各藥劑在試驗劑量下對馬鈴薯安全，未見不良影響。 其中20%噻唑鋅懸浮劑防效為39.3%～45.6%，20%噻菌銅懸浮劑防效為31.3%～39.0%，47%春雷·王銅可濕性粉劑防效為36.4%～36.9%，46%氫氧化銅水分散粒劑防效為27.7%～32.5%，12%中生菌素可濕性粉劑防效為26.3%～30.2%。 單從上述指標(biāo)看，20%噻唑鋅懸浮劑對馬鈴薯瘡痂病防治效果最好。5 個處理產(chǎn)量在兩地均比對照產(chǎn)量增加，平均增產(chǎn)幅度在1.1%～3.6%，5 個處理產(chǎn)值在兩地除12%中生菌素可濕性粉劑外均有增加，增加產(chǎn)值 10.5～123.1 元/畝；增效 0.7%～7.5%。但由于不同地區(qū)常年使用的藥劑不同， 致使病原菌對不同藥劑的抗藥性不同。 所以建議對馬鈴薯瘡痂病防效較好的化學(xué)藥劑混合施用， 可以在提高防效的同時兼有安全環(huán)保、持效期長等優(yōu)點。