劉 蕾 崔曉東 倪閃閃

（1.河南省黃泛區(qū)農(nóng)場 河南西華 466632；2.河南省泛墾種業(yè)有限公司 河南西華 466632）

小麥赤霉病是一種典型的氣候性病害[1]，小麥揚花期遇到連續(xù)陰雨性天氣時極易發(fā)生， 主要由禾谷鐮孢菌和黃色鐮孢菌引起[2]，病穗多產(chǎn)生毒素,可使人畜中毒,出現(xiàn)嘔吐、腹痛、腹瀉等癥狀，嚴重影響小麥的產(chǎn)量和品質(zhì)[3]。 小麥白粉病是由禾布氏白粉菌引起的一種真菌病害[4]，主要侵害小麥葉片和葉鞘，嚴重時也為害穗部，一般葉片正面的病斑比背面多，下部葉片發(fā)病嚴重[5]。 白粉病可以導(dǎo)致小麥葉片早枯，成穗減少，粒重下降，最終影響小麥產(chǎn)量和品質(zhì)[6]。 小麥赤霉病、白粉病在小麥抽穗后常并行發(fā)生，鑒于此，筆者于2021 年選用幾種藥劑對上述2 種病害進行防治，評估其防效及安全性，以期篩選出綜合防治小麥白粉病、赤霉病的高效藥劑，為小麥安全生產(chǎn)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗設(shè)在黃泛區(qū)實業(yè)集團一分公司試驗地，土質(zhì)為沙壤土，肥力水平中等，前茬為玉米。 小麥品種為泛麥 8 號，10 月 17 日播種，基本苗 18 萬/畝。 供試藥劑：麥甜（200 g/L 氟唑菌酰羥胺），產(chǎn)地：先正達南通作物保護有限公司； 揚彩 （11.7%丙環(huán)唑+7%嘧菌酯），產(chǎn)地：先正達蘇州作物保護有限公司；400 g/L 戊唑·咪鮮胺，產(chǎn)地：河南錦繡之星作物保護有限公司；30%丙硫菌唑，產(chǎn)地：安徽久易農(nóng)業(yè)股份有限公司生產(chǎn)；48%勁興（氰烯菌酯36%·戊唑醇12%），產(chǎn)地：江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司；30%穩(wěn)騰 （肟菌酯10%·戊唑醇20%），產(chǎn)地：拜耳作物科學（中國）有限公司；40%戊唑·多菌靈（戊唑醇5%·多菌靈35%）。

1.2 試驗方法

試驗共設(shè)7 個處理，采用隨機區(qū)組設(shè)計，3 次重復(fù)，小區(qū)長 10 m、寬 2.4 m。 處理 1：麥甜 60 mL/畝+揚彩70 mL/畝；處理 2：40%戊唑·多菌靈 75 g/畝；處理 3：400 g/L戊唑·咪鮮胺 50 mL/畝； 處理 4：30%穩(wěn)騰40 mL/畝； 處理 5：30%丙硫菌唑 45 mL/畝； 處理 6：48%勁興 50 mL/畝；處理 7：清水對照（CK）。

于2021 年4 月 18 日小麥開花初期一次性施藥，噴液量 15 kg/畝。 5 月 23 日采用 5 級分類法（0～4 級）調(diào)查赤霉病的發(fā)生情況，每區(qū)調(diào)查3 個點，每點連續(xù)調(diào)查277 穗，將平均值作為每區(qū)的調(diào)查最終值，調(diào)查病穗數(shù)及病穗級別， 每處理調(diào)查3 個重復(fù)；5 月28 調(diào)查白粉病的發(fā)生情況， 調(diào)查一米雙行旗葉白粉病率及白粉發(fā)生面積占旗葉面積比例（0～5 級），成熟期全區(qū)收獲計產(chǎn)。 數(shù)據(jù)采用Excel 2007 及STST 軟件進行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 對小麥赤霉病的防治效果

2.1.1 赤霉病病穗率 對各處理赤霉病病穗數(shù)調(diào)查結(jié)果進行方差分析，由表1 可知，區(qū)組間F值=2.38＜F0.05（3.89）, 重復(fù)間數(shù)據(jù)結(jié)果沒有顯著差異， 處理間F值=6.91＞F0.01（4.82），差異達顯著水平。 說明用不同藥劑防治小麥赤霉病后， 各處理間赤霉病病穗率有極顯著差異。

表1 赤霉病病穗率方差分析

進一步作新復(fù)極差比較（表2）可知，各藥劑處理病穗率均低于清水對照，其中處理1 病穗率最低，其次是處理2、再次是處理5，3 個處理病穗率分別較對照降低1.28%、0.88%、0.84%， 且3 個處理與對照間差異達顯著水平，處理1、處理2 與對照間差異達極顯著水平。 其他藥劑處理病穗率也有所降低，但與對照間差異不顯著。

表2 赤霉病病穗率新復(fù)極差比較

2.1.2 赤霉病病情指數(shù)結(jié)果 對各處理赤霉病情指數(shù)方差分析表明， 由表3 可知， 區(qū)組間F值=2.08＜F0.05（3.89）, 重復(fù)間沒有顯著差異， 處理間F值=6.32＞F0.01（4.82），差異達顯著水平，說明用不同藥劑防治小麥赤霉病后， 各處理間赤霉病情指數(shù)有極顯著差異。

表3 赤霉病病情指數(shù)方差分析

進一步作新復(fù)極差比較，由表4 可知，各藥劑處理病情指數(shù)均低于清水對照，其中，處理1 病情指數(shù)最低，其次是處理2、再次是處理5，3 個處理病情指數(shù)分別較對照降低0.88、0.67、0.59，且3 個處理與對照間差異達顯著水平，處理1、處理2 與對照間差異達極顯著水平。 其他藥劑處理病情指數(shù)也有所降低，但與對照間差異未達顯著水平。

表4 赤霉病病情指數(shù)新復(fù)極差比較

2.2 對小麥白粉病的防治效果

本年度白粉病發(fā)生嚴重，各處理病害均侵染了穗部，經(jīng)田間觀察，處理1 熟相明顯好于其他處理，其次是處理2、處理5，較差的有處理3、處理6 及對照。

2.2.1 白粉病病穗率 從旗葉白粉病病穗率來看（表5），各處理病穗率均在89%以上，其中，處理5 白粉病病穗率最低，其次是處理1，再次是處理6，分別較對照降低 10.5、2.7、0.6 個百分點， 處理 2、 處理 4較對照降低0.5 個百分點，處理3 與對照病穗率均為100.0%。 處理5 病穗率與對照間差異達顯著水平，其他處理與對照間差異不顯著。

表5 白粉病穗率穗穗率差異

2.2.2 白粉病病情指數(shù)結(jié)果 各處理白粉病情指數(shù)方差分析（表6、表7）結(jié)果表明，由表6 可知，區(qū)組間F值=0.74＜F0.05（3.89），重復(fù)間沒有顯著差異，處理間F值=5.4＞F0.01（4.82），差異達顯著水平，說明用不同藥劑防治小麥白粉病后， 各處理間白粉病病情指數(shù)有極顯著的差異（表3）。

表6 白粉病病情指數(shù)方差分析

進一步作新復(fù)極差分析（表7）可知，各藥劑處理病情指數(shù)均低于清水對照，其中，處理5 病情指數(shù)最低，其次是處理1、再次是處理2 和處理3，4 個處理病情指數(shù)分別較對照降低 21.16、16.96、13.13、11.56，且4 個處理與對照間差異達顯著水平，處理5、處理1與對照間差異達極顯著水平。 處理6、處理4 病情指數(shù)也有所降低，但與對照間差異未達顯著水平。

表7 白粉病病情指數(shù)新復(fù)極差比較

2.3 小麥產(chǎn)量

由表8 可知，各處理穗粒數(shù)差異不顯著；千粒重以處理1 最高，較對照高4.6 g，且與對照間差異達顯著水平，其他處理與對照間差異不顯著；各處理畝成穗間差異不顯著；產(chǎn)量以處理1 最高，處理2 次之，且2 個處理與對照間差異達顯著水平， 其他處理與對照間差異不顯著。

表8 小麥產(chǎn)量及三要素方差分析

3 討論與結(jié)論

（1）小麥初花期防治小麥赤霉病，防效最好的藥劑方案是麥甜60 mL/畝+揚彩70 mL/畝，其次是40%戊唑·多菌靈75 g/畝，再次是30%丙硫菌唑45 mL/畝。3 種藥劑均能有效降低小麥赤霉病病穗率及病情指數(shù)。

（2）小麥初花期防治白粉病較好的藥劑方案是30%丙硫菌唑45 mL/畝、麥甜60 mL/畝+揚彩70 mL/畝，戊唑多菌靈 75 g/畝、400 g/L 戊唑·咪鮮胺 50 mL/畝2 種藥劑方案也有較好的防治效果。

（3）本年度小麥白粉病發(fā)生重，病害多蔓延至穗部，對小麥產(chǎn)量及千粒重影響較大，小麥初花期施用麥甜60 mL/畝+揚彩70 mL/畝，對小麥千粒重增加較明顯，且產(chǎn)量增加顯著，施用40%戊唑·多菌靈75 g/畝增產(chǎn)效果也比較明顯。

（4）大田后期麥田病害防治建議采用麥甜60 mL/畝+揚彩70 mL/畝、40%戊唑·多菌靈75 g/畝的施藥方案。