陳倩兒

摘要：“十三五”時期，中國完成了新時代脫貧攻堅目標任務(wù)。打贏脫貧攻堅戰(zhàn)后，要在鞏固拓展脫貧攻堅成果的基礎(chǔ)上推進鄉(xiāng)村全面振興，就要求進一步確保農(nóng)村居民基本生活需求、降低返貧率?；谥袊彝プ粉櫿{(diào)查（CFPS）2012年和2014年兩期農(nóng)戶數(shù)據(jù)，使用雙重差分模型（DID）和傾向得分匹配雙重差分模型（PSM-DID），本文實證分析了農(nóng)村低保對受保農(nóng)戶家庭基礎(chǔ)消費支出的影響。研究發(fā)現(xiàn)：農(nóng)村低保對受保農(nóng)戶家庭的衣著支出、醫(yī)療支出和住房支出具有顯著的正向促進作用，但是對于家庭總支出、食品支出和教育支出沒有顯著影響。最后通過不同的匹配方式對回歸結(jié)果進行了穩(wěn)健性檢驗，確保了分析結(jié)果的可靠性。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村振興 農(nóng)村低保 準自然實驗 PSM-DID

一、引言

2007年，《國務(wù)院關(guān)于在全國建立農(nóng)村最低生活保障制度的通知》（國發(fā)200719號）正式發(fā)布。自此，農(nóng)村最低生活保障制度在全國范圍內(nèi)正式建立。通過農(nóng)村最低生活保障制度，貧困農(nóng)村居民能夠得到政府直接的資金救助，從而大大緩解了家庭生活的壓力。農(nóng)村最低生活保障制度有助于改善農(nóng)村居民生活水平，促進農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展，從而進一步縮小城鄉(xiāng)差距，維持社會和諧穩(wěn)定和長遠發(fā)展。

2020年11月，我國政府宣布已經(jīng)完成了精準扶貧的偉大任務(wù)。在全面決勝脫貧攻堅戰(zhàn)后，我國要在鞏固拓展脫貧攻堅成果的基礎(chǔ)上，做好鄉(xiāng)村振興這篇大文章。而“最低生活保障制度”（簡稱低保）是中國農(nóng)村社會救助體系的重要組成部分，是實現(xiàn)貧困人口的精準脫貧和“兩不愁三保障”工作目標的重要環(huán)節(jié)。其中“兩不愁三保障”指的是保障農(nóng)村貧困人口吃、穿、住、教育和醫(yī)療這五個方面的基礎(chǔ)需求。數(shù)據(jù)顯示，2021年末我國鄉(xiāng)村常住人口49835萬人，占總?cè)丝诒戎?5.3%。截至2021年9月底，全國共有農(nóng)村低保對象3489.2萬人。所以，推進全國低收入人口動態(tài)監(jiān)測，兜底保障民生，進而實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興，實現(xiàn)高質(zhì)量穩(wěn)定性脫貧任重道遠。

關(guān)于低保政策對各消費支出項目的具體影響，已有研究得出的結(jié)論說法不一，且對基礎(chǔ)消費支出項目的具體分析較少。本研究基于中國家庭追蹤調(diào)查農(nóng)村樣本的面板數(shù)據(jù)，提出如下研究假設(shè)：農(nóng)村低保政策對受保農(nóng)戶家庭消費支出有促進效應(yīng)，再使用傾向值匹配和雙重差分相結(jié)合（PSM-DID）的實證分析思路來評估農(nóng)村低保政策對“兩不愁三保障”涉及的受保農(nóng)戶家庭基礎(chǔ)性消費支出的影響效應(yīng)。

二、數(shù)據(jù)來源及變量說明

（一）數(shù)據(jù)來源

本文使用的數(shù)據(jù)來源于北京大學(xué)中國社會科學(xué)調(diào)查中心（Institute of Social Science Survey）實施的重大社會科學(xué)項目——中國家庭追蹤調(diào)查（Chinese Family Panel Studies）。中國家庭追蹤調(diào)查從2010年正式開展，此后每兩年進行一次追蹤調(diào)查，現(xiàn)在已經(jīng)公開發(fā)布了2010年、2012年、2014年、2016年、2018年的數(shù)據(jù)。根據(jù)本研究的需要以及每期數(shù)據(jù)更新內(nèi)容的情況，選取中國家庭追蹤調(diào)查2012年和2014年采集的兩期微觀數(shù)據(jù)，再通過家庭ID將這兩期數(shù)據(jù)相互匹配后形成面板數(shù)據(jù)。其中，通過中國家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)庫中變量urban*（如2014年為urban14）進行城鄉(xiāng)界定。按照國家統(tǒng)計局的相關(guān)標準，變量urban*將受訪者居住地劃分為鄉(xiāng)村和城鎮(zhèn)。

（二）變量選取

本文的解釋變量為農(nóng)村居民是否獲得低保，主要根據(jù)中國家庭追蹤調(diào)查中受訪者對家庭問卷中N部分“過去一年，您家有沒有收到下列政府補助？”問題的回答進行識別。對此問題回答為“有獲得低?！钡氖茉L農(nóng)戶，我們將其界定為低保家庭。在對數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)進行整理和篩選之后，最后我們獲得了3621個有效農(nóng)戶樣本。

被解釋變量為農(nóng)村居民各項家庭消費支出，中國家庭追蹤調(diào)查就家庭各項消費支出對受訪者進行了詳細的詢問，其中包含衣著消費、文化娛樂支出、旅游支出、教育培訓(xùn)支出、醫(yī)療支出等等。本文選取了家庭總支出、食品支出、衣著支出、教育支出、醫(yī)療支出和住房支出這六項消費支出項目作為被解釋變量。家庭總支出能夠幫助我們總體考察居民家庭消費支出。根據(jù)“兩不愁三保障”工作目標，我們重點關(guān)注食品支出、衣著支出、教育支出、醫(yī)療支出和住房支出這五個細分的支出項目。醫(yī)療支出和教育支出作為發(fā)展性消費支出，在農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的過程中，變化最為明顯。實際上，教育和醫(yī)療是目前致貧的關(guān)鍵所在，滿足農(nóng)村貧困人口的這兩項消費支出就能夠在很大程度上幫助他們脫貧（李春根，2019）。

結(jié)合相關(guān)文獻中關(guān)于居民消費支出影響因素的研究結(jié)果以及申領(lǐng)低保的條件，本文選取了家庭凈資產(chǎn)、家庭規(guī)模、人均家庭純收入和健康狀況作為控制變量。這四個控制變量對消費支出都有著密不可分的關(guān)系。各變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果見表1。

三、研究方法與模型設(shè)定

（一）DID模型

最低生活保障制度作為一種典型的社會救濟方式，是維護困難群眾基本生活權(quán)益的基礎(chǔ)性制度。雙重差分模型通過有效控制研究對象間的事前差異，經(jīng)過兩次差分從而將真實的政策影響有效地分離出來。本文把低保政策視作一種“準自然實驗”，采用雙重差分模型（Difference in Difference）對“農(nóng)村最低生活保障制度”這一政策的效果進行評估。

通過構(gòu)造政策實施虛擬變量，將受訪農(nóng)戶分成處理組（treati=1）和控制組（treati = 0）。接著通過構(gòu)造時間虛擬變量，將時間劃分為受到政策影響前（Pt=0）和受到政策影響后（Pt=1）。

模型表述如下：

其中，i代表第i個農(nóng)戶，t代表第t年，treati是政策實施的虛擬變量，當(dāng)treati =1為獲得低保，表示樣本受到了低保政策的影響，treati=0為未獲得低保，表示樣本沒有受到低保政策的影響。Pt是政策實施前后的時間虛擬變量，Pt=0為獲得低保之前，Pt=1為獲得低保之后。Didit是treati和Pt的交叉項，系數(shù)β3作為交叉項的系數(shù)，代表了我們最關(guān)注的低保政策的政策效應(yīng)。如果交叉項系數(shù)為正，并且通過了顯著性檢驗，就表明低保對農(nóng)村居民消費支出有顯著的正向的影響。如果交叉項系數(shù)為負，同時通過了顯著性檢驗，則表示低保對農(nóng)村居民消費支出具有顯著的負向影響。Xit則是一系列的控制變量。εit是隨機干擾項。Yit是本研究的被解釋變量，代表了農(nóng)村居民家庭各項消費支出。

（二）PSM-DID模型

傾向得分匹配雙重差分方法（PSM-DID）起初是由Heckman等（1997）提出，同時將這一個方法應(yīng)用于政策效果評估。傾向得分匹配雙重差分方法的主要思想在于，我們通過傾向值匹配的方法，對處理組的每一個樣本，都為其在對照組中尋找并匹配出具有相似特征的樣本。然后將匹配出來的樣本再作為控制組，替代原本的對照組進行雙重差分分析。PSM-DID更好地滿足了雙重差分分析的前提：共同趨勢假定。

具體步驟為：首先，運用Probit模型對處理組和對照組變量的傾向得分進行估計。然后，計算每個獲得低保居民的結(jié)果變量在獲得低保前后的變化量，計算與其匹配的沒有獲得低保的居民的結(jié)果變量的變化量。最后，用獲得低保的居民結(jié)果變量的變化量減去匹配后未獲得低保居民結(jié)果變量的變化量，得到低保政策的政策效應(yīng)，這樣就能夠更合理地衡量農(nóng)村低保政策對居民家庭消費支出的凈影響。

四、計量回歸結(jié)果及解釋

（一）DID模型回歸結(jié)果

DID模型回歸結(jié)果見表2和3，表2為基準檢驗結(jié)果，表3為加入控制變量后的回歸結(jié)果。首先關(guān)注農(nóng)村低保對農(nóng)村居民消費的平均影響，基準回歸結(jié)果顯示，在不考慮控制變量的時候，Didit系數(shù)顯著為正，并且通過了1%的顯著性檢驗。這意味著農(nóng)村低保對農(nóng)村居民家庭的衣著支出有正向影響，而且這種促進作用十分明顯，為49.9%。同時農(nóng)村居民在獲得低保之后，其家庭醫(yī)療支出增加約45.7%。初步看來，對于衣著支出和醫(yī)療支出，本研究假設(shè)成立。

添加家庭凈資產(chǎn)、家庭規(guī)模、人均家庭純收入、健康狀況四個控制變量后再進行回歸，進一步考察農(nóng)村低保政策對家庭基礎(chǔ)消費支出的影響。回歸結(jié)果顯示，獲得低保的農(nóng)村居民家庭的衣著消費增加了41.5%，在5%的顯著性水平下通過了統(tǒng)計檢驗。這說明農(nóng)村低保政策的實施顯著促進了農(nóng)村居民的衣著消費。同時，低保政策對農(nóng)村居民家庭的醫(yī)療支出也有顯著的正向影響。表明農(nóng)村居民在獲得低保補助后愿意把錢用于看病就醫(yī)，低保政策在一定程度上釋放了農(nóng)村居民在醫(yī)療方面的需求。當(dāng)他們處于勉強維持溫飽的情況下，農(nóng)村居民沒有剩余的資金去滿足他們的醫(yī)療需求，即使略有盈余，也更愿意選擇把剩余資金進行預(yù)防性儲蓄，為未來的生活消費的不確定提前做好準備。農(nóng)村低保可以增強農(nóng)村居民對未來生活的預(yù)期，使其對于未來的生活和消費持有相對樂觀的態(tài)度，提升他們當(dāng)期消費的信心。從而能夠拉動農(nóng)村居民的消費水平，激發(fā)農(nóng)村的消費潛力，促進農(nóng)村經(jīng)濟的良好發(fā)展。

由表3可以看出，不同控制變量對農(nóng)村居民家庭消費支出的影響有著不同的差別，但是都符合預(yù)期。家庭凈資產(chǎn)和家庭人均純收入是直接和消費關(guān)聯(lián)的，它們對于農(nóng)村居民家庭總支出和住房支出都有著正向引導(dǎo)，家庭凈資產(chǎn)越多，家庭人均純收入越高，居民家庭消費支出越高。一般對于消費而言，家庭規(guī)模越大，消費越多，從表中的結(jié)果也能夠得到很好的驗證。而健康狀況對農(nóng)村居民家庭總支出、食品支出、衣著支出、教育支出和住房支出的影響為正，對醫(yī)療支出的影響為負，健康狀況越好的家庭，醫(yī)療支出越少。

與單獨使用PSM方法相比，PSM-DID方法不僅能控制可觀測的特征，而且還能在一定程度上消除不可觀測異質(zhì)性的影響，從而有助于獲得更加可靠的政策效應(yīng)估計結(jié)果，防止DID估計發(fā)生偏誤。運用半徑匹配方法對農(nóng)村低保與家庭消費支出之間的關(guān)系進行進一步的檢驗，結(jié)果如表4所示。

從表中的回歸結(jié)果中，我們可以看到農(nóng)村低保對受保農(nóng)戶家庭衣著支出和醫(yī)療支出和住房支出是有顯著的促進作用的，而對家庭總支出，食品支出和教育支出的影響有限，沒有顯著的統(tǒng)計學(xué)意義。經(jīng)過匹配后再得到的回歸結(jié)果顯示，對于受保農(nóng)戶家庭衣著、醫(yī)療和住房支出，研究假設(shè)成立，低保對這三項消費支出項目具有明顯的促進效應(yīng)。而農(nóng)村低保對受保農(nóng)戶家庭總支出，食品支出及教育支出則沒有顯著的正向作用。

使用傾向得分匹配后的DID結(jié)果顯示，農(nóng)村居民的衣著支出顯著增加了43.2%，農(nóng)村低保對居民家庭衣著消費的促進作用是所有考察的消費支出項目中最大的。獲得農(nóng)村低保對家庭醫(yī)療支出也具有正向影響，且在1%的顯著性水平下通過了統(tǒng)計檢驗，農(nóng)村居民家庭醫(yī)療支出增加39%，幅度也很大。住房支出同樣也在顯著性水平為1%下通過了統(tǒng)計檢驗，表示農(nóng)村居民獲得低保后會顯著增加其家庭住房支出，增加幅度比衣著消費和醫(yī)療消費小，為19.6%。由此我們可以看出，農(nóng)村居民的物資消費從滿足吃飽穿暖有房住，逐漸向吃好、穿好、住好的需求轉(zhuǎn)變。

獲得農(nóng)村低保對食品支出和教育支出雖然沒有通過顯著性檢驗，但是也都是具有正向的影響。說明對于食品消費和教育支出，低保政策還是存在釋放居民消費意愿的潛力。我國實施科教興國戰(zhàn)略，一直非常注重教育，百年大計，教育為本。在九年義務(wù)教育的背景下，農(nóng)村居民在子女教育方面的基本需求是能夠得到滿足的。另一方面也說明，無論是否獲得低保，農(nóng)村居民都重視子女的教育問題，期望通過子女接受教育來使家庭脫貧。因而在獲得更直接穩(wěn)定的收入來源后，并沒有很顯著地增加對它的消費。如果最低保障制度的平均標準有所提高，相信這些支出項目的變化會更加顯著。而家庭總支出方面，系數(shù)僅僅是0.296%，變化非常小，這可能與農(nóng)村貧困居民的低收入水平有關(guān)。即使獲得了低保補助，農(nóng)村貧困居民的收入起點還是很低，所以并不能夠顯著增加其家庭總支出，只能夠調(diào)節(jié)他們在某些方面的消費。

（三）穩(wěn)健性檢驗

在進行實證分析的過程中，PSM-DID模型可以使用多種方法來進行匹配，為了提高本文分析結(jié)論的可信度，我們進一步采取近鄰匹配方法再對模型的匹配結(jié)果進行穩(wěn)健性檢驗。不同的匹配方式回歸所得到的結(jié)論一致，表明表4的估計結(jié)果具有較強的穩(wěn)健性。

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

基于中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)，本文對農(nóng)村低保政策是否影響受保農(nóng)戶家庭基礎(chǔ)消費支出問題進行了實證分析。研究結(jié)果顯示，農(nóng)村居民在獲得低保之后，顯著增加了家庭的衣著消費，而食品消費沒有明顯變化。此外，獲得低保對農(nóng)村居民家庭的醫(yī)療支出具有顯著的正向促進作用。與此同時，住房支出在農(nóng)村居民獲得低保之后也有顯著的增加。至于農(nóng)村居民家庭總消費支出和教育支出，分析發(fā)現(xiàn)低保政策對其沒有顯著影響。以上表明農(nóng)村貧困居民的溫飽問題已經(jīng)得到很好的解決，“吃好”之后消費需求就轉(zhuǎn)移到“穿好”上面。同時低保政策改善了農(nóng)村居民因經(jīng)濟因素?zé)o法及時就醫(yī)的情況，促進了家庭醫(yī)療用品和醫(yī)療服務(wù)支出的增加，從而家庭人力資本狀況得到改善。農(nóng)村低保政策一定程度上完善了我國農(nóng)村社會保障體系，促進了農(nóng)村居民的消費，激發(fā)了農(nóng)村的消費潛力。

（二）建議

1.密切關(guān)注農(nóng)民合理的住房需求，切實保障農(nóng)村居民“居者有其屋”。在對廣大農(nóng)村居民進行住房基本需求兜底的基礎(chǔ)上，我們還應(yīng)適當(dāng)借鑒城市經(jīng)驗，結(jié)合農(nóng)村實際，創(chuàng)新住房需求模式，從多方面來保障他們的住房需求，努力讓他們“有得住”并且“住得好”。

2.繼續(xù)著力推進基本醫(yī)療衛(wèi)生制度建設(shè)，持續(xù)關(guān)注農(nóng)村居民看病難、看病貴問題。最低生活保障制度對于農(nóng)村居民家庭醫(yī)療支出的促進作用，反映出如今“看病難看病貴”依然存在，這在很大程度上抑制了農(nóng)村居民的醫(yī)療需求。政府增加在農(nóng)村醫(yī)療方面的投入，能夠降低農(nóng)村貧困居民家庭的醫(yī)療負擔(dān)，增加他們對未來生活的信心，在根源處增加農(nóng)村貧困居民的消費意愿和消費能力。

3.在農(nóng)村低保政策的基礎(chǔ)上，探索與其他社會福利保障政策之間的有序銜接路徑。消費是拉動經(jīng)濟發(fā)展的一大引擎，能夠促進農(nóng)村經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，促進整體經(jīng)濟的發(fā)展和轉(zhuǎn)型。隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的不斷深化和農(nóng)村經(jīng)濟的快速發(fā)展，農(nóng)村居民的消費需求一定會向著多元化的方向發(fā)展和演變。但如果只是單獨依靠農(nóng)村低保政策，這樣的保障力度不足以滿足廣大農(nóng)村居民的多元消費需求。我們應(yīng)建立起多種社會福利保障政策的合理連接，優(yōu)化農(nóng)村家庭消費結(jié)構(gòu)，擴大居民的消費需求，從而發(fā)揮消費的基礎(chǔ)性作用。

參考文獻：

[1]曹艷春.農(nóng)村低保制度對貧困群體生活水平改善效應(yīng)研究[J].中國人口科學(xué)，2016（06）：88～97+128.

[2]韓華為.農(nóng)村低保會引致負向就業(yè)激勵嗎？——基于CFPS面板數(shù)據(jù)的實證檢驗[J].人口學(xué)刊，2019，41（06）：89～102.

[3]姜百臣，馬少華，孫明華.社會保障對農(nóng)村居民消費行為的影響機制分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2010（11）：32～39.

[4]解堊.中國農(nóng)村最低生活保障：瞄準效率及消費效應(yīng)[J].經(jīng)濟管理，2016，38（09）：173～185.

[5]李春根，鄒佳盈.農(nóng)村低保政策與貧困對象需求的契合度研究[J].社會保障研究，2019（02）：59～68.

[6]梁曉敏，汪三貴.農(nóng)村低保對農(nóng)戶家庭支出的影響分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2015（11）：24～36.

[7]朱夢冰，李實.精準扶貧重在精準識別貧困人口——農(nóng)村低保政策的瞄準效果分析[J].中國社會科學(xué)，2017（09）：90～112+207.

（作者單位：澳大利亞國立大學(xué)商學(xué)院）責(zé)任編輯：李政