孫劍斌，李佳諾

(贛南師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江西 贛州 341000)

1 引言

世界正在發(fā)生著巨大的變化，生態(tài)環(huán)境也受到越來越多人的關(guān)注，而其中技術(shù)創(chuàng)新是關(guān)鍵變量之一，在建設(shè)美麗中國(guó)和環(huán)境友好型社會(huì)的道路上，必須要進(jìn)行綠色科技創(chuàng)新.如今科學(xué)技術(shù)已經(jīng)融入到人們生活的方方面面，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐，只有充分發(fā)揮科技創(chuàng)新的力量，才能促進(jìn)科技的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)人民的美好生活[1].以前為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)，傳統(tǒng)工業(yè)在發(fā)展過程中會(huì)產(chǎn)生污染，極大地破壞了生態(tài)環(huán)境，如今要實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，就必須進(jìn)行綠色科技創(chuàng)新，使得工業(yè)發(fā)展的同時(shí)，生態(tài)也得到了保護(hù)[2-3].

綠色科技創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)碳中和的關(guān)鍵途徑，只有依靠綠色科技創(chuàng)新，才能開辟新的綠色產(chǎn)業(yè)方向，建立起綠色產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系，贏得綠色發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)的新優(yōu)勢(shì)[4-6].在推動(dòng)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展上，企業(yè)可以通過綠色工藝創(chuàng)新和綠色產(chǎn)品創(chuàng)新等方式進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)[7-8]，把經(jīng)濟(jì)和生態(tài)結(jié)合在一起，解決長(zhǎng)期以來經(jīng)濟(jì)和環(huán)境之間的矛盾.綠色科技創(chuàng)新既是“引領(lǐng)發(fā)展”的核心推動(dòng)力，又是改善環(huán)境、提高人民幸福生活質(zhì)量的根本動(dòng)力，能夠通過為工農(nóng)業(yè)提供綠色生產(chǎn)方式來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)與生態(tài)和諧的統(tǒng)一[9-13].

在對(duì)綠色科技創(chuàng)新的影響方面，在研發(fā)階段，產(chǎn)學(xué)研合作和R&D經(jīng)費(fèi)支出對(duì)綠色科技創(chuàng)新均有促進(jìn)作用；在成果轉(zhuǎn)化階段，綠色專利申請(qǐng)量對(duì)綠色科技創(chuàng)新產(chǎn)出具有顯著的積極影響，從而促進(jìn)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展，滿足人們對(duì)優(yōu)美生態(tài)環(huán)境的需要[14-15].此外政府補(bǔ)貼與未吸收的閑置資源的協(xié)同作用也有效地促進(jìn)了綠色科技創(chuàng)新[16].

然而目前我國(guó)綠色科技創(chuàng)新依然處于起始階段，綠色科技創(chuàng)新能力總體較弱，我國(guó)綠色科技創(chuàng)新存在資金投入不足，基礎(chǔ)設(shè)施和制度建設(shè)相對(duì)滯后等現(xiàn)象，雖然我國(guó)積極實(shí)施綠色科技創(chuàng)新政策，加大科技投入，但是綠色科技創(chuàng)新體系仍需進(jìn)一步完善，未來綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展還有很長(zhǎng)的路要走[17-19].

江西省近年來積極響應(yīng)國(guó)家號(hào)召，加大科技支出，促進(jìn)綠色科技發(fā)展，然而現(xiàn)有的關(guān)于江西省綠色科技創(chuàng)新的文獻(xiàn)較少，因此本文利用DEA-Tobit模型對(duì)江西省綠色科技創(chuàng)新績(jī)效進(jìn)行研究，補(bǔ)齊對(duì)江西省綠色科技創(chuàng)新研究的空白，根據(jù)江西省研究現(xiàn)狀，找出江西省綠色科技創(chuàng)新的短板，并提出針對(duì)性建議以推動(dòng)江西省綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展.

2 模型構(gòu)建

2.1 三階段DEA模型

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法是績(jī)效評(píng)價(jià)最常使用的方法，三階段DEA模型將過程分為3個(gè)步驟，其目的為排除環(huán)境因素和隨機(jī)噪聲的干擾.

2.1.1 第一階段：使用原始投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)進(jìn)行初始效率評(píng)價(jià)

2.1.2 第二階段：運(yùn)用SFA回歸剔除環(huán)境因素和統(tǒng)計(jì)噪聲

為了消除環(huán)境和隨機(jī)因素對(duì)效率測(cè)量的影響，采用羅登躍[20]、陳巍巍等人[21]的成本函數(shù)形式構(gòu)造SFA模型：Sni=f(Zi;βn)+νni+μni;i=1,2,…,I;n=1,2,…,N.其中，Sni是第i個(gè)決策單元第n項(xiàng)投入的松弛值；Zi是環(huán)境變量，βn是環(huán)境變量系數(shù)；νni+μni是混合誤差項(xiàng).

2.1.3 第三階段：調(diào)整后的投入產(chǎn)出變量的DEA效率分析

將調(diào)整后的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)代入DEA模型中，此時(shí)計(jì)算出的效率水平，消除了隨機(jī)因素和環(huán)境因素的影響，更加客觀真實(shí).

2.2 Tobit模型

3 指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)來源

3.1 投入產(chǎn)出指標(biāo)相關(guān)說明

在計(jì)算綠色科技創(chuàng)新效率的投入變量選取上，主要從勞動(dòng)力和資本2個(gè)角度進(jìn)行考量，以R&D投入人員(X1)和高新技術(shù)企業(yè)從業(yè)人數(shù)(X2)為指標(biāo)來反映綠色科技創(chuàng)新人才資源的投入情況；以R&D投入強(qiáng)度(X3)和R&D經(jīng)費(fèi)(X4)為指標(biāo)來反映綠色科技創(chuàng)新資本投入情況.

在產(chǎn)出變量選取上，主要從經(jīng)濟(jì)，創(chuàng)新，科研和環(huán)境角度進(jìn)行衡量，在經(jīng)濟(jì)方面選取新產(chǎn)品銷售收入(X5)作為代表變量，在創(chuàng)新成果方面選取專利申請(qǐng)數(shù)(X6)作為代表變量，在科研成果方面，以科技論文發(fā)表數(shù)(X7)和科技著作出版數(shù)(X8)作為代表變量，從環(huán)境角度出發(fā)，以工業(yè)廢水治理情況(X9)、工業(yè)廢氣排放情況(X10)和工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生情況(X11)為代表變量.從投入—產(chǎn)出角度來建立評(píng)價(jià)指標(biāo)，以此測(cè)算出2009—2019年我國(guó)30個(gè)省的綠色科技創(chuàng)新效率.具體指標(biāo)情況如表1所示.

表1 綠色科技創(chuàng)新投入-產(chǎn)出指標(biāo)體系

3.2 環(huán)境變量相關(guān)說明

用SFA模型選用的環(huán)境變量有3個(gè).經(jīng)濟(jì)環(huán)境方面，用地區(qū)生產(chǎn)總值來代表地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(Y1)；在科技投入環(huán)境上，用地區(qū)科技支出總額(Y2)來代表地區(qū)科技創(chuàng)新投入水平；在科技重視方面，用地區(qū)科技人才占總?cè)丝诘谋壤齺泶淼貐^(qū)科技重視程度(Y3).相關(guān)環(huán)境變量的選取如表2所示.

表2 綠色科技創(chuàng)新效率環(huán)境變量

3.3 影響因素相關(guān)說明

本文以經(jīng)過調(diào)整得到的2009-2019年江西省綠色科技創(chuàng)新綜合效率為被解釋變量，從多個(gè)角度分析影響江西省綠色科技創(chuàng)新效率的因素.具體指標(biāo)構(gòu)建如表3所示.

表3 綠色科技創(chuàng)新效率的影響指標(biāo)

科技轉(zhuǎn)化能力越強(qiáng)，綠色科技創(chuàng)新能力就越強(qiáng)，能夠?qū)⒕G色科技研發(fā)理論成果轉(zhuǎn)化成實(shí)際生產(chǎn)力，產(chǎn)生一定經(jīng)濟(jì)價(jià)值，形成有效的綠色市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì).金融可以助推綠色科技的發(fā)展，為綠色領(lǐng)域輸送了動(dòng)力，能夠產(chǎn)出更多的綠色創(chuàng)新成果，提高地方綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平.因此本文認(rèn)為金融發(fā)展水平對(duì)綠色科技創(chuàng)新績(jī)效有正向作用.科研機(jī)構(gòu)肩負(fù)著科技創(chuàng)新研發(fā)等重要責(zé)任，是綠色科技創(chuàng)新的產(chǎn)生地和承擔(dān)者.地方科研能力越強(qiáng)，綠色科技成果就越多，對(duì)綠色科技創(chuàng)新績(jī)效的提高有積極影響.政府能夠以財(cái)政支出等方式激勵(lì)綠色科技創(chuàng)新發(fā)展，推動(dòng)綠色科技創(chuàng)新活動(dòng)的進(jìn)行，提高綠色科技創(chuàng)新氛圍.企業(yè)是綠色科技創(chuàng)新的重要參與者，同樣也是綠色科技創(chuàng)新研發(fā)的主體之一，企業(yè)盈利水平越高，對(duì)企業(yè)研發(fā)綠色科技的激勵(lì)越大.綠色發(fā)展水平高，對(duì)綠色科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展有積極影響，易形成綠色產(chǎn)業(yè)良性循環(huán)，提高地方進(jìn)行綠色科技創(chuàng)新的動(dòng)力，促進(jìn)綠色產(chǎn)業(yè)研發(fā)，進(jìn)而提高綠色科技創(chuàng)新水平.

根據(jù)上述所分析.可假設(shè)：江西省科技發(fā)展水平、金融發(fā)展水平、科研發(fā)展水平、財(cái)政投入水平、盈利水平和綠色發(fā)展水平均對(duì)江西省綠色科技創(chuàng)新綜合效率成正相關(guān)關(guān)系.

3.4 數(shù)據(jù)來源

本文綠色科技創(chuàng)新數(shù)據(jù)主要選取2009—2019年數(shù)據(jù)，來源于《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科學(xué)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《江西統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)綠色發(fā)展指數(shù)報(bào)告》.

3.5 數(shù)據(jù)處理

4 實(shí)證結(jié)果分析

4.1 三階段分析

4.1.1 第一階段DEA效率測(cè)算結(jié)果與分析

本階段將2009—2019年30個(gè)省的綠色科技成果創(chuàng)新投入產(chǎn)出指標(biāo)，代入DEAP2.1軟件中，測(cè)算出我國(guó)30個(gè)省份綠色科技創(chuàng)新綜合創(chuàng)新效率值，及其分解出來的純技術(shù)效率值和規(guī)模效率值，2009—2019年我國(guó)30個(gè)省的綠色科技創(chuàng)新效率平均值如表4所示.

由表4可知，在不考慮外部環(huán)境影響條件下，從綠色科技綜合創(chuàng)新效率來看，2009—2019年我國(guó)江西省綠色科技創(chuàng)新綜合效率總平均值為0.663.而綠色科技創(chuàng)新綜合效率平均值超過0.9的有廣東、寧夏、河南、湖南、江蘇、浙江、山東和海南，而江西省的綠色科技創(chuàng)新效率低于0.9，且江西省在30個(gè)樣本省份的綠色科技創(chuàng)新排名中，位于第25名，說明江西省綠色科技創(chuàng)新效率投入產(chǎn)出效果有待提升，因此江西省的綠色科技創(chuàng)新資源配置有待優(yōu)化.通過對(duì)比純技術(shù)效率和規(guī)模效率，發(fā)現(xiàn)江西省純技術(shù)效率遠(yuǎn)低于規(guī)模效率，由此可推斷，純技術(shù)效率是造成江西省綠色科技創(chuàng)新綜合效率低下的原因，因此，需要加大對(duì)江西省技術(shù)方面的投入，重視江西省綠色科技創(chuàng)新技術(shù)方面的提升.

表4 綠色科技創(chuàng)新效率的效率值

4.1.2 第二階段SFA模型回歸結(jié)果與分析

在第二階段中，引入了環(huán)境變量，進(jìn)行隨機(jī)前沿回歸分析，結(jié)果如表5所示.

表5 樣本隨機(jī)前沿分析

4.1.3 第三階段DEA效率調(diào)整結(jié)果與分析

根據(jù)在第二階段SFA模型回歸的結(jié)果，運(yùn)用排除外部環(huán)境和隨機(jī)誤差項(xiàng)的干擾后的投入產(chǎn)出值計(jì)算第三階段創(chuàng)新效率值，進(jìn)而得到較第一階段更準(zhǔn)確的綠色科技創(chuàng)新效率值.調(diào)整后的綠色科技創(chuàng)新綜合效率平均值如表6所示.

表6 調(diào)整后綠色科技創(chuàng)新平均效率值

由表6可知，在不考慮外部環(huán)境影響條件下，廣東等地區(qū)綜合效率均值超過了0.9，說明上述地區(qū)相比較其他地區(qū)而言，綠色科技創(chuàng)新綜合效率較高，其中浙江省的綠色科技創(chuàng)新綜合效率最高，浙江省的綠色科技創(chuàng)新資源得到了合理的配置和高效地利用.從純技術(shù)效率和規(guī)模效率來看，北京等15個(gè)省份的純技術(shù)效率超過0.9，這些地區(qū)的綠色科技創(chuàng)新技術(shù)水平發(fā)展較高，而江西和安徽等23個(gè)省份的規(guī)模效率超過0.9，這說明我國(guó)大部分省份的規(guī)模效率均高于純技術(shù)效率，綠色科技創(chuàng)新的技術(shù)效率水平追趕不上規(guī)模效率，綠色科技創(chuàng)新整體技術(shù)都需要提高，因此要重視綠色產(chǎn)業(yè)技術(shù)上的進(jìn)步，鼓勵(lì)綠色技術(shù)上的突破和創(chuàng)新，補(bǔ)齊綠色科技創(chuàng)新的短板.

4.2 江西省與其他省份對(duì)比

4.2.1 橫向?qū)Ρ?/p>

圖1為第一階段和第三階段綠色科技創(chuàng)新綜合效率對(duì)比圖，第一列為第一階段效率值，第二列為第二階段效率值，由圖1可見，福建、廣西、貴州、寧夏、青海、新疆省份，在排除環(huán)境變量影響后，其綠色科技創(chuàng)新綜合效率值有所下降，未達(dá)到有效狀態(tài)，這說明這些省份外部環(huán)境較好.大多數(shù)省份在第三階段調(diào)整后的綠色科技創(chuàng)新效率值普遍上升，其綠色科技創(chuàng)新綜合效率值被低估，這說明相比上述六個(gè)省份，其余省份外部環(huán)境條件較差，其中安徽、甘肅、河北、江蘇、內(nèi)蒙古、陜西和云南雖然綠色科技創(chuàng)新綜合效率提高，但是其純技術(shù)效率卻有所下降，因此可認(rèn)為，規(guī)模效率提升是造成其綠色科技創(chuàng)新綜合效率提升的原因.除安徽七省外其他綠色科技創(chuàng)新綜合效率提高的省份，其純技術(shù)效率和規(guī)模效率都有所提高，江西省也赫然在其列.

圖1 第一階段和第三階段綠色科技創(chuàng)新綜合效率對(duì)比圖

從圖1中可以看出，江西省的綠色科技創(chuàng)新效率均低于周邊其他六省，尤其是純技術(shù)效率江西省與周邊省份差距較大.圖2是江西省與周邊省份綠色科技創(chuàng)新投入折線圖，從圖中可以看出江西省的資金和人力資源投入均低于其他省份，尤其是R&D投入人員和高新技術(shù)企業(yè)從業(yè)人數(shù)，折線近乎持平，且從2009年到2019年漲幅不大.而R&D投入強(qiáng)度和R&D投入經(jīng)費(fèi)雖有一定增長(zhǎng)，但其增長(zhǎng)率相對(duì)于浙江省和湖南省等省份而言，差距較大.圖3為江西省及周邊省份的經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新、科技和環(huán)境產(chǎn)出，從圖3中的產(chǎn)出可以看到，江西省的產(chǎn)出不僅在總體上低于浙江等省份，在漲幅上也遠(yuǎn)低于其他省份，無論其是在新產(chǎn)品銷售收入、專利申請(qǐng)數(shù)還是在科技論文發(fā)表數(shù)上，江西省的產(chǎn)出還需要不斷提升，而在二氧化硫排放量方面，江西省的二氧化硫排放量的減少程度也遠(yuǎn)不如浙江等省份.

圖2 江西省和周邊省份綠色科技創(chuàng)新效率投入對(duì)比圖

圖3 江西省和周邊省份綠色科技創(chuàng)新效率產(chǎn)出對(duì)比圖

4.2.2 縱向?qū)Ρ?/p>

從圖4中可以看出樣本省份的效率值均值均都呈現(xiàn)出較平穩(wěn)趨勢(shì)，而江西省的效率值的波動(dòng)性較大，江西省綠色科技效率發(fā)展大體可分為三段，2009-2015年，江西省綠色科技創(chuàng)新綜合效率有所下降，其中2010-2014年，江西省純技術(shù)效率在折線圖中和其綠色科技創(chuàng)新綜合效率的線條近乎重合，因此該階段，影響綠色科技創(chuàng)新綜合效率的主要因素被認(rèn)為是純技術(shù)效率.2015-2017年階段，江西省的純技術(shù)效率和規(guī)模效率都上升，因此江西省綠色科技創(chuàng)新綜合效率也隨之上升，2017-2019年階段，江西省規(guī)模效率上升，純技術(shù)效率降低，而綠色科技創(chuàng)新綜合效率降低，因此認(rèn)為是純技術(shù)效率降低是影響江西省綠色科技創(chuàng)新綜合效率的主要因素.

圖4 江西省與樣本省份總體效率值均值對(duì)比

從江西省的綠色科技創(chuàng)新效率測(cè)算分析的結(jié)果來看，由圖5可以看到江西省的綠色科技創(chuàng)新投入逐年上升，然而對(duì)比圖4中江西省綠色科技創(chuàng)新效率的走勢(shì)可以發(fā)現(xiàn)，江西省的綠色科技創(chuàng)新效率的發(fā)展追趕不上江西省投入的增加，這說明江西省的產(chǎn)出沒有達(dá)到理想的要求，產(chǎn)出的增長(zhǎng)速度追不上投入的增長(zhǎng)速度，江西省的綠色科技投入沒有達(dá)到合理有效配置，需要進(jìn)一步優(yōu)化，且江西省投入的人力和資本沒有得到高效發(fā)揮，轉(zhuǎn)化為實(shí)際綠色生產(chǎn)力.

圖5 江西省投入變化圖

4.3 影響因素分析

本文將第三階段 DEA測(cè)算得出的江西省綠色科技創(chuàng)新綜合效率值作為被解釋變量，參照寧凌等(2020)[22]、童紀(jì)新等(2019)[23]和李林漢等(2018)[24]的研究方法，引入6個(gè)影響因素作為解釋變量，運(yùn)用Stata15.0軟件進(jìn)行分析，具體結(jié)果如表7所示.

由表7的回歸結(jié)果可知，江西省科技轉(zhuǎn)化水平(Z1)、科研發(fā)展水平(Z3)和企業(yè)盈利水平(Z5)這3個(gè)指標(biāo)與綠色科技創(chuàng)新綜合效率呈顯著正相關(guān)，且都是在1%的顯著水平下顯著為正.而江西省金融發(fā)展水平(Z2)、財(cái)政投入水平(Z4)和綠色發(fā)展水平(Z6)這3個(gè)指標(biāo)對(duì)綠色科技創(chuàng)新綜合效率影響，則呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān).其中財(cái)政投入水平(Z4)對(duì)江西省綠色科技創(chuàng)新綜合效率的影響，是在5%的顯著水平下為負(fù)相關(guān).江西省金融發(fā)展水平(Z2)和綠色發(fā)展水平(Z6)是在1%的顯著水平下顯著為負(fù)相關(guān).

表7 影響因素回歸結(jié)果

Tobit模型的回歸結(jié)果進(jìn)一步表明:江西省科技發(fā)展水平，科研發(fā)展水平和企業(yè)盈利水平都對(duì)江西省綠色科技創(chuàng)新綜合效率有正向的促進(jìn)作用，這也證明了前面關(guān)于江西省科技發(fā)展水平，科研發(fā)展水平和企業(yè)盈利水平對(duì)綠色科技創(chuàng)新效率有正面影響的猜想是準(zhǔn)確的.這意味著科技轉(zhuǎn)化水平的提高會(huì)增加江西省綠色科技創(chuàng)新產(chǎn)出，為綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供更多的經(jīng)濟(jì)效益，江西省科研發(fā)展水平的提升，能夠增加綠色科技創(chuàng)新成果，增添綠色科研氛圍.江西省企業(yè)盈利水平的提升，能夠激發(fā)企業(yè)進(jìn)行綠色科技創(chuàng)新的熱情和積極性，從而進(jìn)一步提高江西省綠色科技創(chuàng)新效率.

而江西省金融發(fā)展水平、財(cái)政投入水平和綠色發(fā)展水平則對(duì)江西省綠色科技創(chuàng)新綜合效率呈顯著負(fù)相關(guān)的影響，這與前面關(guān)于江西省金融發(fā)展水平、財(cái)政投入水平和綠色發(fā)展水平對(duì)江西省綠色科技創(chuàng)新效率有正面影響的猜想是相悖的.本文參照畢曉方等[25]觀點(diǎn)，認(rèn)為科技創(chuàng)新不能簡(jiǎn)單地依靠高投入，提高資源利用率和創(chuàng)新效率是企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的必由之路.而江西省金融資源和政府的科技財(cái)政支出沒有得到高效地利用，造成了一定的資源浪費(fèi)，財(cái)政投入冗余.且江西省綠色產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展尚不健全，資金運(yùn)用效率低，不利于江西省綠色科技創(chuàng)新綜合效率的提高.除此之外，同李曉龍等[26]觀點(diǎn)相同，認(rèn)為如果金融體系發(fā)展滯后會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而江西省現(xiàn)有的金融體系還需要不斷完善，且金融資源使用周期長(zhǎng)，因此綠色科技創(chuàng)新成果創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益存在一定滯后效應(yīng)，從而影響綠色科技創(chuàng)新產(chǎn)出效果.此外，如果江西省綠色發(fā)展水平低會(huì)反向激勵(lì)江西省更加重視綠色科技創(chuàng)新，積極提高綠色創(chuàng)新技術(shù)，從而提高綠色科技創(chuàng)新效率.

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

本文基于三階段DEA模型，測(cè)算了2009—2019年我國(guó)30個(gè)省份地區(qū)綠色科技創(chuàng)新綜合效率，并通過對(duì)江西省同其他省份的橫向?qū)Ρ群徒魇∽陨淼目v向?qū)Ρ?，分析江西省綠色科技創(chuàng)新績(jī)效，并進(jìn)一步用Tobit模型分析其影響因素，結(jié)論如下：第一，江西省的綠色科技創(chuàng)新效率整體水平不夠高，存在明顯的區(qū)域差異.浙江省處于生產(chǎn)前沿面，廣東、海南、河南、湖南、江蘇、浙江和山東等省份綠色科技創(chuàng)新綜合效率大于0.9，而江西省的綠色科技創(chuàng)新效率在樣本省份排名比較靠后，因此江西省還具有很大的提升空間.第二，對(duì)于江西省而言，對(duì)比綠色科技創(chuàng)新綜合效率分解的純技術(shù)效率和規(guī)模效率變化情況可以發(fā)現(xiàn)，江西省技術(shù)效率過低是綠色科技創(chuàng)新綜合效率低的主要原因，江西省的規(guī)模效率高于樣本省份規(guī)模效率均值.第三，提出了影響江西省綠色科技創(chuàng)新效率的六個(gè)因素為：江西省科技發(fā)展水平、金融發(fā)展水平、科研發(fā)展水平、財(cái)政投入水平、企業(yè)盈利水平以及綠色發(fā)展水平.其中，江西省科技發(fā)展水平、科研發(fā)展水平和企業(yè)盈利水平對(duì)于江西省綠色科技創(chuàng)新綜合效率都有顯著的正向影響，江西省金融發(fā)展水平、財(cái)政投入水平和綠色發(fā)展水平對(duì)于江西省綠色科技金融效率都有顯著的負(fù)向影響.

5.2 建議

根據(jù)對(duì)江西省綠色科技創(chuàng)新效率及其影響因素的評(píng)測(cè)和分析，提出了推動(dòng)江西省綠色科技創(chuàng)新效率發(fā)展的相關(guān)建議，為美麗江西和綠色中國(guó)的建設(shè)做出一定貢獻(xiàn).

第1，提高江西省科技發(fā)展水平，江西省要合理運(yùn)用綠色科技資源配置，從而提升綠色科技創(chuàng)新水平和科研水平.同時(shí)，江西省政府作為綠色科技創(chuàng)新發(fā)展的推動(dòng)者，也應(yīng)當(dāng)制定相關(guān)的政策來促進(jìn)綠色科技進(jìn)步，增添企業(yè)間綠色科技創(chuàng)新氛圍，以提升江西省綠色科技創(chuàng)新效率.

第2，提高綠色科技發(fā)展外部環(huán)境.綠色科技創(chuàng)新的發(fā)展并非一蹴而就，需要經(jīng)濟(jì)、政府等外部環(huán)境因素的支持，綠色科技創(chuàng)新發(fā)展的外部環(huán)境對(duì)江西省綠色科技創(chuàng)新發(fā)展起到重要作用.江西省應(yīng)堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展為前提，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，完善綠色市場(chǎng)機(jī)制，發(fā)揮綠色科技創(chuàng)新活力，以江西省自身優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)，激發(fā)地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿?，以提升區(qū)域綠色科技創(chuàng)新發(fā)展水平，促進(jìn)江西省綠色產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展.

第3，加強(qiáng)綠色金融的發(fā)展水平.金融機(jī)構(gòu)肩負(fù)著責(zé)任和使命，是提高綠色科技創(chuàng)新效率的重要推動(dòng)力.因此江西省需要不斷完善綠色金融體系，鼓勵(lì)綠色銀行等金融機(jī)構(gòu)的設(shè)立，鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)積極開展各項(xiàng)綠色金融相關(guān)活動(dòng)，以支持企業(yè)積極進(jìn)行綠色科技創(chuàng)新，提升企業(yè)對(duì)綠色金融關(guān)注度，從而促進(jìn)江西省綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和升級(jí).

第4，加強(qiáng)對(duì)綠色科技投入的有效監(jiān)督，江西省綠色科技創(chuàng)新效率不高，其中一個(gè)主要原因就是綠色科研投入管理不到位，企業(yè)從政府和金融機(jī)構(gòu)中獲取的綠色經(jīng)費(fèi)的投入沒有達(dá)到合理有效的配置，甚至個(gè)別企業(yè)還會(huì)出現(xiàn)漂綠行為.因此江西省加強(qiáng)對(duì)于綠色科技投入的應(yīng)用情況進(jìn)行監(jiān)督.此外，江西省也應(yīng)積極探索綠色科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化新渠道，將綠色科技創(chuàng)新的理論與實(shí)踐結(jié)合起來，加大綠色科技的現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化，增加產(chǎn)出，以此提高江西省綠色科技創(chuàng)新效率.