王志長
廈門市同安區(qū)中醫(yī)醫(yī)院耳鼻咽喉科 (福建廈門 361000)
真菌性鼻-鼻竇炎是耳鼻咽喉科常見的感染性疾病,是由于真菌在鼻及鼻竇內(nèi)積聚,進(jìn)而導(dǎo)致患者機(jī)體中血清炎性因子水平增高所引起。該病患者的主要癥狀表現(xiàn)為鼻塞、鼻癢、頭痛、流膿涕等,會對其鼻通氣功能產(chǎn)生嚴(yán)重的影響[1]。目前,臨床多采用外科手術(shù)治療真菌性鼻-鼻竇炎患者。柯陸氏手術(shù)為傳統(tǒng)術(shù)式,可清除患者鼻內(nèi)的病灶,但創(chuàng)傷較嚴(yán)重,術(shù)后患者并發(fā)癥發(fā)生率較高[2]。目前,鼻內(nèi)鏡下Messerklinger手術(shù)在真菌性鼻-鼻竇炎治療中得到廣泛應(yīng)用。該手術(shù)具有創(chuàng)傷小、術(shù)野清晰等優(yōu)點(diǎn),可在一定程度上避免傳統(tǒng)手術(shù)的缺陷,但業(yè)界關(guān)于其手術(shù)效果仍存在爭議?;诖?,本研究旨在探討鼻內(nèi)鏡下Messerklinger手術(shù)治療真菌性鼻-鼻竇炎患者的臨床效果,現(xiàn)報道如下。
選取2017年6月至2022年5月我院收治的60例真菌性鼻-鼻竇炎患者作為研究對象,按隨機(jī)數(shù)表法將患者分為試驗組與對照組,各30例。試驗組男17例,女13例;年齡40~55歲,平均(48.17±3.27)歲;病程5個月至2年,平均(1.13±0.51)年。對照組男16例,女14例;年齡41~55歲,平均(48.53±3.58)歲;病程6個月至2.5年,平均(1.17±0.46)年。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性?;颊咦栽竻⑴c本研究,并簽署同意書。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):符合《耳鼻咽喉頭頸外科學(xué)(第8版)》[3]中真菌性鼻-鼻竇炎的診斷標(biāo)準(zhǔn);經(jīng)CT及MRI檢查確診;具有鼻塞、鼻癢、頭痛、流膿涕等臨床癥狀;單側(cè)發(fā)病。排除標(biāo)準(zhǔn):精神或認(rèn)知障礙;合并腫瘤;合并自身免疫性疾??;近期使用過免疫抑制劑、糖皮質(zhì)激素等藥物;合并鼻息肉等其他鼻部病變。
兩組均采用局部浸潤麻醉,取5 ml鹽酸利多卡因注射液(河北天成藥業(yè)股份有限公司,國藥準(zhǔn)字H13022313,規(guī)格 5 ml︰0.1 g)與5 ml 0.9%氯化鈉注射液,配制成濃度為1%的鹽酸利多卡因注射液,用注射器抽取適量,沿手術(shù)切口注入手術(shù)區(qū)組織的神經(jīng)末梢。
對照組采用柯陸氏手術(shù)治療:常規(guī)消毒、鋪巾后,在尖牙嵴與第2雙尖牙間用圓刀頭片橫切一條約2.5 cm的切口,然后剝離軟組織及黏膜全層,直至可見尖牙窩;充分開放竇腔,探查病灶范圍及性質(zhì);在上頜竇內(nèi)側(cè)壁前下方做圓孔(直徑為2 cm),堵塞竇腔后,縫合切口。
試驗組采用鏡下Messerklinger手術(shù)治療:對患者常規(guī)消毒后,用鼻內(nèi)鏡(桐廬優(yōu)視醫(yī)療器械有限公司,型號YS301 BD)檢查病灶位置,在0°鼻內(nèi)鏡協(xié)助下,下降病側(cè)鉤突,清除病灶組織;對于上頜竇真菌難以取出的患者,采取鼻道開窗術(shù)清除;即先用0.9%氯化鈉注射液對鼻腔進(jìn)行反復(fù)沖洗,然后用30°與70°鼻內(nèi)鏡檢查鼻腔,確保鼻腔內(nèi)無殘留物后;用膨脹海綿填充鼻腔,術(shù)后2 d取出。
兩組術(shù)后均進(jìn)行3 d常規(guī)抗感染治療;從術(shù)后3 d開始每日用0.9%氯化鈉注射液沖洗鼻腔3次,持續(xù)1個月。
(1)血清炎性因子:分別于術(shù)前及術(shù)后1個月,采集兩組3 ml空腹靜脈血,用3 000 r/min的轉(zhuǎn)速進(jìn)行離心處理,持續(xù)5 min后取血清,用酶聯(lián)免疫吸附法檢測血清白細(xì)胞介素-6(interleukin 6,IL-6)、白細(xì)胞介素-12(interleukin 12,IL-12)及C反應(yīng)蛋白(C-reactive protein,CRP)水平。(2)臨床療效[4]:兩組術(shù)后1個月,評估其臨床療效;經(jīng)治療,患者臨床癥狀消失,竇腔黏膜上皮化,復(fù)查可見竇口開放正常,病灶消失,為治愈;經(jīng)治療,患者臨床癥狀減輕,竇腔黏膜上皮化,復(fù)查可見竇口開放良好,雖存在少量膿性分泌物,但真菌性團(tuán)塊消失,為好轉(zhuǎn);經(jīng)治療,患者臨床癥狀未見好轉(zhuǎn),復(fù)查可見病灶依然存在,為無效;總有效率=(治愈例數(shù)+好轉(zhuǎn)例數(shù))/總例數(shù)×100%。(3)術(shù)后并發(fā)癥:兩組術(shù)后1個月,統(tǒng)計并發(fā)癥發(fā)生情況,包括面部疼痛麻木、局部感染、黏膜紅腫、涕中帶血、牙痛等。
術(shù)前,兩組血清IL-6、IL-12、CRP水平比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后1個月,兩組血清IL-6、IL-12、CRP水平均低于術(shù)前,且試驗組均低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組術(shù)前及術(shù)后1個月血清炎性因子比較
術(shù)后1個月,兩組治療總有效率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表2。
表2 兩組臨床療效比較
試驗組術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較[例(%)]
真菌性鼻-鼻竇炎的發(fā)病原因主要為患者自身抵抗力下降,導(dǎo)致機(jī)體受真菌感染,引起鼻竇口堵塞。手術(shù)治療真菌性鼻-鼻竇炎的原則在于充分清除鼻竇中的病灶部位與團(tuán)狀菌子,使竇腔保持充分開放,以改善鼻腔鼻竇的通氣引流功能[4]。目前,臨床常用的術(shù)式主要有傳統(tǒng)柯陸氏手術(shù)和鼻內(nèi)鏡下Messerklinger手術(shù)??玛懯鲜中g(shù)雖具有一定的療效,但在手術(shù)過程中剝離的軟組織較多,易引起術(shù)后并發(fā)癥,且無法徹底清除病灶;鼻內(nèi)鏡下Messerklinger手術(shù)創(chuàng)傷小,可在一定程度上避免傳統(tǒng)術(shù)式的缺陷,但業(yè)界對其治療效果尚存在爭議。
炎癥反應(yīng)伴隨真菌性鼻-鼻竇炎的整個病程,其中,血清IL-6、IL-12、CRP等炎性因子的變化是衡量患者炎性反應(yīng)程度的重要指標(biāo)。當(dāng)血清炎性因子水平下降時,表明患者機(jī)體中炎癥反應(yīng)正在減輕[5]。本研究結(jié)果顯示,術(shù)后隨訪1個月,兩組血清IL-6、IL-12及CRP水平均低于術(shù)前,且試驗組血清IL-6、IL-12及CRP水平均低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。該結(jié)果證明,鼻內(nèi)鏡下Messerklinger手術(shù)可有效降低真菌性鼻-鼻竇炎患者血清炎癥因子水平,減輕機(jī)體炎癥反應(yīng)。分析其原因為,鼻內(nèi)鏡下Messerklinger手術(shù)采用的鼻內(nèi)鏡技術(shù)可提供良好的照明和視野,進(jìn)而可降低手術(shù)操作難度;而且,在鼻內(nèi)鏡引導(dǎo)下,有助于發(fā)現(xiàn)微小及隱藏的病灶,從而更加徹底地清除患者鼻內(nèi)的病灶,改善其鼻腔鼻竇的通氣引流功能,使竇腔內(nèi)的供氧得到保障,緩解機(jī)體內(nèi)的炎癥反應(yīng)[6]。本研究結(jié)果顯示,兩組治療總有效率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);試驗組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)??梢姡莾?nèi)鏡下Messerklinger手術(shù)治療真菌性鼻-鼻竇炎患者可降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。分析其原因在于,鼻內(nèi)鏡下Messerklinger手術(shù)中,鼻內(nèi)鏡具有放大功能,可為手術(shù)醫(yī)師提供更加清晰的視野,提高手術(shù)操作的精準(zhǔn)度,減少機(jī)械創(chuàng)傷,故有利于減輕對鼻竇、鼻腔黏膜及功能的損傷,減少術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生[7-8]。
綜上所述,鼻內(nèi)鏡下Messerklinger手術(shù)治療真菌性鼻-鼻竇炎患者的療效確切,可顯著減輕機(jī)體炎癥反應(yīng),減少術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生。