袁 梨，姚 勇，王曉佳，田時(shí)飛，喻 元

重慶市動(dòng)物園管理處，重慶 400050

動(dòng)物福利（animal welfare）是指動(dòng)物與它的環(huán)境相協(xié)調(diào)一致的精神和生理完全健康的狀態(tài)[1]，主要包括5 個(gè)基本要素：①生理福利，即無(wú)饑渴之憂；②環(huán)境福利，即動(dòng)物有適當(dāng)?shù)木铀?；③衛(wèi)生福利，主要是減少動(dòng)物的傷??；④行為福利，應(yīng)保證動(dòng)物表達(dá)天性的自由；⑤心理福利，即減少動(dòng)物恐懼和焦慮的心情[2]。隨著時(shí)代的發(fā)展和進(jìn)步，動(dòng)物園也越來(lái)越重視圈養(yǎng)動(dòng)物福利。為了提高動(dòng)物園圈養(yǎng)動(dòng)物福利，國(guó)內(nèi)外動(dòng)物園摸索應(yīng)用了一系列方式，歸結(jié)為兩類(lèi)主要方式即訓(xùn)練和豐容。如今，豐容已經(jīng)成為動(dòng)物園較為常態(tài)化的工作之一[3]，廣泛應(yīng)用于黑猩猩、華南虎、亞洲象、褐馬雞、鸚鵡和凹甲陸龜?shù)炔溉轭?lèi)、鳥(niǎo)類(lèi)、兩棲爬行類(lèi)動(dòng)物福利提高研究中[4-9]；豐容方法也全部涵蓋豐容的5 種方式，即物理環(huán)境豐容、食物豐容、社群豐容、認(rèn)知豐容和感知豐容[10]，取得較好成果。豐容也為保護(hù)教育提供了良好素材，白亞麗等[11]將豐容工作融入保護(hù)教育項(xiàng)目中，取得良好的保護(hù)教育效果。本研究采用食物豐容方式，以期提高重慶動(dòng)物園同籠飼養(yǎng)的2 只長(zhǎng)臂猿的動(dòng)物福利，為動(dòng)物園長(zhǎng)臂猿飼養(yǎng)管理提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究對(duì)象和地點(diǎn)

試驗(yàn)對(duì)象為同籠飼養(yǎng)的2 只健康長(zhǎng)臂猿：黃頰長(zhǎng)臂猿（Hylobates gabriellae），雄性，呼名“黃毛”，2002 年生，自然哺育，活潑好動(dòng)；北白頰長(zhǎng)臂猿（Nomascus leucogenys），雌性，呼名“鮮唯”，2005 年生，人工哺育，沉悶不好動(dòng)。長(zhǎng)臂猿籠舍位于重慶動(dòng)物園猴東籠舍，籠舍展區(qū)空間為4.8 m×4.7 m×5.3 m（長(zhǎng)×寬×高）。室內(nèi)為鋼筋混凝土地面，玻璃參觀面，搭有少量木質(zhì)棲架和鐵質(zhì)吊環(huán)。因日常清潔需求，地面常年用水沖洗，地面潮濕。食物放置在地面上供長(zhǎng)臂猿取食。

1.2 研究方法

試驗(yàn)分為4 個(gè)階段進(jìn)行（表1）。豐容1 使用簡(jiǎn)易喂食器：在籠舍墻面離地1 m 位置固定鐵制長(zhǎng)方體簡(jiǎn)易喂食器3 個(gè)，長(zhǎng)×寬×高為40 cm×22 cm×20 cm，孔徑3 cm，頂面（40 cm×22 cm）無(wú)遮擋。豐容3 使用有障礙喂食器：在籠舍地面放置鐵制圓柱形喂食器1 個(gè)，直徑40 cm、高30 cm，孔徑3 cm，僅頂面留一半未封閉。采用目標(biāo)動(dòng)物取樣法（focal animal sampling）和瞬時(shí)掃描記錄法（instantaneous sampling）（每分鐘記錄1 次）觀察和記錄2 只長(zhǎng)臂猿的行為[12]。每個(gè)豐容階段連續(xù)觀察7 d，總觀察時(shí)間為28 d。每日觀察時(shí)間為09:00-17:00，共8 h，總計(jì)224 h。

表1 長(zhǎng)臂猿食物豐容試驗(yàn)安排

1.3 行為譜

通過(guò)預(yù)觀察，建立長(zhǎng)臂猿行為譜（表2）：①休息行為：身體未移動(dòng)且放松地停留在某位置，含躺、趴、坐等。②采食行為：尋找食物、進(jìn)食食物。③梳理行為：自我梳理、為對(duì)方梳理。④運(yùn)動(dòng)行為：奔跑、攀爬。⑤探索行為：探尋。⑥警戒行為：警惕籠舍內(nèi)外事物、示威。⑦其他行為：鳴叫、排泄。

1.4 數(shù)據(jù)處理

以天為單位，計(jì)算每只長(zhǎng)臂猿各種行為發(fā)生的頻次總和，并計(jì)算每天每種/類(lèi)行為發(fā)生頻次占當(dāng)天觀察時(shí)間的百分比。采用SPSS 21 軟件的單因素方差分析（One-way ANOVA）和最小顯著差數(shù)法（LSD）多重比較檢驗(yàn)單個(gè)動(dòng)物每個(gè)豐容階段內(nèi)（以天為單位）行為及各豐容階段行為時(shí)間分配的差異進(jìn)行檢驗(yàn)；方差不齊的采用Kruskal-Wallis檢驗(yàn)對(duì)各豐容階段行為時(shí)間分配的差異進(jìn)行檢驗(yàn)。采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，對(duì)雌雄個(gè)體在各豐容階段內(nèi)行為時(shí)間分配的差異進(jìn)行檢驗(yàn)，顯著性水平為0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 食物豐容對(duì)長(zhǎng)臂猿分類(lèi)行為的影響

由表2 可知，雄性黃頰長(zhǎng)臂猿豐容1 和豐容2較豐容前探索行為和警戒行為均有所減少，行為時(shí)間分配組間差異顯著，其余行為變化不明顯。雄性北白頰長(zhǎng)臂猿在豐容前、豐容1 和豐容3 共3 個(gè)豐容階段內(nèi)，行為時(shí)間分配差異均不顯著。

表2 成年雄性黃頰長(zhǎng)臂猿豐容前后的分類(lèi)行為發(fā)生頻次（次/天）

由表3 可知，雌性北白頰長(zhǎng)臂猿行為時(shí)間分配差異不顯著。雌性北白頰長(zhǎng)臂猿豐容1 和豐容2 采食行為、其他行為時(shí)間分配組間差異顯著，其余行為變化不明顯。

表3 成年雌性北白頰長(zhǎng)臂猿豐容前后的分類(lèi)行為發(fā)生頻次（次/天）

2.2 不同長(zhǎng)臂猿在各豐容階段各類(lèi)行為時(shí)間分配

獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)結(jié)果顯示（表4）：食物豐容前，雄雌長(zhǎng)臂猿在梳理、運(yùn)動(dòng)和警戒行為時(shí)間分配組間差異顯著；豐容1 期間，與豐容前相同，雄雌長(zhǎng)臂猿在梳理、運(yùn)動(dòng)和警戒行為時(shí)間分配組間差異顯著；豐容2 期間，雄雌長(zhǎng)臂猿在梳理和運(yùn)動(dòng)行為時(shí)間分配組間差異顯著，而警戒行為時(shí)間分配組間差異改變不顯著；豐容3 期間，雄雌長(zhǎng)臂猿在采食、梳理、運(yùn)動(dòng)和警戒行為時(shí)間分配組間差異顯著。

表4 雄雌個(gè)體在各豐容階段個(gè)體行為時(shí)間分配差異

3 討 論

國(guó)內(nèi)食物豐容研究主要采用隱藏食物[13-14]的方式進(jìn)行，以減少動(dòng)物的刻板行為或增加動(dòng)物采食行為、探索行為和運(yùn)動(dòng)行為等自然行為[15]。本文簡(jiǎn)易喂食器豐容后，雌性北白頰長(zhǎng)臂猿和雄性黃頰長(zhǎng)臂猿的采食行為較豐容前減少，探索行為顯著降低，與上述研究不一致。采食頻次減少，可能是簡(jiǎn)易喂食器將原擺放于地面的食物歸集后更易獲得所致；探索行為的顯著減少，可能是簡(jiǎn)易喂食器是固定的、敞開(kāi)的所致，與隱藏食物的喂食器或喂食方式相比并不能激發(fā)更多的探索行為[16]。本研究有障礙喂食器食物豐容與隱藏食物方式的食物豐容類(lèi)似，有障礙喂食器食物豐容后，雌性北白頰長(zhǎng)臂猿和雄性黃頰長(zhǎng)臂猿的采食行為和探索行為均較簡(jiǎn)易喂食器豐容后有所增加，但雄性黃頰長(zhǎng)臂猿采食行為和探索行為較豐容前仍有減少，雌性北白頰長(zhǎng)臂猿采食行為較豐容前增加、探索行為較豐容前減少，說(shuō)明雌性北白頰長(zhǎng)臂猿長(zhǎng)臂猿對(duì)有障礙喂食器的使用較雄性黃頰長(zhǎng)臂猿難。因此，應(yīng)根據(jù)不同動(dòng)物行為能力設(shè)計(jì)難易不同的喂食器。

第1 次簡(jiǎn)易喂食器豐容后及豐容1 個(gè)月后結(jié)果顯示，7 類(lèi)行為時(shí)間分配組間差異均不顯著，豐容效果未隨時(shí)間推移呈現(xiàn)減弱現(xiàn)象，這與北白頰長(zhǎng)臂猿玩具豐容[12]、黑猩猩[17]和山魈[18]的玩具豐容研究中發(fā)現(xiàn)的豐容效果隨時(shí)間推移減弱的結(jié)果不一致，有待進(jìn)一步研究。

豐容前、豐容1、豐容2 和豐容3 共4 個(gè)豐容階段，雌雄長(zhǎng)臂猿梳理、運(yùn)動(dòng)行為時(shí)間分配差異顯著，警戒行為豐容前、豐容1 和豐容3 在時(shí)間分配差異顯著，采食行為在豐容前、豐容1 和豐容2 在時(shí)間分配差異不顯著，在豐容3 時(shí)間分配差異顯著，這與程俏[19]的研究結(jié)果一致（籠養(yǎng)白頰長(zhǎng)臂猿的行為時(shí)間分配與性別有關(guān)）。