楊煜，陳艷

(青島理工大學(xué) 管理工程學(xué)院，山東 青島 266500)

國務(wù)院辦公廳于2017年發(fā)布《關(guān)于促進建筑業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的意見》中提到，在2025年裝配式建筑的建筑面積占新建建筑面積的比例達到30%[1].據(jù)住建部數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2018年開工的裝配式建筑面積占新建建筑面積比例的10.05%，2019年占13.4%，比例僅提升了約3%，可見裝配式建筑的推廣速度較為緩慢.與傳統(tǒng)建筑相比，裝配式建筑不僅滿足目前建筑業(yè)提倡的“四節(jié)一環(huán)保”的可持續(xù)發(fā)展理念，還大大提高了生產(chǎn)效率和建筑產(chǎn)品質(zhì)量，但由于傳統(tǒng)建筑建設(shè)中企業(yè)各自為戰(zhàn)的現(xiàn)狀難以完全適應(yīng)裝配式建筑的集成化制造[2]，導(dǎo)致建筑企業(yè)未能協(xié)同運作，進而影響裝配式建筑的發(fā)展.而供應(yīng)鏈協(xié)同整合的思想可將建筑各企業(yè)融合于一個系統(tǒng)中，改善各企業(yè)協(xié)同效率低的現(xiàn)狀.裝配式建筑供應(yīng)鏈的概念由Koskela教授首次提出，他將制造業(yè)供應(yīng)鏈的理念與建筑業(yè)相結(jié)合[3].Zhang提出裝配式建筑供應(yīng)鏈(PCSCM)是對產(chǎn)品流程、信息流、資金流進行規(guī)劃、組織、協(xié)調(diào)和控制的過程[4].柳堂亮認為裝配式建筑供應(yīng)鏈?zhǔn)且钥偝邪虨楹诵?，以建設(shè)工程為基礎(chǔ)由總承包商、供應(yīng)商、制造和施工分包商、業(yè)主參與，包含設(shè)計、構(gòu)配件制造、現(xiàn)場裝配等過程的網(wǎng)絡(luò)[5]，黃桂林提出裝配式建筑供應(yīng)鏈?zhǔn)且环N按訂單進行制造，過程分為工廠制造和現(xiàn)場制造的供應(yīng)鏈[2].Liu[6]從定性分析的角度對裝配式建筑相關(guān)文獻的研究熱點進行了研究.因此，本文為探索裝配式建筑供應(yīng)鏈領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀以及熱點預(yù)測分析，從文獻計量的角度，運用SATI和Ucinet軟件對關(guān)鍵詞進行頻次分析，對關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)進行社會密度分析、中心性分析、凝聚子群分析，綜合以上分析得到裝配式建筑供應(yīng)鏈當(dāng)前的研究熱點進而預(yù)測未來的研究方向.

1 數(shù)據(jù)來源及研究方法

為了更加客觀地描述國內(nèi)裝配式建筑供應(yīng)鏈的研究前沿，本文以中國知網(wǎng)(CNKI)高級檢索路徑下有關(guān)裝配式建筑供應(yīng)鏈研究的文獻作為統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源，以主題“裝配式建筑”并含“供應(yīng)鏈”為檢索詞，檢索年限截止到2020年10月1日.并逐條對文獻進行檢驗，人工剔除資訊類信息、會議類信息、訪談及重復(fù)文獻等無效信息后，共得到研究文獻69篇，并以此69篇文獻作為研究數(shù)據(jù).

文獻計量法是在數(shù)學(xué)與統(tǒng)計學(xué)方法的基礎(chǔ)上，根據(jù)文獻的特征來對現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢進行評價、預(yù)測[7].SATI軟件是對文獻題錄信息進行分析統(tǒng)計的計量工具，通過對文獻的相關(guān)處理，得到相應(yīng)的可視化結(jié)果.劉啟元[8]將SATI軟件應(yīng)用在中外圖書情報學(xué)中實現(xiàn)了文獻題錄信息的挖掘.Ucinet軟件作為社會網(wǎng)絡(luò)分析工具，因其適用性較強被廣泛應(yīng)用到圖書情報學(xué)領(lǐng)域，鄧軍[9]在《社會網(wǎng)絡(luò)分析工具Ucinet和Gephi的比較研究》中對UCinet軟件與Cephi軟件的適用性進行比較分析，得出Ucinet綜合性較強適用于圖書情報領(lǐng)域.魏瑞斌[10]在《社會網(wǎng)絡(luò)分析在關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)分析中的實證研究》中通過Ucinet軟件對30個高頻關(guān)鍵詞進行共現(xiàn)分析，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)國內(nèi)特色數(shù)據(jù)庫的熱點以及研究內(nèi)容的分散程度.何清華[11]在《知識圖譜視角下綠色低碳建筑研究動態(tài)》將社會網(wǎng)絡(luò)分析文獻計量方法應(yīng)用于建筑領(lǐng)域，探測綠色低碳建筑領(lǐng)域的研究熱點.

2 關(guān)鍵詞分析

對所選取的文獻發(fā)表情況進行分析，得到文獻的總體趨勢.根據(jù)圖1文獻發(fā)表年限統(tǒng)計圖所示可以得出：所選取的文獻以及參考文獻、引證文獻數(shù)量雖有波動，但整體呈上升趨勢，從2016年開始出現(xiàn)研究成果.隨著《國務(wù)院辦公廳關(guān)于大力發(fā)展裝配式建筑的指導(dǎo)意見》(國辦發(fā)[2016]71號)的發(fā)布，裝配式建筑供應(yīng)鏈管理得到進一步加強.文獻數(shù)從2016年的3篇文獻增加到2019年的26篇文獻，2020年截止到10月文獻數(shù)量已經(jīng)達到18篇.

圖1 文獻發(fā)表年限統(tǒng)計

關(guān)鍵詞不僅涵蓋論文主題還反映了文章所用方法以及主要內(nèi)容[4],并且通過選取關(guān)鍵詞還能了解作者所涉及的領(lǐng)域.為了選出關(guān)鍵的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點，得到熱點網(wǎng)絡(luò)，本文選取關(guān)鍵詞作為關(guān)鍵元素進行分析.將本文所抽取的文獻導(dǎo)入SATI軟件，利用SATI軟件對所選取的文獻關(guān)鍵詞進行頻次統(tǒng)計分析，并將同類關(guān)鍵詞進行合并，例如“風(fēng)險分析”“風(fēng)險識別”“風(fēng)險管理”等合并為“風(fēng)險評價”；“可持續(xù)性發(fā)展”“可持續(xù)性評價”等合并為“可持續(xù)性發(fā)展”，將關(guān)鍵詞合并后的頻次進行排序，將關(guān)鍵詞頻次進行統(tǒng)計，部分關(guān)鍵詞頻次如表1.由表1可以看出與裝配式建筑供應(yīng)鏈領(lǐng)域相關(guān)關(guān)鍵詞所反映出的熱點詞匯，排名前10的關(guān)鍵詞：裝配式建筑52次；供應(yīng)鏈14次；風(fēng)險評價13次；信息共享8次，bim7次；協(xié)調(diào)7次；裝配式建筑供應(yīng)鏈5次；綠色供應(yīng)鏈5次；可持續(xù)性發(fā)展4次；成本管理4次，當(dāng)前領(lǐng)域的熱點詞匯也映射出未來一段時間的研究熱點.

表1 高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計表(部分)

圖2 關(guān)鍵詞社會網(wǎng)絡(luò)分析圖

基于詞頻分析和共詞分析原理，利用COOC1.7軟件對詞頻大于2的關(guān)鍵詞進行共現(xiàn)矩陣的構(gòu)建，將得到的0-1共現(xiàn)矩陣導(dǎo)入Ucinet軟件，利用Ucinent軟件Visualize network with NetDraw功能進行共詞矩陣圖譜的繪制.得到如圖2所示關(guān)鍵詞社會網(wǎng)絡(luò)分析圖，圖中方塊代表所計量文獻的關(guān)鍵詞；方塊的大小代表關(guān)鍵詞的中心性與關(guān)鍵性，方塊越大則中心性與關(guān)鍵性越強，方塊越小則越弱；方塊之間的連線代表關(guān)鍵詞之間的關(guān)聯(lián)性強度，線條越粗表示關(guān)鍵詞之間關(guān)聯(lián)性越強.比較表1高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計表與圖2關(guān)鍵詞社會網(wǎng)絡(luò)分析圖可以看出，頻次高的關(guān)鍵詞方塊越大，中心性與關(guān)鍵性越強，如：裝配式建筑、供應(yīng)鏈、風(fēng)險評價、綠色供應(yīng)鏈、利益分配等.

2.1 社會密度分析

網(wǎng)絡(luò)密度是衡量社會網(wǎng)絡(luò)中各個主要節(jié)點的緊密程度，整體網(wǎng)絡(luò)密度越高表示研究問題越集中，通過Ucinet軟件的測算可得出整體網(wǎng)絡(luò)密度值為0.1692.整體網(wǎng)絡(luò)密度值較低，表明裝配式建筑供應(yīng)鏈領(lǐng)域關(guān)鍵詞之間聯(lián)系不緊密，進一步得出該領(lǐng)域研究范圍較為廣泛，但研究深度不夠，有待加強.

表2 高頻關(guān)鍵詞整體網(wǎng)絡(luò)密度表

2.2 中心性分析

“中心性”作為衡量整個網(wǎng)絡(luò)中心化程度的重要指標(biāo)，處于中心位置的節(jié)點對整個網(wǎng)絡(luò)帶來的影響較大[12].為研究整體網(wǎng)絡(luò)中心性本文選取3個指標(biāo)：度數(shù)中心度、中間中心度、接近中心度.就關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)圖而言，中心度大小代表了節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中所擁有的權(quán)力和所處的地位，越接近中心位置，證明該關(guān)鍵詞在此研究領(lǐng)域中的影響程度越大，越有希望成為此領(lǐng)域的研究熱點，反之，中心度低的關(guān)鍵詞則處于邊緣地位.因此對關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)進行中心性分析可以預(yù)測研究趨勢，得到未來一段時間的研究熱點.

2.2.1 度數(shù)中心度

將從COOC1.7軟件中得到的0—1共現(xiàn)矩陣導(dǎo)入Ucinet軟件中，使用Degree Centrancality功能對關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)進行度數(shù)中心性分析，分析結(jié)果如表3所示.表3中Degree表示關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)圖中的絕對度數(shù)中心度，NrmDegree表示關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)圖中的相對度數(shù)中心度.絕對度數(shù)中心度表示直接與此節(jié)點相連的節(jié)點數(shù)目，而相對度數(shù)中心度表示網(wǎng)絡(luò)中該節(jié)點的絕對中心度與完整圖中該節(jié)點可能出現(xiàn)度數(shù)的最大比值.相對度數(shù)中心度可以消除不同規(guī)模網(wǎng)絡(luò)圖對絕對度數(shù)中心度的影響，鑒于本文只選取一個網(wǎng)絡(luò)圖的中心性研究，所以只需考慮絕對度數(shù)中心度(Degree).

表3 度數(shù)中心性分析結(jié)果(部分)

由圖3可知，在裝配式建筑供應(yīng)鏈中網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的平均度數(shù)中心度為5.212.與平均度數(shù)中心度相比，以下關(guān)鍵詞高于平均度數(shù)中心度：裝配式建筑(點度29)、供應(yīng)鏈(點度13)、成本(點度9)、bim(點度8)、協(xié)同(點度8)、信息共享(點度7)、利益分配(點度6)、綠色供應(yīng)鏈(點度6)、風(fēng)險評價(點度6)，較高的度數(shù)中心度說明此類關(guān)鍵詞在網(wǎng)絡(luò)圖信息傳遞中擁有較大權(quán)力，位于網(wǎng)絡(luò)較中心位置.表3中統(tǒng)計到最小度數(shù)中心度為1，說明有相對邊緣孤立存在的點.圖3中Network Centralization(度數(shù)中心勢)表示網(wǎng)絡(luò)圖的中心度，度數(shù)中心勢越接近1表明網(wǎng)絡(luò)越集中，可以看出0.7913處于中等偏上水平，證明此網(wǎng)絡(luò)圖有較明顯的向心性.進一步分析表3與表1，可以得出度數(shù)中心度較高的關(guān)鍵詞往往詞頻頻率也較大，兩表排序基本一致，但存在差異性，并非正比關(guān)系，因此對研究熱點的分析需要深入挖掘分析.

2.2.2 中間中心度

中間中心度是用來表示節(jié)點的媒介程度，也可稱為該節(jié)點對網(wǎng)絡(luò)資源的控制程度.利用Ucinet軟件Network—Centrality—Freeman betweennes功能對0—1共現(xiàn)矩陣進行分析，得出表4和圖4.

表4 中間中心度分析結(jié)果(部分)

圖4 中間中心度分析

由圖4可得知，網(wǎng)絡(luò)圖節(jié)點的平均中間中心度為15.273，中間中心度較大的關(guān)鍵詞有：裝配式建筑、供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)、供應(yīng)鏈、合作行為.這些關(guān)鍵詞作為節(jié)點對資源有較強的控制能力，很大程度上位于圖中其他關(guān)鍵詞“節(jié)點對”的“中間”，承擔(dān)著“橋梁”作用.從表4中可以看出供應(yīng)鏈風(fēng)險、精益管理、綠色機會、博弈論、制約因素、項目管理、耦合關(guān)系、系統(tǒng)動力學(xué)等關(guān)鍵詞的中間中心度為0，表明這些關(guān)鍵詞節(jié)點不具備控制其他關(guān)鍵詞相互作用的能力.從圖4中Network Centralization Index(中間中心勢力)為0.6789可以看出該網(wǎng)絡(luò)圖中小部分關(guān)鍵詞處于分散狀態(tài)，網(wǎng)絡(luò)資源被較多節(jié)點控制.進而表明，在整個網(wǎng)絡(luò)圖中需通過中間節(jié)點獲得相關(guān)資源.

2.2.3 接近中心度

接近中心度表示節(jié)點不受其他節(jié)點控制的程度.關(guān)鍵詞節(jié)點的接近中心度度數(shù)越小，與其他關(guān)鍵詞節(jié)點的距離越小，節(jié)點間距離越近，信息傳遞受到的影響越小，該節(jié)點越獨立.利用Ucinet軟件的Netword—Closeness Centrality功能對0—1共現(xiàn)矩陣進行分析，得出表5與圖5.

表5 接近中心度分析結(jié)果(部分)

圖5 接近中心度分析

從圖5得知該關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)圖的平均接近中心度為62.545，結(jié)合表5中接近中心度(Farness)數(shù)據(jù)可以得出除裝配式建筑、裝配式建筑供應(yīng)鏈、遺傳算法、博弈論4個關(guān)鍵詞，其他關(guān)鍵詞與平均接近度值相差不大，證明節(jié)點之間的距離較小，由一個節(jié)點發(fā)布信息能順利被其他節(jié)點接收，對其他節(jié)點的依賴較少.可以看出絕大部分關(guān)鍵詞與度數(shù)中心度和中間中心度分析結(jié)果一致，證明上述核心關(guān)鍵詞在關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)中與其他關(guān)鍵詞節(jié)點接近程度高，處于網(wǎng)絡(luò)核心位置.

2.3 凝聚子群分析

在關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)中存在緊密的關(guān)鍵詞會結(jié)合成次級團體，這種次級團體被稱為凝聚子群.對凝聚子群進行子群數(shù)目、內(nèi)部各關(guān)鍵詞節(jié)點關(guān)系分析以及子群之間特點分析.通過Ucinet軟件中的CONCOR法功能對網(wǎng)絡(luò)圖進行凝聚子群分析，輸出樹狀圖圖6，樹狀圖縱坐標(biāo)為關(guān)鍵詞以及關(guān)鍵詞序號；橫坐標(biāo)表示聚類的級別，分別為1、2、3級.

圖6 凝聚子群分析樹狀圖

從圖6中可以看出3級聚類分析結(jié)果，共有7個凝聚子群，去除關(guān)聯(lián)性較低的組合，剩下三個凝聚子群：①裝配式建筑、供應(yīng)鏈、協(xié)調(diào)、風(fēng)險評價、項目管理、綠色機會、組織模式；②成本、系統(tǒng)動力學(xué)、可持續(xù)性發(fā)展、建筑供應(yīng)鏈、集成管理、供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)、供應(yīng)商選擇、制約因素、供應(yīng)鏈管理、預(yù)制構(gòu)件；③綠色供應(yīng)鏈、社會網(wǎng)絡(luò)分析、供應(yīng)鏈風(fēng)險、耦合關(guān)系、合作行為、利益分配.2級聚類分析結(jié)果共有兩個凝聚子群，分別為{①}、{②③}.結(jié)合文獻研究與2級凝聚類分析，{①}、{②③}提到了風(fēng)險評價、供應(yīng)鏈風(fēng)險、綠色供應(yīng)鏈、綠色機會.進一步證明研究“風(fēng)險研究”與“綠色”在裝配式建筑供應(yīng)鏈中受到關(guān)注.

3 熱點評述

運用SATI和Ucinet軟件的文獻計量，得到高頻關(guān)鍵詞、關(guān)鍵詞中心性分析圖和聚類分析圖，探索了裝配式建筑供應(yīng)鏈領(lǐng)域研究的熱點問題，綜合以上分析結(jié)果可以看出該領(lǐng)域研究熱點集中在以下幾個方面：

3.1 風(fēng)險研究

在裝配式建筑供應(yīng)鏈中，涉及企業(yè)眾多且地位不同，甚至企業(yè)之間的能力差距較大，也就造成在項目完成的過程中企業(yè)承擔(dān)風(fēng)險的大小有所不同.風(fēng)險承擔(dān)也是一項必不可少的因素，為了企業(yè)之間合作更加和諧、供應(yīng)鏈的穩(wěn)定，多數(shù)學(xué)者對風(fēng)險進行研究.現(xiàn)有的對風(fēng)險的研究多側(cè)重于將風(fēng)險作為一個獨立的個體[13-15]，少有學(xué)者考慮風(fēng)險之間的關(guān)系和傳遞作用[16]，在今后的研究中可從風(fēng)險間的關(guān)系入手.

3.2 綠色和可持續(xù)性研究

裝配式建筑供應(yīng)鏈不僅改變了傳統(tǒng)建筑的生產(chǎn)方式，在節(jié)約資源保護環(huán)境方面也具有優(yōu)勢.裝配式建筑供應(yīng)鏈涉及企業(yè)較多，企業(yè)間聯(lián)系復(fù)雜，且供應(yīng)鏈運營過程較長，在綠色視角下對裝配式建筑供應(yīng)鏈的經(jīng)濟、環(huán)境、社會協(xié)同管理，才能滿足我國提倡的可持續(xù)性發(fā)展.但目前裝配式建筑供應(yīng)鏈發(fā)展不成熟，信息不對稱造成供應(yīng)鏈較為脆弱，影響裝配式建筑供應(yīng)鏈的綠色可持續(xù)性發(fā)展.早期的研究多集中于裝配式建筑供應(yīng)鏈的某個階段[17]或從經(jīng)濟、環(huán)境、社會的角度下對可持續(xù)性發(fā)展進行研究[18]，之后的研究方向趨向于從供應(yīng)鏈整體上對裝配式建筑供應(yīng)鏈可持續(xù)發(fā)展研究[19-20].

3.3 成本控制

想要完成一個裝配式建筑項目，所有供應(yīng)鏈上涉及的企業(yè)都要投入大量資源，具體包括機械設(shè)備、土地、資金和人工等.任意一項資源的不到位都會影響工程項目的進度和質(zhì)量，也會影響供應(yīng)鏈企業(yè)之間的協(xié)同合作，資源投入與各企業(yè)的成本息息相關(guān).由于我國目前的裝配式建筑造價相較于傳統(tǒng)建筑造價偏高，是影響裝配式建筑的進一步推進的重要問題之一.當(dāng)前我國學(xué)者對裝配式建筑的成本控制較多數(shù)從企業(yè)的經(jīng)濟效益出發(fā)，或從供應(yīng)鏈的角度整體性的考慮，促進裝配式建筑供應(yīng)鏈的進一步發(fā)展.

3.4 利益分配研究

在裝配式建筑供應(yīng)鏈中大型開發(fā)企業(yè)或總包企業(yè)因其較強的市場勢力，在與上下游企業(yè)(如供應(yīng)商、分包商等)的交易中具有主動選擇權(quán)和定價能力，實質(zhì)上在利益分配中獲利更高，從而侵占了產(chǎn)業(yè)鏈中小型企業(yè)的利益，也導(dǎo)致當(dāng)前我國裝配式建筑企業(yè)間合作的短期性和脆弱性.通過上下游企業(yè)間的協(xié)同運作降低整體運營成本，以期實現(xiàn)更大的供應(yīng)鏈聯(lián)盟整體利益，而科學(xué)合理的利益分配機制是保障聯(lián)盟運營穩(wěn)定和實現(xiàn)聯(lián)盟目標(biāo)的重要前提.

4 結(jié) 論

本文在中國知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫中檢索相關(guān)文獻，提取關(guān)鍵詞.通過對關(guān)鍵詞的共詞分析、社會網(wǎng)絡(luò)分析的中心性分析和凝聚子群分析，得出目前我國裝配式建筑供應(yīng)鏈領(lǐng)域的研究熱點和主題，希望對今后裝配式建筑供應(yīng)鏈領(lǐng)域的學(xué)者有一定的參考價值.