胡巍
1. 西北政法大學(xué)法律碩士教育學(xué)院2. 四川省農(nóng)業(yè)機(jī)械鑒定站3. 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部農(nóng)產(chǎn)品包裝材料質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估實(shí)驗(yàn)室(成都)
農(nóng)產(chǎn)品包裝在農(nóng)產(chǎn)品的收、貯、運(yùn)、售等環(huán)節(jié)被大量使用,在可預(yù)見的未來,其使用量還將持續(xù)增加。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度作為科學(xué)、理性決策的重要技術(shù)前提,其作用普遍得到各國(guó)和各地區(qū)的認(rèn)可,并作為農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管體系的基礎(chǔ)。《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》《食品安全法》以及《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)測(cè)辦法》等法規(guī)紛紛確立了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度,表明我國(guó)已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度的價(jià)值。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作的開展,也為農(nóng)產(chǎn)品包裝材料質(zhì)量安全監(jiān)管提供了很好的技術(shù)支撐,在應(yīng)對(duì)突發(fā)事件和輿情方面發(fā)揮了重要作用。因此,從風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估角度分析農(nóng)產(chǎn)品包裝材料質(zhì)量安全監(jiān)管問題,有助于建立更合理、科學(xué)、有效的農(nóng)產(chǎn)品包裝材料質(zhì)量安全監(jiān)管體系。
我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品包裝材料質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作開展以來,對(duì)不同農(nóng)產(chǎn)品包裝材料的風(fēng)險(xiǎn)隱患進(jìn)行了排查和評(píng)估。薛寧等分析了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)常見農(nóng)產(chǎn)品包裝材料的性能,探討了農(nóng)產(chǎn)品包裝材料存在的主要危害[1];黃皓等對(duì)蔬菜捆扎帶及果貼標(biāo)簽的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評(píng)估[2],調(diào)研了果蔬用塑料泡沫網(wǎng)套中熒光增白劑現(xiàn)狀并探索了其分析測(cè)試方法[3];徐立明等研究了食品塑料包裝材料中的塑化劑、殘留甲苯的遷移機(jī)理[4];徐涵秋等評(píng)價(jià)了泡沫網(wǎng)套在蘋果運(yùn)輸過程中的緩沖效果[5];曾姝莉等研究了發(fā)泡聚苯乙烯泡沫箱的風(fēng)險(xiǎn)[6]和適用性[7];白云等分析了具色泡沫網(wǎng)套及其色母粒中偶氮染料的遷移行為[8];王思敏等分析了紙質(zhì)水果包裝箱中16種鄰苯二甲酸酯的含量及風(fēng)險(xiǎn)情況[9]。
眾多學(xué)者在技術(shù)層面開展風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作的同時(shí),也對(duì)農(nóng)產(chǎn)品包裝材料的監(jiān)管體系進(jìn)行了研究。孫杭生介紹了日本的食品安全監(jiān)管體系與制度,日本在食品安全基本法的基礎(chǔ)上還制定了專門針對(duì)包裝材料的“包裝容器法”,以提高監(jiān)管的針對(duì)性[10];鐘鋒等從標(biāo)準(zhǔn)角度分析了我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品包裝管理的現(xiàn)狀,指出現(xiàn)行農(nóng)產(chǎn)品包裝標(biāo)準(zhǔn)存在標(biāo)準(zhǔn)制定滯后、衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)少、體系不完善以及適用性差等問題,并提出了完善建議[11];黃廣熾介紹了歐盟的食品接觸材料法規(guī),以期對(duì)我國(guó)食品接觸材料監(jiān)管制度的構(gòu)建有所啟示[12];金發(fā)忠分析了我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的法律地位、職能劃分和功能作用等,介紹了我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系框架及其職責(zé)分工[13];盧嘉等介紹了我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品收貯運(yùn)環(huán)節(jié)質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的研究現(xiàn)狀,并對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管提出加強(qiáng)重點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)管控和跟蹤、持續(xù)開展風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估完善數(shù)據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)體系、加強(qiáng)對(duì)消費(fèi)者的科普和引導(dǎo)等建議[14]。
國(guó)際上,各國(guó)均對(duì)食品包裝材料質(zhì)量安全問題高度關(guān)注,出臺(tái)了眾多法規(guī)對(duì)食品包裝材料進(jìn)行規(guī)制。歐盟在食品包裝材料監(jiān)管方面一直處于世界前列,被各國(guó)廣泛借鑒,故本文主要分析歐盟的相關(guān)法規(guī)體系。歐盟首先在其有關(guān)食品接觸材料的框架性法規(guī)(EC)No 1935/2004 和(EC)No 2023/200 中,定義“食品接觸材料和制品”為:預(yù)期與食品接觸的,或已與食品接觸且預(yù)定供作此用的,或可合理預(yù)料會(huì)與食品接觸,或在正?;蚩深A(yù)見的使用條件下會(huì)將其成分轉(zhuǎn)移至食品中的材料和制品[15]。在(EC)No 1935/2004的附錄I中進(jìn)一步列舉了具體適用的各類包裝材料和制品清單;然后,通過82/711/EEC 指令對(duì)相應(yīng)種類的食品接觸材料組分遷移實(shí)驗(yàn)進(jìn)行基本規(guī)定;最后,再由85/572/ECC指令明確不同類型的食品(包括農(nóng)產(chǎn)品及其制品)所具體適用的模擬物和遷移條件,形成對(duì)食品接觸材料的完整質(zhì)量安全監(jiān)管體系。因此,歐盟雖未采取單獨(dú)立法的方式對(duì)農(nóng)產(chǎn)品包裝材料予以規(guī)制,但按照其上述的立法邏輯,可以對(duì)不同種類的農(nóng)產(chǎn)品包裝材料的安全性評(píng)價(jià)進(jìn)行細(xì)致的規(guī)定。與此同時(shí),歐盟還注重引入風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估對(duì)食品包裝材料的安全性進(jìn)行評(píng)價(jià),以應(yīng)對(duì)新材料的不斷涌現(xiàn)[16]。
我國(guó)基本建立了食品包裝材料法規(guī)體系和市場(chǎng)準(zhǔn)入制度。在法規(guī)層面,主要為《中華人民共和國(guó)食品安全法》,明確了食用農(nóng)產(chǎn)品應(yīng)適用食品質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn),指出制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依據(jù)食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果并充分考慮食用農(nóng)產(chǎn)品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果;在標(biāo)準(zhǔn)層面,發(fā)布了《食品接觸材料及制品通用安全要求》(GB4806.1)、《食品接觸材料及制品遷移試驗(yàn)通則》(GB31604.1)等系列通用標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和檢測(cè)方法標(biāo)準(zhǔn);在監(jiān)管層面,市場(chǎng)監(jiān)管總局每年適時(shí)開展對(duì)復(fù)合膜袋、PET瓶、塑料杯等十余種食品包裝材料產(chǎn)品的監(jiān)督抽查工作。我國(guó)也十分重視風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估在農(nóng)產(chǎn)品包裝材料質(zhì)量安全監(jiān)管中的基礎(chǔ)作用。2006 年4 月29 日通過的《中華人民共和國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》(以下簡(jiǎn)稱《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》),改變了我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全管理長(zhǎng)期缺乏專門法律依據(jù)的狀況,開創(chuàng)了農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管的新局面。該法第六條明確規(guī)定設(shè)立農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估專家委員會(huì),對(duì)可能影響農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的潛在危害進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析和評(píng)估,專家委員會(huì)的評(píng)估結(jié)果將作為國(guó)務(wù)院農(nóng)業(yè)行政部門制定相關(guān)管理措施的依據(jù)。以此為依據(jù),截至2021 年11月,農(nóng)業(yè)農(nóng)村部共建立了105 家農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估實(shí)驗(yàn)室,其中,包括兩家專門從事農(nóng)產(chǎn)品包裝材料質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的實(shí)驗(yàn)室。經(jīng)過十多年的努力,我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系已經(jīng)建立,農(nóng)產(chǎn)品包裝材料質(zhì)量安全也得到了一定程度的關(guān)注。
盡管相關(guān)工作取得了明顯的成果,但我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品包裝材料質(zhì)量安全監(jiān)管仍然存在不少問題。首先,在《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》《農(nóng)產(chǎn)品包裝和標(biāo)識(shí)管理辦法》《國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)食品安全工作的決定》以及《農(nóng)業(yè)部 食品藥品監(jiān)管總局關(guān)于加強(qiáng)食用農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)督管理工作的意見》等法律法規(guī)中,雖存在有關(guān)農(nóng)產(chǎn)品包裝的內(nèi)容,但其關(guān)注重點(diǎn)普遍為農(nóng)產(chǎn)品包裝的標(biāo)識(shí)規(guī)范問題,對(duì)包裝材料的安全性問題僅僅予以原則性的規(guī)定,缺乏可操作性;其次,盡管《食品安全法》將食用農(nóng)產(chǎn)品納入了監(jiān)管,但包括蔬菜捆扎帶、泡沫網(wǎng)套、泡沫箱等材料和制品在內(nèi)的常見農(nóng)產(chǎn)品包裝都不在食品接觸材料的監(jiān)管范圍之內(nèi),配套的檢測(cè)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系也尚不完善,導(dǎo)致眾多農(nóng)產(chǎn)品包裝材料基本處于監(jiān)管的真空地帶,若直接套用現(xiàn)有食品接觸材料的監(jiān)管措施和檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn),又缺乏針對(duì)性,無法有效應(yīng)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品包裝材料的質(zhì)量安全問題;最后,食用農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管體制調(diào)整后,形成了食用農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全分段監(jiān)管的模式,即《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》規(guī)定的食用農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入批發(fā)、零售市場(chǎng)或生產(chǎn)加工企業(yè)后的質(zhì)量安全監(jiān)管職責(zé)由市場(chǎng)監(jiān)督管理部門依法履行,農(nóng)業(yè)行政主管部門不再履行食用農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)后的相應(yīng)質(zhì)量安全監(jiān)管職責(zé),不可避免地導(dǎo)致監(jiān)管中出現(xiàn)職能交叉和監(jiān)管空白的問題。
在我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與風(fēng)險(xiǎn)管理職能統(tǒng)一制度的基礎(chǔ)上,充分發(fā)揮風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的作用,加強(qiáng)宣傳力度,一方面繼續(xù)鞏固風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估在農(nóng)產(chǎn)品包裝材料質(zhì)量安全監(jiān)管法規(guī)、政策制定中科學(xué)參謀的作用,另一方面著力強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)和引導(dǎo)作用。可由有關(guān)部門根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的結(jié)果,適時(shí)發(fā)布農(nóng)產(chǎn)品包裝材料質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警信息,就風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中發(fā)現(xiàn)的重點(diǎn)隱患進(jìn)行預(yù)警宣傳,指導(dǎo)市場(chǎng)主體對(duì)包裝材料的選擇,提升消費(fèi)者的識(shí)別能力,促進(jìn)行業(yè)科學(xué)健康發(fā)展。同時(shí),注重結(jié)合我國(guó)產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)特點(diǎn)開展農(nóng)產(chǎn)品包裝材料風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。
強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作的同時(shí),還應(yīng)注重將風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的成果轉(zhuǎn)化為具有長(zhǎng)效性的監(jiān)管機(jī)制,在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基礎(chǔ)上針對(duì)農(nóng)產(chǎn)品包裝材料存在的風(fēng)險(xiǎn)隱患,完善相關(guān)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的成果,從法律上明確將風(fēng)險(xiǎn)性高、影響廣泛的危害因素率先納入監(jiān)管,而不再僅僅局限于包裝標(biāo)識(shí)問題。堅(jiān)持源頭治理,完善農(nóng)產(chǎn)品包裝材料的生產(chǎn)規(guī)范,結(jié)合農(nóng)產(chǎn)品包裝標(biāo)識(shí)相關(guān)工作,建立農(nóng)產(chǎn)品包裝材料的全程可追溯體系,逐步改善市場(chǎng)上農(nóng)產(chǎn)品包裝材料“三無產(chǎn)品”充斥的現(xiàn)狀。
根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作的經(jīng)驗(yàn),在收、貯、運(yùn)、售等不同環(huán)節(jié)中,包裝材料對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的影響程度和方式是不同的,但目前食用農(nóng)產(chǎn)品包裝材料依法應(yīng)當(dāng)適用食品接觸材料的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),而食品與農(nóng)產(chǎn)品的包裝使用情況差距巨大,缺乏針對(duì)性。因此,建議針對(duì)農(nóng)產(chǎn)品包裝材料的特殊性,在《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》的指導(dǎo)下,參考食品接觸性包裝材料標(biāo)準(zhǔn)體系,構(gòu)建農(nóng)產(chǎn)品接觸性包裝材料標(biāo)準(zhǔn)體系,建立包括通用標(biāo)準(zhǔn)、檢測(cè)方法標(biāo)準(zhǔn)、限量標(biāo)準(zhǔn)等在內(nèi)的多層級(jí)標(biāo)準(zhǔn)體系。及時(shí)跟進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的研究進(jìn)展,逐步更新相關(guān)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn),最終形成科學(xué)合理、動(dòng)態(tài)有效的監(jiān)管體系。
食用農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全目前的分段管理模式,可能存在監(jiān)管盲區(qū),尤其是在農(nóng)產(chǎn)品正式進(jìn)入市場(chǎng)流通之前的貯、運(yùn)環(huán)節(jié),基層監(jiān)督執(zhí)法過程中可能由于法定職責(zé)界定不夠清晰而出現(xiàn)競(jìng)相監(jiān)管或者互相推諉的情況。同時(shí),農(nóng)產(chǎn)品包裝材料相關(guān)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容復(fù)雜,對(duì)執(zhí)法人員的專業(yè)知識(shí)水平也提出了較高的要求。因此,應(yīng)當(dāng)構(gòu)建各監(jiān)管部門之間有效銜接的職責(zé)分配制度。從法律法規(guī)上對(duì)各部門的監(jiān)管職責(zé)進(jìn)行詳細(xì)劃分,根據(jù)農(nóng)產(chǎn)品包裝材料的實(shí)際使用情況,明確不同環(huán)節(jié)的監(jiān)管職責(zé)分工,據(jù)此制定執(zhí)法細(xì)則,層層落實(shí)監(jiān)管責(zé)任。另外,針對(duì)農(nóng)產(chǎn)品包裝材料領(lǐng)域?qū)I(yè)性較強(qiáng)的特點(diǎn),還應(yīng)加強(qiáng)各監(jiān)管部門的專業(yè)人才建設(shè),吃透法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)的要求,助力各環(huán)節(jié)監(jiān)管措施有效落地,盡快發(fā)揮產(chǎn)業(yè)效益和社會(huì)效益。