青木 張靜 王逸

(上接第一版)

“買(mǎi)歐洲貨”VS“買(mǎi)美國(guó)貨”

歐盟方面的立場(chǎng)得到了一些美國(guó)媒體的贊同。“不要忽視歐洲的反對(duì)?！迸聿┥?日稱(chēng)乂馬克龍批評(píng)美國(guó)的貿(mào)易政策“分裂西方”，這聽(tīng)起來(lái)可能危言聳聽(tīng)，但事實(shí)說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)。文章稱(chēng)，拜登政府回應(yīng)歐洲抱怨的說(shuō)辭是，美國(guó)政府將公共投資應(yīng)用于美國(guó)制造無(wú)可厚非，其他國(guó)家政府也可以效仿美國(guó)，補(bǔ)貼本國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)商。但問(wèn)題是，拜登的政策扭曲了國(guó)際貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，使外國(guó)生產(chǎn)商處于非常不利的地位?！斑@么做會(huì)產(chǎn)生兩大問(wèn)題。首先，偏向國(guó)內(nèi)生產(chǎn)商使公共投資的成本效益降低?！薄捌浯?，保護(hù)主義使美國(guó)與自己的國(guó)際承諾背道而馳。自由貿(mào)易原則體現(xiàn)在世貿(mào)組織的規(guī)則中，這些規(guī)則在全球范圍內(nèi)已經(jīng)很難執(zhí)行。這在一定程度上是因?yàn)橐悦绹?guó)為首的一些國(guó)家讓世貿(mào)體系年久失修?！蔽恼路Q(chēng)，如果歐洲以自己大膽的“買(mǎi)歐洲貨"政策來(lái)回應(yīng)美國(guó)的做法，也許還會(huì)有進(jìn)一步的報(bào)復(fù)和反報(bào)復(fù)，那么多邊貿(mào)易體系很快就會(huì)崩潰。

馮德萊恩4日在演講中稱(chēng)，為平衡美國(guó)法案實(shí)施帶來(lái)的全球競(jìng)爭(zhēng)，歐盟將調(diào)整國(guó)家援助規(guī)則，幫助受美國(guó)補(bǔ)貼政策誘惑的企業(yè)，防止投資外流。她表示，代價(jià)高昂的貿(mào)易戰(zhàn)不符合歐洲的利益，也不符合美國(guó)的利益。

歐洲議會(huì)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)主席朗格4日在接受德國(guó)馮克媒體集團(tuán)采訪時(shí)表示，美方的政策已經(jīng)成為法律，不能期望通過(guò)談判解決?！斑@就是為什么我認(rèn)為歐盟有必要在未來(lái)幾個(gè)月內(nèi)迅速向WTO提出申訴。”他說(shuō)。

“歐美經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)難以避免”，德國(guó)《經(jīng)濟(jì)周刊》5日說(shuō)，今天的美歐貿(mào)易和技術(shù)委員會(huì)會(huì)議不會(huì)化解關(guān)于美國(guó)政策的爭(zhēng)論。歐洲將采取反制措施，使歐洲企業(yè)不會(huì)大量遷移到美國(guó)。歐洲和美國(guó)正面臨一場(chǎng)難以化解的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)。

《華盛頓觀察家報(bào)》5日稱(chēng)，“拜登在取悅制造商、工會(huì)和歐洲盟友之間左右為難”。多位民主黨議員已表態(tài)拒絕修改《譚脹削減法案》，而美國(guó)盟友對(duì)此的不滿毯來(lái)越多?！?/p>