劉景蘭,葛菲媛,秦磊,黃歡
(1.天津市地質(zhì)研究和海洋地質(zhì)中心,天津 300170;2.中國(guó)地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)院,北京 100081)
根據(jù)我國(guó)《地下水污染防治實(shí)施方案》(環(huán)土壤〔2019〕25號(hào))要求,2025年年底前應(yīng)構(gòu)建全國(guó)地下水環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng),并按照國(guó)家和行業(yè)相關(guān)監(jiān)測(cè)、評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)范,開(kāi)展地下水環(huán)境監(jiān)測(cè)。地下水環(huán)境監(jiān)測(cè)井作為開(kāi)展地下水環(huán)境監(jiān)測(cè)工作的重要依托,其“健康狀況”直接影響到監(jiān)測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性。
自《環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則 地下水環(huán)境》(HJ 610—2016)[1]實(shí)施以來(lái),企業(yè)、工業(yè)園區(qū)及相關(guān)單位已建設(shè)了大量的地下水環(huán)境監(jiān)測(cè)井,但由于缺乏專業(yè)知識(shí),且管理部門尚未制定系統(tǒng)的監(jiān)測(cè)井維護(hù)和管理辦法,部分地下水環(huán)境監(jiān)測(cè)井建成后存在維護(hù)管理工作不到位、亟待維修、監(jiān)測(cè)功能喪失,甚至成為污染通道等問(wèn)題。因此,現(xiàn)存的大量地下水環(huán)境監(jiān)測(cè)井能否滿足地下水環(huán)境監(jiān)測(cè)工作的要求,如何保障監(jiān)測(cè)井可以長(zhǎng)期有效地完成地下水監(jiān)測(cè)工作等一系列問(wèn)題值得關(guān)注。解決該系列問(wèn)題的關(guān)鍵基礎(chǔ)保障是科學(xué)建立地下水環(huán)境監(jiān)測(cè)井評(píng)估體系,對(duì)開(kāi)展相應(yīng)評(píng)估工作具有重要意義。
目前,《地下水環(huán)境狀況調(diào)查評(píng)價(jià)工作指南》(環(huán)辦土壤函〔2019〕770號(hào))[2](以下簡(jiǎn)稱《工作指南》)、《地下水環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》(HJ 164—2020)[3]、《地下水環(huán)境監(jiān)測(cè)井建井技術(shù)指南(試行)》[4]《地下水監(jiān)測(cè)井建設(shè)規(guī)范》(DZ/T 0270—2014)[5]、《水文水井地質(zhì)鉆探規(guī)程》(DZ/T 0148—2014)[6]、《區(qū)域地下水位監(jiān)測(cè)網(wǎng)設(shè)計(jì)規(guī)范》(DZ/T 0271—2014)[7]、《區(qū)域地下水質(zhì)監(jiān)測(cè)網(wǎng)設(shè)計(jì)規(guī)范》(DZ/T 0308—2017)[8]、《地下水監(jiān)測(cè)網(wǎng)運(yùn)行維護(hù)規(guī)范》(DZ/T 0307—2017)[9]、《地下水監(jiān)測(cè)站建設(shè)技術(shù)規(guī)范》(SL 360—2006)[10]、《地下水監(jiān)測(cè)工程技術(shù)規(guī)范》(GB/T 51040—2014)[11]等對(duì)地下水環(huán)境監(jiān)測(cè)井的建設(shè)、篩選、管理和維護(hù)做了不同程度的要求,但均未提出“監(jiān)測(cè)井評(píng)估”的具體概念,亦無(wú)監(jiān)測(cè)井評(píng)估工作的具體方法。以往實(shí)際監(jiān)測(cè)井評(píng)估工作中,多為人為經(jīng)驗(yàn)判斷,存在評(píng)價(jià)指標(biāo)不全、結(jié)果隨機(jī)等問(wèn)題,因此建立一套系統(tǒng)性的評(píng)價(jià)體系尤為重要?,F(xiàn)參考上述規(guī)范,在已開(kāi)展的大量監(jiān)測(cè)井評(píng)估工作的基礎(chǔ)上,對(duì)眾多實(shí)際情況進(jìn)行了歸類分析,最終選擇合適的評(píng)估指標(biāo),制定適用的評(píng)估方法,提供全面的評(píng)估結(jié)果,建立地下水環(huán)境監(jiān)測(cè)井評(píng)估體系,為地下水環(huán)境監(jiān)測(cè)井的評(píng)估工作提供參考。
根據(jù)各指標(biāo)對(duì)監(jiān)測(cè)井監(jiān)測(cè)功能的影響程度,選擇評(píng)估指標(biāo)具體包括井口保護(hù)裝置、井管內(nèi)徑、上部井管保存狀態(tài)、監(jiān)測(cè)井是否串層、井結(jié)構(gòu)保存狀態(tài)、井的連通性6個(gè)評(píng)估指標(biāo)。
井深是監(jiān)測(cè)井重要的指標(biāo),其對(duì)監(jiān)測(cè)功能的影響一方面取決于區(qū)域水文地質(zhì)條件,即目標(biāo)含水層巖性、厚度和地下水水位動(dòng)態(tài)特征;另一方面取決于污染風(fēng)險(xiǎn)特性,即污染風(fēng)險(xiǎn)源是否涉及輕質(zhì)非水相液體(LNAPL)或重質(zhì)非水相液體(DNAPL)。可見(jiàn)井深具有明顯的地域性和個(gè)體差異性,不適納入普適性的評(píng)估體系,因此未將其納入監(jiān)測(cè)井評(píng)估指標(biāo)。建議開(kāi)展監(jiān)測(cè)井評(píng)估工作時(shí),根據(jù)工作需要綜合考慮井深的合理性。
根據(jù)相關(guān)指南要求,規(guī)范的監(jiān)測(cè)井應(yīng)配套建設(shè)相應(yīng)的輔助設(shè)施,例如:井口固定點(diǎn)標(biāo)志、圖形標(biāo)、監(jiān)測(cè)井銘牌、警示柱和井口標(biāo)識(shí)等。但考慮到監(jiān)測(cè)井建設(shè)、維護(hù)成本以及監(jiān)測(cè)井的實(shí)用性,本次評(píng)估指標(biāo)未考慮輔助設(shè)施。
《工作指南》《HJ 164—2020》《地下水環(huán)境監(jiān)測(cè)井建井技術(shù)指南(試行)》《DZ/T 0270—2014》和《SL 360—2006》均對(duì)井口保護(hù)裝置的建設(shè)提出不同的要求。
地下水環(huán)境監(jiān)測(cè)井的井管材質(zhì)一般為聚氯乙烯(PVC),容易受撞擊等被損壞,安裝井臺(tái)和井口保護(hù)筒,可起到保護(hù)井管的作用,從而保護(hù)監(jiān)測(cè)井。監(jiān)測(cè)井的井蓋和井帽(特別是井帽)是防止監(jiān)測(cè)井受污染的關(guān)鍵設(shè)施,如無(wú)井蓋且無(wú)井帽,則井管處于敞開(kāi)狀態(tài),地表水、雨水或污染物等直接進(jìn)入井管,存在地下水污染風(fēng)險(xiǎn);如有井帽或井蓋,且井蓋由井口鎖具封閉,一般情況可以起到保護(hù)地下水的作用,但如遇特大暴雨,井口保護(hù)裝置被地表積水淹沒(méi)等特殊情況,必須有井帽才能有效避免雨水污水倒灌。井口保護(hù)裝置的狀況分為完整完好、不完整、破損和無(wú)4種情況[12]。
《HJ 164—2020》《DZ/T 0270—2014》和《GB/T 51040—2014》等根據(jù)各自工作需求對(duì)井管內(nèi)徑提出不同的要求。生態(tài)環(huán)境部相關(guān)規(guī)范要求井管內(nèi)徑不小于 50 mm,以能夠滿足洗井和取水要求的口徑為準(zhǔn)。綜合實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn),監(jiān)測(cè)井徑太小(<50 mm),不便于開(kāi)展洗井、取樣工作,且容易因井損過(guò)大導(dǎo)致出水量太小[13-14],無(wú)法采集新鮮地下水,因此將井管內(nèi)徑作為監(jiān)測(cè)井評(píng)估的指標(biāo)之一,分為井管內(nèi)徑<50 mm、內(nèi)徑≥ 50 mm 2種情況。
井管分為井壁管、濾水管和沉淀管,《HJ 164—2020》《DZ/T 0270—2014》和《SL 360—2006》等對(duì)井管的建設(shè)提出不同的要求,且將井壁管/濾水管有嚴(yán)重?cái)嗔训呐卸閳?bào)廢。大量調(diào)查工作中發(fā)現(xiàn)存在部分監(jiān)測(cè)井只是地上以及地下淺表內(nèi)的井管錯(cuò)位斷裂,無(wú)需報(bào)廢的情況。為節(jié)省資源和成本,方便后期開(kāi)展監(jiān)測(cè)井修復(fù)管理工作,將井管分為上部井管和下部井管。上部井管為地上及地下淺表內(nèi)通過(guò)簡(jiǎn)單修復(fù)即可恢復(fù)井管完整性的井管,其余部分為下部井管。上部井管保存狀況分為完好、輕微損壞、較嚴(yán)重?fù)p壞和嚴(yán)重?fù)p壞4種情況[12]。
《HJ 164—2020》等明確規(guī)定監(jiān)測(cè)井篩管不得越層,監(jiān)測(cè)井不得穿透目標(biāo)含水層下的隔水層的底板。《廢棄井封井回填技術(shù)指南(試行)》指出,若井管開(kāi)篩位置不佳造成層間連通,將加大地下水污染風(fēng)險(xiǎn)。綜上,將監(jiān)測(cè)井分為監(jiān)測(cè)井串層和未串層2種情況。監(jiān)測(cè)井濾水管穿透2個(gè)及以上含水層即為串層,否則為未串層。
井結(jié)構(gòu)狀況是下部井管保存狀況和井內(nèi)狀況的綜合狀況?!禜J 164—2020》等指出由于井的結(jié)構(gòu)性變化,造成監(jiān)測(cè)功能喪失的監(jiān)測(cè)井應(yīng)當(dāng)報(bào)廢。
井下電視可有效探查監(jiān)測(cè)井結(jié)構(gòu)狀況[15],結(jié)合實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn),將井結(jié)構(gòu)保存狀況歸納為5種情況:(1)監(jiān)測(cè)井結(jié)構(gòu)完好,井管無(wú)損壞,具有濾水管;(2)監(jiān)測(cè)井結(jié)構(gòu)完好的同時(shí),井下有異物或井水渾濁或井管有污垢等情況;(3)下部井管嚴(yán)重?cái)嗔鸦蜃冃危?4)井中污垢/泥沙淤積,導(dǎo)致井內(nèi)外水力連通中斷;(5)無(wú)濾水管。
《HJ 164—2020》指出井的出水量宜> 0.3 L/s;同時(shí)指出每2年對(duì)監(jiān)測(cè)井進(jìn)行1次透水靈敏度試驗(yàn),目的是保證井的連通性良好,確保在地下水樣品采集時(shí)可以采集到新鮮的足夠量地下水,保證樣品結(jié)果具有代表性。井的連通性分為連通性良好、連通性一般和連通中斷3種情況[12]。
本次建立的評(píng)估內(nèi)容包括監(jiān)測(cè)井維護(hù)評(píng)估和監(jiān)測(cè)井功能評(píng)估2個(gè)方面。評(píng)估采用單指標(biāo)評(píng)估和綜合評(píng)估方法。
監(jiān)測(cè)井維護(hù)評(píng)估,是從保障監(jiān)測(cè)井的長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)功能而建立。最終評(píng)估結(jié)果為無(wú)需修復(fù)、修復(fù)和報(bào)廢。用于指導(dǎo)監(jiān)測(cè)井的管理者如何去維護(hù)監(jiān)測(cè)井,使之可以長(zhǎng)期有效地滿足地下水監(jiān)測(cè)工作要求。
監(jiān)測(cè)井功能評(píng)估,是從能否滿足當(dāng)前或短期監(jiān)測(cè)工作要求而建立。例如,某井口保護(hù)裝置的井筒發(fā)生破損,從長(zhǎng)期來(lái)看,需要進(jìn)行監(jiān)測(cè)井維護(hù),但目前井口保護(hù)筒的破損不會(huì)影響監(jiān)測(cè)功能。此外在一些場(chǎng)地調(diào)查、地下水修復(fù)等項(xiàng)目中會(huì)建設(shè)一些臨時(shí)監(jiān)測(cè)井,只服務(wù)于一段時(shí)期的工作,對(duì)于該類監(jiān)測(cè)井也只需要對(duì)其目前的監(jiān)測(cè)功能進(jìn)行評(píng)估即可。監(jiān)測(cè)井功能評(píng)估的最終評(píng)估結(jié)果為監(jiān)測(cè)功能良好、監(jiān)測(cè)功能一般和不具有監(jiān)測(cè)功能。
2.1.1 單指標(biāo)評(píng)估
對(duì)每一評(píng)估指標(biāo)均進(jìn)行單獨(dú)評(píng)估,具體評(píng)估規(guī)則見(jiàn)表1。
表1 監(jiān)測(cè)井維護(hù)評(píng)估單指標(biāo)評(píng)估規(guī)則
2.1.2 綜合評(píng)估
綜合評(píng)估是綜合單指標(biāo)評(píng)估結(jié)果,本著“從劣”原則,按最差的單指標(biāo)評(píng)估結(jié)果確定。具體評(píng)估規(guī)則見(jiàn)表2。
表2 監(jiān)測(cè)井維護(hù)評(píng)估綜合評(píng)估規(guī)則
監(jiān)測(cè)井功能評(píng)估亦采用單指標(biāo)評(píng)估和綜合評(píng)估。需要說(shuō)明的是,井口保護(hù)裝置的建設(shè)是為保護(hù)監(jiān)測(cè)井及井內(nèi)的監(jiān)測(cè)儀器等不受人為損壞,防止地表水及污染物質(zhì)進(jìn)入監(jiān)測(cè)井內(nèi)。一些簡(jiǎn)易井通常不建設(shè)完整的井口保護(hù)裝置,只有井帽,也能防止地表水及污染物質(zhì)進(jìn)入監(jiān)測(cè)井內(nèi),不影響監(jiān)測(cè)井的監(jiān)測(cè)功能。因此在監(jiān)測(cè)井功能評(píng)估中,井口保護(hù)裝置不納入評(píng)估指標(biāo),用“井口狀況”來(lái)替代井口保護(hù)裝置。
井口狀況根據(jù)能否保護(hù)監(jiān)測(cè)井內(nèi)地下水不受污染分為具有保護(hù)功能和不具有保護(hù)功能2種情況。具有保護(hù)功能:有井帽或井蓋,能防止地表水、雨水或污染物等進(jìn)入監(jiān)測(cè)井內(nèi);不具有保護(hù)功能:無(wú)井帽且無(wú)井蓋,不能防止地表水、雨水或污染物等進(jìn)入監(jiān)測(cè)井內(nèi)。
2.2.1 單指標(biāo)評(píng)估
對(duì)每一評(píng)估指標(biāo)均進(jìn)行單獨(dú)評(píng)估,具體評(píng)估規(guī)則見(jiàn)表3。
表3 監(jiān)測(cè)井功能評(píng)估單指標(biāo)評(píng)估規(guī)則
2.2.2 綜合評(píng)估
綜合評(píng)估亦是綜合考慮各單指標(biāo)后給出的評(píng)估結(jié)果,本著“從劣”原則,按最差的單指標(biāo)評(píng)估結(jié)果確定。具體評(píng)估規(guī)則見(jiàn)表4。
表4 監(jiān)測(cè)井功能評(píng)估綜合評(píng)估規(guī)則
建議企業(yè)和管理部門高度關(guān)注地下水環(huán)境監(jiān)測(cè)井的功能狀況,對(duì)評(píng)估結(jié)果為報(bào)廢和不具有監(jiān)測(cè)功能的監(jiān)測(cè)井,按照《廢棄井封井回填技術(shù)指南(試行)》進(jìn)行報(bào)廢封井;對(duì)評(píng)估結(jié)果為修復(fù)的監(jiān)測(cè)井,開(kāi)展針對(duì)性的維護(hù),例如洗井、井口保護(hù)裝置維修、井管修復(fù)、井管清洗和異物打撈等;對(duì)評(píng)估結(jié)果為無(wú)需修復(fù)的監(jiān)測(cè)井,定期開(kāi)展相關(guān)維護(hù)和檢查,保障其監(jiān)測(cè)功能穩(wěn)定有效。
選取天津市某工廠環(huán)評(píng)井1#為例(圖1)。潛水含水層底板埋深10 m,井深9.42 m,水位埋深1.62 m;濾水管位置為地表下5.80 ~9.42 m,監(jiān)測(cè)層位為潛水;井臺(tái)規(guī)格為正方形,邊長(zhǎng)50 cm;井臺(tái)高度15 cm;地上保護(hù)筒高度為55 cm;有井蓋;有井口鎖具;無(wú)井帽。根據(jù)井下電視探查結(jié)果,上部井管0.8 m處有輕微裂痕,井結(jié)構(gòu)保存狀況良好,通過(guò)微水試驗(yàn),判定井的連通性良好。實(shí)例評(píng)估情況見(jiàn)表5,綜合評(píng)估結(jié)果為良好。
圖1 天津市某工廠環(huán)評(píng)井現(xiàn)狀
選擇井口保護(hù)裝置/井口狀況、井管內(nèi)徑、上部井管保存狀態(tài)、監(jiān)測(cè)井是否串層、井結(jié)構(gòu)保存狀態(tài)、井的連通性6個(gè)指標(biāo),從監(jiān)測(cè)井維護(hù)評(píng)估和功能評(píng)估2個(gè)方面建立地下水環(huán)境監(jiān)測(cè)井評(píng)估體系。該體系的構(gòu)建為充分利用現(xiàn)有監(jiān)測(cè)井,避免監(jiān)測(cè)井重復(fù)建設(shè),節(jié)約監(jiān)測(cè)井建設(shè)及維護(hù)成本,推進(jìn)地下水環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)建設(shè)提供技術(shù)支撐。
環(huán)境監(jiān)控與預(yù)警2022年6期