毛鳳軍，肖 洪，劉計國，程頂勝，王文強，鄒 荃，史艷麗，黃彤飛

（1．中國石油天然氣股份有限公司勘探開發(fā)研究院 非洲所，北京 100083；2．中國石油大學(xué)（北京）地球科學(xué)學(xué)院，北京 102249）

引 言

非洲Muglad盆地位于中非走滑剪切斷裂帶南側(cè)，是一個發(fā)育在前寒武系變質(zhì)基底之上的中—新生代斷陷湖盆［1-3］。中國石油自1997年在該區(qū)開展大規(guī)模油氣勘探以來，已發(fā)現(xiàn)多個油氣田及含油氣構(gòu)造，取得了較大的油氣勘探成效和研究進展［4-5］。鉆探結(jié)果已揭示下白堊統(tǒng)Abu Gabra組巖性為深色泥巖和深灰色砂泥巖互層，屬于半深湖—深湖相沉積，是研究區(qū)的主要烴源層［3，6-7］。Muglad盆地原油均屬于同一族群原油，且均來源于下白堊統(tǒng)Abu Gabra組湖相烴源巖［8-9］。然而，研究區(qū)下白堊統(tǒng)Abu Gabra組是一套厚度較大、非均質(zhì)性較強的湖相沉積地層，將Abu Gabra組視為一個單一的整體進行評價，會高估或低估烴源巖的潛力，對研究區(qū)資源量評價、油源分析等方面的認(rèn)識會產(chǎn)生較大的偏差，對后續(xù)勘探領(lǐng)域的評價和勘探?jīng)Q策也會產(chǎn)生不利影響。為了厘定Muglad盆地Abu Gabra組湖相烴源巖垂向非均質(zhì)性，即不同層段的有機地球化學(xué)性質(zhì)的差異，以及不同層段烴源巖對研究區(qū)油氣藏的相對貢獻，依據(jù)前人對Abu Gabra組層序地層格架劃分和巖性特征分析等［10-13］，將其劃分為4個層段進行有機地球化學(xué)評價，開展系統(tǒng)的油源對比分析，探索含油氣盆地?zé)N源巖的有效性評價和精細(xì)油源貢獻判識的新思路。

1 地質(zhì)背景

Muglad盆地位于中非裂谷系的中部，盆地面積為11．2×104km2，最大沉積厚度可達 15 km，以白堊系為主，新生界地層較薄［1，14］。Muglad盆地為北西—南東走向，東南窄而西北寬，呈楔形，并終止于中非剪切帶（圖1）。根據(jù)基底結(jié)構(gòu)和斷裂的展布，可將Muglad盆地劃分為6大構(gòu)造單元，包括Sufyan凹陷、Fula凹陷、Nugara凹陷、Kaikang凹陷、Bamboo凹陷和 Unity凹陷（圖 1）［2，6，15］。研究區(qū)發(fā)育早、晚兩期正斷層，一組為NW-SE向，另一組為NNWSSE向。其中，NNW-SSE向斷裂發(fā)育較早，形成于白堊紀(jì)，而NW-SE向斷裂形成于古近紀(jì)。據(jù)區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場轉(zhuǎn)變特征和盆地充填史，Muglad盆地分別在早白堊世、晚白堊世和古近紀(jì)經(jīng)歷了3次裂谷旋回（圖 2）［3，5，14，16］。早白堊世裂谷期發(fā)育了 Abu Gabra組和Bentiu組。其中，Abu Gabra組已被證實為盆地主力生油巖［12］，而Bentiu組已被證實為盆地主力產(chǎn)層，主要發(fā)育曲流河、辮狀河和沖積扇。晚白堊世裂谷期發(fā)育了Darfur群，其中，Aradeiba組泥巖是盆地水面最大范圍時期的沉積，形成一套全盆地的區(qū)域泥巖蓋層［17］，顏色以紅色為主，反映干旱氣候下的淺水湖相沉積（圖2）。古近紀(jì)裂谷期發(fā)育了Amal、Nayil和 Tendi組［2，13］。研究區(qū)主要發(fā)育 2個含油氣系統(tǒng)，其一是Abu Gabra組湖相泥巖為烴源巖，Bentiu組砂巖為儲層，Darfur群泥巖為蓋層［3，18］；其二是Abu Gabra組自生自儲自蓋組合［17］。

圖1 M uglad盆地地理位置及構(gòu)造單元劃分［6，9］Fig．1 Geographical location and tectonic unit division of M uglad Basin

圖 2 M uglad盆地地層柱狀圖［6，14］Fig．2 Stratigraphic histogram of M uglad Basin

2 實驗與樣品

2．1 樣品采集

選取Muglad盆地Abu Gabra組深度在2 600～3 700 m的31件巖屑樣品，進行基礎(chǔ)有機地球化學(xué)評價，包括有機碳和巖石熱解分析。依據(jù)Abu Gabra組泥巖的基礎(chǔ)有機地球化學(xué)特征，選取H-1井和S-S-1井Abu Gabra組泥巖樣品各4件，系統(tǒng)分析生物標(biāo)志化合物組成，涉及實驗包括可溶有機質(zhì)抽提、族組分分離以及飽和烴色譜-質(zhì)譜分析。此外，采集了S-SE-1井、S-2井和S-E-1井原油樣品共5件，開展族組分分離以及飽和烴色譜-質(zhì)譜實驗，進行研究區(qū)油源對比分析。

2．2 有機質(zhì)抽提與分離

使用約400 mL二氯甲烷對樣品粉末（50～100 g）進行索氏抽提48 h獲得瀝青“A”。稱量20～50 mg抽提物或原油放入50 mL具塞三角瓶中，加入20～30mL石油醚溶解，靜置12 h沉淀瀝青質(zhì)，采用漏斗過濾沉淀的瀝青質(zhì)，并收集濾液。將濾液經(jīng)旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)濃縮至3～5 mL，然后采用硅鋁層析柱對濃縮后的濾液進行組分分離，依次用石油醚、二氯甲烷 ＋石油醚（2∶1）、二氯甲烷 ＋甲醇（93∶7），先后收集到飽和烴、芳烴及非烴餾分。

2．3 飽和烴色譜-質(zhì)譜

采用氣相色譜-質(zhì)譜連用儀器型號為Agilent 6980 GC-5975i MS。色譜柱為HP-5MS彈性石英毛細(xì)柱（30m×0．125mm×0．125μm），進樣溫度為300℃，載氣為99．999%He，流速為1 mL／min，升溫程序如下：初始溫度50℃，恒溫1 min后，以20℃／min的速率升溫至120℃，再以3℃／min的速率升溫至310℃，恒溫25 min，EI電離方式，電離能量70 eV。所有實驗均在中國石油大學(xué)（北京）油氣資源與探測國家重點實驗室完成。

3 結(jié)果與討論

3．1 烴源巖評價

在油氣勘探過程中，中國石油勘探開發(fā)研究院非洲所將 Abu Gabra組劃分為上、中、下3段，即AG1、AG2和AG3。其中：AG1段沉積于濱淺湖和三角洲前緣環(huán)境中，巖性主要為灰白色石英砂巖、中粗粒棕色和灰色泥巖；AG2段沉積于深湖—半深湖環(huán)境中，巖性以深灰色泥巖夾灰白色砂巖為主；AG3段沉積于三角洲相環(huán)境中，巖性為粗?；野咨⑸皫r和泥巖。根據(jù)巖性組成和沉積環(huán)境特征，本次研究將 AG2段進一步細(xì)分為 AG12和 AG22，因此，Abu Gabra組自上而下劃分為 AG1、AG12、AG22和 AG3這4個層段進行分析和討論。

3．1．1 有機質(zhì)豐度

有機質(zhì)豐度指單位質(zhì)量巖石中有機質(zhì)的含量，是油氣形成的物質(zhì)基礎(chǔ)，是衡量烴源巖質(zhì)量優(yōu)劣的重要依據(jù)。本次研究的烴源巖樣品巖性主要為暗色泥巖，具有較高的總有機碳（TOC）含量和產(chǎn)油潛力指數(shù)（S1＋S2），但 Abu Gabra組泥巖具有強烈的有機質(zhì)豐度非均質(zhì)性，AG1、AG12、AG22和 AG3泥巖的總有機碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)分布范圍分別為0．29% ～1．46%、1．82%～2．17%、1．83%～4．56%和2．33%～3．81%，平均值分別為1．06%（7件）、1．96%（4件）、3．41%（14件）和 3．29%（6件）（表1）。由 Abu Gabra組泥巖TOC平均值可以看出，AG22和AG3泥巖的總有機碳明顯高于AG1和AG12泥巖。從生烴潛力（S1＋S2）來看，AG22和AG3泥巖的生烴潛力較高，均大于8．0 mg／g，而 AG1泥巖生烴潛力較低，生烴潛力范圍為 0．31～5．90 mg／g，AG12泥巖生烴潛力居中，范圍為 4．76～10．50 mg／g（表 1）。部分AG1泥巖的有機質(zhì)豐度甚至低于有效烴源巖的范疇，屬于非烴源巖。由總有機碳（TOC）質(zhì)量分?jǐn)?shù)與產(chǎn)油潛力指數(shù)（S1＋S2）的交匯圖（圖 3）可看出［19-21］，整體上，AG22和 AG3泥巖有機質(zhì)豐度高，生烴潛力強，屬于好—極好的烴源巖，AG1泥巖有機質(zhì)豐度較低，屬于差—中等烴源巖，AG12泥巖有機質(zhì)豐度中等，屬于中等—較好的烴源巖。由此可知，雖然Abu Gabra組烴源巖作為一套連續(xù)沉積的厚層泥巖，但其有機質(zhì)豐度存在顯著的垂向非均質(zhì)性。

圖3 M uglad盆地Abu Gabra組泥巖有機質(zhì)豐度評價Fig．3 Evaluation of organicmatter abundance ofmudstone in Abu Gabra Formation of Muglad Basin

表1 Abu Gabra組泥巖樣品的有機碳和巖石熱解分析數(shù)據(jù)Tab．1 Organic carbon and rock pyrolysis analysis data ofmudstone sam p les from Abu Gabra Formation

3．1．2 有機質(zhì)類型

有機質(zhì)類型決定烴源巖是以生油為主，還是以生氣為主，厘清一套烴源巖的有機質(zhì)類型，可明確其生烴性質(zhì)和區(qū)域勘探方向。由巖石熱解分析數(shù)據(jù)可知，研究區(qū)Abu Gabra組泥巖有機質(zhì)類型差異非常大，從Ⅰ、Ⅱ1、Ⅱ2到Ⅲ型均有分布（圖 4）［20-22］。從圖4不難看出：AG1泥巖IH值低，IH平均值小于200 mg／g（表 1），表明有機質(zhì)類型以Ⅱ2—Ⅲ型為主；AG12泥巖有機質(zhì)類型相對較好，主要為Ⅱ1—Ⅱ2型；AG22和AG3泥巖IH具有明顯的高值，絕大多數(shù)高于600 mg／g，表現(xiàn)出極好的有機質(zhì)類型，主要為Ⅰ—Ⅱ1型。

圖4 M uglad盆地Abu Gabra組泥巖有機質(zhì)類型評價Fig．4 Evaluation of organic matter types ofmudstones in Abu Gabra Formation of M uglad Basin

3．1．3 有機質(zhì)成熟度

由于巖石熱解實驗分析簡單且易操作，最高熱解峰溫（Tmax）成為有機質(zhì)熱演化成熟度的重要指標(biāo)。根據(jù)國標(biāo)（SY／T 5735-2019），Tmax值小于435℃屬于未成熟階段，435～440℃屬于低成熟階段，而440～455℃屬于成熟階段，大于455℃為高—過成熟階段。如圖5所示，本次分析的Abu Gabra組泥巖樣品Tmax分布范圍廣，非均質(zhì)性較強，隨著埋藏深度的增大，有機質(zhì)熱演化成熟度逐漸增大。AG1、AG12、AG22和AG3泥巖的熱解峰溫Tmax值分別為430～440℃、440～441℃、439～448℃和446～450℃（表1）。由此可知：埋藏較淺的AG1泥巖Tmax較低，部分樣品甚至小于435℃，處于低熟階段；AG12泥巖Tmax略低，屬于低熟至成熟演化階段，實測樣品數(shù)據(jù)結(jié)果顯示Muglad盆地局部地區(qū)的Abu Gabra組上部烴源巖（AG1和AG12）成熟度較低；AG22和AG3泥巖在全盆地基本處于有機質(zhì)主力生油階段。

綜上所述，Muglad盆地Abu Gabra組內(nèi)部存在顯著的有機地球化學(xué)非均質(zhì)性，包括有機質(zhì)豐度、類型和成熟度。從AG1、AG12、AG22至AG3自上而下烴源巖有機質(zhì)豐度逐漸增大（圖3），干酪根類型從腐殖型逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楦嘈停▓D4），有機質(zhì)熱演化成熟度逐漸增大，由未熟—低熟轉(zhuǎn)變?yōu)槌墒祀A段（圖5）。

圖5 Muglad盆地Abu Gabra組泥巖有機質(zhì)成熟度評價Fig．5 Evaluation of organic matter maturity ofmudstones in Abu Gabra Formation of Muglad Basin

3．2 烴源巖生標(biāo)組成特征

3．2．1 正構(gòu)烷烴系列

以H-1井為例，系統(tǒng)分析Muglad盆地 Abu Gabra組泥巖有機質(zhì)中生物標(biāo)志化合物的組成特征。由圖6可看出，從淺至深，Abu Gabra組泥巖樣品的飽和烴中正構(gòu)烷烴分布具有明顯的差異。其中，AG1泥巖表現(xiàn)為明顯的雙峰態(tài)后峰型，主峰碳為n C25—n C27，可能具有陸源高等植物有機質(zhì)輸入［23-24］。此外，正構(gòu)烷烴分布具有顯著的高碳數(shù)奇碳優(yōu)勢，表明烴源巖有機質(zhì)成熟度較低［25-26］，與熱解參數(shù)Tmax值表現(xiàn)結(jié)果一致（圖5和表1）。AG12泥巖與AG1泥巖類似，也表現(xiàn)為高碳數(shù)優(yōu)勢和明顯的奇偶優(yōu)勢。AG22和AG3泥巖有機質(zhì)中正構(gòu)烷烴分布不同于AG1泥巖和AG12泥巖，其奇偶優(yōu)勢逐漸減弱至消失，表現(xiàn)為弱的后峰型或平峰型，指示陸源高等植物有機質(zhì)輸入減少，以低等水生生物為主，且有機質(zhì)熱演化成熟度較高［23］。從 AG1、AG12、AG22至AG3泥巖，有機質(zhì)組成中低等水生生物貢獻逐漸增大，熱演化成熟度逐漸增加。樣品中Pr／Ph變化不大，處于1．0～2．0，平均1．48（表2），指示樣品沉積于弱氧化-弱還原沉積水體環(huán)境［27］。

圖6 M uglad盆地H-1井Abu Gabra組代表性烴源巖正構(gòu)烷烴分布特征Fig．6 Normal alkanes distribution of representative source rocks in Abu Gabra Formation of well H-1 in M uglad Basin

表2 Abu Gabra組烴源巖有機質(zhì)中生物標(biāo)志化合物參數(shù)Tab．2 Geochem ical parameters of biomarkers in organic matter of source rocks of Abu Gabra Formation

3．2．2 五環(huán)三萜系列

藿烷類化合物主要來源于原核生物或細(xì)菌中的細(xì)菌藿烷四醇，其分布和組成特征可表征烴源巖的沉積環(huán)境、有機質(zhì)來源和成熟度［23，28-29］。Abu Gabra組AG1、AG12、AG22和AG3泥巖樣品中都檢測到較豐富的藿烷系列，包括C29—C35αβ藿烷系列，以C30αβ藿烷系列為主峰，C29αβ藿烷次之，從C31到C35αβ藿烷豐度逐漸降低（圖7）。

圖7 M uglad盆地H-1井Abu Gabra組代表性烴源巖中五環(huán)三萜烷類分布特征Fig．7 Pentacyclic triterpanes distribution of representative source rocks in Abu Gabra Formation of well H-1 in M uglad Basin

除了C29—C35αβ藿烷系列以及常見的18α（H）-新藿烷系列外（Ts和C29Ts），還檢測到其他重排藿烷系列化合物，包括17α（H）-重排藿烷系列（D）和早洗脫重排藿烷系列（E）。由圖7中m／z 191質(zhì)量色譜圖可以看出，早洗脫重排藿烷系列的出峰時間和位置比規(guī)則藿烷提前兩個碳位置，例如C30早洗脫重排藿烷（C30E）出峰在 C2718α（H）-新藿烷（Ts）與 C2717α（H）-規(guī)則藿烷（Tm）之間，因此，被稱為早洗脫重排藿烷（early-eluting rearranged hopanes）［15，30-31］。17α（H）-重排藿烷（D）的出峰時間也往往略早于同碳數(shù)的規(guī)則藿烷，例如C3017α（H）-重排藿烷（C30D）的出峰位置早于 C3017α（H）-規(guī)則藿烷（C30H）［32］。在本次研究的樣品中，從 AG1、AG21、AG22至AG3泥巖中17α（H）-重排藿烷（C29-30D）和早洗脫重排藿烷（C30E）表現(xiàn)出顯著的差異性分布，相對豐度變化從無／極低、較低、中等至高（圖7）。以 H-1井和 S-S-1井為例，AG1、AG21、AG22至 AG3泥巖中 C3017α（H）-重排藿烷／C3017α（H）-規(guī)則藿烷（C30D／C30H）的平均值分別為0．05和、0．08、0．22和0．35，而 C30早洗脫重排藿烷／C3017α（H）-規(guī)則藿烷（C30E／C30H）的平均值分別為 0．06、0．13、0．22和 0．35（表 2）。Xiao等［33］依據(jù)藿烷在沉積有機質(zhì)和原油中的分布特征以及形成機制，指出重排藿烷可能并非源自無處不在的細(xì)菌，而可能源自某些局限環(huán)境下的部分細(xì)菌種屬。因此，研究區(qū) Abu Gabra組AG1、AG12、AG22和AG3泥巖中重排藿烷的差異性分布可能指示了有機質(zhì)生源的差異。

在本次所分析的樣品中，除了重排藿烷類外，伽馬蠟烷（G）的相對豐度也存在顯著差異。伽馬蠟烷（G）的相對豐度常作為水體分層條件的有效指標(biāo)［34-35］，由圖 7可以看出，AG1和 AG12泥巖中伽馬蠟烷的相對豐度低，Ga／C30H平均值均為0．06，而AG22和AG3泥巖伽馬蠟烷的相對豐度高，Ga／C30H平均值分別為0．26和0．27（表2）。由此可知，Abu Gabra組上部AG1和AG12段沉積期水體鹽度可能較低，無明顯分層，而AG22和AG3段沉積期水體鹽度可能略高，具有水體分層現(xiàn)象。

3．2．3 甾烷系列

規(guī)則甾烷系列化合物常用于指示沉積有機質(zhì)的來源，C27甾烷占優(yōu)勢指示有機質(zhì)輸入以浮游植物藻類為主，C29甾烷占優(yōu)勢則指示有機質(zhì)輸入以陸源有機質(zhì)的輸入為主［23］，也有少數(shù)藻類的貢獻［36-37］。在本次所分析的Abu Gabra組樣品中，AG1、AG12、AG22和AG3泥巖甾烷的分布存在明顯的差異（圖8）。在AG1泥巖樣品中，C27、C28、C29規(guī)則甾烷相對百分含量平均值分別為 28．9%、25．1%和 46．0%（表2），具有C29甾烷優(yōu)勢，指示有機質(zhì)輸入以高等植物為主，與正構(gòu)烷烴分布特征一致。AG12、AG22和AG3泥巖有機質(zhì)中規(guī)則甾烷總體呈不對稱“V”字型分布，具有C27甾烷的豐度優(yōu)勢，C27甾烷相對百分含量的平均值分別為 38．0%，41．2%，38．7%（表 2），指示了低等水生生物的貢獻增大。

在我國東部斷陷湖盆，始新統(tǒng)湖相烴源巖和原油中廣泛分布4-甲基甾烷系列化合物［38-41］，被認(rèn)為主要是源于溝鞭藻的貢獻［42］。從圖6可以看出，AG22至AG3泥巖樣品中檢測到較高豐度的4-甲基甾烷，而AG1和AG12泥巖4-甲基甾烷的相對豐度較低，表明AG22至AG3泥巖沉積期藻類等低等水生生物的貢獻更大。此外，C27重排甾烷的相對豐度也存在差異，在 AG1、AG12、AG22和 AG3泥巖中 C27重排甾烷／C27規(guī)則甾烷（C27D／C27St）平均值分別為0．27、0．48、0．68和0．80（表 2）。

根據(jù)生物標(biāo)志化合物組成分析可知，Muglad盆地Abu Gabra組在有機質(zhì)生源組成、沉積水體環(huán)境等方面也存在顯著的差異。自上而下，從 AG1、AG12、AG22至AG3烴源巖陸源高等植物的貢獻逐漸減少，由高等植物主導(dǎo)轉(zhuǎn)變?yōu)榈偷人餅橹?；沉積水體鹽度逐漸增大，由淡水湖相轉(zhuǎn)變?yōu)槲⑾趟蛳趟练e環(huán)境。

3．3 油-源對比分析

基于以上分析可知，Muglad盆地Abu Gabra組AG1、AG12、AG22和 AG3烴源巖，無論是有機質(zhì)豐度、類型和成熟度，還是有機質(zhì)中生物標(biāo)志物組成等方面，均存在明顯差異。

在基礎(chǔ)有機地球化學(xué)性質(zhì)方面，AG1和AG12烴源巖的有機質(zhì)豐度和生烴潛力較低，有機質(zhì)類型差，以Ⅱ2—Ⅲ型為主，有機質(zhì)成熟度普遍低于AG22和AG3烴源巖，不利于大量生烴（圖3—圖5）。AG22和AG3烴源巖，有機質(zhì)豐度和生烴潛力高、有機質(zhì)類型好，以Ⅰ—Ⅱ1型為主，有機質(zhì)成熟度適中，處于主要生油窗階段（圖3—圖5）。

在生物標(biāo)志化合物組成方面，AG1和AG12烴源巖中正構(gòu)烷烴為雙峰態(tài)后峰型分布，n C25-n C29具有明顯的奇偶優(yōu)勢（圖6）。甾萜類標(biāo)志物中表現(xiàn)為低豐度的伽馬蠟烷、重排藿烷、重排甾烷以及4-甲基甾烷，并且AG1烴源巖不具有C27甾烷優(yōu)勢（圖7、圖8）。值得注意的是，AG22、AG3烴源巖中生物標(biāo)志物組成特征與AG1、AG12烴源巖明顯不同，主要表現(xiàn)為正構(gòu)烷烴為平峰型分布，無明顯的高碳數(shù)奇偶優(yōu)勢；中等—高豐度的重排藿烷、伽馬蠟烷、重排甾烷和4-甲基甾烷，以及C27-C29規(guī)則甾烷中的C27甾烷占優(yōu)勢等特征（圖6—圖8）。

圖8 M uglad盆地H-1井Abu Gabra組代表性烴源巖中甾烷分布特征Fig．8 Steranes distribution of representative source rocks in Abu Gabra Formation of well H-1 in M uglad Basin

前人研究和本次研究均表明，Muglad盆地原油均屬于同一族群原油。分析可知，研究區(qū)原油中正構(gòu)烷烴呈平峰型分布，無高碳數(shù)奇偶優(yōu)勢（圖9（a）），重排藿烷豐度高，伽馬蠟烷豐度中等（圖9（b）），重排甾烷和4-甲基甾烷豐度高（圖 9（c））。從研究區(qū)Abu Gabra組 AG1、AG12、AG22和 AG3烴源巖中生物標(biāo)志化合物及相關(guān)參數(shù)對比可知（表2和表3），原油與AG22和AG3烴源巖具有很強的可比性和一致性（圖9和圖10）。AG22和AG3烴源巖是Muglad盆地已發(fā)現(xiàn)油氣聚集的主力供烴層段，而AG1和AG12烴源巖貢獻小。

表3 原油中生物標(biāo)志化合物參數(shù)Tab．3 Biomarker parameters of crude oils

圖9 M uglad盆地S-SE-1井代表性原油的生物標(biāo)志化合物組成Fig．9 Biomarker composition of representative crude oil from well S-SE-1 in M uglad Basin

圖10 Muglad盆地油源對比Fig．10 Oil-source correlation analysis charts of M uglad Basin

3．4 烴源巖評價及油源分析對勘探的啟示

中非裂谷系Muglad盆地發(fā)育Fula、Unity、Sufyan等一系列富油氣凹陷，自20世紀(jì)90年代以來，中石油在該盆地勘探獲規(guī)模油氣發(fā)現(xiàn)并投入商業(yè)開發(fā)，但已發(fā)現(xiàn)的油氣藏主要是構(gòu)造油氣藏。隨著勘探程度提高，剩余構(gòu)造圈閉具有“少、小、碎、深”的特點，勘探難度越來越大，急需開拓新的勘探領(lǐng)域。而下白堊統(tǒng)Abu Gabra組作為盆地主力烴源巖層，厚度大，具有泥包砂的特點，根據(jù)國內(nèi)渤海灣盆地的勘探經(jīng)驗，下白堊統(tǒng)Abu Gabra組是尋找?guī)r性油氣藏的主要領(lǐng)域，但以哪個層段為主這一課題的研究一直沒有定論。

通過本次研究，可以初步認(rèn)為Muglad盆地Abu Gabra組烴源巖從上到下不同層段的烴源巖具有明顯的差異，AG22和AG3段烴源巖有機質(zhì)豐度高，有機質(zhì)類型好，是盆地的主要烴源巖，也是尋找?guī)r性油氣藏目的層段。因此，以AG22和AG3段為主要層段開展層序地層學(xué)和沉積相研究，預(yù)測砂體發(fā)育的有利區(qū)帶，是今后尋找?guī)r性油氣藏的重要領(lǐng)域。

4 結(jié) 論

（1）Muglad盆地Abu Gabra組烴源巖存在明顯的非均質(zhì)性，AG1和AG12烴源巖有機質(zhì)豐度較低，有機質(zhì)類型以Ⅱ2—Ⅲ型為主，成熟度相對較低，生烴潛力差，不利于大量生油氣。而AG22和AG3烴源巖有機質(zhì)豐度高，有機質(zhì)類型好，以Ⅰ—Ⅱ1型為主，有機質(zhì)成熟度適中，處于主要生油窗階段，生烴潛力大。

（2）原油與AG22、AG3烴源巖具有很強可比性，表現(xiàn)為正構(gòu)烷烴呈平峰型分布，無高碳數(shù)奇偶優(yōu)勢，重排藿烷豐度高，伽馬蠟烷豐度中等，重排甾烷和4-甲基甾烷豐度高。

（3）Muglad盆地已發(fā)現(xiàn)油藏主要源自 Abu Gabra組AG22和AG3層段烴源巖的貢獻，是研究區(qū)主力供烴層段，而 AG1泥巖和 AG12烴源巖的貢獻小。

（4）Abu Gabra組AG22和AG3層段既是盆地的主要烴源層，也是今后尋找?guī)r性油氣藏的重要領(lǐng)域。