陳俊華，劉 娜，卓 賢

1.中央財經(jīng)大學(xué) 管理科學(xué)與工程學(xué)院，北京 100081

2.國務(wù)院發(fā)展研究中心 發(fā)展戰(zhàn)略和區(qū)域經(jīng)濟研究部，北京 100010

一、研究背景

改革開放40多年以來，中國經(jīng)濟增長奇跡舉世矚目，其背后的增長邏輯也備受學(xué)術(shù)界關(guān)注。作為地方經(jīng)濟發(fā)展的重要載體與生產(chǎn)要素，大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對中國地方經(jīng)濟增長的強大助推作用得到廣泛認(rèn)可[1]。然而，1994年分稅制改革的推行使得地方財政收入占總財政收入的比例從改革前的近80%下降到21世紀(jì)初的50%以下，地方財政支出范圍卻進一步擴大[2]，地方政府財權(quán)與事權(quán)的不匹配導(dǎo)致預(yù)算內(nèi)財政支出與財政收入存在巨大缺口。因此，一個關(guān)鍵問題是，在現(xiàn)行分稅制背景下，中國地方政府為何會擁有大量的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)資金來實現(xiàn)地方經(jīng)濟快速增長？

土地紅利是這一發(fā)展模式得以高效運轉(zhuǎn)的重要原因之一。在中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型初期，中央政府制定了以國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)增長為導(dǎo)向的地方官員政績考核機制，面對預(yù)算內(nèi)財政收支的不平衡，地方政府官員為在GDP錦標(biāo)賽中勝出，紛紛將目光投向預(yù)算外的土地融資收入。地方政府的土地融資渠道主要有兩條：一是土地出讓，自1998年中國住房制度改革以來，地方政府逐步形成對土地出讓收入的較高依賴，由土地出讓所帶來的土地紅利驅(qū)動了城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；二是土地抵押融資，隨著近年來政府土地資源的逐漸告罄與征地補償標(biāo)準(zhǔn)的日漸提升，這一渠道有效支持了在嚴(yán)格的財政資金約束下，地方政府運用土地杠桿實現(xiàn)地方經(jīng)濟跨越式增長的發(fā)展思路。尤其在2008年金融危機爆發(fā)后，中國應(yīng)對金融危機一攬子投資計劃(即“四萬億元”投資)的實施催生了不少地方融資平臺，其融資活動中土地抵押融資占比相對最大。自然資源部調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2007—2015年，全國84個重點城市土地抵押融資所涉及的面積與金額的凈值和增速都遠(yuǎn)超土地出讓(見圖1)，如2015年土地抵押金額約為土地出讓金額的5.84倍。因此，本文將聚焦土地抵押這一重要的杠桿融資方式，系統(tǒng)分析其影響地方經(jīng)濟增長的內(nèi)在作用機理。

圖1 2007—2015年全國84個重點城市土地出讓與土地抵押情況

現(xiàn)有研究表明，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是地方政府土地抵押貸款資金的重要投向[3]。根據(jù)1994年世界銀行對基礎(chǔ)設(shè)施屬性的界定，城市基礎(chǔ)設(shè)施可以分為經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施和具有公益性質(zhì)的社會基礎(chǔ)設(shè)施，兩種基礎(chǔ)設(shè)施作用于地方經(jīng)濟增長的機制存在較大差異。然而，已有研究大多只分析了土地抵押融資與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)總量的關(guān)系，而未進一步考慮土地抵押融資是否對不同屬性的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)存在差異化影響，進而無法準(zhǔn)確刻畫土地抵押融資對地方經(jīng)濟增長的內(nèi)在作用機制?；诖?，本文將進一步基于基礎(chǔ)設(shè)施屬性這一創(chuàng)新性的研究視角，深入探究三者間的邏輯關(guān)系。

從借貸雙方的激勵機制看，地方政府通過土地抵押提前獲取土地的未來收益，金融機構(gòu)則能獲取貸款利息或土地開發(fā)項目的權(quán)益投資收益。然而，由于目前中國土地抵押融資在制度規(guī)定和管理等方面仍存在一些問題，這一融資方式容易引發(fā)地方政府過度舉債和債務(wù)信用風(fēng)險[4]。如土地儲備中心用全民所有土地進行抵押融資，但其卻不擁有土地產(chǎn)權(quán)，也沒有充分的土地處置權(quán)；土地在成為抵押物后，有時甚至在沒有解除抵押權(quán)的情況下便被出讓。再者，土地儲備中心進行土地抵押融資的還款資金無法充分保證。土地被抵押后，土地儲備中心的償款來源主要依賴土地出讓收入，盡管在土地一級市場的出讓環(huán)節(jié)，只有地方政府作為唯一的賣方，向市場提供各個買方所需的土地，但土地儲備中心一般無法決定土地出讓價格，還款能力易受宏觀經(jīng)濟與政策環(huán)境的影響。當(dāng)房地產(chǎn)市場低迷或價格管制導(dǎo)致土地出讓價格下降時，地方政府作為賣方的壟斷利益受到壓縮，還款能力會受到較大影響。上述這些均反映出地方政府土地抵押融資財務(wù)核算關(guān)系的不完整，進而可能引發(fā)較為嚴(yán)重的地方政府債務(wù)危機，對地方經(jīng)濟穩(wěn)定增長造成危害。因此，科學(xué)研判地方政府土地抵押融資對地方經(jīng)濟增長支持作用的可持續(xù)性，對防范地方債務(wù)風(fēng)險和保持地方經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展意義重大。

綜上，本文從實際問題出發(fā)，基于基礎(chǔ)設(shè)施屬性對土地抵押融資與地方經(jīng)濟增長的關(guān)系機制進行理論與實證分析，并細(xì)分三類城市深入檢驗土地抵押融資對地方經(jīng)濟增長的異質(zhì)性作用，并進一步評估土地抵押貸款融資模式的時間可持續(xù)性。本文可能的邊際貢獻在于：第一，利用自然資源部主持收集的全國83個重點城市2007—2015年的土地抵押貸款這一寶貴的官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)，克服了已有研究缺乏權(quán)威土地抵押貸款數(shù)據(jù)的缺陷，從實證角度詳細(xì)分析了土地抵押單價、土地抵押貸款率、人均土地抵押金額等指標(biāo)對地方經(jīng)濟增長的影響；第二，根據(jù)土地抵押貸款的資金投向主要集中于城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的現(xiàn)實情況，創(chuàng)新性地從基礎(chǔ)設(shè)施屬性入手，為深入分析土地抵押融資對地方經(jīng)濟增長的具體作用機理提供了一個全新的研究視角；第三，進一步評估了土地抵押融資對地方經(jīng)濟增長的影響是否具有城市異質(zhì)性與時間維度上的可持續(xù)性，為相關(guān)政策的制定提供了詳盡的研究依據(jù)。

本文余下部分安排為：首先綜述既有文獻，其次構(gòu)建理論模型，并詳細(xì)介紹實證研究設(shè)計與結(jié)果，最后總結(jié)全文并提出政策建議。

二、文獻綜述

國家審計署分別于2011和2013年開展了全國政府性債務(wù)審計(1)從2013年至今再沒有公布過全國政府性債務(wù)審計報告。，數(shù)據(jù)顯示，2010年底已支出的地方政府性債務(wù)余額中，用于市政交通、土地收儲整理等公益性、基礎(chǔ)設(shè)施項目的支出占86.54%；2013年6月底這一比例上升至86.77%(2)數(shù)據(jù)來源：國家審計署《全國政府性債務(wù)審計結(jié)果》(2011年第35號公告、2013年第32號公告)。，表明基礎(chǔ)設(shè)施投資是地方政府性債務(wù)資金的主要投向。作為地方政府杠桿融資的重要方式，土地抵押融資在支持地方政府基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面尤其發(fā)揮了關(guān)鍵性作用[5]。因此，基于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)這一角度，對土地抵押融資與地方經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行相關(guān)文獻綜述是較為恰當(dāng)?shù)那腥朦c。

目前，在土地融資與地方經(jīng)濟增長的相關(guān)研究中，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的中介作用得到了學(xué)者們的肯定[2]。其中，部分研究者使用土地出讓數(shù)據(jù)探究了土地融資與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的關(guān)系。范子英[6]研究得出，地方政府土地出讓的真實原因其實是投資沖動而非財政壓力，土地出讓收入是生產(chǎn)性基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的重要資金來源。肖葉等[7]則提出在財政分權(quán)體制下，為滿足基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的融資需求，地方政府往往會盡可能地擴張土地出讓規(guī)模。部分研究還聚焦于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)獲得土地出讓融資的前提條件，認(rèn)為當(dāng)土地出讓收入占財政收入比重較大時[8]，或者地方政府能夠從土地投資中獲得回報時[9]，地方政府往往傾向于增加基礎(chǔ)設(shè)施投資。在土地抵押融資方面，張莉等[4]分析表明，經(jīng)濟增長壓力增大會導(dǎo)致地方政府加大土地抵押融資力度并用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；而在土地價格上漲階段，相對于土地出讓，地方政府更傾向于利用土地抵押獲取基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)資金[5]。對比而言，現(xiàn)有的國內(nèi)外文獻大多關(guān)注基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)依賴土地出讓收入的現(xiàn)狀，由于缺乏數(shù)據(jù)與完善的理論分析框架，對于土地抵押融資，目前基于實證數(shù)據(jù)的嚴(yán)謹(jǐn)性分析仍較為缺乏。

基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與地方經(jīng)濟增長的關(guān)系研究方面，國內(nèi)外學(xué)者證實基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對地方經(jīng)濟增長存在顯著影響，但在作用方向方面仍舊存在分歧。Rosenstein-Rodan[10]提出大推動理論，認(rèn)為支持基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是經(jīng)濟發(fā)展的前提之一，大量文獻也實證檢驗了其對地方經(jīng)濟增長直接或間接的推動作用[11]。然而部分學(xué)者認(rèn)為基礎(chǔ)設(shè)施對地方經(jīng)濟增長不存在正向貢獻，例如Ansar等[12]發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施投資管理不善是造成經(jīng)濟和金融問題隱患的主要原因。相比國外研究，國內(nèi)研究對兩者關(guān)系得出了較為一致的結(jié)論，即基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能顯著促進經(jīng)濟發(fā)展[13]。根據(jù)金戈[14]的估計，1990—2012年中國經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施與社會基礎(chǔ)設(shè)施存量增長倍數(shù)分別達(dá)到了24倍與13倍，如此巨大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施跨越式發(fā)展，是中國經(jīng)濟增長奇跡的重要支撐。

在土地抵押融資對地方經(jīng)濟增長的綜合影響方面，豐雷等[15]使用土地抵押貸款規(guī)模代表土地金融的發(fā)展水平，證實土地金融對地方經(jīng)濟增長具有顯著正向影響。劉元春等[16]提出自2008年全球金融危機以來，土地抵押融資成為中國驅(qū)動投資、復(fù)蘇城市與區(qū)域經(jīng)濟的重要方式。部分學(xué)者還從地方債務(wù)這一角度探究兩者的關(guān)系，例如況偉大等[17-18]以城投債為研究對象，關(guān)注了土地市場波動、限購等對地方融資平臺具體融資行為的影響。郝毅等[19]研究得出短期內(nèi)的房價上漲可以改善投融資平臺債務(wù)風(fēng)險，但并無法解決其長期債務(wù)問題，反而會引起經(jīng)濟更大波動。因此，土地抵押融資模式對于地方經(jīng)濟增長的可持續(xù)性還有待進一步探索。

綜上，相關(guān)文獻還存在兩方面不足：一是目前基于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)視角系統(tǒng)性地研究土地抵押融資對地方經(jīng)濟增長影響的實證文獻相對匱乏；二是忽略了基礎(chǔ)設(shè)施的不同屬性，未區(qū)分經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施與社會基礎(chǔ)設(shè)施在土地抵押融資與地方經(jīng)濟增長中的差異性影響。鑒于此，本文以基礎(chǔ)設(shè)施屬性作為土地抵押融資影響地方經(jīng)濟增長的一種可行路徑，系統(tǒng)解釋地方政府利用土地杠桿發(fā)展地方經(jīng)濟的深層次邏輯，為三者的協(xié)同研究提供一個較完整的理論與實證分析框架。

三、理論模型與研究假說

土地抵押作為地方政府杠桿融資的重要方式之一，很好地支撐了中國“土地融資—城市基礎(chǔ)設(shè)施投資”這一發(fā)展模式的運轉(zhuǎn)。劉守英等[20]統(tǒng)計得出，東部沿海地區(qū)縣市的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)資金來源中，90%以上來源于土地相關(guān)收入，其中60%通過土地抵押融資獲得，剩余30%為土地出讓收入。截至2007年，西部城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資中，土地抵押貸款所占份額高達(dá)70%～80%[3]。在政策方面，2010年《關(guān)于加強地方政府融資平臺公司管理有關(guān)問題的通知》(國發(fā)〔2010〕19號)中肯定了地方融資平臺通過土地抵押融資等方式在加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中所發(fā)揮的積極作用。

基礎(chǔ)設(shè)施根據(jù)屬性不同可以分為經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施與社會基礎(chǔ)設(shè)施。一般而言，經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施會作為生產(chǎn)要素，直接作用于地方經(jīng)濟增長，或通過經(jīng)濟外部性對地方經(jīng)濟增長產(chǎn)生間接效應(yīng)；科教文衛(wèi)等社會基礎(chǔ)設(shè)施則需要通過時間的累積，轉(zhuǎn)化為人力資本、調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)并促進經(jīng)濟發(fā)展。那么在中國，土地抵押這一杠桿融資方式是否會因經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施與社會基礎(chǔ)設(shè)施的不同屬性，對地方經(jīng)濟增長產(chǎn)生差異化的影響效應(yīng)？本文從這一實際問題出發(fā)，嘗試從基礎(chǔ)設(shè)施屬性視角，構(gòu)建土地抵押融資與地方經(jīng)濟增長關(guān)系的理論模型。

根據(jù)中國現(xiàn)實制度背景，本文做出以下研究假設(shè)：其一，土地國有，即政府是土地唯一的供應(yīng)者；其二，地方政府的土地融資收入包括土地抵押貸款、土地出讓收入、土地稅收收入。需要說明的是，土地抵押貸款屬于地方政府負(fù)債，土地出讓收入與土地稅收收入為地方財政收入，由于下文假設(shè)三項土地融資收入是地方政府進行公共基礎(chǔ)設(shè)施投資的資金來源，故在此設(shè)定土地融資收入為以上三項加總。

假設(shè)某一城市土地數(shù)量為s，其中有αs(0<α<1)的土地用于土地出讓，剩余(1-α)s的土地用于向銀行獲取抵押貸款，則地方政府的土地融資收入G為

G=ρ(1-α)sP+αsP+T

(1)

其中，ρ表示土地抵押貸款率，土地抵押單價記為P，T表示土地稅收收入。

假設(shè)地方政府獲取土地融資收入的動機包括基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)帶來的經(jīng)濟效益以及地方政府官員的個人動機C(3)地方政府官員的個人動機可能包括官員晉升動機和腐敗動機。，其中Ie和Is分別表示地方政府對于經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施與社會基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資。由于經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施可以在短期內(nèi)直接進入地方官員任期內(nèi)的(或當(dāng)期的)生產(chǎn)函數(shù)，因此地方政府投入經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施的偏好k1一般大于投入社會基礎(chǔ)設(shè)施的偏好k2?；谝陨霞僭O(shè)，地方政府的對數(shù)效用函數(shù)可以表示為

lnU=k1lnIe+k2lnIs+k3lnC

(2)

其中，k1、k2、k3分別表示地方政府投資于經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施、社會基礎(chǔ)設(shè)施以及謀取私利的偏好，滿足k1>k2，k1+k2+k3<1，0

結(jié)合式(1)，地方政府目標(biāo)效用函數(shù)的預(yù)算約束條件為

G>Ie+Is+C+E

(3)

其中，E表示地方政府的其他支出如征地成本等。

因此，地方政府進行土地融資行為的效用最優(yōu)化問題可以表示為

(4)

出于不同的偏好，地方政府通過選擇對經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、社會基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、謀取私利的不同投入來最大化效用，根據(jù)拉格朗日函數(shù)，式(4)的最優(yōu)解如下：

(5)

(6)

(7)

假說1：當(dāng)土地抵押單價或土地抵押貸款率上升時，相對于社會基礎(chǔ)設(shè)施，地方政府對經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)具有更強的偏好性。

進一步地，根據(jù)柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，引入城市生產(chǎn)函數(shù)：

Y=BKγ1Lγ2Iγ3

(8)

其中，B代表城市要素稟賦，包括技術(shù)水平、管理水平等，K表示城市資本投入，L表示勞動力投入，I表示城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資，滿足I=Ie+Is。

因此，根據(jù)式(5)(6)，可得基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資的最優(yōu)解為

(9)

假說2：當(dāng)?shù)胤秸в眠_(dá)到最大化時，相對于社會基礎(chǔ)設(shè)施，經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對地方經(jīng)濟增長具有更強的正向帶動作用。

進一步地，當(dāng)?shù)胤秸疄楂@得最大效用進行最優(yōu)規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施投資時，則該城市的產(chǎn)出可表示為

(10)

(11)

對式(11)求一階偏導(dǎo)數(shù)可得?Y/?P>0，?Y/?ρ>0，?Y/?M>0，由此得到以下研究假說：

假說3：總體上，土地抵押單價與土地抵押貸款率上漲、土地抵押融資規(guī)模增加均有助于推動地方經(jīng)濟增長。

本文進一步對式(11)關(guān)于土地抵押融資變量求二階偏導(dǎo)數(shù)，可得?2Y/?P2<0，?2Y/?ρ2<0，?2Y/?M2<0，說明隨著土地抵押單價與土地抵押貸款率的持續(xù)上升或土地抵押融資規(guī)模的增加，土地抵押融資對地方經(jīng)濟增長的正向帶動作用將逐漸減弱，由此得到以下研究假說：

假說4：土地抵押融資對地方經(jīng)濟增長支持作用的可持續(xù)性較弱。

四、研究設(shè)計

(一)計量模型設(shè)定

為分析土地抵押融資對地方經(jīng)濟增長的綜合影響，經(jīng)Hausman檢驗，本文采用面板固定效應(yīng)模型進行基準(zhǔn)回歸分析，單位根檢驗結(jié)果顯示，各變量采用差分形式，基準(zhǔn)計量模型設(shè)定為

(12)

其中，i與t分別表示城市與年份；Δgdp表示地方經(jīng)濟增長率，本文采用人均GDP對數(shù)值的差分衡量；Δlan為土地抵押融資變量的變化；ΔX為各控制變量的差分；ui為城市截面固定效應(yīng)；εit為隨機干擾項。

根據(jù)以上理論模型，不同屬性的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)可能在土地抵押融資對地方經(jīng)濟增長的影響中存在差異性間接作用。因此，本文在基準(zhǔn)計量模型的基礎(chǔ)上，進一步引入經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施與社會基礎(chǔ)設(shè)施變量，采用逐步回歸法來深入探究土地抵押融資、基礎(chǔ)設(shè)施屬性與地方經(jīng)濟增長間的內(nèi)在邏輯關(guān)系，模型設(shè)定如下：

(13)

(14)

(15)

其中，Δinf為基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)變量，根據(jù)不同屬性，本文將其分為經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施與社會基礎(chǔ)設(shè)施，分別代入式(13)～(15)中進行作用機制檢驗；Δgdp為地方經(jīng)濟增長變量；Δlan為土地抵押融資變量。檢驗步驟為：若α1、β1與γ1均具有統(tǒng)計顯著性，則說明基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)在土地抵押融資對地方經(jīng)濟增長的影響中存在間接作用，反之則不成立；在以上條件滿足的基礎(chǔ)上，若式(15)中η1與η2均顯著，則說明土地抵押融資對地方經(jīng)濟增長既存在直接作用，又存在通過基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)這一渠道對地方經(jīng)濟增長的間接影響；若η1不顯著而η2顯著，則說明土地抵押融資對地方經(jīng)濟增長的影響僅體現(xiàn)在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的間接影響上。

(二)變量選取與描述性統(tǒng)計

1.變量選取

(1)地方經(jīng)濟增長變量(gdp)：本文采用人均GDP對數(shù)值的差分衡量地方經(jīng)濟增長率，整體反映地方人民生活、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和社會建設(shè)等方面的發(fā)展水平。

(2)土地抵押融資變量(lan)：本文所使用的土地抵押融資數(shù)據(jù)來自自然資源部的微觀監(jiān)控數(shù)據(jù)，包括84個重點城市的土地抵押金額與面積等信息。由于拉薩市數(shù)據(jù)缺失較為嚴(yán)重，故將其剔除，最終基于83個重點城市2007—2015年的面板數(shù)據(jù)進行實證分析(4)該監(jiān)控數(shù)據(jù)2015年之后因機構(gòu)調(diào)整暫停更新。。為綜合分析土地抵押融資對地方經(jīng)濟增長的影響，本文引入三個土地抵押融資變量：土地抵押單價(lpr)、土地抵押貸款率(lpe)、人均土地抵押金額(lpc)，具體計算方法見表2。另外，采用住宅用地抵押金額和工業(yè)用地抵押金額兩個指標(biāo)檢驗回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

(3)基礎(chǔ)設(shè)施屬性變量(inf)：本文將基礎(chǔ)設(shè)施分為經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施與社會基礎(chǔ)設(shè)施兩類。結(jié)合數(shù)據(jù)的可得性，選取4個維度共10個二級指標(biāo)，指標(biāo)評價體系見表1。為融合不同指標(biāo)信息，本文采用熵值法度量兩類基礎(chǔ)設(shè)施的不同建設(shè)水平。

表1 經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施與社會基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)水平指標(biāo)評價體系

(4)控制變量(X)：為避免由于遺漏變量偏差導(dǎo)致的模型內(nèi)生性問題，本文加入人口、對外開放程度、物質(zhì)資本、就業(yè)、產(chǎn)業(yè)五方面的控制變量。具體地，利用人口數(shù)(pop)衡量城市勞動力資本存量，利用人均實際利用外資金額(for)反映城市對外開放程度，利用人均固定資產(chǎn)投資(fix)刻畫城市經(jīng)濟發(fā)展對物質(zhì)資本的依賴程度，利用就業(yè)率(emp)(5)就業(yè)率的分母使用勞動年齡人口數(shù)更為準(zhǔn)確，但目前中國除了十年一次的人口普查，各城市統(tǒng)計數(shù)據(jù)中尚未包含這一數(shù)據(jù)，故本文采用就業(yè)人口占總?cè)丝诘谋戎岛饬烤蜆I(yè)率。反映宏觀就業(yè)情況，利用人均第三產(chǎn)業(yè)增加值(ind)衡量城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況。

綜上，表2匯總了本文實證所使用的所有變量定義及數(shù)據(jù)來源。

表2 變量定義與數(shù)據(jù)來源

2.變量描述性統(tǒng)計

本文各變量原始數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計結(jié)果見表3。表中原始數(shù)據(jù)由于受量綱影響，數(shù)據(jù)波動較大，容易產(chǎn)生異方差問題，因此本文對原始數(shù)據(jù)取對數(shù)處理。個別缺失數(shù)據(jù)采用相鄰期數(shù)值插補得到。

表3 變量描述性統(tǒng)計結(jié)果

五、實證結(jié)果與分析

(一)基準(zhǔn)計量模型結(jié)果與分析

基于式(12)的基準(zhǔn)計量模型，本文逐步檢驗了土地抵押單價(lpr)、土地抵押貸款率(lpe)與人均土地抵押金額(lpc)對地方經(jīng)濟增長的綜合影響，回歸結(jié)果如表4所示。從中可見，第(1)～(3)列三項土地抵押融資變量在1%或5%顯著性水平上顯著為正，表明總體上，土地抵押融資能夠有效促進地方經(jīng)濟增長，驗證了研究假說3。具體而言，第(1)列中土地抵押單價系數(shù)為0.038，表明土地抵押單價增長率上漲1個單位，地方經(jīng)濟增長率增加0.038個單位；第(2)列土地抵押貸款率系數(shù)為0.037，意味著土地抵押貸款率的增長率增加1個單位，地方經(jīng)濟增長率上漲0.037，這與土地抵押單價的影響效應(yīng)大小相近；第(3)列人均土地抵押金額增長率變化1個單位，地方經(jīng)濟增長率增長0.009，小于由土地抵押單價與土地抵押貸款率所帶來的經(jīng)濟增長效應(yīng)。究其原因，當(dāng)外部因素如政策變化、房地產(chǎn)市場波動等導(dǎo)致土地抵押單價上漲或者當(dāng)土地抵押金額高于土地評估金額越多時，同等面積的土地能夠為地方政府提供更多的土地抵押融資收入，經(jīng)濟建設(shè)進而獲得更大規(guī)模的投入資金，地方經(jīng)濟增長率得以快速上升。

表4 基準(zhǔn)模型回歸估計結(jié)果

(二)基于基礎(chǔ)設(shè)施屬性的作用機制分析

本文首先基于式(13)(14)考察經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施與社會基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)在土地抵押融資與地方經(jīng)濟增長關(guān)系中的間接作用是否存在，結(jié)果見表5。第(1)～(3)列檢驗了土地抵押單價、土地抵押貸款率與人均土地抵押金額對經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平的影響，三項土地抵押融資系數(shù)均為正，并且土地抵押單價與土地抵押貸款率系數(shù)分別在10%與1%水平上具有統(tǒng)計顯著性，即土地抵押單價增長率上漲1個單位或土地抵押貸款率的增長率增加1個單位，分別能促進經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平的增長率提升0.027與0.090。對比而言，第(4)～(6)列中土地抵押單價與土地抵押貸款率系數(shù)均不顯著，人均土地抵押金額在10%水平上顯著為負(fù)，表明地方政府的土地抵押融資行為一般在短期內(nèi)不會作用于社會基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，甚至對其存在一定的擠出效應(yīng)。以上結(jié)果表明，當(dāng)?shù)胤秸畯耐恋氐盅褐锌梢垣@得更多的貸款資金時，其往往投資于經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，而對社會基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)并無明顯的偏好性，驗證了研究假說1。

表5 基于基礎(chǔ)設(shè)施屬性的作用機制檢驗結(jié)果

進一步地，第(7)列為式(14)的回歸結(jié)果，可以看到經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施(ife)對地方經(jīng)濟增長存在正向顯著影響，經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平的增長率每提高1個單位，人均GDP增長率上升0.032。社會基礎(chǔ)設(shè)施(ifs)則對地方經(jīng)濟增長不存在顯著影響。這一結(jié)果意味著經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施能夠在短期內(nèi)快速提升地方經(jīng)濟增長，而社會基礎(chǔ)設(shè)施的短期經(jīng)濟增長效應(yīng)不明顯，驗證了研究假說2。

綜上，表5第(1)～(7)列結(jié)果表明，城市土地抵押貸款資金會被用于地方經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)中，進而促進地方經(jīng)濟快速增長，而社會基礎(chǔ)設(shè)施無顯著間接效應(yīng)?？赡艿默F(xiàn)實原因有以下兩方面：一是經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施與社會基礎(chǔ)設(shè)施之間存在生產(chǎn)性和消費性的區(qū)別，二者對資本流動的吸引力不同；二是對社會基礎(chǔ)設(shè)施的投資可能會擠占對經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施的投資，而社會基礎(chǔ)設(shè)施對地方經(jīng)濟增長的促進作用可能存在滯后性。在以GDP增長為導(dǎo)向的“晉升錦標(biāo)賽”中，地方政府官員在有限任期內(nèi)往往只關(guān)注短期內(nèi)能夠帶來直接經(jīng)濟效益的經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目，而相對忽略能夠帶來長期民生效益的社會基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

此外，本文運用面板固定效應(yīng)模型對式(15)進行回歸，結(jié)果見表6。盡管三項土地抵押融資變量系數(shù)較表4在顯著性上或數(shù)值大小有小幅下降，但均顯著為正。另外，經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施系數(shù)仍然顯著為正，而社會基礎(chǔ)設(shè)施對地方經(jīng)濟增長在短期內(nèi)無顯著性影響。這一結(jié)果進一步證明了經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施在土地抵押融資對地方經(jīng)濟增長影響中的正向促進作用，但除這一間接影響渠道外，本文觀測到土地抵押融資對地方經(jīng)濟增長還存在積極的直接效應(yīng)。

表6 基于基礎(chǔ)設(shè)施屬性的作用機制再檢驗

(三)穩(wěn)健性檢驗：動態(tài)脈沖響應(yīng)分析

本文進一步選取適合處理內(nèi)生關(guān)系的向量自回歸模型(VAR)對以上回歸結(jié)果進行穩(wěn)健性檢驗。首先選取地方經(jīng)濟增長、土地抵押融資、經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施、社會基礎(chǔ)設(shè)施四類變量，經(jīng)協(xié)整檢驗、滯后期選擇、穩(wěn)定性檢驗等檢驗準(zhǔn)則，構(gòu)造了滯后期為2的VAR(2)模型。本文重點考察土地抵押融資1個標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊在10期內(nèi)對經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施、社會基礎(chǔ)設(shè)施與地方經(jīng)濟增長的動態(tài)影響路徑，脈沖響應(yīng)結(jié)果如圖2所示。

從圖2可以看出，給定土地抵押單價1個標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊，經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施會產(chǎn)生強烈的正向響應(yīng)，并在第1期初響應(yīng)值最大，隨后逐漸減弱，在第4期響應(yīng)值趨于0；社會基礎(chǔ)設(shè)施在第1期初產(chǎn)生負(fù)向響應(yīng)，并在第2期末響應(yīng)值接近0；地方經(jīng)濟增長產(chǎn)生了強烈的正向響應(yīng)，在第2期初響應(yīng)值最大，正向響應(yīng)持續(xù)到第5期便趨于平穩(wěn)。土地抵押貸款率受到1個標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊后，經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施同樣產(chǎn)生了快速正向響應(yīng)，社會基礎(chǔ)設(shè)施受到微弱負(fù)向影響后逐漸趨于平穩(wěn)，地方經(jīng)濟增長總體上也呈正向響應(yīng)，并在第4期響應(yīng)值趨于0。當(dāng)人均土地抵押金額受到1個標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊時，各變量響應(yīng)與前兩次類似。上述結(jié)果反映出在短期內(nèi)土地抵押融資會對經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)產(chǎn)生明顯的正向促進作用，進而提高了地方經(jīng)濟增長率，驗證了基準(zhǔn)回歸與作用機制檢驗結(jié)果的穩(wěn)健性。

圖2 經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施、社會基礎(chǔ)設(shè)施與地方經(jīng)濟增長對土地抵押融資的脈沖響應(yīng)

進一步地，本文還基于VAR模型檢驗了不同類型土地的抵押融資是否對以上實證結(jié)果造成影響。具體地，分別選取住宅用地抵押金額與工業(yè)用地抵押金額替代以上脈沖響應(yīng)中土地抵押融資變量，并給定1個標(biāo)準(zhǔn)差大小的沖擊，分析其他變量的動態(tài)變化路徑，結(jié)果如圖3所示。由圖可得，無論是給住宅用地抵押金額抑或工業(yè)用地抵押金額1個標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊，各變量響應(yīng)均與圖2類似，實證基本結(jié)論依舊穩(wěn)健。

圖3 經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施、社會基礎(chǔ)設(shè)施與地方經(jīng)濟增長對住宅與工業(yè)用地抵押融資的脈沖響應(yīng)

(四)進一步討論

1.城市異質(zhì)性分析

由于土地抵押單價、土地抵押貸款率與抵押金額等指標(biāo)本身反映了銀行對土地未來收益的判斷，而土地未來收益與地方經(jīng)濟發(fā)展是高度相關(guān)的，因此城市經(jīng)濟發(fā)展水平可能會對實證結(jié)果造成異質(zhì)性影響?？紤]到這一現(xiàn)實情況，本文依據(jù)時間區(qū)間內(nèi)的中間年份2011年的GDP水平，按照2 000億元與5 000億元的GDP總量劃分標(biāo)準(zhǔn)，將總樣本進一步分為三類子樣本進行城市異質(zhì)性回歸分析。83個城市的具體分類見表7。

表7 83個城市分類結(jié)果

基于表7中的城市分類，本文依次檢驗了三類城市土地抵押融資對地方經(jīng)濟增長的異質(zhì)性作用，回歸結(jié)果見表8(6)表8中僅展示了土地抵押單價作為核心解釋變量的回歸結(jié)果，由于土地抵押貸款率、人均抵押金額的回歸結(jié)果與表中類似，篇幅限制，在此不再詳細(xì)分析。。首先基于式(12)對三類城市分別進行回歸，結(jié)果見第(1)(5)(9)列。從中可見，在第二類城市中，土地抵押單價在1%的水平上顯著為正，土地抵押單價增長率上漲1個單位，地方經(jīng)濟增長率增加0.06。而在第一類與第三類城市中，土地抵押單價對地方經(jīng)濟增長的正向影響均不顯著。這一結(jié)果說明土地抵押融資對地方經(jīng)濟增長的影響存在顯著城市異質(zhì)性，即只有在第二類城市中，土地抵押融資才會對經(jīng)濟增長存在積極的促進作用。

表8 城市異質(zhì)性回歸結(jié)果

為深入探究導(dǎo)致以上異質(zhì)性結(jié)果的內(nèi)在作用機制，本文基于式(13)(14)考察了三類城市中基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的間接作用?？梢钥吹?，第一類城市中，盡管第(2)列中土地抵押融資對經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)具有一定的正向影響，但第(4)列中經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對地方經(jīng)濟增長的影響并不顯著，社會基礎(chǔ)設(shè)施系數(shù)同樣無統(tǒng)計顯著性，說明對于該類城市，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)在土地抵押融資與地方經(jīng)濟增長的關(guān)系中無明顯間接作用。在第二類城市中，第(6)～(8)列結(jié)果顯示，控制其他因素不變，土地抵押單價增長率上漲1個單位，經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平增長率增加0.063，社會基礎(chǔ)設(shè)施無明顯變動；經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平的上升則會進一步帶動該類城市經(jīng)濟增長率的上升。這一結(jié)果意味著對于第二類城市，土地抵押融資會通過提升經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平，進而帶動地方經(jīng)濟增長。對于第三類城市，第(10)～(12)列中土地抵押單價系數(shù)、經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施系數(shù)、社會基礎(chǔ)設(shè)施系數(shù)均不顯著，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)無明顯間接作用。

究其原因，第一類城市的土地抵押單價和杠桿率等指標(biāo)已處于高位，并且當(dāng)?shù)亟?jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)已趨于飽和，土地抵押融資力度加大或增加經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對地方經(jīng)濟增長并無明顯裨益。而第二類城市未來經(jīng)濟發(fā)展空間相對較大，土地的未來收益也相應(yīng)較高，銀行的定價行為更加趨于市場化，并且該類城市的經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)需求相對旺盛，地方政府官員為在短期內(nèi)達(dá)到較高的晉升績效，往往會通過土地杠桿的方式加大經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以顯著促進地方經(jīng)濟增長。在第三類城市中，由于經(jīng)濟發(fā)展水平相較另外兩類城市存在較大差距，土地抵押市場相對不太健全，銀行的定價行為一般偏向于行政化，因此土地抵押融資的經(jīng)濟增長效應(yīng)并不顯著。

2.土地抵押融資對地方經(jīng)濟增長的可持續(xù)性分析

基準(zhǔn)回歸結(jié)果顯示，在整個樣本期內(nèi)，土地抵押融資力度加大會促進地方經(jīng)濟在短期內(nèi)快速增長，但隨著中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)升級，這種發(fā)展模式是否具有可持續(xù)性？鑒于此，在基準(zhǔn)回歸模型的基礎(chǔ)上，本文進一步將總樣本期劃分為2008—2011年與2012—2015年兩個子樣本期，探究在不同時期內(nèi)土地抵押融資對地方經(jīng)濟增長影響的變化情況，回歸結(jié)果見表9。第(1)(3)列的子樣本期內(nèi)(2008—2011年)，土地抵押單價與土地抵押貸款率系數(shù)均在1%水平上顯著為正，說明在該時期內(nèi)，土地抵押單價與抵押貸款率的增加均會顯著導(dǎo)致地方經(jīng)濟增長率的上升。對比而言，在第(2)(4)(6)列中，土地抵押融資變量系數(shù)均無統(tǒng)計顯著性，意味著隨著時間的推移，土地抵押融資對地方經(jīng)濟增長支持作用的可持續(xù)性較低，驗證了本文的研究假說4?，F(xiàn)實中，土地抵押單價與土地抵押貸款率的快速上漲往往蘊含著地方政府過度舉債的風(fēng)險，這種發(fā)展模式的長期維系將會導(dǎo)致地方政府面臨較為嚴(yán)重的債務(wù)危機，進而可能減少地方公共物品供給以償還土地抵押貸款，地方經(jīng)濟發(fā)展的可持續(xù)性降低。

表9 土地抵押融資對地方經(jīng)濟增長的可持續(xù)性檢驗結(jié)果

續(xù)表9

六、結(jié)論與建議

本文基于基礎(chǔ)設(shè)施屬性這一創(chuàng)新性研究視角，構(gòu)建了土地抵押融資與地方經(jīng)濟增長關(guān)系的理論模型，并基于83個城市2007—2015年的面板數(shù)據(jù)，實證檢驗了土地抵押融資、基礎(chǔ)設(shè)施屬性和地方經(jīng)濟增長三者之間的現(xiàn)實數(shù)量關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，總體上土地抵押單價、土地抵押貸款率與人均土地抵押金額均與地方經(jīng)濟增長率顯著正相關(guān)，即土地抵押融資能夠有效促進地方經(jīng)濟增長；基礎(chǔ)設(shè)施屬性的作用機制檢驗結(jié)果表明，土地抵押融資能明顯提升經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平，進而實現(xiàn)地方經(jīng)濟增長，而社會基礎(chǔ)設(shè)施并無顯著間接效應(yīng)；在采用向量自回歸模型進行脈沖響應(yīng)分析與考慮土地用途后，上述結(jié)果依舊穩(wěn)健。進一步討論發(fā)現(xiàn)，對于經(jīng)濟發(fā)展空間相對較大的城市，其地方政府更愿意采用土地抵押融資模式來投資于經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，以在短期內(nèi)實現(xiàn)地方經(jīng)濟快速增長；基于時間維度的可持續(xù)性分析表明，土地抵押融資對地方經(jīng)濟增長的正向效應(yīng)已呈現(xiàn)出隨時間的推移而逐步下降的趨勢。

基于以上結(jié)論，本文提出以下政策建議：首先，繼續(xù)深化財政體制改革，適當(dāng)增加中央政府的財政支出責(zé)任，降低地方政府財政壓力，從財政根源上改變地方政府融資過度依賴土地抵押的局面。其次，進一步加大社會基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相關(guān)指標(biāo)在地方官員政績評價體系中的權(quán)重，轉(zhuǎn)“投資型”政府為“服務(wù)型”政府。最后，加強對土地抵押融資的監(jiān)管，防范地方債務(wù)危機。高額的土地抵押貸款將增加金融風(fēng)險并且透支未來收益，進而降低地方經(jīng)濟增長可持續(xù)性。因此，中央政府應(yīng)加強對各地方土地抵押單價、土地抵押貸款率與抵押規(guī)模等指標(biāo)的監(jiān)督。尤其對于未來經(jīng)濟發(fā)展空間相對較大的城市，還應(yīng)督促地方政府構(gòu)建土地相關(guān)的資產(chǎn)負(fù)債指標(biāo)，使其在明確自身融資能力的前提下，因地制宜地做好土地抵押融資方面的科學(xué)決策。