編輯同志：

在唐山燒烤店打人案中，如果旁觀者出手制止施暴者的打人行為，算不算正當(dāng)防衛(wèi)？ 佛山市 韓先生

韓先生：

正當(dāng)防衛(wèi)的主體不僅限于受害人本人，他人為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害所進(jìn)行的防衛(wèi)，也屬于正當(dāng)防衛(wèi)。就唐山燒烤店打人案中，如果旁觀者出手制止施暴者的打人行為，是為了保護(hù)幾名受害女性的人身，只要沒有明顯超過必要限度造成重大損害的，可以算作正當(dāng)防衛(wèi)。

編輯同志：

怎么判斷是否“明顯超過必要限度”？深圳市 劉先生

劉先生：

防衛(wèi)是否“明顯超過必要限度”，必須具體情景具體分析。應(yīng)當(dāng)綜合不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、危害程度和防衛(wèi)的時(shí)機(jī)、手段、強(qiáng)度、損害后果等情節(jié)，考慮雙方力量對(duì)比，立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時(shí)所處情境，結(jié)合社會(huì)公眾的一般認(rèn)知作出判斷。在判斷不法侵害的危害程度時(shí)，不僅要考慮已經(jīng)造成的損害，還要考慮造成進(jìn)一步損害的緊迫危險(xiǎn)性和現(xiàn)實(shí)可能性。不應(yīng)當(dāng)苛求防衛(wèi)人必須采取與不法侵害基本相當(dāng)?shù)姆磽舴绞胶蛷?qiáng)度。通過綜合考量，對(duì)于防衛(wèi)行為與不法侵害相差懸殊、明顯過激的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定防衛(wèi)明顯超過必要限度。

編輯同志：

如果防衛(wèi)造成不法侵害人受傷，什么樣的結(jié)果才屬于重大損害？

廣州市 陳女士

陳女士：

“造成重大損害”是指造成不法侵害人重傷、死亡。造成輕傷及以下?lián)p害的，不屬于重大損害。防衛(wèi)行為雖然明顯超過必要限度但沒有造成重大損害的，不應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)。■