□楊秀艷

2022 年8 月3 日，《財富》 發(fā)布了2022 年世界500 強(qiáng)企業(yè)排行榜。2022 年（為2021 年企業(yè)經(jīng)營數(shù)據(jù)，下同）世界500 強(qiáng)企業(yè)營業(yè)收入合計達(dá)到37.77 萬億美元，凈利潤為3.1 萬億美元，比上年分別增長19.2% (榜單有史以來最大漲幅）和88%（2004 年以來最大漲幅）；進(jìn)入門檻（最低營業(yè)收入）從上一年的240.43 億美元提高到286.5 億美元。中國上榜公司數(shù)量已連續(xù)四年位居第一，達(dá)到145家，比上年增加2 家；美國上榜企業(yè)124 家，增加2 家，居第二位。上海共有12 家企業(yè)上榜，增加3家；北京有54 家，減少6 家；深圳10 家，增加1 家。

｜2022 年世界500 強(qiáng)企業(yè)基本情況

（一）從區(qū)域分布看

1.國家分布前五集中度為73.8%，中國居首。2022 年，世界500 強(qiáng)企業(yè)區(qū)域分布較為集中，前五個國家企業(yè)數(shù)合計占比達(dá)到73.8%。其中，中國和美國居前兩位，合計占比達(dá)到53.8%;日本有47 家，占9.4%；德國和法國分別有28 家和25 家，占5.6%和5%。居第六的英國有18 家入圍，韓國、瑞士、加拿大和荷蘭有超過10 家世界500 強(qiáng)企業(yè)。作為“金磚國家”的印度、巴西和俄羅斯分別有9 家、7 家和4 家入選。

進(jìn)一步看，相比2021 年，中、美、日、德、法上榜企業(yè)數(shù)合計由371 家下降到369 家，減少2 家。主要原因是日本落榜企業(yè)較多，減少6 家；其次為法國，減少1 家；中國、美國均增加2 家，德國增加1 家。

2.世界10 強(qiáng)城市，中國獨攬5個，上海位列第六。2022 年，世界500 強(qiáng)企業(yè)分布在全球226 個城市。其中，北京和東京遙遙領(lǐng)先，分別達(dá)到54 家和36 家；紐約、首爾和倫敦分別有17 家、13 家和13 家。其后的上海、巴黎、深圳、杭州、香港分別有12 家、11 家、10 家、8 家和7 家，前十城市合計入圍企業(yè)數(shù)為181 家，占總數(shù)的36.2%。

3.國內(nèi)區(qū)域分布長三角列第二位，上海為長三角地區(qū)的領(lǐng)頭羊。2022 年，京津冀坐擁56 家世界500 強(qiáng)企業(yè)，其中北京54 家，石家莊2 家。長三角地區(qū)有26 家，其中上海12 家，杭州8 家，蘇州3家，銅陵、溫州、蕪湖各1 家；粵港澳大灣區(qū)有24 家，其中深圳10家，香港7 家，廣州4 家，佛山2家，珠海1 家。長三角地區(qū)世界500 強(qiáng)企業(yè)數(shù)占全國的17.9%，低于京津冀的38.3%，略高于粵港澳大灣區(qū)的16.6%。上海在區(qū)域中的首位度為46.2%，大幅低于北京的96.4%，高于深圳的41.7%。

（二）從行業(yè)分布看

1.行業(yè)分布企業(yè)數(shù)前五集中度31.6%，居于榜首的銀行有22.7%來自于中國。2022 年，世界500 強(qiáng)企業(yè)行業(yè)分布較為分散，涉及57個行業(yè)（非國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類，按照榜單企業(yè)行業(yè)信息總結(jié)），前五個行業(yè)企業(yè)數(shù)合計占比為31.6%。其中，銀行（商業(yè)儲蓄）有44 家，占8.8%；車輛與零部件、煉油分別有33 家、30 家，分別占6.6%、6%；金屬產(chǎn)品、人壽與健康保險有27 家、24 家，分別占5.4%、4.8%。采礦原油生產(chǎn)、食品店和雜貨店、貿(mào)易、電子電氣設(shè)備及工程與建筑等14 個行業(yè)均具有超過10家世界500 強(qiáng)企業(yè)。

2.美國行業(yè)分布具有多樣性和均衡性，中國較多集中在傳統(tǒng)工業(yè)領(lǐng)域。2022 年，中國145 家世界500 強(qiáng)的企業(yè)涉及32 個行業(yè)，企業(yè)數(shù)較多的主要有金屬、工程與建筑、銀行（商業(yè)儲蓄）、采礦與原油生產(chǎn)、車輛與零部件等傳統(tǒng)行業(yè)。美國124 家上榜企業(yè)涉及48個行業(yè)，除了集中于保險、銀行等傳統(tǒng)金融領(lǐng)域外，還分布于其他各行業(yè)領(lǐng)域，包括食品店和雜貨店、批發(fā)食品、保?。ūｋU和管理醫(yī)保）、半導(dǎo)體和電子元件等行業(yè)，可謂是多點開花。

3.中國房地產(chǎn)企業(yè)入圍數(shù)幾乎腰折，上海綠地排名居首。2022年，世界500 強(qiáng)房地產(chǎn)企業(yè)均來自中國，共有5 家，依次是綠地、碧桂園、萬科、保利、龍湖。受國內(nèi)房地產(chǎn)市場降溫影響，入圍500 強(qiáng)房地產(chǎn)企業(yè)數(shù)幾乎腰折，比上年減少3 家，分別是恒大、融創(chuàng)、華潤置地。

（三）從經(jīng)營狀況看

1.中國營收規(guī)模首次趕超美國，增速領(lǐng)先全球。2022 年，世界500強(qiáng)企業(yè)實現(xiàn)營業(yè)收入合計37.77 萬億美元，中、美、日、德、法依次占據(jù)前五位，共實現(xiàn)29.49 萬億美元，合計占比為78.1%。值得注意的是，中國上榜500 強(qiáng)企業(yè)營業(yè)收入首次趕超美國。中、美入選世界500 強(qiáng)企業(yè)分別實現(xiàn)營業(yè)收入11.54萬億美元、11.22 萬億美元，中國超過美國0.33 萬億美元。進(jìn)一步看，中國500 強(qiáng)企業(yè)營業(yè)收入增長23.3%，高于美國（16.2%）、日本（1.9%）、德國（13.8%）、法國（17.5%），也高于全球平均水平（19.2%）。

2.500 強(qiáng)企業(yè)營業(yè)收入下降面收窄至10%，中國為2.8%。2022年，500 強(qiáng)企業(yè)營業(yè)收入下降的有50 家，2020 年為247 家，減少197家，營業(yè)收入下降面大幅收窄至10%，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)明顯。其中，日本和美國營業(yè)收入下降企業(yè)最多，分別為16 家、11 家，下降面分別為34%和8.9%。中國有4 家企業(yè)營業(yè)收入下降，下降面為2.8%。此外，加拿大、西班牙入榜企業(yè)營業(yè)收入下降面達(dá)到33.3%、25%。

3.中國利潤總額居第二位，但企均利潤不足美國一半。2022 年，美、中、日、英、德企業(yè)利潤總額位于前五位，分別為1.25 萬億美元、0.6 萬億美元、0.17 萬億美元、0.13 萬億美元、0.12 萬億美元。從企均利潤看，沙特阿拉伯、俄羅斯、瑞典、盧森堡、馬來西亞居前五位，美國緊跟其后，位居第六，六國企均利潤均超100 億美元。中國在企均利潤上優(yōu)勢不足，僅為41.29 億美元，與美國（100.5 億美元）差距明顯，不足其一半。

（四）從企業(yè)排名看

1.中、美新上榜或重新上榜企業(yè)約占6 成，上海有2 家。2022年，世界500 強(qiáng)企業(yè)新上榜或重新上榜企業(yè)合計44 家。其中，中國14 家，美國12 家。其中，上海有2 家，與北京、深圳、成都并列第一；杭州、濟(jì)南、長沙、長治、烏魯木齊、中國高雄等6 市均有1 家。

進(jìn)一步看，2022 年，中國新上榜或重新上榜的14 家企業(yè)共涉及8個行業(yè)，主要集中于金屬制品、工程建筑、化學(xué)品、運(yùn)輸物流4 個行業(yè)。美國12 家企業(yè)涉及11 個行業(yè)，航空業(yè)有2 家。

2.互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)名次提升最快的前三企業(yè)為臉書（美國）、京東（中國）、騰訊（中國）。2022 年，世界500 強(qiáng)企業(yè)中互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)共有6 家，分別是亞馬遜（美國）、谷歌（美國）、京東（中國）、阿里（中國）、臉書（美國）、騰訊（中國），6 家公司排名比上年均有所上升。其中，上升名次最快的是臉書，由86 名提高到71 名；其次為京東和騰訊，名次分別提高13 名（第46名）和11 名（第121 名）。

3.上海企業(yè)中，中國遠(yuǎn)洋排名上升最快，浦發(fā)銀行名次掉落相對明顯。對比2021 年上海上榜的9家企業(yè)，中國遠(yuǎn)洋名次前進(jìn)幅度最大，由上年的231 名上升到127名，其次為上海建工、中國寶武鋼鐵、綠地集團(tuán)、上海醫(yī)藥，名次分別上升了42 名、28 名、17 名、7名。浦發(fā)銀行、中國太保、交通銀行、上汽集團(tuán)名次略有下滑，依次下降了25 名、24 名、18 名、8 名。

｜2022 年世界500 強(qiáng)企業(yè)綜合競爭力比較

2022 年，世界500 強(qiáng)企業(yè)總部涉及32 個國家，226 個城市。多數(shù)國家或城市上榜企業(yè)數(shù)較少，為增加綜合競爭力可比性，國家層面比較，選取上榜企業(yè)數(shù)不低于10 家的國家進(jìn)行比較，城市層面選取上榜企業(yè)數(shù)不低于5 家的城市進(jìn)行比較。因此，選取中國、美國、日本、德國、法國、英國、韓國、瑞士、加拿大、荷蘭等10 個國家進(jìn)行比較；城市比較依次選取北京、東京、紐約、首爾、倫敦、上海、巴黎、深圳、杭州、蘇黎士、香港、大阪、多倫多、洛杉磯、孟買、慕尼黑、臺北等17 個城市。

（一）綜合競爭力評價體系構(gòu)建

本文構(gòu)建了區(qū)域企業(yè)競爭力評價的“三角星”模式，包括“做大”“做強(qiáng)”和“做穩(wěn)”三個體系。“做大”主要衡量上榜世界500 強(qiáng)企業(yè)數(shù)、企業(yè)的總經(jīng)營收入規(guī)模和總資產(chǎn)規(guī)模；“做強(qiáng)”主要衡量企業(yè)的市場盈利能力，分析企業(yè)的經(jīng)營績效；“做穩(wěn)”主要衡量上榜企業(yè)所涉及的單位行業(yè)企業(yè)數(shù)和資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)?；谙嚓P(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)，借鑒IMD 國際競爭力指標(biāo)體系編制思想，建立包括“做大”競爭力、“做強(qiáng)”競爭力、“做穩(wěn)”競爭力企業(yè)綜合競爭力評價指標(biāo)體系。

解決多目標(biāo)評價問題，一般原則是“多目標(biāo)歸一”，即采用某種函數(shù)形式合成一個目標(biāo)，將多目標(biāo)評價轉(zhuǎn)為單目標(biāo)評價。為了不同指標(biāo)數(shù)據(jù)能直接運(yùn)算，首先要用極值法對數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理：

其中，yi為正指標(biāo)的無量綱化值，yi*為負(fù)指標(biāo)的無量綱化值，xi為實際值，xmax為當(dāng)年評價指標(biāo)最大值，xmin為當(dāng)年評價指標(biāo)最小值。

在指標(biāo)無量綱化基礎(chǔ)上，運(yùn)用熵值法對各指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重，根據(jù)權(quán)重計算得到“世界500 強(qiáng)企業(yè)綜合競爭力得分”和“3 個子競爭力（“做大”“做強(qiáng)”“做穩(wěn)”）得分”。

根據(jù)各競爭力得分，可分為A、B、C、D、E 五類；依據(jù)評價指標(biāo)指數(shù)及指標(biāo)原始值，分別對各企業(yè)評價指標(biāo)給予“特優(yōu)”“優(yōu)”“良”“一般”“較差”五種評價。當(dāng)60≤fi＜70，給予“較差”評價；當(dāng)70≤fi＜80，給予“一般”評價；當(dāng)80≤fi＜90，給予“良”評價；當(dāng)90≤fi＜95,給予“優(yōu)”評價；當(dāng)fi≥95 給予“特優(yōu)”評價。因版面所限，具體計算結(jié)果這里不做贅述。

（二）從國家競爭力看（10 個國家）

中國綜合競爭力排名與上年一致，位居第二，僅次于美國。美國獲得“良”評價，中國、法國、韓國等9 個國家均獲為“一般”。日本位列第七，高于加拿大、英國、瑞士。具體來看：

表1 企業(yè)綜合競爭力指標(biāo)體系

一是中國“做大”競爭力排名比上年前進(jìn)1 位，位居榜首，超過美國。在“做大”競爭力上，僅中國獲得“特優(yōu)”評價，美國為“優(yōu)”評價，位列第三的日本為“一般”，其余7 個國家均為“較差”。從具體分值看，中美兩國“做大”競爭力強(qiáng)勁，分別獲得100分、94.6 分。中國超美國優(yōu)勢明顯，主要體現(xiàn)在上榜企業(yè)數(shù)、總資產(chǎn)指標(biāo)方面，中國上榜企業(yè)數(shù)超過美國21 家，總資產(chǎn)超過美國11.33萬億美元（中國49.94 萬億美元，美國38.61 萬億美元），營收指標(biāo)上存在些許優(yōu)勢。

二是中國“做強(qiáng)”競爭力排名比上年后退2 位，位居第四。在“做強(qiáng)”競爭力上，表現(xiàn)均不亮眼，10 個國家均為“較差”。從得分看，美、瑞、英位居前三；中國緊跟其后，位列第四；日本居于末位。從二級指標(biāo)看，中國主要弱在企均凈利潤指標(biāo)上，不足美國的一半。

三是中國“做穩(wěn)”競爭力排名比上年后退4 位，居于末位。荷蘭、韓國、加拿大、法國、瑞士位居前五，均獲得“優(yōu)”評價。德國、英國、日本、美國尾隨其后，為“良”評價。中國為“較差”，居于末位。日、美、中“做穩(wěn)”競爭力均表現(xiàn)不佳，依次居于末三位。反觀二級指標(biāo)，中國在單位行業(yè)企業(yè)數(shù)指標(biāo)上劣勢明顯，單位行業(yè)企業(yè)數(shù)指標(biāo)遠(yuǎn)高于其他國家，上榜企業(yè)行業(yè)過于集中，行業(yè)面窄。在資產(chǎn)負(fù)債率上，優(yōu)勢也不夠突出，中國為87.3%，僅優(yōu)于加拿大、法國、荷蘭，美國為85.3%。

（三）從城市綜合競爭力看（17 個城市）

上海綜合競爭力國內(nèi)位居第二，全球第五；排名比上年國內(nèi)前進(jìn)3 位，全球前進(jìn)4 位。在17 個城市中，僅北京綜合競爭力評價為“良”，居全球首位。緊隨其后的東京、紐約、倫敦評價為“一般”，其次為上海、杭州、巴黎等13 個評價為“較差”的城市。上海國內(nèi)居第二位，僅次于北京；國際居于第五位，次于東京、紐約、倫敦等國際城市。具體來看：

一是上海“做大”競爭力國內(nèi)居第二，全球列第六；排名比上年國內(nèi)與全球同步前進(jìn)1 位?！白龃蟆备偁幜H北京為“特優(yōu)”評價，東京和紐約均為“一般”，倫敦、巴黎、上海、深圳等10 個城市均為“較差”。上海國內(nèi)僅次于北京，優(yōu)于深圳、香港、杭州及臺北；國際城市次于東京、紐約、倫敦和巴黎。從二級指標(biāo)看，上海在企業(yè)數(shù)、營收、總資產(chǎn)指標(biāo)上排名趨勢與“做大”競爭力保持一致，均停留在第6 位左右。相對而言，總資產(chǎn)指標(biāo)存在一定劣勢，為4.4萬億美元，被上榜企業(yè)數(shù)為11 家的巴黎（9 萬億美元）以及上榜企業(yè)數(shù)為6 家的多倫多（4.88 萬億美元）反超。

二是上?！白鰪?qiáng)”競爭力國內(nèi)居第三，全球列第六；排名比上年國內(nèi)前進(jìn)1 位，全球排名不變。“做強(qiáng)”競爭力評價普遍不高，均只獲得“較差”評價。具體來看，紐約、洛杉磯、倫敦表現(xiàn)較好，位居前三，深圳、北京、上海尾隨其后。從二級指標(biāo)看，上海在營收增長率上具有明顯優(yōu)勢，為27.3%，僅次于洛杉磯58.1%（5 家上榜企業(yè)）、杭州37.8%（8 家上榜企業(yè)），略高于北京25.3%。但在企均凈利潤上有一定劣勢，企均凈利潤僅為38.79 億美元，低于多個城市，如深圳（95.02 億美元）、北京（57.31億美元）、香港（41.63 億美元）。

三是上海“做穩(wěn)”競爭力國內(nèi)居第四，全球列第十；排名比上年國內(nèi)前進(jìn)1 位，全球排名不變。北京居首，獲得“良”評價，東京、杭州等12 個城市均獲得“一般”評價。上海國內(nèi)次于北京、杭州、中國臺北，優(yōu)于中國香港、深圳；國際上僅優(yōu)于多倫多、孟買、大阪、巴黎、慕尼黑。從二級指標(biāo)看，上海做穩(wěn)競爭力受制于單位行業(yè)企業(yè)數(shù)指標(biāo)，上海為1.5，相對其他城市行業(yè)面較窄（深圳為1、杭州為1.3），尤其在工程與建筑、金屬、銀行等行業(yè)上更為突出；資產(chǎn)負(fù)債率上，表現(xiàn)相對穩(wěn)定，為88.4%，略高于17 個城市的均值（86%）。

｜世界500 強(qiáng)企業(yè)分析對我國及上海的啟示

（一）中國企業(yè)需要在做強(qiáng)做穩(wěn)上下功夫，“大而不強(qiáng)”的問題比較突出

就已入圍2022 年世界500 強(qiáng)企業(yè)而言，中國企業(yè)在“做強(qiáng)”和“做穩(wěn)”競爭力上排名均有后退。大而不強(qiáng)是國內(nèi)眾多企業(yè)的通病，雖然企業(yè)規(guī)模上來了，但凈利潤、利潤總額等反映企業(yè)經(jīng)營質(zhì)量的指標(biāo)卻表現(xiàn)一般。因此，中國企業(yè)在做強(qiáng)做穩(wěn)上仍需下功夫，不能僅局限于在數(shù)量上，更應(yīng)在利潤類指標(biāo)上有所突破。而提高利潤，需助力新興產(chǎn)業(yè)、高附加值企業(yè)入榜。此外，值得注意的是規(guī)模的擴(kuò)大源泉一定程度上也來源于“并購重組”。如新上榜的蜀道投資、山東高速、新疆中泰均是地方國企合并重組后上榜的。

（二）中國需要強(qiáng)化實體經(jīng)濟(jì)企業(yè)盈利能力

中國上榜公司中利潤排前五的公司，除了騰訊外，其余均是商業(yè)銀行。2022 年，進(jìn)入榜單的中國銀行共有10 家，這10 家銀行利潤占全部上榜中國企業(yè)利潤總額的39.1%。銀行利潤過高必然擠壓非金融企業(yè)的利潤。

（三）上海世界500 強(qiáng)企業(yè)經(jīng)營效益有待提高，助力民營企業(yè)上榜

上海綜合排名比上年有較大突破，主要依賴于“做大”競爭力，換言之受益于新增上榜的3 家企業(yè)，助力上海入駐500 強(qiáng)規(guī)模擴(kuò)大。但在“做強(qiáng)”和“做穩(wěn)”競爭力上，排名不變且靠后，居于多個城市之后。追根溯源，首先上海上榜世界500 強(qiáng)企業(yè)所屬的是傳統(tǒng)金融、工業(yè)、房地產(chǎn)等行業(yè)，缺少高科技、數(shù)字化經(jīng)濟(jì)型公司，在數(shù)字化時代中，經(jīng)濟(jì)效益附加值較低。與同為一線城市的深圳相比，劣勢顯而易見。深圳企均利潤高達(dá)95.02 億美元，上海僅為38.79 億美元，不足其一半。深圳上榜企業(yè)其行業(yè)分布多涉及網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)等一些高科技技術(shù)，代表企業(yè)如華為、正威國際、騰訊等。其次，除行業(yè)因素外，還存在企業(yè)性質(zhì)因素。例如深圳上榜企業(yè)多為民營企業(yè)，而上海上榜企業(yè)幾乎全是地方國企?？梢姡虾Ｒ岣呤澜?00 強(qiáng)企業(yè)綜合競爭力還需優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、大力促進(jìn)民營企業(yè)發(fā)展。