付國梅,唐加福

(東北財經(jīng)大學 管理科學與工程學院,遼寧 大連 116025)

隨著中國“引進來”和“走出去”水平不斷提高,雙向FDI得到了快速發(fā)展。根據(jù)聯(lián)合國發(fā)布的《全球投資趨勢監(jiān)測報告》顯示,2020年中國的外商直接投資(IFDI)逆勢增長4%,高達1 630億美元,首次超過美國成為全球最大的外資流入國。同時,中國的對外直接投資(OFDI)達到1 537.1億美元,流量規(guī)模位居全球第一。從數(shù)量上看,中國雙向FDI達到了動態(tài)平衡。然而,現(xiàn)階段,中國經(jīng)濟正由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展,處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動力的關(guān)鍵時期。因此,不僅要注重雙向FDI的規(guī)模效應(yīng),還要關(guān)注雙向FDI的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)。結(jié)構(gòu)調(diào)整可以優(yōu)化配置生產(chǎn)資源從而產(chǎn)生“結(jié)構(gòu)紅利”,是實現(xiàn)節(jié)能減排的根本途徑[1],技術(shù)創(chuàng)新是促進經(jīng)濟增長最根本的動力來源,也是促進經(jīng)濟轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的根本途徑[2]。然而,美國再工業(yè)化戰(zhàn)略加劇了中國外部環(huán)境的不確定性,勢必會對中國投資、技術(shù)和就業(yè)產(chǎn)生重大沖擊,影響雙向FDI結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)的發(fā)揮,進而影響中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展進程。因此,美國再工業(yè)化背景下,雙向FDI究竟能否成為中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要驅(qū)動力量以及如何發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的“引擎”作用,成為學者們迫切關(guān)注的議題。

現(xiàn)有文獻關(guān)于雙向FDI對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究較為豐富,但主要集中于IFDI或OFDI的單一視角進行研究,而且IFDI/OFDI對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響并未得到一致結(jié)論,主要有促進論[3-4]、抑制論[5]和不確定論[6]。研究認為,IFDI可以通過發(fā)揮技術(shù)溢出效應(yīng),促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[3];同時,OFDI可以通過獲得東道國的先進技術(shù)知識和研發(fā)資源,發(fā)揮逆向技術(shù)溢出效應(yīng)來促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[4]。然而,當東道國的吸收能力或技術(shù)模仿能力不足時,IFDI/OFDI的技術(shù)效應(yīng)并不能有效發(fā)揮,甚至會阻礙東道國的經(jīng)濟發(fā)展[5]。還有部分學者認為IFDI/OFDI對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響具有不確定性,主要取決于規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)三者的凈效應(yīng)[6]。事實上,IFDI和OFDI是能夠相互影響的,主要有互補和替代兩種關(guān)系。從互補效應(yīng)來看,根據(jù)“污染天堂假說”,隨著IFDI的不斷進入,會增加東道國的環(huán)境負擔。與此同時,OFDI可以將國內(nèi)的高污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到環(huán)境規(guī)制水平較低的國家,以減輕國內(nèi)的環(huán)境負擔,有利于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。此外,雙向FDI活動還體現(xiàn)為資金、技術(shù)、人才、知識和管理經(jīng)驗等要素的雙重流動,有利于改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和提高技術(shù)水平,即雙向FDI的互補效應(yīng)能夠有效提高經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。從替代效應(yīng)來看,雙向FDI對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展起到一定的阻礙作用。這主要是因為OFDI的大量流出,會對國內(nèi)綠色研發(fā)產(chǎn)生擠出效應(yīng),降低OFDI的逆向技術(shù)溢出效應(yīng)。此時,地方政府為提高區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平,會通過降低環(huán)境規(guī)制水平引入IFDI,形成“逐底競爭”[7],這無疑會增加環(huán)境負擔,不利于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。因此,雙向FDI是相互影響的,對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響取決于兩者的綜合作用效果,不能從單一視角進行分析。特別是隨著美國再工業(yè)化戰(zhàn)略不斷推進,雙向FDI對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響更加充滿了不確定性。然而,當前同時考慮美國再工業(yè)化、雙向FDI與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究處于空白階段。部分學者基于技術(shù)創(chuàng)新的視角探究了雙向FDI對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響,事實上,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長也有重要作用[8]。這為本文基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新的雙重視角,系統(tǒng)地探究美國再工業(yè)化背景下,雙向FDI對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響機理和作用路徑提供了良好的研究思路。因此,美國再工業(yè)化背景下雙向FDI究竟能否成為中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要驅(qū)動力量? 雙向FDI對中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展作用的機理又是什么? 解答這類問題,不僅能夠填補當前研究空白,同時為中國在美國再工業(yè)化戰(zhàn)略不斷推進的背景下,有效發(fā)揮雙向FDI對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動力量提供重要的政策指導。

本文的貢獻主要體現(xiàn)在:①將美國再工業(yè)化、雙向FDI和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展納入同一研究框架,以新經(jīng)濟增長理論為基礎(chǔ),構(gòu)建包含雙向FDI的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展理論模型,從理論上系統(tǒng)地探討美國再工業(yè)化、雙向FDI對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響機理,厘清了美國再工業(yè)化、雙向FDI與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系;②實證檢驗并揭示了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新在雙向FDI對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展影響過程中的中介作用,基于夏普利值分解法量化不同中介作用的貢獻比例,并進行區(qū)域異質(zhì)性分析;③實證檢驗發(fā)現(xiàn),美國再工業(yè)化戰(zhàn)略的“調(diào)控器”作用,既能直接調(diào)節(jié)雙向FDI對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響,也能通過調(diào)節(jié)雙向FDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和技術(shù)創(chuàng)新的影響,間接影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。研究結(jié)果為中國在美國再工業(yè)化背景下,如何有效發(fā)揮雙向FDI對中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動力量提供了理論依據(jù),同時為政府對沿海和內(nèi)陸地區(qū)制定差異性的應(yīng)對政策提供了決策依據(jù)。

1 理論分析和研究假設(shè)

基于本文的研究,以新經(jīng)濟增長理論為基礎(chǔ),構(gòu)建包含雙向FDI的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展函數(shù),通過理論模型來探究雙向FDI對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響,并進一步對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新及美國再工業(yè)化在雙向FDI對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展過程中的作用進行理論分析,進而提出研究假設(shè)。

1.1 雙向FDI對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響

借鑒原毅軍等[9]的研究,以新經(jīng)濟增長理論為基礎(chǔ),假定經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展不僅取決于資本和勞動,還會受到雙向FDI和環(huán)境的影響,據(jù)此提出如下式所示生產(chǎn)函數(shù):

式中:Y表示經(jīng)濟增長;IFDI表示外商直接投資;LFDI表示對外直接投資;F(·)為要素投入;K為資本投入;L為勞動投入;E表示環(huán)境資源;A(·)是希克斯中性技術(shù)進步的效率函數(shù),如下式所示:

式中:Ai0為初始水平;i表示地區(qū);t表示時間;λ、α和β分別是時間t、IFDI和OFDI對經(jīng)濟高質(zhì)量增長的影響系數(shù)。

本文用綠色全要素生產(chǎn)率表示經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。根據(jù)綠色全要素生產(chǎn)率(GTFP)的定義,將式(3)兩邊同時除以F(K,L,E),可得

然后對式(4)兩邊同時取對數(shù),可得

進一步,借鑒王亞飛等[10]的研究,根據(jù)物理學中耦合度模型計算雙向FDI的協(xié)調(diào)水平,計算公式為

代入式(5),可得

由式(6)可知,雙向FDI會影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

一般而言,相較國內(nèi)企業(yè),國外企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新、管理經(jīng)驗及市場規(guī)模等方面更具先發(fā)優(yōu)勢[11],根據(jù)有效要素比例理論和外部性理論,雙向FDI通過發(fā)揮技術(shù)溢出效應(yīng)和逆向技術(shù)溢出效應(yīng),促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[12]。特別是當東道國的研發(fā)活動比較密集和勞動成本比較低廉時,這種促進作用更加明顯[13]。汪麗娟[14]指出,擴大OFDI有利于提高經(jīng)濟增長效率和經(jīng)濟可持續(xù)性發(fā)展。周忠寶等[15]研究發(fā)現(xiàn),在40%～80%分位點下,IFDI對區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展有顯著正向影響。因此,無論是IFDI還是OFDI,對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展均具有積極的正向影響,即雙向FDI作為一種要素投入,能夠促進經(jīng)濟增長,符合新經(jīng)濟增長理論。由此提出研究假設(shè):

H1雙向FDI能夠促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

1.2 中介作用

雙向FDI對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展除了直接影響外,還可以通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新等途徑間接影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

在技術(shù)創(chuàng)新方面,從外商直接投資的視角來看,外商直接投資的流入增加東道國的資本存量,擴大國內(nèi)生產(chǎn)規(guī)模,加劇要素市場的競爭,進而倒逼企業(yè)進行技術(shù)轉(zhuǎn)型升級,有利于提升東道國的環(huán)境質(zhì)量[16]。同時,根據(jù)熊彼特創(chuàng)新理論和波特創(chuàng)新理論,外商直接投資還可以通過發(fā)揮示范效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng),使國內(nèi)企業(yè)汲取國外的先進技術(shù),提高行業(yè)的綠色技術(shù)水平,進而促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[17]。從對外直接投資的視角來看,對外直接投資能夠發(fā)揮逆向技術(shù)溢出效應(yīng)促使母國企業(yè)通過“干中學”,學習國外先進的清潔技術(shù)與綠色生產(chǎn)工藝,提高綠色技術(shù)水平,有利于促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[18]。由此提出研究假設(shè):

H2雙向FDI能夠通過技術(shù)創(chuàng)新促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展,即技術(shù)創(chuàng)新在雙向FDI對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展影響過程中起到中介作用。

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面,根據(jù)“污染避難所假說”,外國企業(yè)更傾向于將污染嚴重且技術(shù)水平較低的產(chǎn)業(yè)進行對外轉(zhuǎn)移。特別是在中國式的財政分權(quán)體制下,各地方政府可能會為實現(xiàn)GDP增長而進行“逐底競爭”。因此,雖然外商直接投資能夠提高中國的資本密集度,但是會使中國高資本密集型的污染類產(chǎn)品增加,并不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化,阻礙了經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。特別是當企業(yè)向城鎮(zhèn)化水平較低的國家進行投資時,不僅不利于中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型升級,甚至會對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展起到一定的抑制作用。在發(fā)達國家或具有相對優(yōu)勢的國家對中國進行投資時,可通過引進國外新興產(chǎn)品[19],促使國內(nèi)企業(yè)進行產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級,進而推動中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[20],有利于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。同時,根據(jù)邊際產(chǎn)業(yè)擴張理論與比較優(yōu)勢理論,中國企業(yè)也可以通過對外直接投資,將高污染、高能耗的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至環(huán)境規(guī)制相對較寬松的國家,使得該產(chǎn)業(yè)在相對落后地區(qū)的國家市場上仍具有比較優(yōu)勢,實現(xiàn)產(chǎn)品生命周期的延長。同時,為國內(nèi)的新興產(chǎn)業(yè)和具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)提供更多的優(yōu)質(zhì)資源和發(fā)展空間,即在實現(xiàn)經(jīng)濟效益的同時還實現(xiàn)了高污染、高能耗產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移,有利于中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供動力[21]。因此,雙向FDI能夠通過影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進而影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展,但其作用方向取決于兩者的綜合作用效果,即作用方向未明確。根據(jù)上述分析,提出相互競爭的研究假設(shè):

H3a雙向FDI能夠通過抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)阻礙經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展,即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在雙向FDI對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展影響過程中起到中介作用。

H3b雙向FDI能夠通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提高經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展,即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在雙向FDI對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展影響過程中起到中介作用。

1.3 美國再工業(yè)化的調(diào)節(jié)作用

當前學者們關(guān)于美國再工業(yè)化對中國雙向FDI的影響基本達成一致意見,即美國再工業(yè)化戰(zhàn)略的實施對中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有一定的阻礙作用。孟祺[22]指出,美國再工業(yè)化戰(zhàn)略的實施,使中國產(chǎn)品的國際競爭力不斷下降,減少了外商對中國的直接投資。根據(jù)比較優(yōu)勢理論和資源配置理論,美國的比較優(yōu)勢主要體現(xiàn)在資本和技術(shù)方面,而中國的產(chǎn)品比較優(yōu)勢主要是勞動要素方面,美國限制部分高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的對外轉(zhuǎn)移和中國的對外直接投資,無疑會降低中國的生產(chǎn)效率和資源配置效率[23],阻礙經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。因此,美國再工業(yè)化戰(zhàn)略的實施能夠抑制雙向FDI對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響。由此提出研究假設(shè):

H4美國再工業(yè)化能夠抑制雙向FDI對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響,即美國再工業(yè)化在雙向FDI與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展間具有反向調(diào)節(jié)作用。

有學者從技術(shù)創(chuàng)新的角度指出,美國再工業(yè)化戰(zhàn)略拉大了中美兩國的技術(shù)差距,不利于中國吸引外資,對國內(nèi)的綠色技術(shù)研發(fā)產(chǎn)生擠出效應(yīng),阻礙經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展進程。同時,根據(jù)邁克爾·波特的國家競爭優(yōu)勢理論,美國突出高端制造業(yè)的核心創(chuàng)新優(yōu)勢來推進 “再工業(yè)化”進程,必然會減少對中國技術(shù)方面的投資以及限制中國的對外直接投資,以此構(gòu)建其絕對競爭優(yōu)勢體系,這對中國在技術(shù)創(chuàng)新、降低制造成本和增加產(chǎn)品附加值等方面也提出了更高的要求,不利于中國比較優(yōu)勢的發(fā)揮,阻礙了中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[24]。由此提出研究假設(shè):

H5美國再工業(yè)化能夠抑制雙向FDI對技術(shù)創(chuàng)新的作用,即美國再工業(yè)化在雙向FDI與技術(shù)創(chuàng)新間具有反向調(diào)節(jié)作用。

還有學者基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的視角,指出美國再工業(yè)化戰(zhàn)略的實施能夠影響中國承接國際間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的意愿,引致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。根據(jù)路徑依賴理論,中國正處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期,對國際市場存在依賴性,美國再工業(yè)化使部分資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)回歸,弱化美國對中國企業(yè)的投資意愿,即減少中國的外商直接投資,勢必會影響中國相關(guān)產(chǎn)業(yè)和市場的發(fā)展,加劇世界范圍內(nèi)的資源和技術(shù)競爭,對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級帶來了一定的壓力與挑戰(zhàn)。同時,美國再工業(yè)化戰(zhàn)略會限制中國對外投資,使中國面臨著“低端鎖定”與“高端封鎖”的雙層困境,勢必會阻礙中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。由此,對應(yīng)研究假設(shè)H3a和H3b,提出如下研究假設(shè):

H6a美國再工業(yè)化能夠加強雙向FDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的抑制作用,即美國再工業(yè)化在雙向FDI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間具有正向調(diào)節(jié)作用。

H6b美國再工業(yè)化能夠抑制雙向FDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的促進作用,即美國再工業(yè)化在雙向FDI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間具有反向調(diào)節(jié)作用。

基于上述分析,得到雙向FDI對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響路徑,如圖1所示,即雙向FDI能夠直接影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展,也可以通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新間接影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。同時,美國再工業(yè)化作為一種外部沖擊,能夠?qū)﹄p向FDI的作用過程起到“調(diào)控器”的作用,既能直接調(diào)節(jié)雙向FDI對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響,也能通過調(diào)節(jié)雙向FDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新的作用過程,間接影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

圖1 雙向FDI對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響機理

2 研究設(shè)計

2.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文所有統(tǒng)計數(shù)據(jù)主要來自《中國統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國對外直接投資統(tǒng)計公報》《中國能源統(tǒng)計年鑒》、ISM網(wǎng)站以及各省市區(qū)的統(tǒng)計年鑒整理得到,對于缺失的個別數(shù)據(jù)采用插值法進行補充。美國政府于2009年開始實施再工業(yè)化戰(zhàn)略,同時為避免2019年末新冠疫情帶來的不確定性影響,本文選取2009～2019年中國30個省市自治區(qū)省級層面的面板數(shù)據(jù)進行實證分析,因為西藏自治區(qū)數(shù)據(jù)不完善,所以研究樣本中未包含西藏自治區(qū)。

2.2 變量定義

(1) 被解釋變量。經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。選擇綠色全要素生產(chǎn)率作為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的替代指標,它不僅包含期望產(chǎn)出,還包含非期望產(chǎn)出,符合經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵。根據(jù)C-D生產(chǎn)函數(shù),構(gòu)建以資本K、勞動L和能源E作為要素投入,地區(qū)生產(chǎn)總值G作為期望產(chǎn)出,二氧化碳的排放量CO2作為非期望產(chǎn)出的模型,即F(G,CO2)=f(K,L,E)。其中,資本采用永續(xù)盤存法[8]進行計算,勞動以各地區(qū)的就業(yè)人數(shù)表示,能源采用標準煤進行計算。借鑒文獻[25-26]中的研究,采用SBM-DEA 的方法對2009～2019年中國30個省份的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平進行測度。

(2) 解釋變量。雙向FDI。借鑒王亞飛等[10]的研究,采用物理學中耦合度模型計算雙向FDI的協(xié)調(diào)水平,計算公式為

并取對數(shù)。其中,各省份的外商直接投資額和對外直接投資額均采用流量計算,并根據(jù)歷年的匯率水平將外商直接投資和對外直接投資流量額換算為人民幣。

(3) 中介變量。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實際上由低級形態(tài)向著高級形態(tài)不斷演化,主要包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化兩個維度。其中,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的顯著特征是“經(jīng)濟結(jié)構(gòu)服務(wù)化”,借鑒李虹等[27]的研究,采用第三與第二產(chǎn)業(yè)的比值來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是資源利用有效度和產(chǎn)業(yè)間協(xié)調(diào)程度的體現(xiàn),采用泰爾指數(shù)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化,泰爾指數(shù)最早由Theil等(1967)提出,借鑒李虹等[27]的研究,根據(jù)計算公式

進行計算。其中:Y為產(chǎn)值;L為就業(yè)人數(shù);Y/L為生產(chǎn)率水平;i表示產(chǎn)業(yè);n為產(chǎn)業(yè)部門數(shù)。根據(jù)古典經(jīng)濟學理論,當經(jīng)濟處于最終均衡狀態(tài)時,各部門間的生產(chǎn)率水平相同,則泰爾指數(shù)為0;若泰爾指數(shù)不為0,則說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。

技術(shù)創(chuàng)新是指資源投入和轉(zhuǎn)化效率的最終結(jié)果,Munari等[28]指出專利可以使其所有權(quán)人獲得市場競爭力,可以推動技術(shù)進步和獲取競爭優(yōu)勢的實質(zhì)性創(chuàng)新行為才是“高質(zhì)量”創(chuàng)新行為。借鑒黎文靖等[29]的研究,以發(fā)明專利的申請數(shù)量衡量技術(shù)創(chuàng)新水平。

(4) 調(diào)節(jié)變量。美國再工業(yè)化。美國供應(yīng)管理協(xié)會(ISM)公布的采購經(jīng)理人指數(shù)(PMI)是全球經(jīng)濟的重要衡量指標,該指標能夠反映美國制造業(yè)在生產(chǎn)、訂單、價格、雇員、交貨等各方面綜合發(fā)展狀況,即能夠反映出美國再工業(yè)化程度,具有較強的權(quán)威性并被廣泛使用[30]。

(5) 控制變量。借鑒文獻[15,21,31-32]中的研究,選擇對外開放水平、城鎮(zhèn)化水平、能源結(jié)構(gòu)、消費水平、市場化水平、政府干預(yù)和教育質(zhì)量作為控制變量。其中,對外開放水平采用貿(mào)易進出口總額與GDP的比值表示,城鎮(zhèn)化水平采用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎祦砗饬?能源結(jié)構(gòu)采用煤炭占一次能源比重來衡量,消費水平采用人均可支配收入進行衡量,市場化水平按照樊綱等[33]的市場化指數(shù)表示,政府干預(yù)采用政府一般預(yù)算收入/地區(qū)生產(chǎn)總值進行衡量,教育質(zhì)量借鑒王曼曼等[34]的研究,采用(?？?本科+研究生)/6歲以上總?cè)藬?shù)進行衡量。變量的具體說明如表1所示。

表1 變量說明

2.3 模型設(shè)定

根據(jù)前文相關(guān)理論分析,基于2009～2019年中國30個省市自治區(qū)的面板數(shù)據(jù),研究雙向FDI對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響機理,驗證美國再工業(yè)化對雙向FDI在影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展過程中的調(diào)節(jié)作用,并進行區(qū)域異質(zhì)性分析。

雙向FDI不僅能夠發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)直接影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展,還能夠通過發(fā)揮結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)間接影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展,即雙向FDI對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響取決于規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)的綜合作用結(jié)果[35]?；诖?采用溫忠麟等[36]提出的依次回歸檢驗假設(shè)H1～H3,中介效應(yīng)檢驗?zāi)Ｐ蜑?

根據(jù)制度理論,美國再工業(yè)化戰(zhàn)略的實施會改變市場環(huán)境,影響雙向FDI的流動;同時,市場環(huán)境的改變也會對技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生影響,進而增加雙向FDI對技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的不確定性。基于此,建立如下調(diào)節(jié)效應(yīng)模型,檢驗假設(shè)H4～H6,

式中:GTFPit為i地區(qū)t年經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平,i表示省份,t表示時間;ln FDIit為i地區(qū)t年的雙向FDI;Mit表示中介變量-產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新,Yit表示經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新;ln FDIit·remanuit為i地區(qū)t年的雙向FDI和美國再工業(yè)化的交互項,remanuit為i地區(qū)t年面對的美國再工業(yè)化水平,controlit為i地區(qū)在t時期一系列影響因變量的控制變量;μi與δt分別為控制的個體固定效應(yīng)與時間固定效應(yīng);εit為隨機誤差項。

2.4 變量描述性統(tǒng)計

表2所示為因變量GTFP、自變量ln FDI以及中介變量indus1、indus2和innov,調(diào)節(jié)變量remanu以及控制變量open、urban、energy、perpay、market、govern和edu的描述性統(tǒng)計結(jié)果。由表2可知所有變量的標準差較小,即各變量在2009～2019 年間的變化過程較為平穩(wěn),且各變量的最小值、最大值和均值之間的差距較小,表明各變量值的差異較小。

表2 變量描述性統(tǒng)計

2.5 相關(guān)性分析

為避免多重共線性對計量模型回歸結(jié)果有效性的影響,首先采用Pearson相關(guān)系數(shù)檢驗方法對各變量間的相關(guān)系數(shù)進行相關(guān)性分析,如表3所示,大部分變量的相關(guān)系數(shù)小于0.7。進一步,通過膨脹因子檢驗發(fā)現(xiàn),各變量的VIF變量方差膨脹因子的均值為5.04,且最大值小于經(jīng)驗判斷值10,即可忽略多重共線性問題,可進行回歸分析。

表3 變量的相關(guān)系數(shù)矩陣

3 實證檢驗結(jié)果分析

3.1 基本回歸分析

首先采用Hausman檢驗來判斷應(yīng)選擇固定效應(yīng)模型還是隨機效應(yīng)模型。Hausman檢驗結(jié)果顯示,p＜0.01,說明在1%顯著性水平下拒絕隨機效應(yīng)模型的原假設(shè)。因此,對模型式(7)應(yīng)選擇使用固定效應(yīng)模型進行基本回歸檢驗。

由表4可知,只加入核心解釋變量(雙向FDI)時,雙向FDI對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生顯著的正向影響,加入控制變量后,雙向FDI的估計系數(shù)仍為正且通過5%顯著性水平下的檢驗,即符號與顯著性水平均未發(fā)生顯著變化,說明雙向FDI能對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展起到顯著的促進作用,即假設(shè)H1 成立。根據(jù)資源優(yōu)化配置理論,雙向FDI通過引進國外的優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)資源和先進的技術(shù)知識,為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供更多的高質(zhì)量資源和技術(shù)支持。同時,根據(jù)污染轉(zhuǎn)移理論,在雙向FDI的流動過程中可以將高污染、高能耗的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至環(huán)境規(guī)制相對較寬松的國家,有利于中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。此外,回歸結(jié)果還表明,城鎮(zhèn)化水平對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展存在顯著的促進作用,能源結(jié)構(gòu)則對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展均存在顯著的負向影響,即城鎮(zhèn)化水平越高,煤炭所占一次能源的比重越小,越有利于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。進一步,利用GLS和GMM 方法進行穩(wěn)健性檢驗后,上述結(jié)論依然成立。

表4 雙向FDI對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展影響的實證分析結(jié)果

3.2 中介作用檢驗

根據(jù)溫忠麟等[36]提出的依次回歸檢驗程序,采用規(guī)范的中介效應(yīng)模型對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新的中介作用進行實證考察。并進一步采用夏普利值分解法,量化不同中介渠道的作用效果和貢獻比例,并且能夠解決機理分析中潛在的內(nèi)生性問題。

3.2.1產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)檢驗 回歸結(jié)果如表5所示。

表5 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)實證結(jié)果

根據(jù)表5,可以得到如下結(jié)論:

(1) 技術(shù)創(chuàng)新存在中介作用,即假設(shè)H2成立。根據(jù)回歸結(jié)果可知,雙向FDI對技術(shù)創(chuàng)新的回歸系數(shù)及技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的系數(shù)均顯著為正,即雙向FDI能夠有效地通過促進技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展,提升經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平。雙向FDI的有效流動能夠引進國外的先進管理經(jīng)驗和知識水平,通過發(fā)揮技術(shù)溢出效應(yīng)和逆向技術(shù)溢出效應(yīng),促進國內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展,為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供有效的技術(shù)支持。

(2) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的中介效應(yīng)不成立。雙向FDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的回歸系數(shù)為-0.061且通過顯著性檢驗,即雙向FDI對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展存在顯著的負向相關(guān)關(guān)系,說明雙向FDI不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的發(fā)展?，F(xiàn)階段,雙向FDI的流動模式主要以資源尋求型為主,使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)低端鎖定的現(xiàn)象,即雙向FDI的發(fā)展會在一定程度上抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。進一步,可以發(fā)現(xiàn),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響并不顯著,進行Bootstrap檢驗后,發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的中介作用仍不成立,即雙向FDI的結(jié)構(gòu)效應(yīng)并沒有充分發(fā)揮出來。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因可能是,結(jié)構(gòu)效應(yīng)的發(fā)揮受到地理區(qū)位、資源稟賦、制度環(huán)境等因素的綜合影響,而當前市場環(huán)境和制度環(huán)境對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的發(fā)展并不能提供足夠的支持,抑制了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響。

(3) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化存在遮掩效應(yīng),即假設(shè)H3a成立。根據(jù)回歸結(jié)果可知,雙向FDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的回歸系數(shù)為負且通過顯著性檢驗,即雙向FDI能夠有效降低產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理化水平。根據(jù)資源優(yōu)化配置理論,雙向FDI的協(xié)調(diào)發(fā)展有利于促進實現(xiàn)資源在全球范圍內(nèi)的優(yōu)化配置,促進資本、勞動等生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)間進行更合理的流動,有利于緩解要素市場的扭曲程度,有效促進地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的均衡發(fā)展。然而,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的回歸系數(shù)顯著為正,即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)越大,越有利于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。事實上,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)越大,代表地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展越不平衡,即地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差距越大,越有利于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。這可能是因為在長期累積效應(yīng)的作用下,各個地區(qū)的資源條件、技術(shù)支持等存在顯著差異,并不能達到完全平衡,反而各地區(qū)充分發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢,更有利于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展,所以在經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的目標下,并不需要追求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完全合理化。

3.2.2中介作用的區(qū)域異質(zhì)性檢驗 為了進一步驗證雙向FDI對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)在不同地區(qū)是否成立,根據(jù)地理分布,將樣本整體分為沿海地區(qū)1)沿海:北京市、天津市、河北省、遼寧省、上海市、江蘇省、浙江省、福建省、山東省、廣東省、廣西壯族自治區(qū)、海南省和內(nèi)陸地區(qū)2)內(nèi)陸:山西省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、吉林省、黑龍江省、安徽省、江西省、河南省、湖北省、湖南省、重慶市、四川省、貴州省、云南省、陜西省、甘肅省、青海省、寧夏回族自治區(qū)、新疆維吾爾自治區(qū)兩個子樣本進行區(qū)域異質(zhì)性檢驗,回歸結(jié)果如表6所示。

由表6回歸結(jié)果可見:在沿海地區(qū),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化(Bootstrap成立)均存在遮掩作用,技術(shù)創(chuàng)新發(fā)揮了顯著的中介作用;在內(nèi)陸地區(qū),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和技術(shù)創(chuàng)新的中介作用均不成立,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化存在遮掩效應(yīng)。產(chǎn)生這種差異的根本原因可能是,較內(nèi)陸地區(qū)而言,沿海地區(qū)存在特定的區(qū)位優(yōu)勢,經(jīng)濟發(fā)展水平較高,無論是在雙向FDI的流動,還是在技術(shù)吸收等方面均具有較大優(yōu)勢。具體地,在沿海地區(qū),雙向FDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化存在顯著的抑制作用,而在內(nèi)陸地區(qū)不顯著。雖然沿海地區(qū)雙向FDI的發(fā)展規(guī)模較大,但是如果對雙向FDI的質(zhì)量不加以要求,會產(chǎn)生低端鎖定效應(yīng),反而不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的發(fā)展。關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化,與整體回歸的結(jié)論一致。對于技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)檢驗,在沿海地區(qū)成立,而內(nèi)陸地區(qū)不成立。從整體上看,沿海地區(qū)不僅具有較強的競爭能力,而且能夠有效地吸收跨國公司的先進生產(chǎn)技術(shù)和環(huán)保技術(shù),有利于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

表6 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新中介效應(yīng)的區(qū)域異質(zhì)性實證結(jié)果

3.2.3中介作用貢獻的分解 上述檢驗證明了雙向FDI可以通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展,然而,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的貢獻度到底有多少并未得到解答。對此,參考王莉等[37]的研究,采用夏普利值分解法,計算出不同地區(qū)各中介變量對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的貢獻度。根據(jù)表7可知,估計結(jié)果較好地解釋了各變量對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響。從整體上看,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和技術(shù)創(chuàng)新分別貢獻了經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的7.91%、21.00%和6.02%,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)達到了28.91%。對于沿海地區(qū)而言,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的解釋力達到了35%以上;而對于內(nèi)陸地區(qū)而言,技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的貢獻力度要大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。主要是因為內(nèi)陸地區(qū)相較于沿海地區(qū),技術(shù)發(fā)展水平較低,其邊際效應(yīng)反而較高,所以不僅要發(fā)展市場尋求型和資源尋求型的雙向FDI,還要重視技術(shù)尋求型的雙向FDI。

表7 機制變量的量化分解

3.3 美國再工業(yè)化對雙向FDI的調(diào)節(jié)作用及區(qū)域異質(zhì)性分析

為檢驗美國再工業(yè)化對雙向FDI的調(diào)節(jié)作用,引入雙向FDI與美國再工業(yè)化的乘積項。為降低雙向FDI和乘積項的多重共線性,首先對雙向FDI和美國再工業(yè)化進行去中心化處理,然后對模型式(10)進行估計,若乘積項ln FDIit×remanuit的估計系數(shù)顯著,則表明美國再工業(yè)化對雙向FDI的調(diào)節(jié)作用顯著。

根據(jù)表8的回歸結(jié)果可知:①雙向FDI對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新具有顯著的促進作用,而美國再工業(yè)化戰(zhàn)略的實施,抑制了這種積極影響,即假設(shè)H4和H5 成立。從供給角度來看,隨著美國再工業(yè)化戰(zhàn)略的實施,美國會逐漸減少在中國的資本投資和技術(shù)投資,在一定程度上會削弱中國的技術(shù)研發(fā)能力,再加上美國貿(mào)易保護主義政策的實施,限制對中國高技術(shù)產(chǎn)品的出口,可能會產(chǎn)生虹吸效應(yīng),制約雙向FDI對中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新的積極作用。②雙向FDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化均存在顯著的負向影響,而美國再工業(yè)化的實施加劇了雙向FDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的抑制作用,即假設(shè)H6a成立,而對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響不顯著。從市場端來看,美國再工業(yè)化戰(zhàn)略的推進,使中國面臨著“低端鎖定”與“高端封鎖”的雙層困境,不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的發(fā)展。

表8 美國再工業(yè)化調(diào)節(jié)效應(yīng)的實證結(jié)果

為進一步考察美國再工業(yè)化戰(zhàn)略的實施對不同地區(qū)的差異化影響,將全樣本分為沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)進行實證分析。根據(jù)表9的回歸結(jié)果可知,關(guān)于美國再工業(yè)化在雙向FDI對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化影響過程中的調(diào)節(jié)作用與整體回歸結(jié)果一致。不同的是,美國再工業(yè)化在雙向FDI對技術(shù)創(chuàng)新影響過程中的調(diào)節(jié)作用在內(nèi)陸地區(qū)成立,而在沿海地區(qū)不成立。即在沿海地區(qū),美國再工業(yè)化并不能抑制雙向FDI對技術(shù)創(chuàng)新的積極作用。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因可能是,在長期累積效應(yīng)的作用下,沿海地區(qū)擁有較高的技術(shù)水平和資本積累,能夠較獨立地進行自主研發(fā),受外部環(huán)境的影響較小。

表9 美國再工業(yè)化調(diào)節(jié)效應(yīng)的區(qū)域異質(zhì)性實證結(jié)果

3.4 穩(wěn)健性檢驗

為保證回歸結(jié)果的穩(wěn)健性,采用更換雙向FDI的測度方式和更改樣本區(qū)間的方法進行穩(wěn)健性檢驗。首先,更換雙向FDI的測度方式。借鑒龔夢琪等[35]的研究,采用計算公式

對雙向FDI進行測算,其中,α、β和γ分別取0.5、0.5和2,再次進行回歸發(fā)現(xiàn),核心變量的符號和顯著性并未發(fā)生改變,表明回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。其次,更改樣本估計區(qū)間。為防止金融危機對經(jīng)濟沖擊的滯后影響,將樣本估計區(qū)間更改為2010～2019,再次進行回歸估計,回歸結(jié)果顯示,核心變量的符號和顯著性均未發(fā)生顯著變化,即基準回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。

4 結(jié)論

本文在理論分析的基礎(chǔ)上,基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新雙重視角,研究了美國再工業(yè)化背景下雙向FDI對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響機理,得到如下研究結(jié)果:

(1) 整體上,雙向FDI能夠顯著促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展,技術(shù)創(chuàng)新發(fā)揮了部分中介作用,而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化存在遮掩效應(yīng)。

(2) 美國再工業(yè)化戰(zhàn)略既能直接調(diào)節(jié)雙向FDI對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響,也能通過調(diào)節(jié)雙向FDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和技術(shù)創(chuàng)新的影響,間接影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

(3) 分區(qū)域來看,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化在沿海和內(nèi)陸地區(qū)均存在遮掩效應(yīng),而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響存在區(qū)域異質(zhì)性,即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化在沿海地區(qū)存在遮掩效應(yīng),技術(shù)創(chuàng)新的中介作用僅在沿海地區(qū)存在。

(4) 美國再工業(yè)化對雙向FDI的調(diào)節(jié)作用在沿海和內(nèi)陸地區(qū)也存在顯著差異,即對技術(shù)創(chuàng)新影響的調(diào)節(jié)作用在內(nèi)陸地區(qū)成立,而在沿海地區(qū)不成立。美國再工業(yè)化在雙向FDI對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化影響過程中起到促進作用。

(5) 在整體上和沿海地區(qū),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的解釋力大于技術(shù)創(chuàng)新,對于內(nèi)陸地區(qū),技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的解釋力要高于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

本文的政策啟示主要有:

(1) 不僅要注重雙向FDI的規(guī)模效應(yīng),還要重視其結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)。即不僅要拓展市場尋求型和資源尋求型的雙向FDI,還要發(fā)展技術(shù)尋求型的雙向FDI,以促進雙向FDI的協(xié)調(diào)發(fā)展,進而有效提升經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

(2) 面對美國再工業(yè)化戰(zhàn)略的不斷推進,充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的引擎作用,穩(wěn)步實現(xiàn)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化及增長動力轉(zhuǎn)換。

(3) 根據(jù)各地區(qū)的具體情況,實施差異化政策,以更好地發(fā)揮地區(qū)的比較優(yōu)勢,從根本上實現(xiàn)動力變革,為平穩(wěn)推進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供充足的內(nèi)在驅(qū)動力。