趙 典 張曉俊 黃澤豪

《本草圖經(jīng)》是我國(guó)宋代著名藥物學(xué)家蘇頌（公元1020—1101 年）編撰的一部較完備的圖譜性本草著作[1]。該書圖文并茂，集前人本草著作之大成，并補(bǔ)充了蘇頌的發(fā)現(xiàn)及研究心得，是一部偉大的藥物學(xué)著作[2]。李時(shí)珍曾贊譽(yù)此書“考證詳明，頗有發(fā)揮”[2]。英國(guó)科學(xué)家李約瑟評(píng)價(jià)此書：“把野外采集到的動(dòng)植物加以如此精確的木刻并印刷出來(lái)，是直到十五世紀(jì)才在歐洲出現(xiàn)的大事?！倍侗静輬D經(jīng)》于十一世紀(jì)問(wèn)世，在同類醫(yī)學(xué)著作中位于世界第一[3]。

現(xiàn)代醫(yī)藥工作者非常關(guān)注《本草圖經(jīng)》，并開(kāi)展了大量研究。馮秋實(shí)[4]、黃顯堂[5]等人深入探究，確認(rèn)了此書書名應(yīng)為《本草圖經(jīng)》而非《圖經(jīng)本草》。劉昌芝[6]、馮秋實(shí)[4]等人考證得出此書作者確為蘇頌。林森榮[7]、胡亞男[8]等人通過(guò)對(duì)果部、動(dòng)物藥的研究發(fā)現(xiàn)了此書的寫作特點(diǎn)。蔡景峰[9]等人則總結(jié)出此書對(duì)生物學(xué)、博物學(xué)、植物學(xué)、民族學(xué)方面都有著巨大的貢獻(xiàn)。吳興全[10]通過(guò)從藥物繪圖、產(chǎn)地等方面深入研究《本草圖經(jīng)》玉石部文獻(xiàn)，認(rèn)為其繪圖精致，能體現(xiàn)藥物形態(tài)與特征；產(chǎn)地廣闊，反映了各地用藥及貿(mào)易狀況；引用廣泛，保存了大量古籍文獻(xiàn)。聶金娜[11]對(duì)《本草圖經(jīng)》第十四、十五卷蟲魚藥物進(jìn)行梳理，挖掘其本草學(xué)理論及臨床實(shí)用價(jià)值，歸納其研究方法，總結(jié)其研究特色，為本草學(xué)研究與臨床運(yùn)用提供幫助。本文則通過(guò)研究《本草圖經(jīng)》中植物藥部分的寫作特點(diǎn)來(lái)探究蘇頌的學(xué)術(shù)思想。

1 《本草圖經(jīng)》植物藥的寫作特點(diǎn)

《本草圖經(jīng)》中多數(shù)藥物記載了產(chǎn)地、道地產(chǎn)地、真?zhèn)蝺?yōu)劣鑒別方法、引用文獻(xiàn)考證等，有些有附圖，甚則附多圖。鑒于此，對(duì)植物藥中各部的藥物進(jìn)行歸類統(tǒng)計(jì)，以窺探其寫作特點(diǎn)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1。

1.1 圖文并茂，利于用藥中藥歷來(lái)由于異名同物、同名異物、地方習(xí)慣用藥等致使品類十分混亂，影響療效。蘇頌對(duì)此非常重視，所繪圖片要求逼真生動(dòng)，所描述的文字要求準(zhǔn)確適當(dāng)?！侗静輬D經(jīng)》植物藥部分共有572 味藥，其中498 味藥均有附圖，占比達(dá)到87.1%；364味藥有多張附圖，占比達(dá)63.6%，可見(jiàn)“圖”是其重要的特色。從各部數(shù)據(jù)分布來(lái)看，本經(jīng)外類的品種100%有圖，其他各部附圖比率也較高，其中最低的是米部（52.0%）和菜部（70.7%），可能是由于這兩個(gè)部分的品種人們最為熟悉，無(wú)需附圖也能鑒別。

圖文并茂可使藥物的辨認(rèn)更為直觀，利于正確用藥。例如惡實(shí)一藥，文字描述為“葉如芋而長(zhǎng)；實(shí)似葡萄核而褐色，外殼如栗球，小而多刺”，并附有兩張標(biāo)本圖，雖然標(biāo)本圖沒(méi)有上色，但所提到的葉長(zhǎng)、外殼的形狀均準(zhǔn)確描繪。關(guān)于黃精，雖說(shuō)有十幅圖，但每幅圖都抓住黃精“葉如竹葉而短，兩兩相對(duì)”和“莖梗柔脆，頗似桃枝”以及“根如嫩生姜，黃色”的形態(tài)特征，若沒(méi)有十幅圖中的這些共同特征，則為偽品。

1.2 真?zhèn)蝺?yōu)劣，鑒別有法由表1可知，真?zhèn)舞b別記載在植物藥各部中都占有極大的比率，除了本經(jīng)外草類、米部在70%左右之外，其他各部的占比都在80%以上。例如正文在描述菖蒲時(shí)，指出“其葉中心有脊，狀如劍”和“根盤曲有節(jié)，狀如馬鞭大”，并提到“一寸九節(jié)者最佳”，詳細(xì)地描寫了菖蒲的形態(tài)特征，有利于辨別，并且也給出了優(yōu)質(zhì)品種的辨別方法。在黃芪一藥中，蘇頌指出黃芪的偽品多為苜蓿根，兩者的鑒別方法為：苜蓿的根堅(jiān)硬且脆，而黃芪的根很柔韌，皮呈微微的黃褐色。書中還用類比的方式對(duì)同科植物的器官作比擬，例如在描寫防風(fēng)一藥時(shí)寫道“與蜀葵根相類”“莖似青蒿而短小”“實(shí)似胡荽而大”。

1.3 重視產(chǎn)地，記載精準(zhǔn)蘇頌注重藥物的產(chǎn)地分布。由表1 可知，植物藥的大部分藥材均有產(chǎn)地記載，總占比達(dá)到89.3%。其中草部藥材共有171 種精確記載道地產(chǎn)地，占69.2%。正文中凡《神農(nóng)本草經(jīng)》注明產(chǎn)地的，都先原文照錄，次列宋時(shí)所產(chǎn)的州縣，以此來(lái)做對(duì)比，最后再指出何處所產(chǎn)最好。如藍(lán)實(shí)一藥，蘇頌先介紹了其生于河內(nèi)，再介紹了當(dāng)時(shí)的分布之廣，而后又對(duì)嶺南、福州、江寧等地不同的藍(lán)實(shí)種類一一介紹。

一些藥物在不同產(chǎn)地之間有著不同的基源，且藥圖不盡相同，如黃精、白術(shù)和天門冬附圖均為五幅以上，說(shuō)明《本草圖經(jīng)》的附圖是根據(jù)各地進(jìn)獻(xiàn)的藥材進(jìn)行的實(shí)物描繪，可判斷出其藥圖真實(shí)，并反映了各地當(dāng)時(shí)的藥物出產(chǎn)。例如當(dāng)歸一藥，書中引用《廣雅》和《說(shuō)文》，指出平地為芹，山中為當(dāng)歸。

引用文獻(xiàn)佐證以確保記載的準(zhǔn)確性，也是本書的一大特點(diǎn)。序言中寫道：“注又不足，乃更旁引經(jīng)、史及方書、小說(shuō)，以條悉其本原?！眱H序言就引用了4 種不同類型的文獻(xiàn)（從醫(yī)藥類文獻(xiàn)到游記），因此，以小見(jiàn)大，可見(jiàn)正文所引文獻(xiàn)之浩繁。從表1 可以看出，有56.9%的植物藥引用了文獻(xiàn)來(lái)佐證。

2 《本草圖經(jīng)》植物藥部分體現(xiàn)的學(xué)術(shù)思想

2.1 實(shí)事求是，科學(xué)求知由表1 及前文關(guān)于寫作特點(diǎn)的分析可看出，蘇頌對(duì)于圖、文信息的記載是本著“實(shí)事求是”的精神的。如豨薟一藥，書中引用《神農(nóng)本草經(jīng)》中“此物有寒毒”之說(shuō)，并且引用高郵軍的“此物性熱無(wú)毒”之說(shuō)，提出疑問(wèn)：難道單用葉則寒冷而有毒，將枝與花并用則熱而無(wú)毒乎？抑系土地所產(chǎn)而然邪？蘇頌作了兩種假設(shè)，但并沒(méi)有直接給此物的性味下結(jié)論，可見(jiàn)其實(shí)事求是。此外，《本草圖經(jīng)》所引方劑中有極大一部分無(wú)文獻(xiàn)出處，只標(biāo)注“今人云”或“俗間”“土人”等字樣，可見(jiàn)蘇頌對(duì)于引用來(lái)源非常重視，如本人無(wú)法親自實(shí)踐，便咨詢有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的勞動(dòng)人民以充實(shí)其著作內(nèi)容。蘇頌在藥物調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，傳說(shuō)的用丹砂等藥煉成的“仙丹”不但不能使人“長(zhǎng)生不老”，反而會(huì)導(dǎo)致禍害，從而將千百年來(lái)帝王術(shù)士尋求“長(zhǎng)生妙藥”的夢(mèng)想予以揭穿。對(duì)于陳藏器認(rèn)為的母丁香“療口臭最良”一說(shuō)，雖然鑒別真?zhèn)尾⒎请y事，但由于缺乏實(shí)踐，便留下“未知的否”的說(shuō)法。又如豨薟一藥，《神農(nóng)本草經(jīng)》所載的蛇黃與今醫(yī)所言不同，其也保留存疑。從序言中“兩存其說(shuō)”“未知孰是”可見(jiàn)蘇頌不作主觀臆斷，“知之為知之，不知為不知”是其科學(xué)的求知觀。

2.2 突破舊體，勇于創(chuàng)新《新修本草》中雖有文、圖，但文字與藥圖是分開(kāi)的。而通過(guò)表1 可看出《本草圖經(jīng)》中大部分藥物有著圖文并存記載的特征，可見(jiàn)蘇頌勇于突破舊體。此外，蘇頌在本書中集普查法、比較法與實(shí)踐法于一體，使該書成為對(duì)后世有著深遠(yuǎn)影響的本草學(xué)巨著。如前胡一藥，“春生苗，青白色，似斜蒿……味甚香美，又似蕓蒿。七月內(nèi)開(kāi)白花，與蔥花相類……大與柴胡相似”的描述運(yùn)用了類比法；又如當(dāng)歸、芎?等均為傘形科植物，以同科植物的器官形狀作了比擬，是一種比較精確的類比法。

蘇頌在主持編纂《本草圖經(jīng)》時(shí)有著創(chuàng)新的科學(xué)方法。例如其先研究醫(yī)書，將藥物、醫(yī)學(xué)兩者結(jié)合，再?gòu)V招專業(yè)人員，將歷史文獻(xiàn)與實(shí)物對(duì)照驗(yàn)證，使藥物學(xué)更為普及。在編寫體例上，亦是如此。如《本草圖經(jīng)》中藥物與方劑、醫(yī)案有機(jī)結(jié)合，使藥物的臨床應(yīng)用針對(duì)性更強(qiáng)。此方法開(kāi)創(chuàng)了我國(guó)本草學(xué)史上以藥帶方、方藥并舉的新體例，并一直被沿用下來(lái)。

3 總結(jié)

本文通過(guò)對(duì)《本草圖經(jīng)》中植物藥的附圖、產(chǎn)地、真?zhèn)蝺?yōu)劣等記載進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)，此書具有圖文并茂、鑒別有法、注重產(chǎn)地等寫作特點(diǎn)，并反映出蘇頌實(shí)事求是、勇于創(chuàng)新的科學(xué)求知觀及學(xué)術(shù)思想，這值得每一位“傳承精華，守正創(chuàng)新”的中醫(yī)人學(xué)習(xí)和弘揚(yáng)。