美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》11月22日文章，原題:北京在解決其空氣污染問題，為何新德里不行？10年前，亞洲兩個(gè)最大國(guó)家首都的天空在世界污染最嚴(yán)重之列。在最糟糕的日子,霧霾遮天蔽日，籠罩著數(shù)千萬人，侵襲著人的肺部。此后，其中一個(gè)城市做出巨大改善。中國(guó)政府2013年向污染宣戰(zhàn)后，推進(jìn)亍一項(xiàng)持續(xù)多年、耗資1000億美元的空氣治理行動(dòng)。政府關(guān)停工廠，禁止老舊車輛上路，從煤炭轉(zhuǎn)向天然氣。雖然仍有許多工作要做，但北京官員說，與治迎行動(dòng)開始時(shí)相比，該市現(xiàn)在每年多出100天的藍(lán)天。但在另一個(gè)城市新德里，今年秋天的空氣和往日一樣污濁。嘴里吸入空氣，連舌頭也是苦的。

總體而言，中國(guó)在全球環(huán)境績(jī)效指數(shù)上排名仍相對(duì)較低，但在北京的污染問題上，當(dāng)污染規(guī)模變得難以忽視時(shí)，中國(guó)政府一心一意著力解決，迅速采取協(xié)調(diào)一致的行動(dòng)，以回應(yīng)公眾的憤怒。專家們說，印度在解決污染問題上缺乏政治決心和公眾壓力。在這個(gè)數(shù)千萬人仍生活在貧困中的國(guó)家，選民有更迫切的關(guān)注。政客利用污染危機(jī)攻擊對(duì)手，而不是尋求解決方案?！斑@在很大程度上與政治意愿和不同政府部門的協(xié)調(diào)有關(guān)?！毙碌吕锟茖W(xué)與環(huán)境中心專家索姆凡希哀嘆道:“（在印度）內(nèi)江不斷發(fā)生?！?/p>

在中國(guó)，當(dāng)中央政府優(yōu)先考慮某項(xiàng)行動(dòng)計(jì)劃時(shí)，地方當(dāng)局就會(huì)服從命令。英國(guó)伯明翰大學(xué)大氣科學(xué)教授史宗波（音）表示，治理北京污染就是這種情況，首都與地區(qū)官員和鄰近城市協(xié)同行動(dòng)。而在印度，地方政府由不同政黨管遵，協(xié)調(diào)工作“實(shí)在復(fù)雜”。在缺乏政治意愿的情況下，經(jīng)濟(jì)利益被優(yōu)先考慮。

印度的富裕程度遠(yuǎn)不及中國(guó)，所以新德里不能在環(huán)境方面投入很多。此外，相比之下，在中國(guó)，居民一尤其是逐漸，士大的中產(chǎn)階層——表達(dá)了對(duì)污染問題的不滿。芝加哥大學(xué)能源政策研究所主任格林斯通說:“人民意愿能產(chǎn)生很大影響。而除非民眾有持續(xù)的要求，否則很難得到真正改善?！彼f，在印度，空氣污染目前還未像在中國(guó)那樣被列為核心政治優(yōu)先事項(xiàng)”。由于沒有統(tǒng)一安排，德里官員采取的行動(dòng)有限。

上世紀(jì)80年代以來，快速的工業(yè)化和城市化推動(dòng)中國(guó)崛起為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，也讓中國(guó)付出巨大的環(huán)境代價(jià)。2013年，中國(guó)官員發(fā)布一項(xiàng)新的國(guó)家空氣行動(dòng)計(jì)劃，開始公布重要的空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)，并公開對(duì)污染問題發(fā)出警告。研究人員發(fā)現(xiàn)，嚴(yán)厲的政策起到了作用。從2013年到2017年，中國(guó)空氣中PM2.5濃度下降約1/3。而根據(jù)能源政策研究所的報(bào)告，印度新德里總體上有所改善，但從2013年到2020年，空氣污染物濃度仍保持在大致相同的危險(xiǎn)水平。（作者蘇哈西尼?拉吉等，喬恒譯）