姜允琦 李熙雷 董 健

（復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院骨科 上海 200032）

靜脈血栓栓塞癥（venous thromboembolism，VTE）指血液在靜脈內(nèi)不正常的凝結(jié)，使血管完全或不完全阻塞，引起血液回流障礙的疾病。它包括兩種類型：深靜脈血栓（deep vein thrombosis，DVT）和肺動(dòng)脈血栓栓塞癥（pulmonary thromboembolism，PTE），兩者相互關(guān)聯(lián)，是VTE 在不同部位和不同階段的兩種臨床表現(xiàn)形式［1］。VTE是骨科手術(shù)后嚴(yán)重的并發(fā)癥，也是患者術(shù)后死亡以及醫(yī)院內(nèi)非預(yù)期死亡的重要因素之一。2016 年《中國(guó)骨科大手術(shù)靜脈血栓栓塞癥預(yù)防指南》文中強(qiáng)調(diào)了骨科手術(shù)后抗凝的重要性，而指南中的 “骨科大手術(shù)” 僅僅指全膝置換術(shù)、全髖置換術(shù)和髖部骨折手術(shù)，卻沒(méi)有包括脊柱手術(shù)［1］。近年來(lái)，國(guó)外報(bào)道脊柱術(shù)后發(fā)生VTE 的病例逐漸增多，因此脊柱術(shù)后VTE 的成因、發(fā)生率以及如何采取有效措施進(jìn)行預(yù)防，受到了越來(lái)越多脊柱外科醫(yī)師的重視。

脊柱疾病術(shù)后預(yù)防性抗凝最大的爭(zhēng)議為是否需要進(jìn)行藥物抗凝，目前尚未形成被廣泛接受的診療指南［2-4］。一篇針對(duì)歐洲臨床醫(yī)師的調(diào)查問(wèn)卷研究［2］設(shè)置了8 個(gè)臨床病例，其中包括急性脊髓損傷、脊柱退變和脊柱骨折的病例。將這些病例提供給50 名骨科或者神經(jīng)外科醫(yī)師，并詢問(wèn)他們認(rèn)為需要給予這些病例的術(shù)后抗凝策略。結(jié)果顯示只有31% 的骨科醫(yī)師選擇完全符合了NICE 指南（National Institute for Health and Clinical Excellence）的要求。該研究結(jié)果揭示了醫(yī)師在選擇脊柱術(shù)后抗凝策時(shí)存在很大差異，進(jìn)行抗凝依賴醫(yī)師個(gè)人的臨床經(jīng)驗(yàn)，而非指南的規(guī)定。類似的調(diào)查問(wèn)卷研究［3］結(jié)果顯示，脊柱外科醫(yī)師對(duì)于藥物抗凝的開始時(shí)間以及維持時(shí)長(zhǎng)沒(méi)有一致性結(jié)論，這是因?yàn)榛颊邆€(gè)體的風(fēng)險(xiǎn)存在差異，醫(yī)師對(duì)于預(yù)防性藥物療效存在質(zhì)疑以及缺乏有效的Ⅰ級(jí)證據(jù)。同時(shí)，脊柱術(shù)后特有的出血并發(fā)癥，硬膜外血腫（spinal epidural hematoma，SEH），也可能會(huì)造成嚴(yán)重的后果，所以不少脊柱外科醫(yī)師在使用預(yù)防性抗凝藥物時(shí)保持謹(jǐn)慎的態(tài)度［5］。

脊柱疾病術(shù)后是否使用預(yù)防性抗凝藥物目前仍存在爭(zhēng)議，一些學(xué)者在高危人群且無(wú)出血風(fēng)險(xiǎn)的情況下開始嘗試藥物抗凝［6］。本文通過(guò)復(fù)習(xí)相關(guān)文獻(xiàn)，綜述了近年來(lái)該方面研究的進(jìn)展，科學(xué)地評(píng)估脊柱術(shù)后血栓類疾病發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)，以期能夠給臨床提供參考。

VTE 的發(fā)生率由于VTE 檢測(cè)方式和研究患者群的不同，脊柱術(shù)后VTE 發(fā)生率的跨越范圍很大（<1%~80%）［2-4］。樣本量越大的文獻(xiàn)報(bào)道的VTE發(fā)生率越低，這可能是因?yàn)闃颖玖啃〉难芯績(jī)H針對(duì)VTE 的高?；颊撸虼税l(fā)生率就高了。同時(shí)，大部分的醫(yī)院脊柱術(shù)后患者已經(jīng)常規(guī)使用物理抗凝的預(yù)防措施，如梯度壓力彈力襪或者間歇充氣加壓裝置，因此無(wú)法統(tǒng)計(jì)沒(méi)有任何預(yù)防措施下的術(shù)后VTE發(fā)生率［7-8］。

Smith 等［9］回顧了108 419 脊柱手術(shù)患者的臨床研究資料，DVT 的總體發(fā)生率是0.118%，PTE 發(fā)生率為0.138%：頸椎退變性疾病的發(fā)生率為0.034%和0.068%；腰椎退變性疾病為0.089%和0.092%；脊柱骨折為0.183% 和0.282%；脊柱轉(zhuǎn)移瘤為0.826%和1.240%。這與其他文獻(xiàn)VTE 的發(fā)生率為0.27%~31%不同，研究患者群以及VTE 的檢查方法不同，造成了VTE 的發(fā)生率變異度大。Piper等［10］隨 訪 了22 434 例 患 者，DVT 發(fā) 生 率 為0.8%，PTE 為0.4%，回顧其他文獻(xiàn)并總結(jié)VTE 的發(fā)生率在0.3%~31%，在不同患者群中VTE 發(fā)生率存在差異也預(yù)示著VTE 發(fā)生的高危因素值得分析。Yoshioka 等［11］的前瞻性研究顯示脊柱退變患者VTE 發(fā)生率為8.3%，根據(jù)不同術(shù)式進(jìn)行亞組分析并發(fā)現(xiàn)，腰椎管狹窄癥行后路減壓的患者VTE 發(fā)生率為12.5%，高于頸椎退變患者。脊柱脊髓損傷患者術(shù)后DVT 的發(fā)生率較高，因?yàn)榧顾钃p傷后癱瘓臥床狀態(tài)是公認(rèn)的DVT 高危因素。在脊髓損傷患者中，術(shù)后DVT 的發(fā)生率高達(dá)40%~80%［12-13］。對(duì)比非脊柱疾病的骨科大手術(shù)后VTE 的發(fā)生率，Januel 等［14］的系統(tǒng)綜述納入了44 844 例術(shù)后常規(guī)進(jìn)行藥物抗凝的關(guān)節(jié)置換患者，全膝置換患者的VTE和DVT 發(fā)生率分別為1.09%和0.63%；全髖置換患者的VTE 和DVT 發(fā)生率分別為0.53%和0.26%。目前我國(guó)的全膝置換、全髖置換和髖部骨折術(shù)后DVT 發(fā)生率分別為3.19%、2.40%~6.49% 和3.77%~16.10%，PTE 發(fā)生率分別為 0.17%、0.30%~0.47%和0［1］。

VTE 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與診斷

VTE 的危險(xiǎn)因素 脊柱術(shù)后VTE 的危險(xiǎn)因素包括：（1）患者的基礎(chǔ)情況，如高齡、存在感染、服用激素類藥物、肥胖、合并基礎(chǔ)疾?。ㄘ氀?5］、高血壓［16］、糖 尿 ?。?］、腫 瘤［3］、妊 娠［17］、下 肢 靜 脈 疾 ?。?6］、肺循環(huán)疾?。?5］、高凝血功能狀態(tài)［18］）；（2）脊柱病變性質(zhì)，如脊柱腫瘤、脊髓損傷等；（3）手術(shù)相關(guān)因素，如手術(shù)時(shí)間長(zhǎng)、術(shù)中輸血、手術(shù)節(jié)段多、行內(nèi)固定治療、急診手術(shù)、翻修手術(shù)、腰椎前路手術(shù)等［3，9-11，15-20］。

Piper等［10］的Logistic 回歸分析指出VTE 術(shù)前高危因素包括癱瘓、高血壓、一過(guò)性缺血病史、感染和腫瘤；術(shù)中因素包括手術(shù)時(shí)長(zhǎng)>4 h、急診手術(shù)和ASA分級(jí)為Ⅲ~ Ⅳ級(jí)；術(shù)后因素為感染和出血。Fineberg 等［15］回顧578 457 例腰椎手術(shù)的患者資料，并總結(jié)VTE 發(fā)生的危險(xiǎn)因素包括肺循環(huán)疾病、高凝狀態(tài)、電解質(zhì)紊亂、貧血和肥胖。類似的結(jié)果還有：Yoshioka 等［11］的 前 瞻 性 研 究 顯 示 高 齡、手 術(shù) 節(jié) 段多、術(shù)前神經(jīng)功能差是DVT 發(fā)生的危險(xiǎn)因素。腰椎的前路手術(shù)是高危因素，因?yàn)樾g(shù)中對(duì)于髂血管的刺激容易導(dǎo)致血栓［3］；翻修手術(shù)的DVT 發(fā)生率高于初次手術(shù)，可能是因?yàn)榉奘中g(shù)更復(fù)雜，手術(shù)時(shí)間更長(zhǎng)［9］。Hohl 等［20］的病例對(duì)照研究發(fā)現(xiàn)手術(shù)節(jié)段≥5 個(gè)和患者年齡≥65 歲是PTE 發(fā)生的高危因素。D-二聚體是血栓的檢測(cè)指標(biāo)。有回顧性研究［20］發(fā)現(xiàn)術(shù)前D-二聚體>1.4 μg/mL 是術(shù)后發(fā)生DVT 的預(yù)測(cè)值。另一項(xiàng)回顧性研究［21］發(fā)現(xiàn)術(shù)后D-二聚體>0.5 μg/mL 是DVT 的危險(xiǎn)因素。

血栓風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與出血風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估 血栓危險(xiǎn)因素的評(píng)估方法包括：Caprini 血栓風(fēng)險(xiǎn)因素評(píng)估，Padua 評(píng)分，Davsion 評(píng)分，Autar 評(píng)分等。在《中國(guó)骨科大手術(shù)靜脈血栓栓塞癥預(yù)防指南》中推薦使用Caprini 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，它是手術(shù)患者最常用的評(píng)估方法。該評(píng)估中VTE 危險(xiǎn)因素評(píng)分分為1~5 分，每分項(xiàng)評(píng)分可累加；臨床應(yīng)用時(shí)，權(quán)衡抗凝與出血風(fēng)險(xiǎn)后進(jìn)行個(gè)體化預(yù)防。根據(jù)Caprini 評(píng)分將血栓風(fēng)險(xiǎn)分為低危（總分0~1 分）、中危（總分2 分）、高危（總分3~4 分）和極高危（總分≥5 分）4 個(gè)等級(jí)。

出血風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估包括以下方面［22］，（1）患者因素：年齡≥75 歲；出凝血功能障礙；血小板小于50×109/L 等。（2）基礎(chǔ)疾?。夯顒?dòng)性出血，如未控制的消化性潰瘍、出血性疾病或出血等；既往顱內(nèi)出血史或其他大出血史；未控制的高血壓，收縮壓>180 mmHg或者舒張壓>110 mmHg；可能導(dǎo)致嚴(yán)重出血的顱內(nèi)疾病，如急性腦卒中（3 個(gè)月內(nèi)），嚴(yán)重顱腦或急性脊髓損傷；嚴(yán)重的腎功能衰竭或肝功能衰竭等。（3）合并用藥：正在使用抗凝藥物、抗血小板藥物或溶栓藥物等。（4）侵入性操作：接受手術(shù)、腰穿和硬膜外麻醉之前4 h 和之后12 h 等。因此，如需要使用預(yù)防性抗凝藥物，首先對(duì)患者進(jìn)行全面評(píng)估；控制患者的基礎(chǔ)疾病，如有顱內(nèi)出血史的患者需要穩(wěn)定1 個(gè)月，控制血壓收縮壓<130 mmHg，舒張壓<90 mmHg；明確患者合并用藥情況，酌情藥物用量；手術(shù)、硬膜外麻醉或者腰麻的患者注意在操作前及時(shí)停藥。

VTE 的診斷 DVT 的診斷需要結(jié)合癥狀、體征以及輔助檢查。當(dāng)術(shù)后患者出現(xiàn)下肢腫脹疼痛、小腿后方或大腿內(nèi)側(cè)有壓痛，提示下肢DVT 的可能性大，需輔助檢查來(lái)明確診斷。D-二聚體的陰性結(jié)果可以作為排除急性VTE 的依據(jù)，但D-二聚體升高則需要影像學(xué)檢查，下肢靜脈彩色多普勒超聲作為篩查手段的敏感性和準(zhǔn)確性均較高。對(duì)于超聲檢查為陰性，而又高度懷疑存在DVT 的患者建議做血管造影檢查［15］。PTE 的確診需要肺動(dòng)脈影像學(xué)檢查如CTA。建議首先根據(jù)臨床癥狀或者Wells評(píng)分進(jìn)行評(píng)估，做出初步診斷，再根據(jù)D-二聚體做出排除診斷，對(duì)于可能性高的患者可以直接進(jìn)行CTA 檢查［23］。

脊柱手術(shù)后VTE 的預(yù)防措施

物理預(yù)防措施 主動(dòng)足踝屈伸運(yùn)動(dòng)、梯度壓力彈力襪和間歇充氣加壓裝置，利用壓力促使下肢靜脈血流加速，減少血液淤滯，可有效預(yù)防脊柱術(shù)后DVT 的發(fā)生，為脊柱術(shù)后常規(guī)抗凝方式［6］。物理抗凝從患者麻醉誘導(dǎo)前就開始使用，持續(xù)至患者恢復(fù)到術(shù)前下地活動(dòng)量為止［24］。下列情況禁用或慎用物理預(yù)防措施：（1）已經(jīng)出現(xiàn)DVT；（2）充血性心力衰竭、肺水腫或下肢嚴(yán)重水腫；（3）下肢缺血性血管病，如動(dòng)脈硬化狹窄；（4）下肢局部異常（皮炎、壞疽、皮膚對(duì)彈力襪過(guò)敏）［1］。

下腔靜脈濾網(wǎng)（inferior vena cava filter，IVCF）是用于阻斷DVT 通過(guò)血液循環(huán)引起PTE 的血管腔內(nèi)植入物。IVCF 可以有效地降低PTE 的發(fā)生。使用IVCF 的指征包括：（1）術(shù)前已經(jīng)發(fā)生DVT 的患者；（2）抗凝藥物禁忌證的患者，（3）術(shù)后VTE 發(fā)生的高危人群［25-27］。下列情況禁用或慎用IVCF：（1）慢性下腔靜脈血栓、下腔靜脈重度狹窄；（2）下腔靜脈直徑超過(guò)所備用濾器的最大適用直徑；（3）嚴(yán)重的大面積PE，病情兇險(xiǎn)，生命垂危；（4）伴有菌血癥或毒血癥。

藥物預(yù)防措施 脊柱術(shù)后的抗凝藥物包括低分子肝素（low molecular weight heparin，LMWH）、普通肝素、華法林和立伐沙班等，其中LMWH 應(yīng)用最多［2，4，28-30］。LMWH 采用皮下注射（預(yù)防劑量可參見各低分子肝素藥物說(shuō)明書）可以顯著降低骨科大手術(shù)后患者DVT 與PTE 的發(fā)生率，且不增加大出血發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)［2，4，28-29］。美國(guó)胸科醫(yī)師協(xié)會(huì)（American College of Chest Physicians Conference，ACCP）建議對(duì)于脊柱減壓固定的高?；颊?，術(shù)后24 h 之內(nèi)就使用LMWH［28］。國(guó)內(nèi)的專家共識(shí)建議術(shù)后24~36 h 開始使用［6］。停藥的時(shí)間根據(jù)患者活動(dòng)能力決定，患者開始下地活動(dòng)就可以停藥［3］。對(duì)于癱瘓的患者，建議藥物使用到術(shù)后3 個(gè)月［6］。預(yù)防藥物應(yīng)在術(shù)后盡早使用、停藥時(shí)間為患者恢復(fù)行動(dòng)能力或出院時(shí)終止。LMWH 一般無(wú)需常規(guī)血液學(xué)監(jiān)測(cè)，有出血傾向時(shí)檢測(cè)血小板計(jì)數(shù)［1］。嚴(yán)重腎損害患者不適用LMWH，肝素誘發(fā)血小板減少癥病史者禁用。

藥物預(yù)防措施在常見脊柱疾病術(shù)后的使用

脊柱退變性疾病 是否在脊柱退變患者術(shù)后應(yīng)用預(yù)防性抗凝藥物目前存在爭(zhēng)議。ACCP 的指南建議對(duì)于擇期行脊柱減壓手術(shù)的低危患者不需要使用任何抗凝措施［31］。Weber 等［32］的回顧性研究中腰椎減壓內(nèi)固定術(shù)后使用LMWH 抗凝沒(méi)有降低DVT 的發(fā)生率。但是也有不少學(xué)者對(duì)血栓高危因素的患者使用LMWH 預(yù)防性抗凝進(jìn)行探索［33-35］。Strom 等［33］回顧了一組367 例行多節(jié)段減壓或行融合手術(shù)的脊柱退變患者，術(shù)后24~36 h 開始使用LMWH 預(yù)防性抗凝。結(jié)果VTE 的發(fā)生率為3.8%，出血并發(fā)癥（硬膜外血腫、傷口淺表出血和持續(xù)性的傷口引流）為0。作者認(rèn)為多節(jié)段減壓手術(shù)是VTE 發(fā)生的高危因素，既往文獻(xiàn)報(bào)道VTE 的發(fā)生率為15%。因此使用LMWH 后，VTE 發(fā)生率下降并且無(wú)出血風(fēng)險(xiǎn)。Zeng 等［34］的回顧性對(duì)照研究中，使用LMWH 抗凝的患者中VTE 的發(fā)生率是0.11%，低于對(duì)照組的0.73%，認(rèn)為藥物抗凝有效降低了血栓發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)，但需要監(jiān)測(cè)患者出血并發(fā)癥。

創(chuàng)傷性脊柱脊髓損傷 創(chuàng)傷帶來(lái)應(yīng)激反應(yīng)會(huì)使患者進(jìn)入高凝狀態(tài)；神經(jīng)功能損害會(huì)導(dǎo)致患者臥床，合并傷（如下肢骨折、骨盆骨折、腦外傷或者腹外傷）會(huì)增加臥床時(shí)間；對(duì)患者進(jìn)行手術(shù)，術(shù)中可能損傷血管。這些因素都增加了VTE 的風(fēng)險(xiǎn)［2］。創(chuàng)傷性脊柱脊髓損傷的患者是VTE 的高危人群。對(duì)于脊髓損傷的患者來(lái)說(shuō)，傷后2 周內(nèi)是VTE 發(fā)生的高危時(shí)間。即使進(jìn)行藥物治療，在傷后90 天內(nèi)發(fā)生VTE 的可能性仍有10%~30%［36］。因此，創(chuàng)傷性脊柱脊髓損傷的患者需要應(yīng)用預(yù)防性抗凝藥物［2-3，36］。Zeeshan 等［37］根據(jù)LMWH 的術(shù)后使用時(shí)間，將3 554例患者分為A 組（術(shù)后48 h 內(nèi)使用）和B 組（術(shù)后超過(guò)48 h 使用），結(jié)果A 組的DVT 發(fā)生率為2.1%，顯著低于B 組的10.8%，兩組的輸血率、硬膜外出血率和死亡率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，建議對(duì)于VTE 高危的脊柱創(chuàng)傷患者應(yīng)該術(shù)后盡早抗凝。DiGiorgio 等［38］研究了49 例在創(chuàng)傷后24 h 內(nèi)就完成手術(shù)并在術(shù)后24 h 內(nèi)開始抗凝的患者，發(fā)現(xiàn)DVT 的發(fā)生率為6.1%，PTE 的發(fā)生率為4.1%，且無(wú)任何患者發(fā)生出血。然而這篇研究文章樣本量太小，早期抗凝要謹(jǐn)慎，需要考慮到出血的風(fēng)險(xiǎn)，術(shù)后抗凝時(shí)機(jī)的選擇有待更多的高質(zhì)量研究［39］。

脊柱轉(zhuǎn)移瘤 惡性腫瘤的患者一般都處于高凝狀態(tài)；患者惡液質(zhì)、身體虛弱狀態(tài)導(dǎo)致活動(dòng)能力下降，術(shù)后無(wú)法早期下床活動(dòng)；一些病理性骨折截癱的患者長(zhǎng)期臥床，這些因素都增加了VTE 的風(fēng)險(xiǎn)［2］。相較于脊柱退變性疾病和創(chuàng)傷性脊柱脊髓損傷，脊柱轉(zhuǎn)移瘤患者術(shù)后使用預(yù)防性抗凝藥物的文獻(xiàn)較少。一篇脊柱腫瘤患者的回顧性研究中，使用LMWH 聯(lián)合物理抗凝的229 例患者沒(méi)有出現(xiàn)DVT；而僅使用物理抗凝的194 例患者中，DVT 的發(fā)生率為2.5%（5/194）［40］，提示藥物抗凝的有效性。

藥物預(yù)防措施的并發(fā)癥 SEH 是脊柱術(shù)后少見但嚴(yán)重的并發(fā)癥，其發(fā)生率為0.1%~1.0%［41］。預(yù)防性藥物抗凝是否會(huì)增加SEH 的風(fēng)險(xiǎn)是很多臨床醫(yī)師擔(dān)心的問(wèn)題。NASS 指南認(rèn)為沒(méi)有充足的證據(jù)證明藥物抗凝治療與SEH 和神經(jīng)損傷有關(guān)［42］。Shiu 等［43］報(bào)道62 例已經(jīng)發(fā)生VTE 而接受藥物抗凝治療的患者中，2 例出現(xiàn)了SEH，發(fā)生率為3.2%（2/62），這是抗凝藥物治療劑量下的SEH 發(fā)生率。在Glotzbecker 等［44］的系統(tǒng)綜述中，使用預(yù)防性藥物抗凝患者SEH 的發(fā)生率為0~0.7%，而不使用藥物抗凝的患者中，SEH 的發(fā)生率為0~1.0%。在脊柱術(shù)后24 h 內(nèi)應(yīng)經(jīng)常監(jiān)測(cè)、評(píng)估和記錄患者的神經(jīng)功能狀態(tài)。出現(xiàn)進(jìn)行性神經(jīng)損傷（肌力<3級(jí)）和難以耐受的神經(jīng)根性疼痛的SEH，應(yīng)停藥抗凝藥物，盡快施行血腫清除和神經(jīng)減壓［45］。

除了SEH，另一個(gè)使骨科醫(yī)師在意的藥物抗凝并發(fā)癥是傷口出血。Guo 等［46］隨訪的556 例腰椎后路手術(shù)患者使用預(yù)防性抗凝藥物，5 例出現(xiàn)了出血相關(guān)并發(fā)癥，其中1 例為SEH（發(fā)生率0.18%），1 例為廣泛的皮下瘀血，3 例為傷口滲血。Zeng 等［34］的回顧性對(duì)照研究中，使用LMWH 抗凝的患者中傷口出血的發(fā)生率是1.16%，高于對(duì)照組的0.74%；抗凝組的傷口引流量為（292±137）mL，顯著高于對(duì)照組的（179±121）mL。Shui 等［43］的回顧研究顯示術(shù)后藥物抗凝組患者因傷口出血再手術(shù)率為4.8%（3/62），高于非抗凝組（0.6%）。

結(jié)語(yǔ)VTE 在脊柱疾病術(shù)后的總體發(fā)生率并不高，但是在高危人群中，如創(chuàng)傷性脊柱脊髓損傷和脊柱轉(zhuǎn)移瘤患者中也不低，因此有必要規(guī)范抗凝措施。物理抗凝的方式（如彈力襪和抗栓泵）已經(jīng)被大家認(rèn)可并在臨床中使用。預(yù)防性藥物抗凝仍在探索階段，LMWH 是使用最多的抗凝藥物?，F(xiàn)有的指南在藥物預(yù)防VTE 方面尚未廣泛接受，期待更多高質(zhì)量的循證醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)來(lái)規(guī)范脊柱術(shù)后藥物抗凝的策略。

作者貢獻(xiàn)聲明姜允琦 論文構(gòu)思、撰寫和修訂，文獻(xiàn)查閱。李熙雷 論文構(gòu)思，文獻(xiàn)查閱。董健 論文構(gòu)思、撰寫和審校。

利益沖突聲明所有作者均聲明不存在利益沖突。