韓磊 鄭紅霞 楊忠 溫麗 海日汗 孫烏日娜 陳玉泉 薛海楠 梁爽 李鳳嬌 孟祥銳 薛文靜 梁依 徐興健

（興安盟農(nóng)牧科學(xué)研究所，內(nèi)蒙古 烏蘭浩特 137400；*通訊作者：xxjclean@126.com）

鹽堿地是由氯化鹽、硝酸鹽、硫酸鹽、碳酸鹽等可溶解鹽類在土壤的表層溶解所形成，按pH進(jìn)行分類可以將土壤類型分為鹽土（以氯化鈉、硫酸鈉為主的土壤）和堿土（以碳酸鈉和碳酸氫鈉為主的土壤）[1]。興安盟地區(qū)位于東經(jīng)119°28′～123°38′、北緯44°14′～47°39′之間，地處內(nèi)蒙古東部，大興安嶺中段，具有很好的水稻生長(zhǎng)生態(tài)條件[2]?？茽柷哂乙碇衅斓靥幙茽柷呱衬倍伺c大興安嶺南麓交接處，是興安盟最南端的一個(gè)旗，鹽堿侵蝕較為嚴(yán)重。鹽堿地種稻要求對(duì)鹽堿地“寓改良于利用”，改良與種植同步進(jìn)行[3-4]。鹽堿地種稻可以改良鹽堿地土壤，增加糧食產(chǎn)量，在提高農(nóng)民收入的同時(shí)，對(duì)水稻產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要的意義。

1 材料與方法

1.1 供試材料

以來自內(nèi)蒙古自治區(qū)、黑龍江省和吉林省選育及推廣的102份水稻品種及資源為材料：長(zhǎng)白9號(hào)、唯農(nóng)101、龍洋21、烏蘭105、烏蘭107、興粳5號(hào)、通系925、綏交5號(hào)、吉農(nóng)大538、興粳6號(hào)、興粳7號(hào)、興早香1號(hào)、吉農(nóng)大8165、利元5號(hào)、吉農(nóng)大18-32、吉農(nóng)大8190、吉農(nóng)大667、興粳8號(hào)、興粳11號(hào)、唯農(nóng)201、吉農(nóng)大N806、龍洋16、吉農(nóng)大N859、吉農(nóng)大N849、興粳12號(hào)、吉農(nóng)大17-11、稻花香9號(hào)、莎莎泥、RH211、富稻1號(hào)、C415、東農(nóng)427、1189、苗稻2號(hào)、龍洋11、D12、龍粳31號(hào)、松遼5號(hào)、綏香35號(hào)、初香粳1號(hào)、苗稻1號(hào)、金郁6號(hào)、建原香177、墾稻17113、烏蘭1號(hào)、龍慶稻1號(hào)、齊粳10號(hào)、鴻源134、金郁2號(hào)、鴻發(fā)17、興安3號(hào)、龍鋒稻1號(hào)、維育55、蒙龍3號(hào)、興育早優(yōu)、烏蘭207、鴻源144、龍禾7號(hào)、蒙龍4號(hào)、天極4號(hào)、禾興3號(hào)、小町GA11、興安2號(hào)、龍禾1、綏粳18、蒙龍2號(hào)、禾田稻9、苗稻38、興粳14、天極2號(hào)、烏蘭527、鴻源145、蒙優(yōu)1號(hào)、保農(nóng)9號(hào)、金稻3號(hào)、吉大719、粳香216、烏蘭4號(hào)、大粒香、鴻發(fā)18、墾粳8號(hào)、農(nóng)豐1702、北粳5號(hào)、綏粳26、綏粳22、苗香粳1號(hào)、建航1715、松遼6號(hào)、早香1號(hào)、綏香5號(hào)、鴻發(fā)香粳1號(hào)、鴻源香1號(hào)、吉玉粳、墾稻1852、龍粳45、龍粳1539、龍粳3號(hào)、育龍63、珍寶香1號(hào)、農(nóng)粳303、龍洋19、松遼186。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于2021年4月設(shè)置在內(nèi)蒙古興安盟科爾沁右翼中旗巴彥淖爾蘇木白音塔拉嘎查后塔拉艾里鹽堿地，該地區(qū)大部分稻田以中、重度鹽堿地為主，開墾時(shí)間不長(zhǎng)，水稻受鹽堿危害較為明顯。本試驗(yàn)采用死葉百分率[5-6]為指標(biāo)，用水稻單莖（株）分級(jí)法[1]來衡量水稻耐鹽堿能力的強(qiáng)弱。每種材料插48株，單株插秧，插秧規(guī)格為30 cm×20 cm，供試田塊與對(duì)照田塊管理方法及施肥數(shù)量相同。供試田土壤和對(duì)照田土壤具體理化性質(zhì)見表1。

表1 供試土壤理化性質(zhì)

本次試驗(yàn)于插秧后進(jìn)行2次鹽堿脅迫處理，在鹽堿條件下對(duì)秧苗進(jìn)行壓力篩選：第1次鹽堿壓力篩選在插秧后第4周（分蘗盛期），保持無水層1周，使秧田反堿達(dá)到脅迫目的；第2次脅迫處理在插秧后8周（孕穗拔節(jié)期），保持無水層1周，使秧田反堿達(dá)到脅迫目的。

1.3 調(diào)查及分析方法

本試驗(yàn)以兩種形態(tài)傷害評(píng)價(jià)方法為基礎(chǔ)：一是參照國(guó)際水稻研究所提出的水稻耐鹽堿鑒定標(biāo)準(zhǔn)，即水稻耐鹽堿標(biāo)準(zhǔn)死葉率法[7]，觀察記載10株水稻葉片分蘗受鹽堿害癥狀，并且計(jì)算平均死葉率[8-9]；二是1982年“全國(guó)水稻耐鹽鑒定協(xié)作方案”規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)單莖（株）評(píng)定分級(jí)法，每種材料調(diào)查10株，按照表2記錄每株植株受鹽堿害危害級(jí)數(shù)，同時(shí)計(jì)算鹽堿危害指數(shù)。同時(shí)調(diào)查參試水稻材料的農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量狀況，水稻成熟時(shí)每個(gè)材料中間連續(xù)取回5叢進(jìn)行考種。平均死葉率（%）=（供試植株總死葉片數(shù)/供試植株葉片總數(shù)）×100；鹽/堿危害指數(shù)（%）=∑（各級(jí)記載的受害植株數(shù)×相應(yīng)級(jí)數(shù)值）/（調(diào)查總株數(shù)×最高鹽/堿危害級(jí)數(shù)值）。

表2 鹽堿危害癥狀目測(cè)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（中國(guó)，1982）

1.4 數(shù)據(jù)分析

用SPSS 26.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)差異分析和相關(guān)性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同品種（系）死葉率

從表3可見，長(zhǎng)白9號(hào)表現(xiàn)出極強(qiáng)的耐鹽堿能力，第1次和第2次鹽堿脅迫后死葉率分別為9.1%和18.2%；綏粳26、興粳5號(hào)、烏蘭105、吉農(nóng)大538、興粳6號(hào)、松遼5號(hào)、龍洋19、松遼186和綏粳22等9個(gè)品種（系）的耐鹽堿能力表現(xiàn)強(qiáng)，平均死葉率在20.1%～40.0%之間；唯農(nóng)101、興粳7號(hào)等20個(gè)品種（系）耐鹽堿能力中等；耐鹽堿能力表現(xiàn)為弱或者極弱分別有60份和12份。

表3 平均死葉率調(diào)查結(jié)果

2.2 不同品種（系）鹽堿危害指數(shù)

相較于平均死葉率，鹽堿危害指數(shù)能夠較為直觀的表現(xiàn)出水稻受鹽堿侵害后的表現(xiàn)。從表4可見，沒有出現(xiàn)鹽堿危害指數(shù)在15.0%以下的品種（系）；鹽堿危害指數(shù)在15.1%～30.0%之間的品種（系）有長(zhǎng)白9號(hào)、綏粳26、吉農(nóng)大538、興粳6號(hào)、烏蘭105、松遼5號(hào)、龍洋19、保農(nóng)9號(hào)、松遼186等9個(gè)品種；鹽堿危害指數(shù)在30.1%～60.0%之間的中等耐鹽堿品種（系）有農(nóng)豐1702等34個(gè)；其他品種（系）耐鹽堿能力表現(xiàn)弱或極弱，分別為54個(gè)和5個(gè)。

表4 鹽堿危害指數(shù)調(diào)查結(jié)果

2.3 不同品種（系）生育期

調(diào)查結(jié)果表明，鹽堿脅迫對(duì)參試品種（系）生育期有不同影響，主要與品種（系）本身特性、當(dāng)?shù)貧夂驐l件有關(guān)。在供試的102份材料中，受鹽堿脅迫生育期較對(duì)照延長(zhǎng)的品種（系）有73份，占比71.5%，較對(duì)照縮短的有9份，占比8.8%，與對(duì)照生育期基本相同的有18份，占比17.8%，鹽堿脅迫處理與對(duì)照均有2份品種（系）未成熟。水稻在不同生育階段對(duì)鹽堿的敏感性不同，生殖生長(zhǎng)期對(duì)鹽堿敏感性較高，受鹽堿影響大[10-11]。水稻在生殖生長(zhǎng)期受到鹽堿脅迫后幼穗分化會(huì)受到明顯影響，齊穗期延長(zhǎng)或縮短，穎花形成受到抑制，嚴(yán)重影響水稻產(chǎn)量[12]。抽穗期也是水稻受鹽堿脅迫的重要時(shí)期，對(duì)鹽堿環(huán)境鈍感的水稻品種在此時(shí)期要有很好的耐鹽堿能力[13-14]，保證能夠正常抽穗，生育期不變，這是鑒別水稻耐鹽堿能力強(qiáng)弱的重要指標(biāo)。本研究中，長(zhǎng)白9號(hào)、綏粳26、興粳5號(hào)、烏蘭105、興粳6號(hào)、松遼5號(hào)、龍洋19、松遼186、綏粳22、農(nóng)豐1702、建航1715、龍洋16、齊粳10號(hào)、興粳14、吉玉粳、墾粳8號(hào)、吉農(nóng)大N806和吉農(nóng)大N859等18份材料鹽堿脅迫處理后其生育期與對(duì)照基本相同，說明具有較強(qiáng)的耐鹽堿能力。

2.4 水稻農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量調(diào)查結(jié)果

對(duì)平均死葉率和鹽堿危害指數(shù)較低的13份材料的農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果詳見表5。從表5可見，鹽堿脅迫后13個(gè)品種（系）株高、穗長(zhǎng)、千粒重、有效穗數(shù)、結(jié)實(shí)率和穗粒數(shù)均有所下降，各個(gè)指標(biāo)下降幅度不同，株高、穗長(zhǎng)、穗粒數(shù)和有效穗數(shù)受鹽堿脅迫的影響大，這與前人研究的結(jié)果相一致[15-16]。鹽堿脅迫后13個(gè)品種（系）產(chǎn)量下降明顯，不同品種受到的影響不同，減產(chǎn)幅度為20%～30%的品種（系）有長(zhǎng)白9號(hào)、綏粳26、烏蘭105、松遼5號(hào)、松遼186和興粳7號(hào)等6個(gè)，減產(chǎn)幅度為30%～40%的有興粳6號(hào)、龍洋19、吉農(nóng)大538、興粳5號(hào)和通系925等5個(gè)，減產(chǎn)幅度為40%～50%的有建航1715，減產(chǎn)最多的是農(nóng)豐1702，減產(chǎn)幅度為51.78%。對(duì)13個(gè)品種（系）鹽堿脅迫后的產(chǎn)量進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)，烏蘭105、松遼5號(hào)產(chǎn)量較高，其次是長(zhǎng)白9號(hào)、綏粳26、吉農(nóng)大538和松遼186等。據(jù)相關(guān)性分析，產(chǎn)量與有效穗數(shù)呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.689，與穗長(zhǎng)、株高、穗粒數(shù)呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.421、0.531和0.488。說明分蘗能力是影響水稻產(chǎn)量的主要因素，是評(píng)價(jià)水稻耐鹽堿能力的重要指標(biāo)。

表5 13份耐鹽堿能力較強(qiáng)品種（系）農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量調(diào)查結(jié)果

3 結(jié)論與討論

從死葉率來看，耐鹽堿能力最強(qiáng)的是長(zhǎng)白9號(hào)，第1次鹽堿脅迫后平均死葉率為9.1%，第2次鹽堿脅迫后平均死葉率為18.2%；其次是綏粳26、興粳5號(hào)、烏蘭105、吉農(nóng)大538、興粳6號(hào)、松遼5號(hào)、龍洋19、松遼186、綏粳22等9個(gè)品種（系），2次脅迫平均死葉率在20.1%～40.0%之間。

從鹽堿危害指數(shù)看，2次鹽堿脅迫后，危害指數(shù)在15.1%～30.0%的品種有9個(gè)，其中，長(zhǎng)白9號(hào)、綏粳26、吉農(nóng)大538、興粳6號(hào)、烏蘭105、松遼5號(hào)、龍洋19、松遼186等8個(gè)品種表現(xiàn)與死葉率表現(xiàn)一致，表現(xiàn)出較強(qiáng)的耐鹽堿能力。

從生育期方面看，有18份材料受鹽堿脅迫與對(duì)照的生育期基本相同，其中，長(zhǎng)白9號(hào)、綏粳26、興粳5號(hào)、烏蘭105、興粳6號(hào)、松遼5號(hào)、龍洋19、松遼186、綏粳22、農(nóng)豐1702和建航1715與由平均死葉率、鹽堿危害指數(shù)篩選出的耐鹽堿品種部分重合，說明生育期是評(píng)價(jià)水稻耐鹽堿能力的重要指標(biāo)之一。

從平均死葉率和鹽堿危害指數(shù)來看，耐鹽堿能力表現(xiàn)最強(qiáng)的是長(zhǎng)白9號(hào)，結(jié)合產(chǎn)量因素分析，表現(xiàn)最好的是烏蘭105、松遼5號(hào)、綏粳26、松遼186和吉農(nóng)大538，產(chǎn)量在5 000 kg/hm2以上的水稻材料分蘗能力都較強(qiáng)，有效穗數(shù)是影響水稻產(chǎn)量的主要因素。

綜合試驗(yàn)結(jié)果來看，長(zhǎng)白9號(hào)、綏粳26、吉農(nóng)大538、興粳6號(hào)、松遼5號(hào)、龍洋19、松遼186和烏蘭105在平均死葉率、鹽堿危害指數(shù)和產(chǎn)量方面均有很好表現(xiàn)，可以作為耐鹽堿種質(zhì)資源在蒙東地區(qū)進(jìn)一步應(yīng)用。