詹梨蘋(píng)，趙 銳，祝 仟，景凌云，蔣啟帆，楊天學(xué)

(1. 西南交通大學(xué)地球科學(xué)與環(huán)境工程學(xué)院，四川 成都 611756;2. 中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院固廢分質(zhì)利用與污染控制研究室，北京 100012)

0 引 言

沼渣作為厭氧發(fā)酵殘余物，因其產(chǎn)量大、有機(jī)物含量高、營(yíng)養(yǎng)元素豐富，具有較高的資源化潛力[1-2]。一般而言，沼渣的資源化利用途徑主要包括飼料制備、直接還田、堆肥、熱解等[3-6]。其中，熱解可在惰性氣氛和高溫條件下將有機(jī)固廢熱分解為生物炭、熱解氣和生物油等多元化資源，被視為熱化學(xué)轉(zhuǎn)化中最可行的方式之一[7]。探究沼渣熱解產(chǎn)物與關(guān)鍵影響因素之間的動(dòng)態(tài)響應(yīng)關(guān)系，量化熱解全生命周期的環(huán)境和經(jīng)濟(jì)效益，可為沼渣熱解技術(shù)規(guī)?；茝V提供重要科學(xué)依據(jù)。

目前，針對(duì)沼渣的熱解研究主要基于熱解實(shí)驗(yàn)，但因沼渣熱解過(guò)程復(fù)雜，測(cè)試成本較高，難以對(duì)熱解過(guò)程影響因素、過(guò)程環(huán)境影響等進(jìn)行有效評(píng)估[8]。過(guò)程模擬剛好可以彌補(bǔ)上述問(wèn)題，通過(guò)模擬軟件完整建立整個(gè)反應(yīng)流程，可有效降低實(shí)驗(yàn)成本，還可根據(jù)模擬結(jié)果對(duì)流程進(jìn)行實(shí)時(shí)優(yōu)化[9-10]。Aspen Plus作為常用的流程模擬軟件，因操作簡(jiǎn)單、適用性強(qiáng)，且能利用內(nèi)置的反應(yīng)單元模塊對(duì)復(fù)雜物理化學(xué)過(guò)程進(jìn)行模擬，已被應(yīng)用于有機(jī)固廢熱解的過(guò)程模擬中[11-12]。例如，Kabir等[13]和 Adeniyi等[14]基于生物質(zhì)熱解原理，借助Aspen Plus分別模擬了溫度、生物質(zhì)組分和原料粒徑等不同控制條件下的農(nóng)林廢棄物熱解制備生物油過(guò)程，模擬結(jié)果與實(shí)驗(yàn)結(jié)果具有較高的一致性。同時(shí)，Adeniyi等[15]和AlNouss等[16]基于Aspen Plus開(kāi)發(fā)了果蔬廢物熱解的過(guò)程模型，預(yù)測(cè)了莖、葉和果皮等不同廢物組合產(chǎn)生的熱解生物炭和產(chǎn)氣量。此外，相關(guān)研究表明，基于Aspen Plus的過(guò)程模擬還可為熱解技術(shù)工藝評(píng)價(jià)其潛在的環(huán)境影響和經(jīng)濟(jì)效益提供邊界劃分和數(shù)據(jù)支撐[17-18]。Sajid等[19]在麻風(fēng)樹(shù)油和廢棄食用油熱解過(guò)程模擬的基礎(chǔ)上，利用生命周期評(píng)價(jià)方法(LCA)對(duì)二者環(huán)境影響進(jìn)行了對(duì)比分析。Han等[20]基于Aspen Plus分別對(duì)生物質(zhì)傳統(tǒng)熱解系統(tǒng)和資源節(jié)約型熱解系統(tǒng)進(jìn)行了建模，并基于LCA比較了兩個(gè)系統(tǒng)的環(huán)境影響。Khan等[21]利用Aspen Plus的模擬結(jié)果，驅(qū)動(dòng)生命周期成本分析，對(duì)有機(jī)固廢熱解制備生物油過(guò)程開(kāi)展了技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)估。Liu等[8]在Aspen Plus所建熱解模型的基礎(chǔ)上，分別對(duì)稻草和甘蔗熱解制備生物炭的經(jīng)濟(jì)成本進(jìn)行了比較。

上述研究為本文提供了重要的方法借鑒，但針對(duì)沼渣熱解的過(guò)程分析還鮮有報(bào)道。特別是隨著全球氣候變化加劇，廢物資源循環(huán)利用已成為推動(dòng)實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)的重要環(huán)節(jié)[22]。沼渣熱解技術(shù)可將廢物轉(zhuǎn)化為再生能源，通過(guò)研究其過(guò)程工藝的環(huán)境和經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)探索能源替代、緩解氣候危機(jī)具有重要的科學(xué)意義。本研究擬采用Aspen Plus軟件建立沼渣典型的熱解過(guò)程反應(yīng)模型，探究沼渣熱解產(chǎn)物在不同溫度和氣氛條件下的變化規(guī)律，利用生命周期評(píng)價(jià)方法對(duì)沼渣熱解過(guò)程的環(huán)境影響和經(jīng)濟(jì)效益展開(kāi)分析，以期為沼渣熱解工藝開(kāi)發(fā)和優(yōu)化提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究方法

1.1 沼渣熱解過(guò)程模擬

本研究以餐廚垃圾厭氧發(fā)酵后的沼渣為研究對(duì)象，根據(jù)熱解工藝的基本原理，將沼渣熱解工藝簡(jiǎn)化為干燥、熱解和產(chǎn)物分離3個(gè)主要環(huán)節(jié)[23]。利用Aspen Plus 軟件對(duì)沼渣熱解過(guò)程進(jìn)行模擬，并使用實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)驗(yàn)證所建模型的合理性。原料成分、粒徑、熱解溫度、熱解氣氛和催化劑等因素會(huì)不同程度地影響熱解產(chǎn)物的產(chǎn)量[24-25]。本文根據(jù)Aspen Plus軟件對(duì)運(yùn)行參數(shù)的可調(diào)控性，以及明確實(shí)驗(yàn)原材料的情況下，重點(diǎn)探究熱解溫度和氣氛條件對(duì)熱解生物炭產(chǎn)率的影響規(guī)律。整個(gè)熱解過(guò)程遵循熱化學(xué)平衡、物料平衡以及相平衡。由于熱解過(guò)程非常復(fù)雜，涉及的工藝參數(shù)和反應(yīng)較多，為簡(jiǎn)化Aspen Plus建模過(guò)程，本文做出如下假設(shè)：

1）所有反應(yīng)遵循吉布斯自由能最小化原理。

2）管道首端與末端壓力相等，管道壓力損耗為0。

3）熱解焦油產(chǎn)量忽略不計(jì)，焦油組成元素除C外全部轉(zhuǎn)化為氣態(tài)。

4）設(shè)定灰分為狀態(tài)穩(wěn)定，不發(fā)生反應(yīng)，不參與熱解過(guò)程。

5）原料熱解反應(yīng)完全且快速達(dá)到平衡狀態(tài)，所有模塊均為穩(wěn)定反應(yīng)狀態(tài)。

利用Aspen Plus中單元反應(yīng)模塊構(gòu)建模擬流程，如圖1所示。其中，沼渣(BR)和N2進(jìn)入Dryer模塊，在此受熱發(fā)生脫水反應(yīng)被干燥；產(chǎn)生的廢水(WET-AIR)通過(guò)上口排放，干燥物料(DRY-BR)進(jìn)入RYield模塊發(fā)生受熱分解反應(yīng)；被完全分解的物質(zhì)(INBURNER)進(jìn)入RGibbs模塊中利用吉布斯自由能原理進(jìn)行模擬重組；模擬重組所得產(chǎn)物(PRODUCTS)根據(jù)物流線輸入至Ssplit分流器，在該模塊中發(fā)生氣固分離，最終得到固態(tài)產(chǎn)物生物炭(BIOCHAR)和氣態(tài)產(chǎn)物(GAS)。

圖1 沼渣低溫?zé)峤饽M流程

由于沼渣屬于Aspen Plus數(shù)據(jù)庫(kù)中的非常規(guī)物質(zhì)，需根據(jù)其工業(yè)分析和元素分析數(shù)值，進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為軟件可識(shí)別的常規(guī)組分[26]。本文沼渣熱解過(guò)程模擬所采用的數(shù)據(jù)來(lái)源于團(tuán)隊(duì)所做實(shí)驗(yàn)研究，其工業(yè)分析和元素分析如表1所示[27]。

表1 沼渣的工業(yè)分析與元素分析

1.2 生命周期評(píng)估

本研究利用LCA量化沼渣熱解過(guò)程的環(huán)境影響，識(shí)別主要環(huán)境影響的貢獻(xiàn)環(huán)節(jié)。根據(jù) ISO 14040:2006定義的基本原則，整個(gè)生命周期評(píng)估過(guò)程包括目標(biāo)和范圍定義、生命周期清單分析、生命周期影響評(píng)估和數(shù)據(jù)解釋4個(gè)部分[28]。

1.2.1 目標(biāo)與范圍定義

本文生命周期評(píng)價(jià)目標(biāo)是對(duì)沼渣熱解過(guò)程的物質(zhì)、能量輸入以及污染物排放產(chǎn)生的環(huán)境影響進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)范圍包括沼渣從產(chǎn)生后被收集運(yùn)輸，在熱解工藝中發(fā)生干燥、熱解，到產(chǎn)物分離的整個(gè)過(guò)程，對(duì)應(yīng)的生命周期邊界見(jiàn)圖2。假設(shè)餐廚垃圾在厭氧消化前已經(jīng)過(guò)分選，沼渣產(chǎn)生之后即刻進(jìn)入系統(tǒng)邊界。本研究中生命周期評(píng)價(jià)的功能單位為1 t沼渣。

圖2 沼渣熱解過(guò)程的系統(tǒng)邊界

1.2.2 生命周期清單分析

清單分析的核心是建立以功能單位表達(dá)的目標(biāo)系統(tǒng)的輸入和輸出[29]。沼渣熱解各環(huán)節(jié)的排放清單見(jiàn)表2。其中，收集及運(yùn)輸環(huán)節(jié)的環(huán)境排放為消耗燃油產(chǎn)生的間接排放，本文考慮采用5 t載重運(yùn)輸車(chē)，油耗為5 km/L，燃油類型為柴油，運(yùn)輸距離設(shè)定為10 km，根據(jù)eBalance自帶的中國(guó)生命周期基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)所提供的生命周期清單數(shù)據(jù)計(jì)算得出該環(huán)節(jié)的環(huán)境影響；干燥和熱解環(huán)節(jié)的環(huán)境排放為消耗電能產(chǎn)生的間接排放，根據(jù)1.1節(jié)中熱解工藝過(guò)程設(shè)置的具體參數(shù)，結(jié)合eBalance內(nèi)置的CLCD數(shù)據(jù)庫(kù)所提供的生命周期清單數(shù)據(jù)可核算其對(duì)應(yīng)的環(huán)境影響；產(chǎn)物分離環(huán)節(jié)主要是熱解產(chǎn)生的生物炭和不凝性氣體，其中生物炭可作為資源被回收，實(shí)際的環(huán)境排放為熱解產(chǎn)生的廢氣，對(duì)應(yīng)的排放量由Aspen Plus模擬得出。

表2 沼渣熱解的環(huán)境排放清單(基于1 t沼渣)kg

1.2.3 生命周期影響評(píng)估

根據(jù)生命周期清單分析可知，沼渣熱解過(guò)程的主要環(huán)境排放物為 CO、CH4、CO2、SO2和 NOx等，而環(huán)境影響類型是各排放因子的綜合作用結(jié)果。因此，本文重點(diǎn)關(guān)注的環(huán)境影響類型主要包括全球變暖、環(huán)境酸化和富營(yíng)養(yǎng)化3個(gè)方面，分別使用CO2、SO2和NO3-當(dāng)量來(lái)量化3種類型的環(huán)境影響潛值[30]。各環(huán)境影響類型清單物質(zhì)及參照物質(zhì)如表3所示，本研究使用eBalance軟件建立沼渣熱解生命周期評(píng)估模型，確定熱解過(guò)程的各類環(huán)境影響潛值。

表3 各類環(huán)境影響指標(biāo)的特性與信息

2 結(jié)果與討論

2.1 模擬結(jié)果

為驗(yàn)證模型有效性，本研究在Aspen Plus軟件中設(shè)置的模擬參數(shù)輸入數(shù)據(jù)與實(shí)驗(yàn)參數(shù)保持一致：進(jìn)料速度為10 000 kg/h，空氣溫度為25 ℃，N2流量為50 000 kg/h，流程壓力均為101 kPa，熱解溫度為500 ℃。模擬結(jié)果與實(shí)驗(yàn)結(jié)果如表4所示，可以發(fā)現(xiàn)沼渣熱解生物炭產(chǎn)率模擬值與實(shí)驗(yàn)值之間的相對(duì)誤差僅為10.05%。模擬結(jié)果相對(duì)較低，可能的原因在于實(shí)驗(yàn)研究中添加了CaO、K2CO3等添加劑，金屬離子黏附在生物質(zhì)表面，會(huì)改變生物質(zhì)本身的空隙結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致其升溫速率降低，從而對(duì)熱解過(guò)程中的傳熱和傳質(zhì)產(chǎn)生影響[31]。相關(guān)研究表明，在相同熱解條件下，添加催化劑能夠顯著提升熱解產(chǎn)物焦炭的產(chǎn)量[32-33]。但本研究在Aspen Plus建模時(shí)，已假設(shè)熱解反應(yīng)過(guò)程快速達(dá)到平衡狀態(tài)，反應(yīng)溫度保持不變，未考慮添加劑以及溫度停留時(shí)間對(duì)沼渣熱解過(guò)程的影響。

表4 沼渣熱解模擬結(jié)果與實(shí)驗(yàn)結(jié)果

2.2 溫度對(duì)沼渣熱解生物炭產(chǎn)率的影響

溫度作為熱解過(guò)程最關(guān)鍵的控制變量，對(duì)熱解產(chǎn)物的產(chǎn)率和品質(zhì)具有顯著影響[34]。顏蓓蓓等[35]的研究表明，熱解炭的制備溫度一般在300～500 ℃。為進(jìn)一步探究熱解溫度對(duì)沼渣生物炭產(chǎn)率的影響，本研究選擇350～500 ℃進(jìn)行模擬研究。在Aspen Plus軟件中對(duì)熱解反應(yīng)器中的溫度進(jìn)行設(shè)置，從350 ℃開(kāi)始，每隔10 ℃設(shè)置一個(gè)溫度，直到500 ℃。

圖3是沼渣生物炭產(chǎn)率在350～500 ℃范圍內(nèi)的變化趨勢(shì)。隨著熱解溫度的升高，生物炭產(chǎn)率逐漸降低，從 350 ℃的 53.08%下降到 500 ℃的47.21%，這與Choi 等[36]的研究結(jié)論一致。出現(xiàn)此趨勢(shì)是由于溫度升高，原料中的有機(jī)物逐漸分解氣化，初始分解產(chǎn)生的炭發(fā)生二次分解，導(dǎo)致生物炭的產(chǎn)率不斷降低[37]。王菁等[38]在利用生物質(zhì)熱解制備生物炭時(shí)也發(fā)現(xiàn)，350℃時(shí)生物炭產(chǎn)率最高，為54.06%，略高于本研究模擬結(jié)果。這可能是因?yàn)樯镔|(zhì)中纖維素和木質(zhì)素等成分含量較高，其往往具有更高的熱解產(chǎn)物量[39]。

圖3 生物炭產(chǎn)率隨溫度變化趨勢(shì)

2.3 氣氛對(duì)沼渣熱解生物炭產(chǎn)率的影響

除熱解溫度之外，氣氛也是影響熱解過(guò)程的重要因素之一[40]。本研究在N2氣氛的基礎(chǔ)上，通入另一種常用的反應(yīng)氣氛CO2，探究其對(duì)沼渣生物炭產(chǎn)率的影響。設(shè)定反映模型的溫度為500 ℃，CO2在混合氣氛中的占比從0逐漸增加到1，增長(zhǎng)梯度為0.1。圖4是沼渣生物炭產(chǎn)率隨CO2體積分?jǐn)?shù)的變化趨勢(shì)。從圖中可以發(fā)現(xiàn)，隨著CO2體積分?jǐn)?shù)的不斷增大，生物炭的產(chǎn)率逐漸下降，由純N2氣氛下的47.21%降至純CO2氣氛下的46.35%。這是由于在純N2氣氛中加入CO2推動(dòng)了熱解初始階段的脫水脫氣反應(yīng)，有助于熱解氣化反應(yīng)的進(jìn)行，減少了生物炭的產(chǎn)生量[41]。王思怡等[42]和賈里等[43]通過(guò)熱解實(shí)驗(yàn)也證實(shí)，與Ar和N2相比，在CO2氣氛下物質(zhì)熱解氣化效率更高。較熱解溫度而言，氣氛對(duì)熱解產(chǎn)物收率影響更小，這與劉雨豪等[41]的研究結(jié)果一致。

圖4 生物炭產(chǎn)率隨CO2體積分?jǐn)?shù)變化趨勢(shì)

2.4 生命周期環(huán)境影響評(píng)價(jià)結(jié)果

為統(tǒng)一各環(huán)境影響類型間的量綱，便于比較相對(duì)大小，本文根據(jù)1990年世界人均環(huán)境影響作為基準(zhǔn)值[44]，對(duì)所有環(huán)境影響類型進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，結(jié)果如表5所示?？梢钥闯觯釉鼰峤馊芷趯?duì)全球變暖的貢獻(xiàn)最大，其次是環(huán)境酸化，富營(yíng)養(yǎng)化最小。沼渣熱解主要的4個(gè)環(huán)節(jié)中，收集及運(yùn)輸、干燥和熱解均對(duì)環(huán)境酸化相對(duì)貢獻(xiàn)最大，其次是全球變暖和富營(yíng)養(yǎng)化，產(chǎn)物分離環(huán)節(jié)因環(huán)境排放物僅有CO2、CH4和CO，故本研究只考慮了對(duì)全球變暖的貢獻(xiàn)。

表5 沼渣熱解環(huán)境影響潛值

圖5是沼渣熱解各環(huán)節(jié)環(huán)境影響潛值分別在全球變暖、環(huán)境酸化和富營(yíng)養(yǎng)化指標(biāo)中所占比例。對(duì)于全球變暖，熱解環(huán)節(jié)的貢獻(xiàn)度最大，占比為49.53%，其次為產(chǎn)物分離環(huán)節(jié)、干燥環(huán)節(jié)、收集及運(yùn)輸環(huán)節(jié)，貢獻(xiàn)度分別為34.27%、15.13%、1.07%；對(duì)于環(huán)境酸化，熱解環(huán)節(jié)貢獻(xiàn)占比高達(dá)75.52%；對(duì)于富營(yíng)養(yǎng)化，熱解環(huán)節(jié)依然貢獻(xiàn)較大，占比為75.00%。這也是由于熱解環(huán)節(jié)本身是核心單元環(huán)節(jié)，熱解裝置需消耗電能以滿足熱解爐穩(wěn)定運(yùn)行，故在整個(gè)系統(tǒng)中產(chǎn)生的能耗最大。

圖5 沼渣熱解各環(huán)節(jié)的環(huán)境影響貢獻(xiàn)

2.5 討論

為進(jìn)一步評(píng)估沼渣熱解制備生物炭的技術(shù)經(jīng)濟(jì)效益，本研究以某生活垃圾熱解企業(yè)為例，對(duì)沼渣熱解過(guò)程的成本效益展開(kāi)分析。通過(guò)實(shí)地調(diào)研獲取企業(yè)的運(yùn)營(yíng)基本信息，結(jié)合模型模擬結(jié)果，測(cè)算得到沼渣熱解成本和收益，結(jié)果如表6所示。熱解工藝投入成本主要包括投資成本、材料成本、維修成本、人工成本、能源成本和折舊成本，產(chǎn)出收益包括政府補(bǔ)貼和產(chǎn)品收益。圖6 為熱解投入成本和產(chǎn)出收益構(gòu)成情況。從圖6(a)可以看出，熱解工藝投入成本中投資成本、折舊成本和能源成本占比較大，分別為28.15%、26.75%和24.72%，對(duì)應(yīng)成本值分別為86.76元/t、82.42元/t和76.18元/t。產(chǎn)出收益中政府補(bǔ)貼和產(chǎn)品收益占比分別為71.37%和28.63% (圖6(b))。由沼渣熱解成本和收益可知，其經(jīng)濟(jì)效益為-98元/t，表明沼渣熱解制備生物炭在邊際收益上不具備優(yōu)勢(shì)?？赡茉蛟谟跓峤庋b置的成本整體較高，且后續(xù)的維護(hù)和折舊費(fèi)用也處于較高水平[21]。此外，沼渣熱解產(chǎn)品的下游利用途徑尚顯單一，僅考慮了沼渣生物炭作為土壤改良劑的收益。

表6 沼渣熱解工藝成本和收益元/t

圖6 沼渣熱解工藝成本和收益構(gòu)成情況

為推動(dòng)沼渣熱解工藝規(guī)?；瘧?yīng)用，除提升補(bǔ)貼政策的支持力度外，還應(yīng)重點(diǎn)考慮優(yōu)化現(xiàn)有技術(shù)和裝置，提升熱解工藝設(shè)備的自動(dòng)化，減少成本投入的同時(shí)降低能耗。其次，應(yīng)結(jié)合熱解產(chǎn)物產(chǎn)率對(duì)影響條件的響應(yīng)規(guī)律，優(yōu)化工藝運(yùn)行參數(shù)，以增加產(chǎn)物產(chǎn)量。此外，應(yīng)逐漸將熱解產(chǎn)品由單一生物炭向熱解氣、生物油等多元高附加值再生資源轉(zhuǎn)化，拓展熱解產(chǎn)物利用途徑，以提升沼渣熱解的產(chǎn)品收益。

3 結(jié)束語(yǔ)

本研究基于Aspen Plus對(duì)餐廚垃圾厭氧發(fā)酵沼渣進(jìn)行了熱解模擬研究，建立了熱解過(guò)程反應(yīng)模型，并重點(diǎn)探究了熱解產(chǎn)物在溫度和氣氛變化下的演變規(guī)律，在此基礎(chǔ)上利用生命周期評(píng)價(jià)方法量化了沼渣熱解各環(huán)節(jié)的環(huán)境影響。得出如下主要結(jié)論：

1）沼渣熱解模擬生物炭產(chǎn)率與實(shí)驗(yàn)研究結(jié)果具有較高的一致性。在350～500 ℃熱解溫度范圍內(nèi)，沼渣生物炭產(chǎn)率隨溫度升高而逐漸降低，從350 ℃的53.08%下降到500 ℃的47.21%；在 N2氣氛中通入不可燃?xì)怏wCO2會(huì)降低熱解生物炭產(chǎn)率，由N2氣氛下的47.21%降至CO2氣氛下的46.35%。

2）沼渣熱解全生命周期對(duì)全球變暖的貢獻(xiàn)最大，其次是環(huán)境酸化和富營(yíng)養(yǎng)化；各環(huán)節(jié)對(duì)3種環(huán)境影響類型的貢獻(xiàn)度差異較大，其中全球變暖環(huán)境影響潛值占比排序?yàn)椋簾峤猓井a(chǎn)物分離＞干燥＞收集及運(yùn)輸，環(huán)境酸化和富營(yíng)養(yǎng)化環(huán)境影響潛值排序均為：熱解＞干燥＞收集及運(yùn)輸。

3）按功能單位1 t測(cè)算，沼渣熱解生命周期經(jīng)濟(jì)效益為-98元，技術(shù)經(jīng)濟(jì)效益處于較低水平。其中，投入成本中占比較大的是投資成本，為86.76元/t，其次是折舊成本和能源成本，分別為82.42元/t和76.18 元/t。

受限于實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的可獲性以及軟件參數(shù)的可調(diào)控性，本文對(duì)沼渣熱解影響因素的考慮還不夠充分。后續(xù)研究將持續(xù)完善實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，補(bǔ)充相關(guān)影響因素的梯度實(shí)驗(yàn)，揭示沼渣的熱解機(jī)理，通過(guò)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)優(yōu)化Aspen Plus建模，嘗試細(xì)化過(guò)程單元的反應(yīng)機(jī)制，以提升模型的適應(yīng)性和有效性。此外，沼渣的資源化利用途徑較多，本文開(kāi)展的生命周期分析僅關(guān)注了熱解自身的環(huán)境影響和成本效益，缺乏與其他資源化路徑的對(duì)比。后續(xù)研究將探索挖掘沼渣熱解技術(shù)的節(jié)能減排潛力，同時(shí)拓展多種典型資源化技術(shù)的生命周期建模，對(duì)比分析各自在技術(shù)、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，以期為選擇合適的資源化路徑提供參考。