文 王言虎

一個(gè)有堅(jiān)定目標(biāo)感的人，不會(huì)盲從于流行的“內(nèi)卷”話語，也不會(huì)被“內(nèi)卷”打擊了信心。

聽說，如今跟朋友見面，不說“內(nèi)卷”，都不好意思打招呼了?？佳懈偁幖ち沂恰皟?nèi)卷”，職場加班是“內(nèi)卷”，給娃報(bào)輔導(dǎo)班也是“內(nèi)卷”……我們似乎進(jìn)入了一個(gè)萬物皆可卷的時(shí)代。

可聽多了，未免生出乏味之感：真的什么都逃不出“內(nèi)卷”嗎？評價(jià)一種事物，除了“內(nèi)卷”，就沒有其他形容詞了嗎？“內(nèi)卷”在成為流行語的同時(shí)，似乎有被擴(kuò)大化解讀與濫用的趨勢。

“內(nèi)卷”本是一個(gè)社會(huì)學(xué)名詞，最初出現(xiàn)在學(xué)者黃宗智的社會(huì)學(xué)著作《華北的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)變遷》中，用來描述一種“沒有發(fā)展、不斷重復(fù)的簡單再生產(chǎn)”的現(xiàn)象。概言之，“內(nèi)卷”就是“低效的重復(fù)”。

網(wǎng)友將其引申為考試或工作中出現(xiàn)的“非理性競爭、內(nèi)部消耗或停滯不前”。對比原意，這種解讀大體是成立的?？傊?，它意味著一種單調(diào)、乏味與缺乏價(jià)值感，帶著貶義，缺少認(rèn)同，不被人們所喜歡。

不論任何領(lǐng)域，無度的內(nèi)耗與競爭，都不值得提倡。但如果把所有的努力、奮斗與競爭行為，都與“內(nèi)卷”掛鉤，就有點(diǎn)刻意了。一個(gè)簡單的“內(nèi)卷”，無法對這些行為的內(nèi)涵做出準(zhǔn)確定性，甚至消解了其原本的含義。而在表達(dá)者那里，當(dāng)他們說出“內(nèi)卷”的時(shí)候，并不意味著他們真正洞察了某種現(xiàn)象或問題。它更像一種隨大流的“吐槽”，與對自身處境的消極應(yīng)對。

同時(shí)也要看到，當(dāng)一個(gè)人說出“內(nèi)卷”的時(shí)候，往往是對他人行為的主觀感受。一個(gè)人所指稱的“內(nèi)卷”，在別人那里真的就是“內(nèi)卷”嗎？或者，對方認(rèn)同自己是在“內(nèi)卷”嗎？

顯然并非如此。一些人在努力學(xué)習(xí)、工作的時(shí)候，并沒有“內(nèi)卷”的概念，他們只是在單純地追求做更好的自己。這種基于個(gè)人奮發(fā)意識的努力，跟一些人眼中所謂“低效的重復(fù)”，并不是一個(gè)概念。“內(nèi)卷”窄化了奮斗的價(jià)值，也是對奮斗者的不敬。

譬如，近代史上有一些著名的歷史學(xué)家，他們常年如一日地守在書齋，皓首窮經(jīng)，只為研究一個(gè)歷史問題，或者寫出一部學(xué)術(shù)專著。這是出于對學(xué)術(shù)研究的極大熱情。但如果放在當(dāng)下，一些人又要感慨“被卷死了”。

再譬如，前段時(shí)間復(fù)旦大學(xué)公開了2021年圖書館的打卡情況，發(fā)現(xiàn)有的學(xué)生一年來了1424次，有的學(xué)生在館天數(shù)高達(dá)301天……這組數(shù)據(jù)讓人們看到了復(fù)旦學(xué)子高度的自律與專注。我們相信，這樣一群優(yōu)秀的人，不是為了跟誰攀比，也不是為了加劇“內(nèi)卷”。他們只是出于對學(xué)習(xí)知識與提升能力的渴求，這是一種追求卓越的習(xí)慣，一種優(yōu)秀的堅(jiān)韌品格。

某種意義上，“內(nèi)卷”只是一些人灌給自己的迷魂湯，麻醉自己，澆滅激情。一個(gè)有堅(jiān)定目標(biāo)感的人，不會(huì)盲從于流行的“內(nèi)卷”話語，也不會(huì)被“內(nèi)卷”打擊了信心。他懂得自己想要什么，并愿意為之付出持久的努力。這個(gè)過程可能很乏味、很煎熬，但他們卻甘之如飴。樹立目標(biāo)，堅(jiān)定信念，不隨波逐流，才能擺脫“內(nèi)卷”的束縛，成就更好的人生。