劉然之

華中科技大學(xué)公共管理學(xué)院，湖北 武漢 430074

近年來，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平不斷提高和社會(huì)的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)滲透到人們的日常生活中，人民生活的多樣性逐漸顯現(xiàn)，社會(huì)問題不斷曝光。作為社會(huì)最基本的組成單元，家庭的和諧是社會(huì)穩(wěn)固向前發(fā)展的重要基石。但現(xiàn)實(shí)是，家庭暴力等問題一直屢禁不止，關(guān)于家暴的新聞也屢屢被曝光。某位姑娘不堪家暴，離婚后遭前夫縱火喪生；河南商丘一女子被家暴，為逃生從二樓窗戶跳下導(dǎo)致癱瘓……家暴不僅存在于新聞里，更真實(shí)發(fā)生在我們身邊。全國(guó)婦聯(lián)發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，在中國(guó)，平均每7.4秒就有一位女性遭受丈夫毆打，2.7億個(gè)家庭中，約30%的婦女遭受過家暴，每年有超過15萬婦女自殺，其中超過半數(shù)是因?yàn)榧彝ケ┝?。根?jù)調(diào)查結(jié)果，家庭暴力的發(fā)生有30%是因?yàn)榧彝ガ嵤?。家暴刑事案件中?7%是夫妻和同居伴侶之間的暴力。雖然對(duì)于家暴行為的社會(huì)關(guān)注度持續(xù)上升，但是關(guān)于家暴現(xiàn)象的研究卻并不多見，我們對(duì)于家暴行為及家暴現(xiàn)場(chǎng)的特征知之甚少。

本研究通過對(duì)家暴罪犯及其現(xiàn)場(chǎng)行為的特征進(jìn)行潛在類別分析，有助于深化對(duì)家暴罪犯及其現(xiàn)場(chǎng)行為的科學(xué)認(rèn)識(shí)，為遏制家暴刑事犯罪行為提供建議參考。在研究創(chuàng)新點(diǎn)上，本文一是在研究對(duì)象上，細(xì)化家庭暴力施暴者為刑事案件中的家暴罪犯，從公共管理與法學(xué)視角探究家庭暴力構(gòu)成刑事犯罪的特征，厘清預(yù)判與懲治家暴犯罪的要素與條件。二是在研究方法上，將潛在變量分析方法運(yùn)用于國(guó)內(nèi)的家庭暴力犯罪研究之中，分析犯罪現(xiàn)場(chǎng)行為類型與罪犯?jìng)€(gè)人特征之間的關(guān)聯(lián)，推進(jìn)對(duì)家暴犯罪的精細(xì)化識(shí)別、清晰化研判。

一、文獻(xiàn)綜述

家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為［1］。圍繞家庭暴力定義中所指的主體構(gòu)成，家暴主體主要包括夫妻、父母子女以及“家庭成員以外共同生活的人”［2］，現(xiàn)有研究主要集中在受害人一方，包括兒童［3-4］、女性［5-7］、老人［8］等弱勢(shì)群體在心理健康等方面所受的影響［9］，及主體雙方的代際傳遞影響［10-11］；針對(duì)施暴者一方的研究主要在早期探索其行為影響因素，如個(gè)人精神、家庭和社會(huì)因素。圍繞家庭暴力中的暴力行為，具體除性暴力、精神暴力等顯著性類別外較少進(jìn)行區(qū)分。

針對(duì)家庭暴力犯罪而言，現(xiàn)階段著重研究其立法懲治。但由于家庭暴力難以被認(rèn)定，公安機(jī)關(guān)書面警務(wù)報(bào)告內(nèi)容的徹底性待評(píng)估，因此在司法程序中作為一個(gè)邊緣證據(jù)被淡化，立法僅是遏制家暴的起點(diǎn)，司法制度暫不能有效控制家庭暴力，且國(guó)家對(duì)家庭暴力的干預(yù)必須尊重家庭內(nèi)部規(guī)則，具有適時(shí)性和有限性，因此家庭暴力的認(rèn)定、防治問題仍在深化研究中。

根據(jù)現(xiàn)有實(shí)踐需求和理論研究，預(yù)判與防治家暴必須有一個(gè)有效的第一反應(yīng)者和有效的警察反應(yīng)，因此仍待以家暴主體為對(duì)象對(duì)家暴類別、暴力場(chǎng)景進(jìn)行更細(xì)化的識(shí)別。

潛在類別分析是20世紀(jì)80年代發(fā)展起來的用內(nèi)在類別變量分析外顯類別變量以及二者關(guān)系的方法，外顯變量之間的關(guān)系經(jīng)過潛在類別變量估計(jì)后，能夠維持其局部獨(dú)立性，現(xiàn)廣泛應(yīng)用于心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、醫(yī)學(xué)等各學(xué)科領(lǐng)域。潛在類別分析的統(tǒng)計(jì)原理建立在概率的多變量分析上，分析過程包括模型參數(shù)化、參數(shù)估計(jì)、模型識(shí)別、擬合優(yōu)度評(píng)價(jià)、潛在分類與結(jié)果解釋等。

基于潛在類別分析方法對(duì)內(nèi)外變量特征、因果關(guān)系分析的適用性，該方法在識(shí)別暴力行徑與探討暴力犯罪模式方面具有較強(qiáng)的解釋力。例如，現(xiàn)有研究識(shí)別了婚內(nèi)性暴力的應(yīng)對(duì)措施，探討醫(yī)護(hù)人員工作場(chǎng)所暴力模式、暴力分布特征，根據(jù)罪犯的犯罪策劃和動(dòng)機(jī)，確定不同類型的犯罪現(xiàn)場(chǎng)行為，以及多維分析暴力罪犯的特征。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)收集與變量分類

本研究收集了中國(guó)裁判文書網(wǎng)上2018—2020年全國(guó)的家庭暴力的刑事案件文本共計(jì)370個(gè)，刪除案件信息不全案例126個(gè)，最終獲取244個(gè)有效案例文本。在此基礎(chǔ)上通過文獻(xiàn)綜述確定類別變量。其中，罪犯?jìng)€(gè)人特征為外顯類別變量，犯罪行為特征為潛在類別變量。經(jīng)過對(duì)案例文本編碼，逐一確定各案例文本的變量值。

（二）研究方法與工具選擇

潛在類別分析利用潛在類別變量，通過潛在類別模型來解釋外顯類別變量間的關(guān)系，運(yùn)用潛在類別變量X來估計(jì)顯式變量之間的關(guān)系，從而保持變量之間的局部獨(dú)立性。潛在類別分析的基本假設(shè)是，外顯變量響應(yīng)的概率分布可以用少數(shù)幾個(gè)互斥的潛在類別變量來解釋，每個(gè)潛在類別變量對(duì)顯式變量的響應(yīng)選擇有特定的偏好。該分析的統(tǒng)計(jì)原理是基于概率的多元分析，潛在類別模型是由一個(gè)（或多個(gè)）潛在變量X和多個(gè)顯式變量Y組成的貝葉斯網(wǎng)絡(luò)。

本研究選擇MPLUS7.0軟件進(jìn)行潛在類別分析。Mplus作為建模軟件，為研究者提供了一個(gè)靈活的工具來分析數(shù)據(jù)，提供了多種選擇，具有易于使用的圖形界面和展示數(shù)據(jù)分析結(jié)果的模式、估計(jì)和算法。Mplus允許一起分析橫斷面和縱向數(shù)據(jù)，單層和多層數(shù)據(jù)，來自不同的母體的數(shù)據(jù)，無論可見或不可見的異質(zhì)。它可以利用潛在分類模型來處理分類變量。

三、實(shí)證分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)分析

研究基于中國(guó)裁判文書網(wǎng)2018—2020年全國(guó)的有關(guān)家庭暴力刑事案件，通過對(duì)案例文本進(jìn)行編碼整理。我國(guó)2018—2020年發(fā)生的家庭暴力刑事案件，從數(shù)量來看，東部沿海地區(qū)數(shù)量更多，明顯多于中西部地區(qū)，這一方面可能是由于東部沿海地區(qū)人口基數(shù)大，案發(fā)數(shù)量自然較多；另一方面，東部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，人們的法律意識(shí)普遍較強(qiáng)。

（二）探索性潛在類別分析

首先，LCA使用了與罪犯行為相關(guān)的七個(gè)變量：藥物/酒精、動(dòng)機(jī)（如情緒發(fā)泄、獲取金錢、犯罪計(jì)劃）和操作方法（使用武器、犯罪現(xiàn)場(chǎng)接近住所、任何掩蓋犯罪的行為）。研究分別抽取了1～7個(gè)潛在類別模型，擬合指數(shù)結(jié)果，其中當(dāng)類別數(shù)量為2、3、4時(shí)的P值小于0.05，基于此排除了其余分類數(shù)量，在2、3、4類的基礎(chǔ)上進(jìn)行選擇。在不同潛在類別模型中，以3-cluster模型關(guān)鍵指標(biāo)Entropy值是最高的（0.753），同時(shí)P值能達(dá)到很顯著的水平（P＜0.005）。綜合考慮各指標(biāo)可選擇模型3為理想模型，即分為三類的分類方案提供了對(duì)數(shù)據(jù)的最佳整體擬合。

（三）家庭暴力的潛在類別命名

第一類罪犯，他們的作案動(dòng)機(jī)不是情緒發(fā)泄，也不是為了獲取金錢。他們沒有計(jì)劃，案發(fā)場(chǎng)所離住所有一定距離，犯罪行為完成后會(huì)主動(dòng)去警察局自首，但他們相比較其他兩類存在飲酒或者服用藥物的情況，家庭暴力行為的發(fā)生可能是由于藥物或酒精導(dǎo)致一時(shí)沖動(dòng)，行為失控，因此我們可以命名為“沖動(dòng)型犯罪”。

第二類罪犯，他們往往提前做好計(jì)劃并準(zhǔn)備好武器，大多是為了發(fā)泄憤怒的情緒，選擇在家里作案。在作案結(jié)束后，大多數(shù)人都會(huì)選擇掩蓋犯罪事實(shí)，逃避承擔(dān)法律責(zé)任。因此，我們可以將其命名為“預(yù)謀型犯罪”。

第三類罪犯，這類罪犯大都沒有計(jì)劃地實(shí)施犯罪，也較少掩蓋自己的犯罪行為，大多是為了情緒宣泄，暴力行為發(fā)生地點(diǎn)一般在家里。但他們較其他類別而言，又更容易受到藥物或酒精的影響，兼具前兩類的一些特征，在此，我們將其命名為“混合型犯罪”。

四、研究討論

（一）原因

1.犯罪成本低

量刑成本低。因法律對(duì)施暴行為的界定不夠明確，公權(quán)力機(jī)關(guān)工作人員基于傳統(tǒng)理念——“清官難斷家務(wù)事”對(duì)家庭暴力的低干預(yù)，使得家庭暴力犯罪成本低，施暴者們也愈發(fā)肆無忌憚，認(rèn)為法無禁止即可為。案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)與罪犯住所大多小于1000米，易下手，隱蔽性強(qiáng)；因案發(fā)地點(diǎn)多為住所，即便鄰居或路人聽到屋內(nèi)有叫喊爭(zhēng)吵打斗的聲音，往往也不便勸阻，缺少證人、證詞等，導(dǎo)致其犯罪成本較低。罪犯與受害人為親屬關(guān)系，罪犯的暴力行為容易得到原諒，受害人沒有意識(shí)到嚴(yán)重性和再發(fā)可能性。

2.低收入水平引起的家庭暴力

數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，罪犯具有典型的職業(yè)特征，農(nóng)民和無業(yè)者占比三分之二以上。無業(yè)或者務(wù)農(nóng)的罪犯通常沒有收入或收入較低，多為經(jīng)濟(jì)糾紛導(dǎo)致了家庭暴力行為。因施暴者工作不穩(wěn)定，存在感較弱，從而在社會(huì)生活中無法獲得成就感和人生價(jià)值，于是對(duì)親人實(shí)施暴力行為以彰顯個(gè)人能力，獲得滿足感。施暴者通過暴力途徑，滿足個(gè)人主人公幻想，維系“一家之主”的地位。在工資收入低、失業(yè)、無固定收入、住房條件惡劣、孩子多、自身經(jīng)濟(jì)地位低下的情況下，男性更易成為家庭暴力的施暴者。

（二）預(yù)防措施

1.完善反家庭暴力的立法體系

現(xiàn)有針對(duì)家庭暴力的法律法規(guī)的操作性較差，執(zhí)法方面便表現(xiàn)得異常薄弱，因此需要完善《反家庭暴力法》。制定出相應(yīng)的預(yù)防家庭暴力的實(shí)施細(xì)則，從而將各類制度與法律進(jìn)行有效的銜接；充分履行政府、社會(huì)團(tuán)體組織在防治家庭暴力之中的責(zé)任。

2.全方位進(jìn)行反家庭暴力的科普宣傳

婦聯(lián)權(quán)益組織（中心）、公益性組織、社區(qū)積極開展《婦女權(quán)益保障法》《反家庭暴力法》《民法典》等方面法律的宣傳，通過電子屏、宣傳欄（櫥窗）、微信公眾號(hào)等多種途徑線上、線下全方位進(jìn)行。同時(shí)，邀請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)者以及法律工作者開展科普講座，進(jìn)行科普展覽，對(duì)公眾進(jìn)行反家庭暴力、預(yù)防家庭暴力行為的科普教育。

3.發(fā)揮社區(qū)幫扶和監(jiān)管作用

合理運(yùn)用社區(qū)的力量，讓社區(qū)扮演好應(yīng)對(duì)家庭暴力時(shí)的角色。社區(qū)，一個(gè)基層組織單位，可以及時(shí)了解和掌握社區(qū)家庭內(nèi)部發(fā)生暴力行為的實(shí)際情況，因此在基層社區(qū)構(gòu)建起相應(yīng)的救助和防治體系是非常必要的。一方面，社區(qū)可以建立救助站，與行政部門合作，共同構(gòu)建完整的保護(hù)體系。另一方面，社區(qū)可以設(shè)立“家庭暴力登記簿”，將本社區(qū)內(nèi)實(shí)施暴力者記錄在冊(cè)，實(shí)時(shí)進(jìn)行監(jiān)督，在有關(guān)部門的指導(dǎo)下，可以將登記簿和個(gè)人的誠(chéng)信記錄相聯(lián)系，起到威懾和限制的作用。