王安妮,李軼凡,馬小磊,馮 欣(首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院/北京婦幼保健院,北京 100026)
美國糖尿病學(xué)會最新指南指出,使用胰島素的2型糖尿病患者(diabetes mellitus type 2,T2DM)聯(lián)合應(yīng)用胰高血糖素樣肽-1受體激動劑(glucagon-like peptide-1 receptor agonist,GLP-1 RA)可提高治療有效性。目前國內(nèi)已上市7種GLP-1 RAs并批準(zhǔn)用于治療T2DM,包括艾塞那肽、利拉魯肽、貝那魯肽、利司那肽、度拉糖肽、司美格魯肽和洛塞那肽。GLP-1 RAs可通過多種途徑治療并改善T2DM,如增加胰島素分泌、延遲胃排空、增加飽腹感等[1]。FAERS是一個對公眾免費(fèi)開放的藥品不良事件(adverse drug event,ADE)數(shù)據(jù)庫,可對藥品上市后進(jìn)行安全性再評價。本研究從數(shù)據(jù)庫中獲取國內(nèi)外均上市的5種GLP-1 RAs(艾塞那肽、利拉魯肽、利司那肽、度拉糖肽和司美格魯肽)的全部數(shù)據(jù),進(jìn)行ADE信號的數(shù)據(jù)挖掘與分析,為安全應(yīng)用GLP-1 RAs提供真實世界數(shù)據(jù)支持。
FAERS數(shù)據(jù)庫包含了醫(yī)療保健專業(yè)人員、消費(fèi)者和制造商等提交給美國FDA的不良事件和用藥錯誤報告。本研究使用openFDA訪問FAERS,以“exenatide”、“l(fā)iraglutide”、“l(fā)ixisenatide”、“dulaglutide”和“semaglutide”為關(guān)鍵詞,對“drugname”進(jìn)行模糊匹配,提取數(shù)據(jù)庫中2004年第一季度至2021年第三季度的數(shù)據(jù)并刪除重復(fù)報告。
將提取數(shù)據(jù)導(dǎo)入SQLitefile,從中篩選出以艾塞那肽(62 023份)、度拉糖肽(39 531份)、利拉魯肽(29 227份)、司美格魯肽(6661份)和利司那肽(1379份)為目標(biāo)藥物和首要懷疑藥物的報告。FAERS數(shù)據(jù)庫中不良事件的表示方式使用國際醫(yī)學(xué)用語詞典的藥品不良反應(yīng)術(shù)語集進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化,本研究使用MedDRA 24.1軟件將報告中的低位語整理為對應(yīng)的首選術(shù)語(preferred term,PT),并將PT映射到對應(yīng)的系統(tǒng)器官分類(system organ class,SOC)。
本研究采用比例失衡分析法進(jìn)行藥品不良反應(yīng)分析,應(yīng)用比例報告比值比法(proportional reporting ratio,PRR)和報告比值比法(reporting odds ratio,ROR)進(jìn)行信號檢測,提示信號即表示藥品與目標(biāo)事件之間有潛在關(guān)聯(lián)性[2]。PRR的信號判斷標(biāo)準(zhǔn)為:95%CI下限> 1,報告數(shù)≥3,PRR≥2且χ2≥4。ROR的信號判斷標(biāo)準(zhǔn)為:95%CI下限> 1[3]。
在FAERS數(shù)據(jù)庫中共提取5種GLP-1 RAs的ADE報告138 821份。對以上報告進(jìn)行篩選,排除產(chǎn)品質(zhì)量問題、裝置功能故障、各類損傷、中毒及操作并發(fā)癥、社會環(huán)境等與藥品無關(guān)的報告后,共收集ADE報告203 325例次。分別按報告例次、ROR值大小進(jìn)行排序,詳見表1、表2。
表1 5種GLP-1 RAs報告例次排名前10位的ADE信號Tab 1 Top 10 ADE signals of 5 kinds of GLP-1 RAs reports
表2 5種GLP-1 RAs ROR值排名前10位的ADE信號Tab 2 Top 10 ADE signals for ROR values of 5 kinds of GLP-1 RAs
對5種藥品目標(biāo)信號的PT進(jìn)行SOC分類排序,按照報告總例次大小排序,詳見表3。
表3 5種GLP-1 RAs ADE累及系統(tǒng)/器官Tab 3 Systems/organs involved in ADE by 5 kinds of GLP-1 RAs
GLP-1 RAs從腸道分泌,可刺激胰島素分泌并抑制胰高血糖素釋放,延遲胃排空、增加飽腹感,從而減少食物攝入幫助減重[4]。部分胰島素強(qiáng)化治療的患者會加用GLP-1 RAs聯(lián)合治療[5],長期應(yīng)用此類藥品的安全風(fēng)險往往通過其上市后再評價獲取數(shù)據(jù)。故筆者使用FAERS數(shù)據(jù)庫進(jìn)一步研究了藥品不良反應(yīng),為國內(nèi)安全應(yīng)用GLP-1 RAs提供數(shù)據(jù)支持。
GLP-1 RAs說明書中提示該藥主要不良反應(yīng)是胃腸道副作用,尤其是惡心、嘔吐、非機(jī)械性腸梗阻和胰腺炎等[6-7]。有研究[8]指出GLP-1 RAs與噻唑烷二酮類、磺酰脲類藥品相比,惡心發(fā)生率更高。本研究結(jié)果顯示,相比于其他4種藥品,利司那肽的胃腸道不良反應(yīng)報告少,提示有胃腸道疾病的患者使用利司那肽可能是更好的選擇。5種藥品說明書中均提及用藥與胰腺炎有相關(guān)性,一項針對1269例T2DM急性胰腺炎患者的病例對照研究指出,GLP-1療法可能會增加急性胰腺炎的風(fēng)險[9]。
除胃腸道不良反應(yīng)外,GLP-1 RAs說明書中的主要不良反應(yīng)還有注射部位皮膚或組織異常、低血糖和神經(jīng)系統(tǒng)異常。有研究[10]表明GLP-1 RAs與賴脯胰島素相比,更易引起局部反應(yīng)。GLP-1 RAs致低血糖風(fēng)險較小,但如果聯(lián)用其他可導(dǎo)致低血糖的藥品,則會出現(xiàn)低血糖癥狀。神經(jīng)系統(tǒng)的不良反應(yīng)包括頭暈、頭痛、眩暈、味覺障礙、嗜睡等[7],臨床應(yīng)監(jiān)測患者相關(guān)癥狀,并提示眩暈、嗜睡、震顫患者防止跌倒,并且避免高危作業(yè)或駕駛機(jī)動車等。
值得關(guān)注的新的疑似ADE信號為胰腺癌,一項上市后研究表明應(yīng)用GLP-1 RAs后亞臨床胰腺炎癥和胰腺癌風(fēng)險增加[11],另有研究指出接受GLP-1 RAs治療的患者急性胰腺炎或胰腺癌風(fēng)險與安慰劑組風(fēng)險無顯著性差異[12],所以目前對于其致胰腺癌的風(fēng)險尚存爭議,在獲得確切數(shù)據(jù)前,胰腺炎、胰腺癌仍將被視為用藥風(fēng)險。
將5種藥品的ROR值按降序排列,結(jié)果顯示利司那肽和司美格魯肽均有致糖尿病酮癥酸中毒的報告,英國藥監(jiān)機(jī)構(gòu)和FDA曾提出GLP-1 RAs與糖尿病酮癥酸中毒之間的關(guān)聯(lián)性[13],藥品說明書中只提示藥品不可用于糖尿病酮癥酸中毒患者,在不良反應(yīng)中仍未提及有導(dǎo)致糖尿病酮癥酸中毒的風(fēng)險。
另外,SOC提示應(yīng)關(guān)注肝膽系統(tǒng)疾病和眼器官疾病,有研究提示GLP-1可抑制糖尿病患者餐后膽囊收縮素的分泌和膽囊收縮性,與膽囊功能障礙有關(guān)[14],蔣王艷等[7]發(fā)現(xiàn),與其他GLP-1 RAs不同,司美格魯肽更加強(qiáng)調(diào)致眼系統(tǒng)疾病的風(fēng)險。因此在使用GLP-1衍生藥物治療期間,應(yīng)關(guān)注相關(guān)不良事件風(fēng)險。
GLP-1 RAs已被證明可刺激嚙齒動物的甲狀腺C細(xì)胞增殖[15],5種GLP-1 RAs藥品說明書均提示有引起甲狀腺C細(xì)胞腫瘤的風(fēng)險,但利司那肽注射液沒有相關(guān)黑框警告和禁忌癥,F(xiàn)AERS數(shù)據(jù)庫中也無甲狀腺相關(guān)的不良事件信號。通過查詢電子健康記錄數(shù)據(jù)庫比較了使用GLP-1 RAs和使用二甲雙胍患者之間的癌癥發(fā)病率,并在FAERS中得到驗證,即GLP-1 RAs與前列腺癌、肺癌和結(jié)腸癌風(fēng)險相關(guān)度低,與甲狀腺癌風(fēng)險高度相關(guān)[16]。故在臨床應(yīng)用中應(yīng)關(guān)注患者甲狀腺系統(tǒng)相關(guān)疾病。
綜上所述,本研究基于FAERS數(shù)據(jù)庫對艾塞那肽、利拉魯肽、利司那肽、度拉糖肽和司美格魯肽進(jìn)行了真實世界數(shù)據(jù)挖掘與分析,結(jié)果顯示應(yīng)用GLP-1 RAs后需要關(guān)注胃腸道不良反應(yīng)、注射部位皮膚或組織異常、神經(jīng)系統(tǒng)異常以及甲狀腺C細(xì)胞腫瘤風(fēng)險等。同時,本研究發(fā)現(xiàn)其可能存在的新的風(fēng)險信號,如注射部位外滲(艾塞那肽微球劑型)、胰腺癌、糖尿病酮癥酸中毒、眼器官疾病和膽囊功能障礙,建議臨床應(yīng)密切監(jiān)護(hù)患者有無相關(guān)癥狀。本研究也存在一定局限性,F(xiàn)AERS是自發(fā)性呈報數(shù)據(jù)庫,上報人員復(fù)雜,故報告數(shù)據(jù)質(zhì)量參差不一,存在數(shù)據(jù)信息不全、錯報誤報等問題。且FAERS數(shù)據(jù)庫的主要上報國家多為歐美國家,亞洲人群相關(guān)數(shù)據(jù)少。未來還需要進(jìn)一步完善相關(guān)研究,以保障患者用藥安全。