林 婷,呂 琦,楊小玲,陳霞霞
(福建省老年醫(yī)院內分泌科,福建 福州 350100)
我國逐漸進入老齡化社會,年齡的老化意味著更高的死亡率及疾病傷殘率,進而導致巨大的國家醫(yī)療衛(wèi)生支出[1]。老年患者由于基礎疾病多,免疫力低下,機體功能減退以及營養(yǎng)不良率高,成為醫(yī)院感染的高危人群[2]。醫(yī)院感染顯著增加患者的疾病負擔,死亡率、平均住院日及住院費用均明顯升高[3-4]。重視老年患者醫(yī)院感染的防控管理,是降低老年患者疾病負擔、緩解社會醫(yī)療支出壓力的有效途徑。營養(yǎng)不良是醫(yī)院感染的高危因素[5-6]。MNA-SF被推薦用于老年患者的營養(yǎng)篩查工具[7]。然而,利用微營養(yǎng)評定法簡表(MNA-SF)篩查得出的三種不同營養(yǎng)狀態(tài)與醫(yī)院感染的關系卻鮮有報道。本文探討老年患者營養(yǎng)狀況與醫(yī)院感染的相關性,為內分泌科老年住院患者醫(yī)院感染防控工作提示思路。
1.1一般資料:本次研究經過本院醫(yī)學倫理委員會同意,選取福建省老年醫(yī)院內分泌科2017年1月~2020年12月住院治療的老年患者共2 948例,其中發(fā)生醫(yī)院感染例數(shù)339例(11.46%)。①納入標準:年齡≥65歲的住院患者;神志清楚,能配合調查問卷。②排除標準:年齡<65歲;神志障礙,無法配合調查問卷。按照MNS-SF評分,將患者分為正常營養(yǎng)組1 102例(37.255%);營養(yǎng)不良風險組1 228例(41.52%);營養(yǎng)不良組618例(20.89%)。
1.2方法
1.2.1醫(yī)院感染診斷:符合2001年國家衛(wèi)生部頒布的《醫(yī)院感染診斷標準(試行)》[8],即在醫(yī)院內獲得的感染,包括在住院期間發(fā)生的感染和在住院內獲得出院后發(fā)生的感染。
1.2.2營養(yǎng)篩查:采用MNS-SF[9]進行營養(yǎng)篩查,根據MNA-SF評分對患者進行分組,其中12~14分為正常營養(yǎng)組;8~11分為營養(yǎng)不良風險組;≤7分為營養(yǎng)不良組。
1.2.3觀察指標:觀察內分泌科老年住院患者醫(yī)院感染率、醫(yī)院感染部位、醫(yī)院感染的抗生素治療途徑及抗生素使用時間。
1.3統(tǒng)計學方法:應用SPSS21.0軟件進行數(shù)據分析,涉及的具體統(tǒng)計方法有:χ2檢驗,Spearman相關分析,單因素方差分析,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1不同營養(yǎng)狀態(tài)的老年患者的醫(yī)院感染率比較:不同營養(yǎng)狀態(tài)組的醫(yī)院感染率不同,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),正常營養(yǎng)組醫(yī)院感染率最低,營養(yǎng)不良風險組次之,營養(yǎng)不良組最高,兩兩比較差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。營養(yǎng)狀態(tài)與醫(yī)院感染間的Spearman相關系數(shù)r=0.262(P<0.05),即營養(yǎng)狀態(tài)越差,越容易發(fā)生醫(yī)院感染。經Logistic回歸分析,與正常營養(yǎng)的患者比較,營養(yǎng)不良風險的患者發(fā)生醫(yī)院感染的危險性升高6.111倍,營養(yǎng)不良的患者發(fā)生醫(yī)院感染的危險性升高了13.854倍,差異均有統(tǒng)計學意義(均P<0.05)。
表1 2017年~2020年不同營養(yǎng)狀態(tài)組的醫(yī)院感染率比較
2.2不同營養(yǎng)狀態(tài)老年患者的醫(yī)院感染部位比較:不同營養(yǎng)狀態(tài)組的醫(yī)院感染部位不同,差異有統(tǒng)計學意義(χ2=22.618,P=0.000)。營養(yǎng)狀態(tài)越差,越容易感染非呼吸機相關性肺炎,非導尿管相關性尿路感染次之,見表2。
表2 不同營養(yǎng)狀態(tài)組的醫(yī)院感染部位比較(n)
2.3不同營養(yǎng)狀態(tài)老年患者的醫(yī)院感染抗生素治療途徑及抗生素使用時間比較:不同營養(yǎng)狀態(tài)組的醫(yī)院感染的抗生素治療途徑不同,差異有統(tǒng)計學意義(χ2=37.617,P=0.000)。 營養(yǎng)狀態(tài)越差,使用靜脈或者靜脈聯(lián)合口服抗生素的比例越高,見表3。不同營養(yǎng)狀態(tài)下醫(yī)院感染治療的抗生素途時間不同,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。 營養(yǎng)狀態(tài)越差,抗生素使用時間越長,見表4。
表3 不同營養(yǎng)狀態(tài)組的醫(yī)院感染的抗生素治療途徑比較(n)
表4 不同營養(yǎng)狀態(tài)組的醫(yī)院感染的抗生素治療時間比較
營養(yǎng)不良可引起黏膜屏障功能降低,導致病菌易于進入宿主,同時使免疫細胞的反應低下,最終導致住院老年患者易出現(xiàn)醫(yī)院感染、住院時間延長、死亡率升高等不良事件,是影響老年住院患者預后的獨立危險因素[10]。臨床上關注年齡、糖尿病、住院時間、手術時間和傾入性操作等對醫(yī)院感染發(fā)生、發(fā)展的影響,而營養(yǎng)不良導致醫(yī)院感染率升高、醫(yī)院感染治療時間延長等未引起足夠的重視[11]。
臨床科室中全面開展老年患者入院營養(yǎng)篩查的比例低,對存在營養(yǎng)不良風險的老年患者進行規(guī)范營養(yǎng)支持的比率更低[12]。目前常用于篩查老年人營養(yǎng)狀況的工具有營養(yǎng)風險篩查工具2002,微型營養(yǎng)評定,微型營養(yǎng)評定簡表,主觀全面評定等,但對應用何種評價工具評定患者的營養(yǎng)狀況,長期以來沒有達成共識。MNA-SF量表能夠早于患者的體重、血清白蛋白水平發(fā)生明顯變化的時候提示患者已經存在發(fā)生營養(yǎng)不良的風險,適用于評估65歲以上的老年患者[13]。MNA-SF量表包含6個項目,分別為:體重指數(shù);近期體重下降;急性疾病或應激;臥床與否;癡呆或抑郁;食欲下降或進食困難。根據MNA-SF評分判定營養(yǎng)狀況,12~14 分表示正常營養(yǎng),8~11 分表示存在營養(yǎng)不良風險組,≤7 分表示存在營養(yǎng)不良組。MNS-SF量表在實施過程中僅需耗時1~3 min,利于臨床推廣。
本研究利用MNA-SF評分對內分泌科老年住院患者進行營養(yǎng)分組,發(fā)現(xiàn)患有營養(yǎng)不良和營養(yǎng)不良風險的老年患者醫(yī)院感染率均高于正常營養(yǎng)患者,主要表現(xiàn)為非呼吸機相關性肺炎及非導尿管相關性尿路感染率高。這與其他學者的研究[14]一致。
本研究中內分泌科醫(yī)院感染率高于國內同類報道[15],也高于2014年全國醫(yī)院感染監(jiān)測網報道的現(xiàn)患率[16]。這考慮與研究對象有關,本次入選的患者為內分泌科高齡患者。有學者報道內分泌科收治的患者中糖尿病患者占比達72.8%[17],而糖尿病患者的醫(yī)院感染率可高達38.43%[18]。營養(yǎng)不良的存在導致患者感染風險增加[19]。 國內報道56.03%的糖尿病患者存在營養(yǎng)不良風險,14.10%的糖尿病患者存在營養(yǎng)不良[20]。
針對營養(yǎng)不良風險及營養(yǎng)不良的患者進行營養(yǎng)干預,可以降低醫(yī)院感染率,縮短患者的感染控制時間及提高感染的有效率[21-22]。腸內營養(yǎng)支持可通過調節(jié)患者免疫功能及營養(yǎng)狀態(tài)達到減少感染并發(fā)癥、縮短住院時間等目的[23]。
醫(yī)院感染不僅危害住院患者的健康,也影響各項醫(yī)療保險指標的實現(xiàn),健全醫(yī)院感染防控體系,及時發(fā)現(xiàn)醫(yī)院感染的風險點,每一項防控措施及時、準確的落實,是實現(xiàn)醫(yī)院感染控制的總目標[24]。醫(yī)務人員在關注老年住院患者醫(yī)院感染常見危險因素同時,必須重視對患者營養(yǎng)狀況的評估,及時進行營養(yǎng)干預并糾正營養(yǎng)異常。