張桐毓 楊傳慧 鄭之陳 王國鳳
江蘇省連云港市第一人民醫(yī)院內(nèi)分泌科,江蘇連云港 222000
糖尿病足患者截肢后5 年死亡率高達70%以上[1-2]。負壓封閉引流(vacuum sealing drainage,VSD)治療糖尿病足可增強血液灌注,緩解患者肢體癥狀,但潰瘍面愈合緩慢、治療效果有限[3-5]。中醫(yī)將糖尿病足歸屬于“壞疽”等范疇,是血瘀日久、疾病向縱所致,治療以益氣養(yǎng)陰、解毒通絡(luò)為主[6]。目前國內(nèi)已有報道證實,益氣活絡(luò)生肌湯與常規(guī)西藥治療糖尿病足可加速潰瘍面愈合[7]。糖尿病足周圍神經(jīng)感覺閾值可反映患者周圍感覺神經(jīng)恢復(fù)功能情況,既往報道的益氣活絡(luò)生肌湯[7]治療糖尿病足效果未涉及該方面研究,本研究特探討了該問題。
選取2020 年2 月至2021 年8 月江蘇省連云港市第一人民醫(yī)院收治的124 例糖尿病足患者為研究對象,采用隨機數(shù)字表法將其分為對照組、研究組,各62 例。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05),具有可比性。見表1。本研究已通過醫(yī)院倫理委員會審批(KY-20190427004)。
表1 兩組一般資料比較
納入標準:①符合《中國糖尿病足防治指南(2019 版)(Ⅲ)》[8]中糖尿病足診斷標準。具有糖尿病史,足部出現(xiàn)潰瘍等創(chuàng)面且久治不愈。②參照《糖尿病足中醫(yī)診療標準》[9],辨證為氣虛血瘀型,主癥包括患足肢端破口潰爛,厚膿性分泌物,創(chuàng)面肉芽組織,下肢趾體腫脹,麻木疼痛;次癥包括皮膚干燥,口干、倦怠、目澀,舌黯淡,脈細弱或細澀;主癥加次癥1~2 項確診。③凝血功能正常;④研究知情同意。排除標準:①合并血栓癥、惡性腫瘤、胃腸疾病、截肢病史;②重要臟器功能障礙、嚴重內(nèi)科合并癥;③長期使用糖皮質(zhì)激素、免疫抑制劑等藥物。④醫(yī)患溝通障礙及嚴重營養(yǎng)不良;⑤近期有血液相關(guān)治療;⑥近3 個月內(nèi)有糖尿病酮癥酸中毒;⑦入組前使用其他藥物治療或其他藥物治療停藥<1 個月。
兩組均給予常規(guī)治療措施,包括健康教育,控制基礎(chǔ)疾病,降糖、抗感染、擴張血管、抗血小板聚集、改善微循環(huán)等。對照組在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上給予VSD:裁剪一次性引流負壓敷料(山東創(chuàng)康生物科技有限公司)覆于創(chuàng)面,覆蓋邊緣超過創(chuàng)面皮膚邊緣3 cm,固定好周圍不留間隙;皮膚干燥后使用生物透性薄膜封閉創(chuàng)面;引流管連接負壓源,開啟持續(xù)負壓吸引模式(90~110 mmHg,1 mmHg=0.133 kPa);敷料每周更換1 次。研究組在對照組的基礎(chǔ)上給予益氣活絡(luò)生肌湯,處方包含:紅花、當歸、桂枝各20 g,川芎、赤芍、地龍各15 g,桃仁、細辛、透骨草、海桐皮、乳香、沒藥各12 g,吳茱萸、獨活各10 g,雞血藤6 g,甘草5 g。上述藥物1 劑/d,煎熬濾至200 ml 藥汁,早晚各口服100 ml。兩組均持續(xù)治療8 周。
1.3.1 中醫(yī)證候評分 根據(jù)《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[10]評估兩組治療前后中醫(yī)證候評分,5 項主癥每項0~6 分;4 項次癥每項0~4 分;分數(shù)越高表示癥狀越嚴重。
1.3.2 臨床療效 參照《中華人民共和國中醫(yī)藥行業(yè)標準—中醫(yī)病癥診斷療效標準(2012 版)》[11]評價效果。①治愈:潰瘍面完全愈合,肢體癥狀消失;②顯效:潰瘍面減小≥50%,足部皮膚色澤正常,皮膚感覺改善明顯;③有效:潰瘍面減小<50%,足部皮膚色澤、感覺改善;④無效:癥狀無改善,潰瘍面無縮小或擴大。
1.3.3 創(chuàng)面愈合 記錄兩組足部潰瘍?nèi)庋拷M織出現(xiàn)時間、創(chuàng)面愈合時間。
1.3.4 周圍神經(jīng)感覺閾值 治療前后,采用數(shù)字震動感覺閾值檢查儀(美國Neurotron 公司,型號:Sensiometer A200,50 Hz)測定患者周圍神經(jīng)感覺閾值。
1.3.5 足背血流情況 治療前后,采用彩色超聲多普勒診斷儀(韓國西門子公司,型號:acuson x150)行雙下肢動脈檢查,于患踝關(guān)節(jié)遠側(cè)約3 cm 檢查足背動脈,記錄血管內(nèi)徑、血流速度、搏動指數(shù)。
1.3.6 安全性 統(tǒng)計治療期間截肢、惡心、嘔吐、腹瀉等不良事件發(fā)生情況。
采用SPSS 19.0 軟件進行數(shù)據(jù)分析。計量資料用均數(shù)±標準差()表示,比較采用t 檢驗;計數(shù)資料用例數(shù)或百分率表示,比較采用χ2檢驗,等級資料采用秩和檢驗。以P <0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
治療后,兩組主癥、次癥中醫(yī)證候評分均低于治療前,且研究組低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05)。見表2。
表2 兩組治療前后中醫(yī)證候評分比較(分,)
表2 兩組治療前后中醫(yī)證候評分比較(分,)
注 與本組治療前比較,aP <0.05
研究組療效優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05)。見表3。
表3 兩組臨床療效比較[例(%)]
研究組足部潰瘍?nèi)庋拷M織出現(xiàn)時間、創(chuàng)面愈合時間短于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05)。見表4。
表4 兩組創(chuàng)面愈合情況比較(d,)
表4 兩組創(chuàng)面愈合情況比較(d,)
治療后,兩組周圍神經(jīng)感覺閾值均低于治療前,且研究組低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05)。見表5。
表5 兩組治療前后周圍神經(jīng)感覺閾值比較()
表5 兩組治療前后周圍神經(jīng)感覺閾值比較()
注 與本組治療前比較,aP <0.05
治療后,兩組血管內(nèi)徑、血流速度、搏動指數(shù)均高于治療前,且研究組高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05)。見表6。
表6 兩組治療前后足背血流結(jié)果比較()
表6 兩組治療前后足背血流結(jié)果比較()
注 與本組治療前比較,aP <0.05
對照組有2 例嘔吐、1 例惡心,總發(fā)生率為4.84%(3/62);研究組有1 例嘔吐、3 例惡心,總發(fā)生率為6.45%(4/62)。兩組不良事件總發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=0,P=1.000)。
85%以上的糖尿病患者截肢起因于糖尿病足[12-13]。中醫(yī)認為糖尿病足雖病在經(jīng)絡(luò),但氣血不合、營衛(wèi)不足是其重要病理變化[14-15]。益氣活絡(luò)生肌湯具有益氣活血、通絡(luò)止痛之效,本研究探討了其在糖尿病足治療中的作用。
本研究結(jié)果顯示,益氣活絡(luò)生肌湯聯(lián)合VSD 治療糖尿病足可增強治療效果。糖尿病患者四肢筋脈失溫,氣虛無力致血行不暢、瘀血阻絡(luò),損傷經(jīng)絡(luò),發(fā)于肢末,肢體潰瘍[16-17]。中醫(yī)認為糖尿病足患者氣血陰陽虧虛為本,血瘀為標[18-19],應(yīng)通絡(luò)止痛治標、益氣活血治本。益氣活絡(luò)生肌湯由紅花、當歸、桂枝等多種藥物精制而成,紅花活血通經(jīng),當歸補血活血,桂枝溫通經(jīng)脈,川芎活血祛瘀,赤芍祛瘀止痛,地龍活血通絡(luò),桃仁破血行瘀,細辛祛風止痛,透骨草活血通絡(luò),海桐皮通絡(luò)止痛,乳香、沒藥活血止痛、消腫生肌,吳茱萸溫中止痛,獨活養(yǎng)血疏經(jīng),雞血藤活血通絡(luò),甘草健脾益氣,諸藥合用共奏益氣活血、通絡(luò)止痛之功?,F(xiàn)代藥理證實紅花可改善血液循環(huán)、消炎鎮(zhèn)痛[20-21];赤芍中的芍藥總苷可促進血管內(nèi)皮細胞生長因子新生,加快表皮生長[22-24]。本研究結(jié)果顯示,益氣活絡(luò)生肌湯聯(lián)合VSD治療糖尿病足可改善患足周圍神經(jīng)感覺功能、增加潰瘍區(qū)血液供應(yīng),推測可能與益氣活絡(luò)生肌湯的通經(jīng)止痛、消腫生肌、抗血小板聚集、擴張血管、促進新生血管形成、改善血液循環(huán)等多種作用有關(guān),也與研究組足部潰瘍愈合時間快相互印證。李景宇等[25]研究顯示,益氣活血生肌方可促進肛瘺術(shù)后創(chuàng)面愈合,加快水腫消失。對照組有嘔吐2 例、惡心1 例,研究組有嘔吐1 例、惡心3 例;癥狀輕微,無需對癥治療,隨著治療進行可自行緩解,患者耐受性較高。
綜上,益氣活絡(luò)生肌湯聯(lián)合VSD 可增加治療效果,加速創(chuàng)面愈合,抑制炎癥因子分泌,改善周圍神經(jīng)感覺功能及血液循環(huán),且安全性良好。