鄒 桑

(廣州大學(xué)，廣東 廣州 510006)

土地供應(yīng)從增量模式轉(zhuǎn)向存量模式，城市政府實(shí)行精細(xì)化治理，利用畸零地塊建設(shè)口袋公園成為一項(xiàng)重要舉措?？诖珗@作為一種普通小型化的公園，拆解、融化在合適的角落，正是在土地存量規(guī)劃下提高土地利用效率，為陷入困境的城市建設(shè)打開新的思路[1]。同時(shí)后疫情時(shí)代下，新型冠狀病毒的傳播極大的影響著全球人民的健康、生活和經(jīng)濟(jì)，大流行極大的限制了人們的活動(dòng)范圍，城市人口缺乏可獲得的綠地來滿足基本的身心健康需求。因此“小”、“精”、“近”的口袋公園可以改善人們的健康狀況，促進(jìn)高密度城市社區(qū)居民的社會(huì)凝聚力與幸福感。本研究基于對(duì)廣州市居住型口袋公園的使用后評(píng)價(jià)，探究居住型口袋公園的價(jià)值，對(duì)設(shè)計(jì)提供有利的幫助，并對(duì)未來場(chǎng)地使用狀況進(jìn)行積極的預(yù)測(cè)。

1 研究方法

1.1 使用后評(píng)價(jià)

使用后評(píng)價(jià)(Post Occupancy Evaluation)，簡(jiǎn)稱 POE，又稱使用后評(píng)估、使用狀況評(píng)價(jià)等。是指建筑或建成環(huán)境在建成一段時(shí)間后，借助社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、環(huán)境評(píng)估學(xué)、行為學(xué)等相關(guān)方法，以規(guī)范、系統(tǒng)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖侄危瑫r(shí)收集使用者的反饋信息數(shù)據(jù)，側(cè)重考慮使用者的心理和需求，最終進(jìn)行分析研究，發(fā)現(xiàn)設(shè)計(jì)存在的問題，為以后建設(shè)相同類型的建筑或環(huán)境提供科學(xué)信息[2]。近些年，我國(guó)學(xué)者陸續(xù)將使用后評(píng)價(jià)運(yùn)用到校園空間、商業(yè)街及廣場(chǎng)空間、歷史街區(qū)公共空間、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園空間、醫(yī)院公共空間、居住區(qū)環(huán)境、養(yǎng)老設(shè)施空間、城市公園等場(chǎng)地[3-6]。對(duì)于口袋公園還沒有一個(gè)統(tǒng)一的概念界定，本研究中口袋公園是指規(guī)模很小的城市開放空間，常呈斑塊狀散落或隱藏在城市結(jié)構(gòu)中，為當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)，面積界定為1.5hm2以下。

1.2 研究對(duì)象

在口袋公園的眾多類型中，通過文獻(xiàn)研讀和實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，居住型口袋公園大多數(shù)位于社區(qū)的周邊或者社區(qū)內(nèi)，與使用者的日常生活關(guān)系較密切；同時(shí)居住型口袋公園中使用者人群結(jié)構(gòu)最豐富，分屬不同年齡階段、不同職業(yè)和教育背景、不同經(jīng)濟(jì)收入狀況等，本研究重點(diǎn)關(guān)注居住型口袋公園，對(duì)其進(jìn)行使用后評(píng)價(jià)研究，探尋這類公園如何改善不同社區(qū)的居民的生活，帶來社會(huì)效益與環(huán)境效益的價(jià)值，以及公園中的問題與不足，為城市微更新微改造中口袋公園的設(shè)計(jì)原則與方法提供理論參考。

2 廣州市居住型口袋公園使用后評(píng)價(jià)

2.1 場(chǎng)地概況與調(diào)研

本研究中主要選擇了廣州市部分較典型的居住型口袋公園進(jìn)行使用后評(píng)價(jià)探究，分別為車陂街口袋公園、德欣小區(qū)口袋公園、金穗幼兒園旁口袋公園，車陂街口袋公園位于車陂涌?jī)砂?，是近幾年城市更新改造后的口袋公園，分別以廣場(chǎng)、綠地等景觀的形式分布于河涌?jī)砂?；德欣小區(qū)口袋公園位于老舊社區(qū)的內(nèi)部，是其內(nèi)部的公共空間改造而形成的；金穗幼兒園旁口袋公園位于金穗幼兒園一側(cè)，周邊主要是商品房社區(qū)，其內(nèi)部重點(diǎn)打造了兒童設(shè)施。

2021年10月-12月期間，選擇晴朗微風(fēng)的工作日、雙休日(非法定節(jié)假日等特殊日期)對(duì)三個(gè)場(chǎng)地進(jìn)行調(diào)研，采用了照片記錄、訪談錄音等方式，對(duì)場(chǎng)地基本狀況、使用者的基本信息、使用特征和滿意度進(jìn)行收集整理。

2.2 場(chǎng)地狀況

通過調(diào)研總結(jié)了三個(gè)口袋公園的基本信息以及使用人群的使用行為，充分了解使用者的使用特征，同時(shí)通過深度訪談不同人群類型，得到使用者的基本信息和對(duì)公園的滿意度(見表1)。

表1 場(chǎng)地基本狀況

2.3 場(chǎng)地基本狀況評(píng)價(jià)

車陂街道口袋公園正在進(jìn)行改造，部分已經(jīng)完成，車陂公園和沙美公園較早就有；使用人群主要是老人和兒童，以中年男性和女性居多，還有部分帶小孩的媽媽，職業(yè)以退休人員居多，有較多外來人口租戶，受教育程度偏低，使用者大部分都是居住在車陂村內(nèi)； 根據(jù)照片記錄可知，使用者的活動(dòng)特征主要為以下行為：休息、交談、穿行、照看小孩、嬉戲、社區(qū)舉辦活動(dòng)、小商販擺攤、釣魚、打牌；該口袋公園以河岸兩邊樹陣廣場(chǎng)和綠化為主，有較多休憩交談的坐凳， 垃圾桶數(shù)量也較多，滿足了使用的需求，衛(wèi)生較好，景觀狀況一般，有保留的大榕樹和新植的喬灌木，后期維護(hù)較好，在下午時(shí)段，使用者多滿意度高。

德欣小區(qū)口袋公園是2017年老舊小區(qū)改造提升的小區(qū)內(nèi)部的公共空間，主要是一個(gè)樹陣廣場(chǎng)，一個(gè)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)和一個(gè)兒童游樂設(shè)施；使用人群主要是中老年人和兒童，大部分職業(yè)為單位退休人員，且為小區(qū)內(nèi)的住戶，較少外來租戶，受教育程度初中及以上；根據(jù)照片記錄可知，使用者的活動(dòng)特征主要為以下行為：休息、交談、運(yùn)動(dòng)(跑步、羽毛球等)、嬉戲、照看小孩、閱讀、集體聚會(huì)、打麻將、下象棋、交通穿行、娛樂、拍照；該口袋公園內(nèi)設(shè)置了較多的坐凳和樹池，還有廊架供居民休憩使用，景觀狀況一般，基礎(chǔ)設(shè)施單一，綠化非常少，矮小植物主要以自家擺放的盆栽為主，維護(hù)管理一般，人流量大，改造對(duì)于使用者的生活影響不大，雖然使用者眾多，但是滿意度一般。

金穗幼兒園旁綠地是2021年新建的口袋公園，面積為5 000多m2，形狀大致為方形，內(nèi)部設(shè)有較多的兒童娛樂設(shè)施；使用人群主要是兒童和照看小孩的媽媽或者爺爺奶奶等，兒童由幾個(gè)月大的嬰兒到十幾歲不等，年輕媽媽職業(yè)為公司職員或者是全職媽媽，學(xué)歷多數(shù)大學(xué)以上，中老年的爺爺奶奶主要是無(wú)業(yè)帶小孩學(xué)歷小學(xué)到初高中到大學(xué)均有，女性較多，使用者主要是居住在周邊的商品房社區(qū)，外地人口多；根據(jù)照片記錄可知，使用者的活動(dòng)特征主要為以下行為，例如休息、娛樂、照看小孩、運(yùn)動(dòng)、穿行、推銷宣傳(房產(chǎn))、遛狗；一個(gè)以兒童樂園為主題的口袋公園，景觀狀況優(yōu)秀，有足夠的綠地與廣場(chǎng)相互映襯，既滿足觀賞生態(tài)的需求，也滿足使用者需求，維護(hù)管理極佳，人流較大，使用者較為滿意。

3 結(jié)果與分析

通過使用后評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn)，居住型口袋公園的使用者特征和需求與一般公園都有所差異。(1)使用者均是附近的居民，以不宜遠(yuǎn)行的人群為主，如老人、兒童等，使用頻率高、時(shí)間長(zhǎng)，幾乎每天都會(huì)使用；(2)三個(gè)口袋公園人流量都較大，主要活動(dòng)是休憩交流，使用時(shí)間主要集中在早晨、下午以及雙休日的下班(放學(xué))后；(3)使用者大部分在廣場(chǎng)空間和空曠地帶，對(duì)于景觀、綠地的需求不大；(4)對(duì)于三個(gè)口袋公園，使用者的滿意度評(píng)價(jià)中等偏高，通過三處口袋公園基礎(chǔ)設(shè)施的情況差異發(fā)現(xiàn)，使用者對(duì)此關(guān)注度并不高，主要關(guān)注度最高的是休憩設(shè)施，如座椅等；場(chǎng)地衛(wèi)生，是否干凈整潔以及安全問題，顯著影響了口袋公園的整體評(píng)價(jià)；(5)通過訪談得知，車陂街道的口袋公園改造后，大大提升了使用率，周邊的居民更愿意走出家門在公園中活動(dòng)，其使用者滿意度最高，而德欣小區(qū)口袋公園和金穗幼兒園旁綠地的只是一個(gè)環(huán)境提升改造后的場(chǎng)地，使得使用者更方便的得到體育運(yùn)動(dòng)的場(chǎng)地，同時(shí)在增加一些體育設(shè)施和兒童設(shè)施的基礎(chǔ)上，使得場(chǎng)地的使用率提高。

4 居住型口袋公園的價(jià)值審視

4.1 居住型口袋公園承載著城市公園的部分功能與特點(diǎn)

口袋公園是城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施體系的一個(gè)組成部分，也是城市公園和城市的綠色空間，它包括植被表面等城市草坪空間、街道樹、私人庭院花園和綠色屋頂?shù)?。整個(gè)城市的口袋公園可以作為城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)中的“綠色墊腳石”，作為城市大型公園的補(bǔ)充，以及公共和私人開放空間走廊。

4.2 提供了更多的場(chǎng)地 增加居民互動(dòng)與聯(lián)系

空置或廢棄的地塊可能會(huì)導(dǎo)致一系列問題，它們可能會(huì)增加為嚙齒動(dòng)物和其他可能攜帶和傳播疾病給人類的害蟲提供庇護(hù)所的風(fēng)險(xiǎn)。因此，將空地改造成口袋公園可以減少與之相關(guān)的健康問題和風(fēng)險(xiǎn)。現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的一線城市正在將城市核心社區(qū)的空置、未充分利用的空間，改造為口袋公園、微花園、菜園等公共空間。改造后的場(chǎng)地使居民有更多的機(jī)會(huì)進(jìn)行體育活動(dòng)，增加互動(dòng)，提升社區(qū)的歸屬感與認(rèn)同感；在新冠疫情流行的時(shí)代，居住型口袋公園猶如城市客廳，讓居民釋放壓力，提高身心健康，增強(qiáng)居民的地方感與安全感。

4.3 提升了綠地的可達(dá)性

研究表明，公園的可達(dá)性定義為步行的可達(dá)性，一般情況下步行10min～15min內(nèi)可達(dá)的公園，可判定可達(dá)性較好，由于居住型口袋公園往往是附近居民可以步行的地方，它們可以作為當(dāng)?shù)鼐用袢粘Ｐ蓍e的目的地。居住型口袋公園的優(yōu)勢(shì)是，在極端的情況下，如當(dāng)前的新冠病毒大流行，其使用頻率仍然會(huì)增加。即使居住型口袋公園的設(shè)施較少，通過使用后評(píng)價(jià)的研究發(fā)現(xiàn)，口袋公園的基本設(shè)施已經(jīng)能滿足眾多使用者和需求，如老人和兒童。這些口袋公園的高可達(dá)性成為了附近社區(qū)居民一個(gè)外出的活動(dòng)目的地。

4.4 促進(jìn)社會(huì)公平和公共服務(wù)設(shè)施配置的均衡性

口袋公園的建設(shè)是為所有城市居民提供步行可達(dá)的綠地，應(yīng)該更多地關(guān)注與社區(qū)高度接近的綠地類型，它們?cè)诔鞘泻蜕鐓^(qū)結(jié)構(gòu)中整合不同大小的綠色空間，使所有居民受益。弱勢(shì)社區(qū)的居民擁有更少的社區(qū)休閑設(shè)施，以及較低水平的公園和資源，所以他們更需要無(wú)障礙的城市綠地。此外，低收入居民的各種活動(dòng)更依賴公共交通，如去公園等休閑活動(dòng)。在疫情期間，許多公共交通工具減少服務(wù)或關(guān)閉，公園難以進(jìn)入的問題更加嚴(yán)重。居住型口袋公園的優(yōu)勢(shì)有潛力改善弱勢(shì)社區(qū)對(duì)城市綠地的可達(dá)性，也能解決當(dāng)前大流行期間和之后的城市公園公平問題以及公共服務(wù)設(shè)施配置的均衡性。

5 結(jié) 語(yǔ)

口袋公園這一城市公共空間中新型的場(chǎng)地，在城市土地稀缺的情況下應(yīng)運(yùn)而生，同時(shí)也作為城市公園系統(tǒng)的補(bǔ)充，在居民的生活中發(fā)揮著“小”而見“大”的作用。本文從居住型口袋公園的使用后評(píng)價(jià)研究作為切入點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)口袋公園的諸多價(jià)值，以及提出居住型口袋公園提升了弱勢(shì)社區(qū)的綠地可達(dá)性，同時(shí)在疫情流行的當(dāng)下，其仍然堅(jiān)守這綠地的健康促進(jìn)和釋放壓力的作用。由于口袋公園建設(shè)仍在繼續(xù)，其復(fù)雜性、動(dòng)態(tài)性的變化一直存在，所以建立完善的口袋公園體系和舒適的人居環(huán)境系統(tǒng)的任務(wù)依然艱巨，需繼續(xù)研究實(shí)踐。