陳語嫻 戴代新* 陳敏思 邱杰邇

CHEN Yuxian1 DAI Daixin1* CHEN Minsi2 QIU Jieer3

（1.同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，上海 200092；2.深圳市城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院有限公司，深圳 518172；3.上海市上規(guī)院城市規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司，上海 200003）

( 1.College of Architecture and Urban Planning, Tongji University, Shanghai, China, 200092；2.Urban Planning & Design Institute of Shenzhen , Shenzhen, Guangdong, China, 518172；3.Shanghai Urban Planning & Design Research Institute, Shanghai, China,200003 )

設(shè)計(jì)的“物轉(zhuǎn)向”趨勢(shì)下，近代公園附屬設(shè)施研究重點(diǎn)由遺產(chǎn)價(jià)值保護(hù)向現(xiàn)今價(jià)值提升轉(zhuǎn)變，附屬設(shè)施的內(nèi)涵向滿足功能、服務(wù)需求的非市政類設(shè)施拓展。當(dāng)前對(duì)于公眾滿意度與近代公園附屬設(shè)施配置現(xiàn)狀的具體關(guān)系缺乏深入研究，尚無針對(duì)近代公園附屬設(shè)施配置設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的研究。以復(fù)興公園為例，對(duì)其附屬設(shè)施的現(xiàn)狀、滿意度、使用特征與設(shè)施改進(jìn)需求進(jìn)行測(cè)度，并與現(xiàn)有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比。研究發(fā)現(xiàn)：（1）現(xiàn)有公園綠地設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)無法有效滿足公眾對(duì)近代公園的附屬設(shè)施需求；（2）根據(jù)改進(jìn)提升緊迫度和改進(jìn)內(nèi)容可以將復(fù)興公園附屬設(shè)施分為4類；（3）復(fù)興公園使用人群特征與附屬設(shè)施整體滿意度、各項(xiàng)設(shè)施分別滿意度無顯著相關(guān)性，但具有不同人口社會(huì)學(xué)特征的人群在活動(dòng)類型和設(shè)施改進(jìn)需求方面表現(xiàn)出差異性。研究說明公眾對(duì)近代公園附屬設(shè)施的需求從滿足數(shù)量供給的“底線”要求過渡到品質(zhì)、管理的提升。未來近代公園附屬設(shè)施配置研究應(yīng)當(dāng)根據(jù)人群多元需求將“品質(zhì)提升”具體化為設(shè)施類型、功能、服務(wù)的提升，注重設(shè)施類型多樣化與管理精細(xì)化，構(gòu)建針對(duì)近代公園的附屬設(shè)施配置標(biāo)準(zhǔn)，提出定量的品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)與詳細(xì)的管理要求。

風(fēng)景園林；近代公園；附屬設(shè)施；使用需求

近代公園（又稱近代歷史公園，modern historic parks）指建于我國(guó)近代（1840 - 1949年）、作為城市公共空間對(duì)公眾開放的園林，屬于聯(lián)合國(guó)教科文組織定義的“現(xiàn)代遺產(chǎn)”（modern heritage）[1]。19世紀(jì)末公園被作為現(xiàn)代生活方式的載體之一引入中國(guó)，至20世紀(jì)20年代掀起了全國(guó)性的城市公園建設(shè)熱潮[2]。在近代社會(huì)演進(jìn)過程中，近代公園與上海的城市發(fā)展互動(dòng)密切。如今“城市休閑化”趨勢(shì)下，大部分遺存的近代公園仍在當(dāng)代持續(xù)為人們提供公共活動(dòng)場(chǎng)所，創(chuàng)造文化、娛樂、游憩、自然教育等價(jià)值[3]。然而，由于建設(shè)年代久遠(yuǎn)，上海的近代公園面臨著歷史遺跡損壞、設(shè)施老化、空間活力不足等問題。城市發(fā)展過程中的城市功能轉(zhuǎn)變、空間尺度調(diào)整、人口結(jié)構(gòu)變化、現(xiàn)代社會(huì)生活的觀念轉(zhuǎn)變等也對(duì)近代公園不斷提出新的要求[4]。近代公園改造更新刻不容緩。上海是近代中國(guó)公園的發(fā)源地[5]，其近代公園更新改造需求尤為迫切。

在設(shè)計(jì)的“物轉(zhuǎn)向（materialism/material turn）”趨勢(shì)下，“美學(xué)（aisthesis）”不再是一種表現(xiàn)形式（representation），而是一種由基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)生日常生活環(huán)境條件的方式所支配的具身體驗(yàn)（embodied experience），包含對(duì)溫度、速度、熒光（florescence）的感覺，以及與這些條件相關(guān)聯(lián)的想法[6-8]。以美學(xué)為主導(dǎo)的空間設(shè)計(jì)哲學(xué)觀念被以“物”的設(shè)計(jì)為主導(dǎo)的思維取代[9]，設(shè)計(jì)愈發(fā)強(qiáng)調(diào)對(duì)“物”的關(guān)注；“物”的“有用性”（功能、服務(wù)）是最主要的特征[10]。因此，“物轉(zhuǎn)向”的哲學(xué)理念對(duì)近代公園附屬設(shè)施研究的影響體現(xiàn)在兩個(gè)方面：（1）在研究問題的發(fā)現(xiàn)方面。近代公園承載的功能和服務(wù)主要由其中的附屬設(shè)施提供，附屬設(shè)施的類型、品質(zhì)、配置等是落實(shí)近代公園更新改造策略的關(guān)鍵。近代公園改造更新的研究重點(diǎn)除了現(xiàn)有對(duì)遺產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估、保護(hù)之外，對(duì)現(xiàn)今價(jià)值的挖掘，以及對(duì)提供功能、服務(wù)的附屬設(shè)施的改造提升還較為忽視。（2）在附屬設(shè)施的內(nèi)涵拓展方面。附屬設(shè)施改造更新應(yīng)當(dāng)從以市政設(shè)施為主的基礎(chǔ)設(shè)施轉(zhuǎn)向以滿足功能、服務(wù)需求為主的設(shè)施類型。21世紀(jì)伊始老公園改造成為諸多城市更新的重要項(xiàng)目（例如上海自2005年起實(shí)施老公園改造計(jì)劃，對(duì)復(fù)興公園、魯迅公園、中山公園等近代公園進(jìn)行了整體改造與局部修繕）。改造內(nèi)容主要集中在（照明設(shè)施、變配電所、泵房、雨水控制利用等）基礎(chǔ)設(shè)施更新、修繕場(chǎng)地、維護(hù)綠化等方面。雖然改造取得一定的效果，但由于缺乏系統(tǒng)性的近代公園設(shè)施現(xiàn)狀與需求調(diào)研，以及針對(duì)近代公園的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，上述更新改造工作未能形成系統(tǒng)的工作流程。這導(dǎo)致一些規(guī)劃設(shè)計(jì)追求表面效果，局限于形態(tài)上的更新與替換，其附屬設(shè)施的體系性、功能性仍普遍無法盡如人意[11]。

因此，本研究將“附屬設(shè)施”定義為：近代公園內(nèi)所附設(shè)的供游客活動(dòng)和管理使用的場(chǎng)地、建筑物、構(gòu)筑物、固定設(shè)施等。照明設(shè)施、變配電所、泵房、雨水控制利用設(shè)施等已在老公園改造計(jì)劃中備受重視的基礎(chǔ)設(shè)施不納入研究范圍。依據(jù)新版國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《公園設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB51192-2016)將附屬設(shè)施分為“游憩”和“服務(wù)”兩大類。為便于用地指標(biāo)計(jì)算，將每類設(shè)施再細(xì)化為建筑類和非建筑類。根據(jù)近代公園特性和預(yù)調(diào)研結(jié)果，在游憩設(shè)施中新增活動(dòng)館、展館、健身器材、亭廊廳榭等類型；在服務(wù)設(shè)施中新增游客中心、閱報(bào)欄等類型（表1）。

表1 設(shè)施類別與滿意度調(diào)研指標(biāo)Tab.1 Categories and satisfactory indicators of auxiliary facilities

雖然國(guó)內(nèi)已經(jīng)開始重視公園附屬設(shè)施配置研究，但研究對(duì)象集中于城市綜合公園、社區(qū)公園、植物園或體育公園等專類園[12-17]，近代公園設(shè)施配置的研究較少[2]。現(xiàn)有城市公園的附屬設(shè)施研究主要涉及滿意度評(píng)價(jià)、服務(wù)提升等方面。滿意度研究顯示，使用者通常對(duì)公園景觀質(zhì)量、設(shè)施分布較為滿意，但對(duì)游憩空間、游憩環(huán)境、設(shè)施類型滿意度不高，尤其需要運(yùn)動(dòng)、社交和輔助服務(wù)設(shè)施[18-20]。使用者人口特征、出游動(dòng)機(jī)，公園景觀質(zhì)量、衛(wèi)生條件、設(shè)施類型，以及公園服務(wù)半徑、可達(dá)性、是否有助于社交等都對(duì)公園滿意度產(chǎn)生影響[21-23]。服務(wù)提升研究以服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)、供需平衡、績(jī)效提升為主要內(nèi)容[24-26]。除游憩服務(wù)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)外，公眾對(duì)公園服務(wù)的需求還涉及教育和知識(shí)、文化遺產(chǎn)、社會(huì)關(guān)系與場(chǎng)所感、體育與健康等文化服務(wù)，以及信息問詢、商業(yè)等服務(wù)，而這些服務(wù)均與公園附屬設(shè)施類型、品質(zhì)、分布等存在相關(guān)性，土地覆蓋類型與其的相關(guān)性尤其顯著。但由于我國(guó)近代公園的特殊歷史語境，針對(duì)性的設(shè)施現(xiàn)狀、需求調(diào)研和設(shè)施配置策略等研究成果仍嚴(yán)重不足。具體而言，現(xiàn)有研究仍存在兩方面問題：

（1）使用滿意度與場(chǎng)地、設(shè)施配置現(xiàn)狀的關(guān)系研究不足。近代公園現(xiàn)有研究多側(cè)重于從遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估與歷史遺跡保護(hù)的視角提出改造更新策略[4,11,27]。部分研究從平衡遺產(chǎn)價(jià)值與使用行為、游客滿意度的視角構(gòu)建近代公園保護(hù)更新體系，在功能置換、活動(dòng)管控引導(dǎo)、設(shè)施優(yōu)化、空間品質(zhì)提升等方面提出更新改造策略或措施[2,28-29]。未見將近代公園的附屬設(shè)施提升策略落實(shí)到設(shè)施類別、形式、數(shù)量、品質(zhì)層面的研究成果。例如，如果使用者對(duì)近代公園的草坪不滿意，那么草坪應(yīng)當(dāng)具備什么特質(zhì)才可以滿足其需求？這導(dǎo)致提出的改造更新策略或措施較為籠統(tǒng)，難以在實(shí)踐中落實(shí)。

（2）設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范缺乏針對(duì)近代公園的指導(dǎo)。國(guó)內(nèi)已有《城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)》（CJJ/T 85-2017）和《公園設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB 51192-2016）等文件作為參照，但這些成果無法有效指導(dǎo)當(dāng)下近代公園改造更新，尤其是附屬設(shè)施配置。國(guó)際古跡遺址理事會(huì)（ICOMOS）在《歷史城市公園文件》中指出，歷史城市公園（Historic Urban Public Parks）的基本特征包括植被、建（構(gòu)）筑物、水體、道路、地形等要素，以及以此為基礎(chǔ)形成的歷史景觀特征[30]。近代公園是我國(guó)園林發(fā)展從古典園林向現(xiàn)代園林過渡時(shí)期的產(chǎn)物，具有強(qiáng)烈的時(shí)代特征和中外文化交流碰撞的歷史印記[4]。其空間布局和景觀元素具有鮮明的西方園林特色，與中國(guó)古典園林有本質(zhì)的區(qū)別；但同時(shí)，其在后續(xù)的發(fā)展中也大都不斷融入中國(guó)傳統(tǒng)造園技術(shù)[31-32]，形成了中西融合的折中式園林風(fēng)格[33]。在近代公園發(fā)展演變過程中，草坪、植被、水體、道路、建筑、廣場(chǎng)等作為極具特色的附屬設(shè)施，在不同的歷史年代呈現(xiàn)差異化的景觀特征。例如中山公園經(jīng)歷了由初期兆豐花園簡(jiǎn)易中國(guó)亭—20世紀(jì)10年代英式花園—20世紀(jì)20年代英式為主中日混合的花園—改革開放前后中式景觀設(shè)施大幅增加等歷史時(shí)期，因此無法直接參照普通城市公園設(shè)計(jì)規(guī)范對(duì)近代公園進(jìn)行設(shè)施配置。

可以發(fā)現(xiàn)，公眾需求不清晰、尚無針對(duì)性的設(shè)施配置標(biāo)準(zhǔn)是阻礙近代公園保護(hù)更新策略落實(shí)的關(guān)鍵因素。因此，本研究以上海復(fù)興公園為例，調(diào)研附屬設(shè)施類型、數(shù)量和分布現(xiàn)狀；調(diào)查附屬設(shè)施滿意度、活動(dòng)需求與設(shè)施改進(jìn)需求；對(duì)比分析相關(guān)設(shè)施配置標(biāo)準(zhǔn)；識(shí)別復(fù)興公園附屬設(shè)施現(xiàn)狀問題與需求，從設(shè)施類型、數(shù)量、配置標(biāo)準(zhǔn)等方面為優(yōu)化近代公園附屬設(shè)施配置提供參考。

1 研究方法

1.1 研究對(duì)象

本研究以上海復(fù)興公園為例開展研究。復(fù)興公園位于上海市黃浦區(qū)雁蕩路，始建于1909年，雖然歷經(jīng)多次改造，至今仍保留著當(dāng)年的空間布局與核心歷史要素。其在建造年代、地理位置、園林風(fēng)格與改建風(fēng)格手法等方面具有典型性和代表性[34]，能反映我國(guó)近代公園的附屬設(shè)施配置與管理現(xiàn)狀。

1.2 數(shù)據(jù)收集

復(fù)興公園的服務(wù)設(shè)施包含游憩設(shè)施（非建筑類）、游憩設(shè)施（建筑類）、服務(wù)設(shè)施（非建筑類）、服務(wù)設(shè)施（建筑類）等4大類一級(jí)指標(biāo)（表1）。現(xiàn)有文獻(xiàn)[20]表明，綠化、噪音、衛(wèi)生狀況等環(huán)境因子顯著影響城市公園綠地的附屬設(shè)施滿意度，故將環(huán)境現(xiàn)狀列為復(fù)興公園設(shè)施調(diào)研中的第5大類一級(jí)指標(biāo)。5類一級(jí)指標(biāo)共包含園路、廣場(chǎng)等27個(gè)二級(jí)指標(biāo)。設(shè)施特征和環(huán)境因子現(xiàn)狀數(shù)據(jù)通過現(xiàn)場(chǎng)觀察、測(cè)量的方式獲??；滿意度數(shù)據(jù)通過在公園中發(fā)放問卷的方式獲取。

滿意度調(diào)研問卷包含三部分內(nèi)容：（1）人口社會(huì)學(xué)基本信息（性別、年齡、教育程度、收入水平、健康狀況）；（2）復(fù)興公園環(huán)境因子和設(shè)施特征的滿意度評(píng)分，采用5分制李克特量表收集受訪者對(duì)園中附屬設(shè)施整體滿意度和對(duì)各類環(huán)境因子、設(shè)施特征的滿意度，1分～5分分別代表非常不滿意、不滿意、中立、滿意和非常滿意；（3）受訪者在復(fù)興公園中的活動(dòng)類型、對(duì)附屬設(shè)施提升的具體意見等。數(shù)據(jù)收集時(shí)間為2019年7月16日至8月1日。

1.3 數(shù)據(jù)分析

根據(jù)美國(guó)、日本、中國(guó)大陸和香港的公園綠地設(shè)計(jì)規(guī)范總結(jié)現(xiàn)有的附屬設(shè)施配置指標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn)，與復(fù)興公園附屬設(shè)施基本現(xiàn)狀進(jìn)行對(duì)比，指出復(fù)興公園附屬設(shè)施配置的現(xiàn)存問題，以及設(shè)施配置規(guī)范需要考慮的內(nèi)容。

依據(jù)李克特量表評(píng)分結(jié)果統(tǒng)計(jì)公眾對(duì)復(fù)興公園的設(shè)施整體滿意度；計(jì)算受訪者的人口社會(huì)學(xué)基本信息與之相關(guān)性，以及設(shè)施整體滿意度與各項(xiàng)設(shè)施特征和環(huán)境因子的相關(guān)性，探究公眾對(duì)于復(fù)興公園附屬設(shè)施滿意度影響最大的因素。計(jì)算各項(xiàng)環(huán)境因子、設(shè)施特征的滿意度等級(jí)和各等級(jí)的人數(shù)比例，并計(jì)算各項(xiàng)環(huán)境因子、設(shè)施特征的滿意度平均值與滿意度等級(jí)；統(tǒng)計(jì)活動(dòng)、附屬設(shè)施提升意見數(shù)據(jù)；結(jié)合上述數(shù)據(jù)歸納復(fù)興公園附屬設(shè)施的滿意度特征、使用特征，總結(jié)公眾在當(dāng)代對(duì)復(fù)興公園附屬設(shè)施的需求情況。

最后，從設(shè)施類型、標(biāo)準(zhǔn)兩方面總結(jié)復(fù)興公園附屬設(shè)施現(xiàn)狀和需求特征，對(duì)近代公園的設(shè)施提升提出意見、建議和討論。

2.研究結(jié)果

2.1 復(fù)興公園使用人群特征

共計(jì)發(fā)放問卷108份，回收有效回答96份（圖1）。其中來自男性的有57份，來自女性的有39份。男性受訪者比例略高于女性。約2/3人群年齡在18～59歲之間，收入達(dá)到5 000元/月及以上（與上海市第七次人口普查數(shù)據(jù)相似）。83%人群具有高中及以上學(xué)歷，87%人群游覽復(fù)興公園頻率介于“幾乎每天”和“一周1～2次”之間”；80%人群健康狀況為“健康”或“非常健康”。

圖1 復(fù)興公園受訪者人口統(tǒng)計(jì)學(xué)信息Fig.1 Demographic information of Fuxing Park

2.2 復(fù)興公園附屬設(shè)施與設(shè)計(jì)規(guī)范的對(duì)比

復(fù)興公園附屬設(shè)施基本滿足現(xiàn)有公園綠地設(shè)計(jì)規(guī)范要求（表2）。不滿足的內(nèi)容包括：（1）游憩設(shè)施（非建筑類）中，園路密度遠(yuǎn)高于標(biāo)準(zhǔn)；游樂設(shè)施面積符合標(biāo)準(zhǔn)，但存在有動(dòng)力游樂設(shè)施；兒童活動(dòng)設(shè)施面積僅達(dá)標(biāo)準(zhǔn)一半。（2）服務(wù)設(shè)施（非建筑類）中，座椅數(shù)量低于標(biāo)準(zhǔn)；園中未配備停車場(chǎng)，停車場(chǎng)車位指標(biāo)和面積均低于規(guī)范。

表2 復(fù)興公園附屬設(shè)施測(cè)量與標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比Tab.2 Comparison of status quo and design specifications of auxiliary facilities in Fuxing Park

同時(shí)，表2與表1相比缺失許多內(nèi)容。例如，游憩設(shè)施（建筑類）中，復(fù)興公園南部中國(guó)園部分有亭廊廳榭等中國(guó)古典園林風(fēng)格的建筑類游憩設(shè)施，也配備了活動(dòng)館、展館，但目前尚無相應(yīng)的設(shè)施配置標(biāo)準(zhǔn)。而這些附屬設(shè)施正是能夠體現(xiàn)復(fù)興公園融匯中西園林文化的景觀特征的關(guān)鍵元素，和向公眾傳播歷史文化價(jià)值、滿足公眾游憩需求的有力支撐。

2.3 復(fù)興公園附屬設(shè)施滿意度影響因素

復(fù)興公園附屬設(shè)施整體滿意度、各項(xiàng)設(shè)施滿意度與使用者人群特征的皮爾遜相關(guān)性和顯著性分析結(jié)果顯示，無任何因子間呈現(xiàn)顯著相關(guān)性①通常情況下，統(tǒng)計(jì)學(xué)中顯著相關(guān)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是：顯著性≤0.1時(shí)認(rèn)為數(shù)據(jù)顯著；相關(guān)性的絕對(duì)值≥0.8、≥0.6、≥0.4和≥0.2時(shí)表示高強(qiáng)相關(guān)、強(qiáng)相關(guān)、中度相關(guān)、微弱相關(guān)，或極弱相關(guān)/不相關(guān)。該標(biāo)準(zhǔn)可根據(jù)學(xué)科和研究目的適當(dāng)調(diào)整。根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)，本文相關(guān)計(jì)算結(jié)果未呈現(xiàn)顯著相關(guān)性。為節(jié)約文章篇幅，僅對(duì)計(jì)算結(jié)果總結(jié)歸納，未將表格在文中呈現(xiàn)。。說明不同使用人群對(duì)復(fù)興公園附屬設(shè)施的整體滿意度，以及環(huán)境因子或設(shè)施特征的滿意度均無顯著差異。

對(duì)各項(xiàng)設(shè)施特征、環(huán)境因子與復(fù)興公園附屬設(shè)施整體滿意度進(jìn)行相關(guān)性分析①。結(jié)果顯示無與整體設(shè)施滿意度顯著強(qiáng)相關(guān)的環(huán)境因子或設(shè)施特征。這說明沒有環(huán)境因子或設(shè)施特征能夠顯著強(qiáng)烈影響公眾對(duì)復(fù)興公園附屬設(shè)施的整體滿意度。為了探究相對(duì)最能影響公眾對(duì)復(fù)興公園附屬設(shè)施的整體滿意度的因子，本文將顯著性≤0.01、相關(guān)性的絕對(duì)值≥0.4界定為高顯著性強(qiáng)相關(guān)；將顯著性≤0.01、相關(guān)性的絕對(duì)值≥0.3界定為高顯著性中等相關(guān)。滿足上述條件的設(shè)施特征或環(huán)境因子則依次界定為強(qiáng)影響因子與中影響因子。

重新界定后的數(shù)據(jù)說明：（1）相對(duì)其他一級(jí)指標(biāo)而言，環(huán)境因子對(duì)公眾于復(fù)興公園附屬設(shè)施的整體滿意度有最強(qiáng)的影響，其次才是設(shè)施特征。這些特征依次是園路、服務(wù)設(shè)施、游憩設(shè)施。（2）環(huán)境因子所包含的衛(wèi)生狀況、綠化、噪音控制都對(duì)復(fù)興公園附屬設(shè)施整體滿意度具有較強(qiáng)影響，且衛(wèi)生狀況的影響力在二級(jí)指標(biāo)中最大。（3）園路的滿意度主要受到平坦、夠?qū)?、整潔度等因素的影響。?）服務(wù)設(shè)施主要受到垃圾箱、標(biāo)識(shí)、飲水點(diǎn)的影響。（5）游憩設(shè)施總體而言對(duì)復(fù)興公園附屬設(shè)施整體滿意度有中等影響，但其下并無強(qiáng)影響或中影響二級(jí)指標(biāo)，說明游憩設(shè)施的整體質(zhì)量對(duì)復(fù)興公園的附屬設(shè)施整體滿意度有影響，但其類別并無顯著影響。（6）草坪的可進(jìn)入性與整潔等指標(biāo)，以及園中有水景都對(duì)復(fù)興公園附屬設(shè)施的整體滿意度有一定影響，但草坪的整體滿意度、水體及植被的整體滿意度并未對(duì)復(fù)興公園附屬設(shè)施的整體滿意度構(gòu)成明顯影響。

2.4 復(fù)興公園附屬設(shè)施滿意度和使用特征

復(fù)興公園附屬設(shè)施整體滿意度平均得分為3.05。圖2顯示，復(fù)興公園的綠化、衛(wèi)生狀況等環(huán)境因子的滿意度平均分均顯著高于設(shè)施特征，絕大部分人在滿意度評(píng)分中選擇了滿意或非常滿意；噪音的滿意度平均值雖然未達(dá)到3分（中立），但大部分人（55.05%）人群對(duì)復(fù)興公園噪音狀況是滿意的。然而圖2中沒有任何一項(xiàng)指標(biāo)的滿意度平均分達(dá)到4分（滿意），說明公眾對(duì)復(fù)興公園附屬設(shè)施的整體滿意度是中立的，各項(xiàng)設(shè)施特征和環(huán)境因子的滿意度得分雖略有差異，但均尚未達(dá)到滿意的程度。

圖2 復(fù)興公園的各項(xiàng)環(huán)境因子和設(shè)施特征滿意度占比與平均值對(duì)比Fig.2 Comparison of the percentage and average scores of satisfaction of various environmental factors and facility features in Fuxing Park

相對(duì)而言，非建筑類游憩設(shè)施滿意度是各大類設(shè)施中滿意度最高的類別。其中，園路、廣場(chǎng)、水體、樹林等滿意度較高（大部分指標(biāo)≥3）；水面大、草坪可進(jìn)入、遮蔭和夠大的滿意度接近中立（略≤3）；公眾對(duì)草坪遮蔭、球場(chǎng)、健身器材、綜合游樂設(shè)施不滿意（＜2分）。

復(fù)興公園中的活動(dòng)可以分為日常休閑、康體健身、游樂玩耍等類別。調(diào)研結(jié)果（圖3）顯示，散步（43%）、看風(fēng)景/放松心情（23%）等日常休閑活動(dòng)是復(fù)興公園中最常見的活動(dòng)類型。部分受訪者會(huì)到復(fù)興公園進(jìn)行跑步（11%）、跳廣場(chǎng)舞/交際舞（8%）等康體健身活動(dòng)，或與家人朋友聊天聚會(huì)（6%）等游樂玩?；顒?dòng)。少數(shù)人會(huì)到復(fù)興公園進(jìn)行打羽毛球或其他球類（2%）、打太極拳/舞劍（1%）等康體健身活動(dòng)，或開展“其他活動(dòng)”，包括打牌（3%）、帶孩子（2%）和路過（1%）。

圖3 復(fù)興公園使用人群的活動(dòng)類型偏好Fig.3 Activity preferences of park users in Fuxing Park

散步是健康狀況良好（“還可以”“健康”“非常健康”）人群的主要活動(dòng)。最受男性歡迎的活動(dòng)是跑步，最受女性歡迎的活動(dòng)是看風(fēng)景、放松心情。游覽頻率較低（“每月1～2次”“每年1～2次”）游客的活動(dòng)類型較為單一，以看風(fēng)景、放松心情和散步為主；游覽頻率較高的游客活動(dòng)類型更加多元。18歲以上成年人的活動(dòng)偏好相似度較高，以散步和看風(fēng)景、放松心情為主；18歲以下未成年人幾乎不到復(fù)興公園活動(dòng)，僅極少數(shù)人來此散步。收入水平在3 000～5 000元、10 000～20 000元區(qū)間的人群對(duì)跑步的偏好高于其他活動(dòng)；收入水平在5 000～10 000元區(qū)間的人群偏好的活動(dòng)是跑步和看風(fēng)景、放松心情，且偏好跑步遠(yuǎn)多于看風(fēng)景、放松心情；收入水平在20 000元以上的人群則對(duì)跑步和看風(fēng)景、放松心情的偏好程度相似。

2.5 復(fù)興公園附屬設(shè)施改進(jìn)意見與需求度

復(fù)興公園附屬設(shè)施改進(jìn)意見有效問卷中共收錄51種（共計(jì)86條）意見。僅部分設(shè)施類別的改進(jìn)需求度高，故僅對(duì)這一部分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行使用人群特征差異分析。

調(diào)研結(jié)果如表3所示。根據(jù)自然斷點(diǎn)法，將設(shè)施改進(jìn)意見的提及人數(shù)大于等于總?cè)藬?shù)的9%定為需求度高；大于等于4%且小于9%定為需求度中等；大于0且小于4%定為需求度一般。33.72%受訪者認(rèn)為復(fù)興公園中不需要增加或改進(jìn)附屬設(shè)施。需求度最高、最需要增加和改進(jìn)的設(shè)施為健身器材（15.12%），并有少部分人希望增設(shè)老年人使用的器材（1.16%）。圖4-a、圖4-b中散步、打太極拳、跳廣場(chǎng)舞、與家人朋友聊天聚會(huì)等活動(dòng)混雜的現(xiàn)象反映了復(fù)興公園健身器材配備不足的現(xiàn)狀。其次是亭廊廳榭（11.63%）、零售點(diǎn)（9.3%）。其中，亭廊廳榭最主要的提升需求是提升遮陽避雨、休息的功能，尤其注重桌椅配備。圖4-c印證了亭廊廳榭中桌椅配備不足的問題。需求度中等、需要增加和改進(jìn)的設(shè)施包括飲水點(diǎn)（6.98%）和座椅（4.65%）。飲水點(diǎn)的提升需求主要是增加數(shù)量、配備座椅。而對(duì)于復(fù)興公園座椅整體情況而言，提升需求主要是增加座椅數(shù)量，配置桌子，可遮陽避雨。圖4-c、圖4-d也可以進(jìn)一步佐證，遮陽避雨、停留休息是復(fù)興公園最主要的功能和服務(wù)需求，滿足該需求的方式主要為增加亭廊廳榭和桌椅數(shù)量，提升品質(zhì)。

圖4 復(fù)興公園現(xiàn)狀照片F(xiàn)ig.4 Photo of Fuxing Park

表3 復(fù)興公園附屬設(shè)施改進(jìn)需求Tab.3 Improvement demands of auxiliary facilities in Fuxing Park

園路、水體、活動(dòng)草坪、林下空間、棚架等非建筑類游憩設(shè)施，游客中心等建筑類服務(wù)設(shè)施，垃圾箱、標(biāo)識(shí)、停車場(chǎng)等非建筑類服務(wù)設(shè)施的改造需求未被受訪者提及。此外，公眾主動(dòng)從管理人員、開園時(shí)間兩方面對(duì)復(fù)興公園提出了管理建議，需求包括解決管理人員與老年人的沖突、延長(zhǎng)夏季開園時(shí)間等。

附屬設(shè)施改進(jìn)意見主要由34歲以上的中老年群體（35～59歲、60歲及以上）提出；年齡以中老年為主是提出飲水點(diǎn)和座椅改進(jìn)需求人群最顯著的特征。此外，對(duì)健身器材和亭廊廳榭有改進(jìn)需求的人群教育水平相對(duì)較高，為高中及以上，而對(duì)復(fù)興公園沒有改進(jìn)意見的人群教育水平偏低，多為高中以下，且收入水平也較低。

2.6 復(fù)興公園附屬設(shè)施綜合分析

對(duì)比附屬設(shè)施滿意度相關(guān)數(shù)據(jù)可以將設(shè)施分為4類：（1）不符合（超過或低于）現(xiàn)行

規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，或者滿意度低，但公眾對(duì)其無提升需求。例如復(fù)興公園園路密度、停車場(chǎng)配備和球場(chǎng)現(xiàn)狀。（2）不符合現(xiàn)行規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，公眾對(duì)其有面積/數(shù)量/功能與服務(wù)等方面的提升需求。例如座椅、兒童設(shè)施。（3）符合現(xiàn)行規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，滿意度處于中等水平，公眾對(duì)其無顯著提升需求，例如對(duì)于廣場(chǎng)、草坪、水體、植被等附屬設(shè)施。（4）符合現(xiàn)行規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，但公眾仍對(duì)其有較高的提升需求。這些需求超出規(guī)范要求的數(shù)量、規(guī)模指標(biāo)范疇，而更注重功能、服務(wù)特征。例如，復(fù)興公園亭廊廳榭已經(jīng)滿足現(xiàn)有規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，但公眾仍對(duì)其遮陽避雨和停留休息的功能提出較高期望，希望增設(shè)相應(yīng)設(shè)施。

3 討論

復(fù)興公園中現(xiàn)有的附屬設(shè)施類型較為豐富，從設(shè)施建設(shè)形式的視角，涵蓋建筑類、非建筑類兩大類別；從設(shè)施功能視角，涵蓋游憩、服務(wù)兩大類。由設(shè)施滿意度、需求度和活動(dòng)特征調(diào)研結(jié)果可知，除設(shè)施數(shù)量、面積增加外，公眾對(duì)復(fù)興公園附屬設(shè)施的類型增加、功能提升與管理優(yōu)化也存在顯著需求。依據(jù)設(shè)施功能和公園活動(dòng)特征，可以進(jìn)一步將公眾對(duì)近代公園附屬設(shè)施的需求細(xì)分為兩類：需要特定活動(dòng)場(chǎng)地和設(shè)施支撐（例如日常休閑、康體健身、游樂玩耍等活動(dòng)所需的兒童游樂場(chǎng)，游樂設(shè)施，健身步道等）和與特定活動(dòng)類型關(guān)系不密切、在各種設(shè)施中廣泛被需要的配套服務(wù)（例如遮陽設(shè)施、座椅、桌子等）。這二者的需求實(shí)際是統(tǒng)一的：對(duì)配套服務(wù)類設(shè)施而言，公眾的需求主要是增加面積、數(shù)量；對(duì)可滿足日常休閑、康體健身、游樂玩耍的設(shè)施類型而言，公眾的需求主要是進(jìn)一步提升功能，配備提供配套服務(wù)所需的設(shè)施。其中，遮陽避雨功能的需求度很高，且在不同類型的設(shè)施改進(jìn)需求中被反復(fù)提及。這說明隨著時(shí)代發(fā)展，公眾訪問公園的目的已從欣賞自然景觀，拓展為與健康、社交、游樂相關(guān)的綜合游賞，對(duì)設(shè)施的要求也從滿足數(shù)量供給的“底線”要求轉(zhuǎn)向品質(zhì)和管理的提升。這與翟宇佳等（2021）在上海市城市公園中的設(shè)施配置研究結(jié)果是一致的[20]。

現(xiàn)有公園附屬設(shè)施規(guī)范存在的問題包括：（1）規(guī)范中明確提出設(shè)計(jì)規(guī)范的附屬設(shè)施類型遠(yuǎn)少于近代公園中現(xiàn)有的、有廣泛提升需求的附屬設(shè)施類型。例如，非建筑類游憩設(shè)施中缺乏球場(chǎng)、健身步道、水體的配置標(biāo)準(zhǔn)；建筑類服務(wù)設(shè)施中缺乏茶館、餐飲和零售點(diǎn)的配置標(biāo)準(zhǔn)；非建筑類服務(wù)設(shè)施中缺乏閱報(bào)欄、餐桌、飲水點(diǎn)的配置標(biāo)準(zhǔn)。（2）現(xiàn)有規(guī)范中的數(shù)量、規(guī)模等設(shè)施配置標(biāo)準(zhǔn)可能不適合于近代公園。例如，前文所述的園路密度和停車場(chǎng)指標(biāo)。（3）現(xiàn)有規(guī)范僅對(duì)附屬設(shè)施數(shù)量、密度提出標(biāo)準(zhǔn)，無基于各類設(shè)施功能和服務(wù)特征的配置標(biāo)準(zhǔn)。例如，水景的面積，草坪的遮蔭性和可進(jìn)入性等特征會(huì)影響公眾的設(shè)施滿意度。但現(xiàn)有規(guī)范中并無相應(yīng)類型的配置標(biāo)準(zhǔn)，也未給出滿足公眾需求的設(shè)施數(shù)量/規(guī)模/密度以及其他功能/品質(zhì)等設(shè)施特征的參考性量化指標(biāo)。

本研究?jī)H選取了一個(gè)近代公園進(jìn)行調(diào)查，存在樣本量不足的問題。但其所呈現(xiàn)出的結(jié)果具有典型性。現(xiàn)有公園附屬設(shè)施配置規(guī)范和實(shí)踐應(yīng)當(dāng)注重：（1）附屬設(shè)施類型多樣化。進(jìn)行更廣泛、大樣本的設(shè)施滿意度和需求調(diào)研，增補(bǔ)和調(diào)整設(shè)計(jì)規(guī)范中的設(shè)施類型，滿足多元需求。尤其需要注重中老年群體的需求，進(jìn)一步挖掘低收入、低教育水平群體的潛在需求。（2）設(shè)施配置與管理標(biāo)準(zhǔn)精細(xì)化。對(duì)設(shè)施的類型、形式和特征與功能、服務(wù)的對(duì)應(yīng)關(guān)系進(jìn)行更深入的研究，充分考慮場(chǎng)地的設(shè)計(jì)風(fēng)格、歷史文化價(jià)值和保存現(xiàn)狀等客觀條件，以及公眾對(duì)現(xiàn)狀設(shè)施的滿意度、需求度等主觀感受的前提下，對(duì)附屬設(shè)施的配置形式、環(huán)境品質(zhì)、管理方式等品質(zhì)特征提出更具針對(duì)性的配置標(biāo)準(zhǔn)。

4 結(jié)論

針對(duì)近代公園附屬設(shè)施研究中存在的現(xiàn)狀數(shù)據(jù)缺乏、公眾需求不清晰、尚無針對(duì)性的設(shè)施配置標(biāo)準(zhǔn)等問題，本研究以上海市復(fù)興公園為例，從附屬設(shè)施類型、數(shù)量、滿意度特征、活動(dòng)類型、設(shè)施改進(jìn)需求等方面進(jìn)行了數(shù)據(jù)收集、分析和公眾需求識(shí)別。研究表明，隨著公眾對(duì)公園的需求日益多元化、綜合化，近代公園附屬設(shè)施的提升需求也從滿足數(shù)量供給的“底線”要求過渡到品質(zhì)、管理的提升。未來近代公園設(shè)施配置應(yīng)當(dāng)注重設(shè)施類型多樣化、配置與管理標(biāo)準(zhǔn)精細(xì)化。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)注重近代公園附屬設(shè)施現(xiàn)狀調(diào)研，深入探討附屬設(shè)施的類型、形式和特征與功能、服務(wù)的對(duì)應(yīng)關(guān)系，在現(xiàn)有相關(guān)設(shè)施配置標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上深化針對(duì)近代公園的附屬設(shè)施配置標(biāo)準(zhǔn)，提出定量的品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)與詳細(xì)的管理要求。