楊宇晴

湖南工業(yè)大學，湖南 株洲 412000

一、短視頻是否構(gòu)成作品的法律分析

（一）新《著作權(quán)法》關(guān)于作品構(gòu)成要件的規(guī)定

對短視頻著作權(quán)的研究首先需要明確短視頻是否為我國《著作權(quán)法》意義上的作品，這是本篇論文研究的基礎(chǔ)。關(guān)于作品的定義，我國新修訂的《著作權(quán)法》中進行了明確規(guī)定，該法第三條認為作品是指文學、藝術(shù)以及科學領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并且能夠以一定形式表現(xiàn)的智力成果。綜上，我們可以歸納作品的具體構(gòu)成要件：首先是作品的所屬領(lǐng)域需要是文學、藝術(shù)或是科學等領(lǐng)域；其次是作品需要是一定形式表現(xiàn)出來的智力成果；最后是作品需要具有符合“獨創(chuàng)性”的標準。具體到短視頻領(lǐng)域中，我們可以看出，短視頻的內(nèi)容多為文學、藝術(shù)等領(lǐng)域，尤其是藝術(shù)領(lǐng)域，因為藝術(shù)的概念本來就具有廣泛性，任何物品在某種程度上均能構(gòu)成藝術(shù)品，所以短視頻是符合所屬領(lǐng)域的構(gòu)成要件。關(guān)于表現(xiàn)形式，由于我國短視頻的表現(xiàn)形式多為視聽類作品，且多播放在一些短視頻應用平臺、互聯(lián)網(wǎng)平臺之中，因此，“獨創(chuàng)性”的認定標準是短視頻能否成為我國《著作權(quán)法》意義上作品的關(guān)鍵。

（二）現(xiàn)有關(guān)于短視頻“獨創(chuàng)性”的理論爭議

事實上，當前無論是我國知識產(chǎn)權(quán)法律學者，還是具體的司法實踐，對“獨創(chuàng)性”的認定也具有一定的理論爭議，具體可以分為以下兩種觀點：一是認為短視頻成為《著作權(quán)法》意義上的作品，僅需要具備簡單的“獨創(chuàng)性”即可，也即最低限度上的“獨創(chuàng)性”標準。這種觀點的核心在于認為“獨創(chuàng)性”并不存在高低之分，僅有有無之區(qū)分。我國新修訂的《著作權(quán)法》將電影和類電影作品以及錄像制品統(tǒng)稱為視聽作品在某種程度上是對短視頻的“獨創(chuàng)性”認定標準的降低，因為電影和類電影作品的獨創(chuàng)性明顯要高于錄像制品，但是將短視頻的獨創(chuàng)性標準放在最低，在實踐中也不具備合理性。二是認為短視頻成為作品需要達到“創(chuàng)作高度”的標準，短視頻本質(zhì)上類似于之前我國規(guī)定的電影以及類電影作品，如果僅僅是當事人簡單的創(chuàng)作，其顯然無法構(gòu)成作品，也不利于社會群體創(chuàng)造性的發(fā)揮。本文認為這種觀點也不具備合理性。短視頻興起的重要基礎(chǔ)就在于制作上相較于電影以及類電影作品具有高效和便捷的特點，如果對短視頻的獨創(chuàng)性進行過高的要求，這會導致現(xiàn)階段我國短視頻平臺中播放的大量短視頻涉嫌違法違規(guī)。因此本文認為我國短視頻“獨創(chuàng)性”標準應當介于上述兩種觀點之間，既不需要達到“創(chuàng)作高度”的標準，也不能任由簡單制作的短視頻成為《著作權(quán)法》意義上的作品［1］。

（三）短視頻“獨創(chuàng)性”的具體法律分析

我國之前的《著作權(quán)法》中關(guān)于視頻類作品的著作權(quán)保護主要采取的是分類保護性的措施，針對電影作品其要求具有較高的獨創(chuàng)性標準，而對錄像制品則降低了相應的獨創(chuàng)性標準，因此將其納入“相關(guān)權(quán)”的范圍，而我國新修訂的《著作權(quán)法》將上述作品統(tǒng)一表述為“視聽作品”，這樣短視頻的著作權(quán)屬性就具備了一定的法律依據(jù)。但是由于短視頻的制作往往依賴于相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)平臺，互聯(lián)網(wǎng)平臺本身會為視頻提供一定的技術(shù)性措施，這導致了大量的互聯(lián)網(wǎng)短視頻僅僅是簡單的制作，無法達到作品的獨創(chuàng)性標準。例如相關(guān)用戶只是在室外隨意拍攝了一段小視頻，并通過平臺提供的濾鏡技術(shù)對視頻進行了制作，這顯然不符合我國《著作權(quán)法》中“作品”的定義。因此本文認為我國短視頻行業(yè)獨創(chuàng)性標準方面不應當放寬，而是應當滿足以下兩個基本條件：一是短視頻需要體現(xiàn)作者創(chuàng)造性的智力成果，必須是創(chuàng)作者的思想表達，不可以是非法獲取他人或是對他人作品簡單的復制；二是短視頻的原創(chuàng)性需要達到一定的高度，不能是對他人視頻作品簡單的拍攝或拼湊。

二、短視頻著作權(quán)的侵權(quán)認定與責任承擔

（一）短視頻著作權(quán)的侵權(quán)行為判定標準

一般侵權(quán)行為的認定標準主要由四個法律要件構(gòu)成：首先是行為人要有一定的違法行為，也就是加害行為；其次是行為人主觀上要有一定的過錯，包括行為主觀上具有故意或者過失，如果侵權(quán)行為損害事實的發(fā)生并非當事人的主觀意愿，則侵權(quán)行為不能成立；再次是行為人要造成一定的損害后果；最后是行為人的損害行為與行為后果要有法律上的因果關(guān)系。因此在判定短視頻著作權(quán)的侵權(quán)行為標準方面，也應當嚴格遵循上述侵權(quán)行為構(gòu)成要件。但是，我國《著作權(quán)法》所保護的對象具有一定的特殊性，因此侵權(quán)行為的構(gòu)成具有相應的特殊性，其主要表現(xiàn)為當事人未經(jīng)著作權(quán)人的許可使用他人的作品，且當事人并無法律上的抗辯事由，或是當事人未按照合同的規(guī)定使用相關(guān)短視頻作品，在上述的情形下，當事人的行為構(gòu)成短視頻著作權(quán)的侵權(quán)行為。在司法實踐中，法院在考慮侵權(quán)行為構(gòu)成要件的同時，主要考慮了兩方面的內(nèi)容：一是某個短視頻是否屬于《著作權(quán)法》意義上的作品；二是短視頻使用者是否擁有合理的法律抗辯事由，主要是合理使用和法定許可或是已經(jīng)過著作權(quán)人的同意。如果短視頻使用人不滿足上述條件，則其行為可能構(gòu)成侵權(quán)行為。

（二）短視頻著作權(quán)的侵權(quán)行為類型

短視頻著作權(quán)的侵權(quán)行為方式主要表現(xiàn)在侵犯著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)中的相關(guān)權(quán)利等方面，但是由于部分權(quán)利在司法實踐中表現(xiàn)得不多，因此本部分主要論述短視頻著作權(quán)的幾種主要的侵權(quán)行為表現(xiàn)方式。首先是未經(jīng)短視頻著作權(quán)人同意或是許可擅自使用他人短視頻作為商業(yè)廣告在相關(guān)網(wǎng)絡上進行傳播的行為。短視頻的傳播一方面是為了增加社會受眾的關(guān)注度，另一方面也是為了盈利的需要，因此在實踐中有行為人非法傳播短視頻進行牟利的行為。其次是使用人未經(jīng)短視頻著作權(quán)人的許可，將影視作品或者其他作品的視頻片段進行加工整合成相關(guān)短視頻。制作完全原創(chuàng)的短視頻在實踐中具有較大的難度，因此部分用戶往往通過拼接其他電影片段的方式來進行制作短視頻，但這種拼湊的方式往往侵害了著作權(quán)人的合法權(quán)益。最后是行為人未經(jīng)相關(guān)著作權(quán)人的許可，在短視頻中引用他人音樂性作品或是以他人音樂性作品進行配音，這種在當前的實踐中很常見。

（三）短視頻著作權(quán)的侵權(quán)責任承擔

關(guān)于短視頻平臺侵權(quán)責任的承擔，本文認為應當從以下兩個方面著手：一是短視頻作為內(nèi)容提供平臺所需要承擔的侵權(quán)責任。短視頻作為內(nèi)容提供平臺類似于“出版者”，短視頻平臺將相關(guān)作品置放在平臺中供社會公眾進行觀看，如果在此種情形下發(fā)生侵權(quán)行為，在西方國家一般采取的是嚴格責任原則，也即只要發(fā)生侵權(quán)行為，均認定為短視頻內(nèi)容提供平臺應當負有法律責任，這對于打擊短視頻網(wǎng)絡平臺的侵權(quán)行為具有重要意義。但是，我國針對短視頻內(nèi)容平臺侵權(quán)行為采取的是“過錯責任”的歸責原則，需要當事人舉證短視頻內(nèi)容平臺具有主觀過錯，這主要是想通過法律的規(guī)定來促進我國短視頻行業(yè)的發(fā)展，但是采用“過錯責任”歸責原則在實踐中具有一定的適用難度，因為我國短視頻內(nèi)容平臺往往具備先進的技術(shù)手段，維權(quán)人與短視頻內(nèi)容提供平臺時常處于不對等的境地；二是短視頻作為“技術(shù)”支持平臺所需要承擔的侵權(quán)責任。現(xiàn)實生活中，短視頻也可以“技術(shù)”的方式在平臺呈現(xiàn)，在這種情況下，短視頻技術(shù)平臺只是發(fā)揮“中介”的作用，我國法律針對此種情形往往采取的是“過錯推定”原則，需要網(wǎng)絡技術(shù)平臺證明自己主觀上沒有過錯，否則要承擔相應的侵權(quán)責任，這與我國互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)行為所采用的“避風港”規(guī)則相類似［2］。

三、短視頻著作權(quán)保護的相關(guān)完善建議

（一）運用技術(shù)手段預防短視頻侵權(quán)行為的發(fā)生

關(guān)于運用技術(shù)手段預防短視頻侵權(quán)行為的發(fā)生主要體現(xiàn)在以下兩個方面：一是短視頻平臺運用內(nèi)容識別技術(shù)來鑒別侵權(quán)。短視頻網(wǎng)絡服務平臺可以建立相關(guān)的應用識別系統(tǒng)，對于技術(shù)手段、內(nèi)容高度重合的短視頻可以禁止相關(guān)用戶進行發(fā)布或是轉(zhuǎn)載，這樣在避免網(wǎng)絡平臺侵權(quán)行為發(fā)生的同時，也可充分保障著作權(quán)人的合法利益不受損失。事實上，內(nèi)容識別技術(shù)在我國微信公眾服務平臺中已經(jīng)得到了具體應用，微信公眾服務平臺會對用戶發(fā)表的文章進行技術(shù)性的識別，如果相關(guān)內(nèi)容與其他發(fā)布者具有高度重合性，會禁止用戶進行發(fā)布，例如某微信公眾號全文轉(zhuǎn)載了他人微信公眾號的原創(chuàng)性文章。但是，沒有備注轉(zhuǎn)載，微信公眾號后臺應用自動識別出該篇文章的非原創(chuàng)性，并向當事人進行了提示，禁止其進行非法轉(zhuǎn)載。正是緣于我國運用技術(shù)手段預防短視頻侵權(quán)行為發(fā)生具有先例，因此，本文建議我國短視頻平臺服務商也應當使用相關(guān)的內(nèi)容識別技術(shù)，最大程度保障我國短視頻制作者的著作權(quán)。二是通過建立版權(quán)登記制度來明確著作權(quán)的權(quán)利歸屬。因為我國互聯(lián)網(wǎng)上的短視頻往往是經(jīng)過多次轉(zhuǎn)載或是加工而形成的，在實踐中往往很難甄別短視頻的原始著作權(quán)人，著作權(quán)人也較難發(fā)現(xiàn)自身的著作權(quán)受到侵犯。因此，本文認為我國應當建立版權(quán)登記制度，明確相關(guān)短視頻的原始著作權(quán)人，這樣后手在轉(zhuǎn)載或是進行其他用途時會考慮相應的侵權(quán)法律風險，進而可以有效降低短視頻侵權(quán)行為發(fā)生的概率。

（二）建立短視頻行業(yè)的網(wǎng)絡審理模式

因為短視頻行業(yè)的侵權(quán)行為往往發(fā)生在虛擬的互聯(lián)網(wǎng)之中，短視頻著作權(quán)人和實際侵權(quán)人所處的地理位置也相距較遠。因此，本文建議針對短視頻著作權(quán)侵犯案件應當采用互聯(lián)網(wǎng)的方式進行審理，這樣可以大大解決審理的效率問題。實際上，我國一些法院針對電商平臺引發(fā)的商品糾紛已經(jīng)采取了網(wǎng)絡審理的模式，并且在建立網(wǎng)絡審理方式的同時也建立了相應的互聯(lián)網(wǎng)調(diào)解方式。這樣一方面可以節(jié)約訴訟成本，減輕權(quán)利人的維權(quán)負擔；另一方面也可以提高我國民事糾紛的解決效率，因為短視頻侵權(quán)過程中發(fā)生的證據(jù)多固定于網(wǎng)絡之中，采用網(wǎng)絡審理模式可以有效減少證據(jù)的轉(zhuǎn)化流程［3］。此外，本文認為對于我國短視頻著作權(quán)侵權(quán)案件來說，由于網(wǎng)絡用戶的分散性和網(wǎng)絡傳播的廣泛性的特點，我國短視頻網(wǎng)絡侵權(quán)案件應當借鑒互聯(lián)網(wǎng)這種審理模式，這在我國司法實踐中具有重要意義。綜上，本文建議針對我國短視頻著作權(quán)的侵權(quán)案件，應當建立短視頻行業(yè)的網(wǎng)絡審理模式。

（三）加強政府對短視頻的行政監(jiān)管力度

短視頻行業(yè)隸屬于我國新興的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)類型，其在我國市場經(jīng)濟中得到了一定的發(fā)展，同時也扮演了重要的角色。但需要指出的是，當前我國短視頻行業(yè)在快速發(fā)展的同時也產(chǎn)生了相應的法律問題，甚至在某種程度上來說，我國部分短視頻行業(yè)游走于“罪”與“非罪”的邊緣地帶。鑒于此種情況，本文認為我國短視頻行業(yè)監(jiān)管部門應當努力維系我國短視頻合法的商業(yè)性秩序，加強行政監(jiān)管的工作力度。這樣一方面可以有效避免我國短視頻行業(yè)侵權(quán)行為的大量產(chǎn)生，保障短視頻制作人的知識產(chǎn)權(quán)，維護短視頻著作權(quán)人的合法權(quán)益；另一方面也可以充分保障短視頻傳遞的內(nèi)容是積極向上的，這對于促進我國短視頻行業(yè)的發(fā)展具有積極的社會意義，因為如果現(xiàn)實中存在大量的短視頻侵權(quán)行為，這顯然是一種不容樂觀的情況，對于我國短視頻行業(yè)的發(fā)展和受眾價值觀的塑造極為不利。因此，本文認為我國短視頻行業(yè)在快速發(fā)展的同時，相關(guān)部門也應當加大短視頻市場的行政監(jiān)管力度。具體來說，我國行政執(zhí)法機關(guān)應當綜合運用行政監(jiān)管措施、行政處罰等手段來打擊我國短視頻行業(yè)的違法違規(guī)行為。

四、結(jié)論

隨著我國互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，現(xiàn)實生活中的具象內(nèi)容多以短視頻的方式得以呈現(xiàn)在受眾面前，雖然這些短視頻往往會帶來較大的經(jīng)濟效益和社會效益，但同時也會產(chǎn)生相關(guān)的侵權(quán)行為，從近些年發(fā)生的多起短視頻侵權(quán)案件中可見一斑。本文立足于我國最新修訂的《著作權(quán)法》中的相關(guān)規(guī)定，對我國短視頻著作權(quán)進行了系統(tǒng)化的研究，研究內(nèi)容涵蓋了短視頻作品的認定、短視頻作品的相關(guān)權(quán)利內(nèi)容和權(quán)利限制、短視頻著作權(quán)的侵權(quán)行為以及法律保護等，上述研究雖然對解決當前我國短視頻行業(yè)存在的突出問題無足輕重，但是其至少為我國短視頻的研究提供了相應的思路和方向。