文/施 鴻
思辨思維體現(xiàn)在具體的生活、學(xué)習(xí)情境中,指能夠運用邏輯推理和質(zhì)疑辨析的思考和探究技能,甄別、分析、解決實際問題的綜合性思維習(xí)慣和能力[1]。道德與法治課程的學(xué)科特點和素養(yǎng)要求,決定了學(xué)生的學(xué)科學(xué)習(xí)潛力與思辨思維有著極大的關(guān)聯(lián)。道德與法治課程重在幫助學(xué)生建構(gòu)正確的思維方式、價值觀念與思想態(tài)度,面對復(fù)雜的社會關(guān)系,能用積極健康的情感態(tài)度價值觀,理性地加以思考、辨別和分析,處理好自我與外部世界的各種關(guān)系。因此,具有學(xué)科特點的思辨思維的培養(yǎng)就顯得尤為重要。本文對基于思辨思維培養(yǎng)的道德與法治教學(xué)展開研究和探討。
當前初中階段的道德與法治教學(xué),在思辨思維培養(yǎng)方面存在缺失,主要表現(xiàn)在:一是很多教師的教學(xué)固化于教材,一般以單一的標準來評判學(xué)生的學(xué)習(xí)認知,導(dǎo)致學(xué)生唯課本論,機械學(xué)習(xí)和復(fù)制教材知識,缺乏自己的獨立思考和見解;二是學(xué)生受限于年齡和生活閱歷、學(xué)習(xí)經(jīng)驗,認知淺顯化,缺乏客觀性、全面性和深刻性,對復(fù)雜問題不懂得綜合評判。究其原因,可歸納如下。
教師的教學(xué)理念普遍傳統(tǒng)守舊,多是通過直接講授的方式實施教學(xué),強勢把控課堂,強硬灌輸教材知識點,剝奪了學(xué)生參與獨立思考與合作探究的機會。同時,教師自身思維的較局限和單一,無法深入、有效地啟迪和引導(dǎo)學(xué)生的學(xué)習(xí)。
一些學(xué)生錯誤地認為道德與法治學(xué)科的學(xué)習(xí)只要死記硬背即可,沒有意識到這一科的學(xué)習(xí)同樣需要思維含量。受升學(xué)考試政策影響,道德與法治學(xué)科在中考總分中所占比重較低,對總分貢獻不如其他學(xué)科。學(xué)生功利心重,不愿多花時間和精力在這一學(xué)科上,缺乏學(xué)習(xí)興趣與探索熱情,面對稍顯復(fù)雜的問題也不愿多做深入透徹的思考。
以上這些原因單獨作用或者共同作用,都無法形成“教學(xué)相長”的良好環(huán)境,教師的“教”與學(xué)生的“學(xué)”不能起到相互激勵、相互促進的作用,自然也無法激起思考辨析的思維火花,教學(xué)上缺乏良好的思辨氛圍,對構(gòu)建思辨的道德與法治課堂無疑會造成重重阻礙。
縱觀以上道德與法治教學(xué)實踐中思辨思維培養(yǎng)缺失的現(xiàn)狀,結(jié)合本學(xué)科素養(yǎng)的要求,筆者認為,思辨的道德與法治教學(xué)應(yīng)立足理性與生活的統(tǒng)一,充分激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)主體性與能動性,引導(dǎo)其面對深層次挑戰(zhàn)性問題,通過質(zhì)疑或推理,透過現(xiàn)象看本質(zhì),做出學(xué)科性的思考和探究,形成全面、客觀、辯證的理性思維和科學(xué)精神[2]。
教師能提煉出獨具道德與法治學(xué)科特色的教學(xué)內(nèi)容和目標,架構(gòu)兼具真實性與思辨性的教學(xué)情境和設(shè)問,對學(xué)生進行多角度、多層次的點撥、引導(dǎo)和評價,更加重視培養(yǎng)學(xué)生的辯證思維,指導(dǎo)學(xué)生在面對問題時要勇于思考、善于辨析,打造思辨的學(xué)習(xí)氛圍。
(1)關(guān)于教學(xué)目標,教師能深刻領(lǐng)悟?qū)W科的核心素養(yǎng)目標,將知識學(xué)習(xí)、能力培養(yǎng)、情感升華進行有機融合,在教學(xué)活動中立體地實現(xiàn)三維目標,而不是簡單地將三維目標獨列。
(2)關(guān)于教學(xué)設(shè)計,教師能整合單元主線進行整體設(shè)計,把握關(guān)鍵內(nèi)容,提煉并重組核心知識,有效地幫助學(xué)生架構(gòu)知識脈絡(luò),形成宏觀思維。
(3)關(guān)于教學(xué)資源,教師能選用真實而嚴謹?shù)纳钏夭?,有理有?jù)地佐證教材知識,確保素材內(nèi)容有一定的思想性、開放性、時效性,既能引起學(xué)生關(guān)注又能激發(fā)學(xué)生深入思考、多角度探究。教師能有效捕捉并靈活處理課堂生成性資源,對學(xué)生的“奇思妙想”多加點撥,發(fā)散追問,善于拋磚引玉,引發(fā)學(xué)生的質(zhì)疑勇氣和思辨精神。
(4)關(guān)于教學(xué)方法,教師能根據(jù)不同的課型和教學(xué)內(nèi)容,靈活運用不同的教學(xué)方法,如新課教學(xué)時采用情境探究、辯論、時政點評等方法,練習(xí)講評時運用變式訓(xùn)練、學(xué)生參與評判等方法,課外延展時運用研究性學(xué)習(xí)、社會調(diào)查等方法,以豐富多樣的方式激發(fā)學(xué)生思考、辨析各種信息。
(5)關(guān)于教學(xué)評價,由單一性評價邁向多元化評價,教師對學(xué)生的學(xué)習(xí)過程以及不同形式的成果反饋給予全方位的點評和肯定,保護好學(xué)生的求知欲和科學(xué)探究的精神。
學(xué)生積極參與教學(xué)的全過程,愿意獨立思考和合作探究,能理性質(zhì)疑、甄別、推理和判斷各類社會新聞和生活現(xiàn)象,運用邏輯和辯證的思維,多角度、立體地觀察事物,透過現(xiàn)象看本質(zhì),呈現(xiàn)出一種分析、解釋、推導(dǎo)和校準的綜合性思維過程。具體表現(xiàn)如下所述。
(1)學(xué)習(xí)態(tài)度上,學(xué)生能隨時跟進教師的引領(lǐng),主動參與學(xué)習(xí),勤于思考,勤學(xué)好問。
(2)學(xué)習(xí)過程中,學(xué)生敢于表達自己的觀點和見解,甚至是困惑,善于和教師以及其他同伴相互交流,思辨探究,求同存異。
(3)學(xué)習(xí)成果上,學(xué)生樂于與他人分享自己的學(xué)習(xí)感受和學(xué)習(xí)成果,并具備一定的自我反思與評價的能力,能通過他人評價和自我反思有效校準自己的思維偏差,保持客觀且清晰的思考邏輯。
(4)實踐生活中,學(xué)生的行動能及時跟進,懂得運用思辨思維理性思考、判斷和分析各類社會信息和生活現(xiàn)象,辯證看待問題,正確處理成長中的難題。
師生之間、生生之間敢于相互質(zhì)疑,互相啟迪、互相激勵,共同成長。教師善于啟智,學(xué)生積極反饋,在“教”與“學(xué)”中不斷生成共同學(xué)習(xí)的新資源,教學(xué)氛圍民主化、評價多元化、思維活躍化,形成“教學(xué)相長”的良好教學(xué)生態(tài)。
初中道德與法治新編教材每一課每一框都設(shè)計了多類活動小欄目,這些小欄目是解讀正文的有效輔助工具。教師可以在教學(xué)中挑選一些能激發(fā)探討興趣、引發(fā)深度思考的小欄目,組織學(xué)生深入辨析和討論,增強學(xué)生思考的深刻性。
正如七年級(下冊)第七課第一小節(jié)“單音與和聲”中有這樣一個“探究與分享”:不合理規(guī)則被修改前,執(zhí)行規(guī)則重要還是修改規(guī)則重要;死守規(guī)則是僵化,無視規(guī)則是放任嗎?
此問題極具辯論性,學(xué)生在相互爭論中產(chǎn)生不同思想觀點的碰撞,有助于透過現(xiàn)象看清問題的本質(zhì):執(zhí)行規(guī)則的目的是讓個人能保持與集體的和諧,在不合理規(guī)則被修改前,應(yīng)先遵守舊規(guī)則以保持和聲之美,維護好集體的和諧;修改規(guī)則是因為不合理的規(guī)則會破壞集體的公平公正,損害集體和個人的利益,最終會使集體失去和諧;我們既不能放任自己,無視規(guī)則,也不能思想僵化,死守規(guī)則。這樣,教學(xué)就不僅僅是浮于表面的淺層知識的生硬灌輸,而是融入了思考,幫助學(xué)生形成自然的生活態(tài)度。
當然,教師還可根據(jù)教材內(nèi)容,延伸創(chuàng)設(shè)一些具有思考深度的問題,幫助學(xué)生更透徹地領(lǐng)悟知識,并起到思維訓(xùn)練的作用。例如,在教授《做負責(zé)任的人》一課時,教師可以在教材原有內(nèi)容之上深入挖掘設(shè)問:“那么,承擔責(zé)任究竟能不能、要不要講回報呢?”進一步引導(dǎo)學(xué)生深入探討,從而歸結(jié)出 “正確評估承擔責(zé)任的代價與回報,做出合理選擇”的負責(zé)態(tài)度。這樣,學(xué)生就能通過對因果關(guān)系的分析,明確選擇都要在經(jīng)過正確評估后做出,提高價值判斷和價值選擇能力。
當今社會環(huán)境錯綜復(fù)雜,面對各種不確定性,人們往往難以判斷和選擇,陷入兩難,或不知所措,或走向極端。對此,教師在教學(xué)中可以創(chuàng)設(shè)生活化的沖突情境,訓(xùn)練學(xué)生用辯證的眼光理性客觀地甄別、分析、處理實際問題,并予以正確的價值導(dǎo)向,這也是提升道德與法治學(xué)科教育教學(xué)價值的上策[3]。
例如,在完成“自信中國人的表現(xiàn)”的教學(xué)后,教師創(chuàng)設(shè)了兩個情境:一是關(guān)于語文和英語的重要性之爭;二是社交媒體上外國網(wǎng)友評論中國的截圖。接下來,教師引導(dǎo)學(xué)生思考:“在上述兩種情境中,一個自信的中國人應(yīng)怎樣表現(xiàn),才能彰顯對國家的認同、對文化的底氣、對發(fā)展的信心?”
學(xué)生容易出現(xiàn)偏激的言論,局限于狹隘的愛國情結(jié)中,需要教師引導(dǎo)糾偏。
針對第一個情境:學(xué)好語文能夠傳承文化基因,增強對祖國文化的認同;學(xué)好英語可以更好地與世界交流、展現(xiàn)自信中國人的風(fēng)采和底氣,二者并不矛盾。
針對第二個情境:面對國外網(wǎng)友的批評,我們應(yīng)當一分為二去看待,對于善意的批評,勇敢面對,改正不足,并對國家的發(fā)展和進步有信心;對于惡意侮辱要理智回擊,不卑不亢,捍衛(wèi)國家尊嚴。
創(chuàng)設(shè)復(fù)雜的兩難情境,能促使學(xué)生打破“非此即彼”“非是即否”的僵化思維模式,讓學(xué)生學(xué)會從辯證的視角看待和處理問題,避免因純粹的情感誤導(dǎo)價值判斷和行動。
多元思考是指一個人對一件事從不同角度、多層次地發(fā)散思考與分析。開放性試題無疑是考查學(xué)生思維的發(fā)散性和思辨性的有效載體。教師可以選取典型的社會熱點或生活現(xiàn)象編撰材料,巧設(shè)開放性問題,訓(xùn)練學(xué)生多角度、多層次的思考和辨析能力。
例題如下:
近年來,快遞行業(yè)蓬勃發(fā)展,由此也帶來“快遞垃圾”的劇增。據(jù)悉,快遞包裝常用的塑料薄膜、透明膠帶等,價格低廉,材料難以降解,缺少回收措施……
為推動快遞包裝綠色環(huán)?;晨蒲袡C構(gòu)著手研發(fā)可降解包裝袋,推廣使用循環(huán)共享快遞箱?!吨腥A人民共和國電子商務(wù)法》也明確政府要促進電子商務(wù)綠色發(fā)展,商家物流要實現(xiàn)快遞包裝材料的環(huán)?;?、減量化和再利用。
閱讀上述材料,思考探究以下問題:
發(fā)展綠色快遞,有人認為法治是保障,有人認為創(chuàng)新是關(guān)鍵。你的觀點是什么?請結(jié)合上述材料,運用所學(xué)知識加以說明。
答案一:發(fā)展綠色快遞,既要發(fā)揮法治的保障作用,也需要重視創(chuàng)新。①《中華人民共和國電子商務(wù)法》的制定,有助于實現(xiàn)良法善治,使快遞包裝綠色環(huán)?;蟹裳"谀晨蒲袡C構(gòu)研發(fā)可降解包裝袋,推廣共享快遞箱等,是借助科技創(chuàng)新為減少“快遞垃圾”做貢獻,讓生活更加便捷、舒適。
答案二:發(fā)展綠色快遞,需要發(fā)揮法治的保障作用。國家制定了《中華人民共和國電子商務(wù)法》,有助于實現(xiàn)良法善治,明確相關(guān)各方的責(zé)任,使快遞包裝綠色環(huán)?;蟹裳?。
答案三:發(fā)展綠色快遞,需要重視創(chuàng)新。某科研機構(gòu)研發(fā)可降解包裝袋,推廣共享快遞箱等,借助科技創(chuàng)新為減少“快遞垃圾”做貢獻,減少資源浪費及污染,使我們的生活更加便捷、舒適。創(chuàng)新也是適應(yīng)和引領(lǐng)我國經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)的現(xiàn)實需要。
此題答案不是唯一的,學(xué)生只要能自圓其說皆可。此類試題的考查與訓(xùn)練,有助于拓展學(xué)生的思維寬度。
綜上所述,基于思辨思維的道德與法治教學(xué),教師應(yīng)注重對學(xué)生邏輯思考和理性辨析能力的培養(yǎng),較好地體現(xiàn)學(xué)生主體性學(xué)習(xí)中的質(zhì)疑、判斷、分析、選擇等一系列思辨過程。教師應(yīng)在教學(xué)實踐中持續(xù)探索有效策略,增強學(xué)生思維的思辨性,為學(xué)生綜合素養(yǎng)的提高奠定堅實的基礎(chǔ)。